[Seite 1]
Verhandlungsverfahren § 17 VgV: Erweiterung Schulzentrum Glinde Oher Weg Besondere Leistungen der technischen Beratung zur Erstellung einer FLB
Bogen zur Bewertung der Referenzen Stand: 22.9.2026
Hinweis: Eine Referenz kann in mehreren Unterkriterien angegeben werden. Je Unterkriterium fließen jedoch maximal 2 Referenzen in die Bewertung ein.
| Hauptkriterium | Unterkriterium | Bewerberangaben (in gelbe Felder eintragen) | Maßstab/Skala | Wertung | Gewichtung | gewertete Zwischensumme | Anmerkungen bzw. Verweis auf Anlage | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| zwingend Mindestreferenz 1 nachzuweisen, keine Punktbewertung zwingend Mindestreferenz 2 nachzuweisen, keine Punktbewertung | Projekttitel: | |||||||
| Mindestreferenzen | Mit der Leistungsübersicht ist zwingend mind. ein Projekt für einen öffentlichen Auftraggeber nachzuweisen. | ja | Ja ODER Nein | ja | ||||
| Projekttitel: | ||||||||
| Mit der Leistungsübersicht ist zwingend mind. ein Projekt mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für die Kostengruppen 300+400 für eine Hochbaumaßnahme nachzuweisen. | ja | Ja ODER Nein | ja | |||||
| Referenz 1 maximal 5 Punkte vergleichbare Großprojekte Referenz 2 maximal 5 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Honorarzone gem. Anlage 10.2 HOAI - Objektliste Gebäude | III | Honorarzone I oder II = 0 Punkte Honorarzone III, IV oder V = 1 Punkt | 1 | |||||
| qm BGF Neubaufläche: | 5.000 | unter 2.000 qm BGF Neubaufläche = 0 Punkte ab 2.000 qm BGF Neubaufläche = 1 Punkt oder ab 4.000 qm BGF Neubaufläche = 2 Punkte | 2 | |||||
| Leistungsbild* *Hinweis, volle Punktzahl nur möglich, wenn Leistung vom Hauptbewerber erbracht wrude (es werden nur Leistungen in der Wertung berücksichtgt, die durch das oder die Bewerberunternehmen erbracht wurden, Refernzen von Nachunternehmen bleiben unberücksichtigt). | (B) | (A) mind. Leistungsphasen 6 und 7 insbesondere gem. § 33 HOAI durchgängig vom Bewerber bearbeitet = 1 Punkte (B) Projekt mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für die Kostengruppen 300+400 für eine Hochbaumaßnahme = 2 Punkte | 2 | |||||
| Projekttitel: | ||||||||
| Vergleichbare Größe | Honorarzone gem. Anlage 10.2 HOAI - Objektliste Gebäude | III | Honorarzone I oder II = 0 Punkte Honorarzone III, IV oder V = 1 Punkt | 1 | ||||
| qm BGF Neubaufläche: | 4.000 | unter 2.000 qm BGF Neubaufläche = 0 Punkte ab 2.000 qm BGF Neubaufläche = 1 Punkt oder ab 4.000 qm BGF Neubaufläche = 2 Punkte | 2 | |||||
| Leistungsbild* *Hinweis, volle Punktzahl nur möglich, wenn Leistung vom Hauptbewerber erbracht wrude (es werden nur Leistungen in der Wertung berücksichtgt, die durch das oder die Bewerberunternehmen erbracht wurden, Refernzen von Nachunternehmen bleiben unberücksichtigt). | (B) | (A) mind. Leistungsphasen 6 und 7 insbesondere gem. § 33 HOAI durchgängig vom Bewerber bearbeitet = 1 Punkte (B) Projekt mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für die Kostengruppen 300+400 für eine Hochbaumaßnahme = 2 Punkte | 2 | |||||
| Referenz 1 maximal 5 Punkte vergleichbare Projekte im Bildungsbau Referenz 2 maximal 5 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Nutzungsart: | Bereich Neubau eines Bildungsbaus | Bereich Neubau eines Bildungsbaus = 1 Punkt sonstiges = 0 Punkte | 1 | |||||
| Baukosten der KG 300+400 in Euro (netto): | 10.000.000 € | ab 5,0 Mio Euro (netto) = 1 Punkt oder ab 10,0 Mio. Euro (netto) = 2 Punkte | 2 | |||||
| Leistungsbild* *Hinweis, volle Punktzahl nur möglich, wenn Leistung vom Hauptbewerber erbracht wrude (es werden nur Leistungen in der Wertung berücksichtgt, die durch das oder die Bewerberunternehmen erbracht wurden, Refernzen von Nachunternehmen bleiben unberücksichtigt). | (B) | (A) mind. Leistungsphasen 6 und 7 insbesondere gem. § 33 HOAI durchgängig vom Bewerber bearbeitet = 1 Punkte (B) Projekt mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für die Kostengruppen 300+400 für eine Hochbaumaßnahme = 2 Punkte | 2 | E | ||||
| Projekttitel: | ||||||||
| Nutzungsart: | Bereich Neubau eines Bildungsbaus | Bereich Neubau eines Bildungsbaus = 1 Punkt sonstiges = 0 Punkte | 1 | |||||
| Baukosten der KG 300+400 in Euro (netto): | 10.000.000 € | ab 5,0 Mio Euro (netto) = 1 Punkt oder ab 10,0 Mio. Euro (netto) = 2 Punkte | 2 | |||||
| Leistungsbild* *Hinweis, volle Punktzahl nur möglich, wenn Leistung vom Hauptbewerber erbracht wrude (es werden nur Leistungen in der Wertung berücksichtgt, die durch das oder die Bewerberunternehmen erbracht wurden, Refernzen von Nachunternehmen bleiben unberücksichtigt). | (B) | (A) mind. Leistungsphasen 6 und 7 insbesondere gem. § 33 HOAI durchgängig vom Bewerber bearbeitet = 1 Punkte (B) Projekt mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für die Kostengruppen 300+400 für eine Hochbaumaßnahme = 2 Punkte | 2 | T | ||||
| max. Punkte = 20 | Summe skaliert auf 100 Punkte | 100 | 30,00% | 30,00 |
ST
U
M
[Seite 2]
Verhandlungsverfahren § 17 VgV: Erweiterung Schulzentrum Glinde Oher Weg Besondere Leistungen der technischen Beratung zur Erstellung einer FLB
Bogen zur Bewertung der Referenzen Stand: 22.9.2026
Hinweis: Eine Referenz kann in mehreren Unterkriterien angegeben werden. Je Unterkriterium fließen jedoch maximal 2 Referenzen in die Bewertung ein.
| Hauptkriterium | Unterkriterium | Bewerberangaben (in gelbe Felder eintragen) | Maßstab/Skala | Wertung | Gewichtung | gewertete Zwischensumme | Anmerkungen bzw. Verweis auf Anlage | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Referenz 1 maximal 4 Punkte vergleichbares Projektabwicklungsm odell Referenz 2 maximal 4 Punkte | Projektitel: | |||||||
| Mindestreferenzen | Art und Umfang der vergleichbaren Bearbeitung eines Leistungsbilds | (B) | (A) Projekt in als GU-Vergabe ab LPH 5 = 1 Punkt oder (B) TU/TÜ-Vergabe ab LPH 2 mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für einen Bauherren = 2 Punkte | 2 | ||||
| Mitwirkung GU-/TU-Vergabe | Ja | ja = Der der Bewerber hat am Vergabeverfahren für den GU oder GÜ bzw. TU oder TÜ mitgewirkt (Teilleistungen der LPH 6 und 7) 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Ausführungscontrolling / GU-Controlling | Ja | ja = Der Bewerber hat die Besondere Leistung des Ausführungscontrolling (GU-/TU-Controlling) im Auftrag des Bauherrn erbracht 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Projekttitel: | ||||||||
| Art und Umfang der vergleichbaren Bearbeitung eines Leistungsbilds | (B) | (A) Projekt in als GU-Vergabe ab LPH 5 = 1 Punkt oder (B) TU/TÜ-Vergabe ab LPH 2 mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für einen Bauherren = 2 Punkte | 2 | |||||
| Mitwirkung GU-/TU-Vergabe | Ja | ja = Der der Bewerber hat am Vergabeverfahren für den GU oder GÜ bzw. TU oder TÜ mitgewirkt (Teilleistungen der LPH 6 und 7) 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Ausführungscontrolling / GU-Controlling | Ja | ja = Der Bewerber hat die Besondere Leistung des Ausführungscontrolling (GU-/TU-Controlling) im Auftrag des Bauherrn erbracht 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Referenz 1 maximal 1 Punkte vergleichbare bauliche Umsetzung Referenz 2 maximal 1 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Begleitung des Planungs- und des Baucontrollings für eine Maßnahme in Modulbauweise | Ja | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Projekttitel: | ||||||||
| Begleitung des Planungs- und des Baucontrollings für eine Maßnahme in Modulbauweise | Ja | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Vergleichbare Bauaufgabe | Referenz 1 maximal 1 Punkte vergleichbare baulogistische Anforderungen Referenz 2 maximal 1 Punkte | Projekttitel: | ||||||
| Begleitung des Planungs- und des Baucontrollings für eine Maßnahme auf einer Liegenschaft mit unmittelbar angrezenden in Nutzung befindlichen Gebäuden | Ja | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Projekttitel: | ||||||||
| Begleitung des Planungs- und des Baucontrollings für eine Maßnahme auf einer Liegenschaft mit unmittelbar angrezenden in Nutzung befindlichen Gebäuden | Ja | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Referenz 1 maximal 2 Punkte vergleichbare Baumaßnahme Referenz 2 maximal 2 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Vergleichbares öffentlich zugängliches Gebäude mit multifunktionaler Raumnutzung (z. B. offene Lernlandschaften) | Ja | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Mit Versammlungsstätte gem. VersStättVO | Ja | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Projekttitel: | ||||||||
| Vergleichbares öffentlich zugängliches Gebäude mit multifunktionaler Raumnutzung (z. B. offene Lernlandschaften) | Ja | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Mit Versammlungsstätte gem. VersStättVO | Ja | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | E | ||||
| Referenz 1 maximal 2 Punkte Nachhaltigkeitszertifi zierung Referenz 2 maximal 2 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Nachhaltige Planungskonzeption erkennbar | Ja | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Der BEG-40-Standard für Nichtwohngebäude wurde erreicht. | Ja | nein, nicht erreicht = 0 Punkte ja, EH-40 Standard erreicht = 1 Punkt | 1 | |||||
| Projekttitel: | ||||||||
| Nachhaltige Planungskonzeption erkennbar | Ja | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | 1 | |||||
| Der BEG-40-Standard für Nichtwohngebäude wurde erreicht. | Ja | nein, nicht erreicht = 0 Punkte ja, EH-40 Standard erreicht = 1 Punkt | 1 | |||||
| max. Punkte = 20 | Summe skaliert auf 100 Punkte | 100 | 45,00% | 45,00 | ||||
| Referenz 1** maximal 3 Punkte Qualität der Bearbeitung einer Maßnahme mit Erstellung einer FLB Referenz 2** maximal 3 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Vergleichbare | Einhaltung der vorgegebenen Terminziele | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | 1 | T | |||
| Einhaltung der vorgegebenen Kostenziele | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | 1 | |||||
| Qualität der erstellten funktionalen Leistungsbeschreibung (Verständlichkeit sowie Planungs- und Detailtiefe einer Arbeitsprobe**) | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | 1 | |||||
| angestrebte Qualität* | Projekttitel: | |||||||
| Einhaltung der vorgegebenen Terminziele | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | 1 | |||||
| Einhaltung der vorgegebenen Kostenziele | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | 1 | |||||
| Qualität der erstellten funktionalen Leistungsbeschreibung (Verständlichkeit sowie Planungs- und Detailtiefe einer Arbeitsprobe**) | Bewertung durch AG | S 0 oder 1 Punkt | 1 | |||||
| max. Punkte = 6 | Summe skaliert auf 100 Punkte | 100 | 25,00% | 25,00 |
US
100,00% 100,00
- Um den Auswahlgremium die Möglichkeit zu geben, die Qualität beurteilen zu können, wird empfohlen, die Referenz für dieses Hauptkriterium auf jeweils zugehörigen Referenzblättern mit Angaben zu zur Einhaltung der vorgegebenen Kosten, der vorgegebenen Terminziele sowie einer kurzen Projektbeschreibung zu dokumentieren. ** Es werden nur Projekte bzgl. der vergleichbaren angestrebten Qualität bewertet, bei denen mind. eine FLB vom Bewerber erstelt wurde. Eine Arbeitsprobe (Auszug aus der FLB ausreichend) muss den Refernzen in diesem Unterkriterium beigefügt werden.
Bei widersprüchlichen Angaben zwischen Eigenerklärung und Referenzbestätigung des Auftraggebers ist die Angabe des Auftraggebers maßgeblich.