Auswahlkriterien
| Verhandlungsverfahren § 17 VgV: Erweiterung Schulzentrum Glinde Oher Weg Besondere Leistungen der technischen Beratung zur Erstellung einer FLB | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 | Unnamed: 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bogen zur Bewertung der Referenzen | |||||||||
| Stand: | 2026-09-22 00:00:00 | ||||||||
| Hinweis: Eine Referenz kann in mehreren Unterkriterien angegeben werden. Je Unterkriterium fließen jedoch maximal 2 Referenzen in die Bewertung ein. | |||||||||
| Hauptkriterium | Unterkriterium | Bewerberangaben (in gelbe Felder eintragen) | Maßstab/Skala | Wertung | Gewichtung | gewertete Zwischensumme | Anmerkungen bzw. Verweis auf Anlage | ||
| Mindestreferenzen | |||||||||
| Projekttitel: | |||||||||
| Mindestreferenz 1 | zwingend nachzuweisen, keine Punktbewertung | Mit der Leistungsübersicht ist zwingend mind. ein Projekt für einen öffentlichen Auftraggeber nachzuweisen. | keine Auswahl erfolgt | Ja ODER Nein | nein | ||||
| Projekttitel: | |||||||||
| Mindestreferenz 2 | zwingend nachzuweisen, keine Punktbewertung | Mit der Leistungsübersicht ist zwingend mind. ein Projekt mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für die Kostengruppen 300+400 für eine Hochbaumaßnahme nachzuweisen. | keine Auswahl erfolgt;ja;nein | Ja ODER Nein | nein | ||||
| Vergleichbare Größe | |||||||||
| vergleichbare Großprojekte | Referenz 1 maximal 5 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Honorarzone gem. Anlage 10.2 HOAI - Objektliste Gebäude | keine Auswahl erfolgt | Honorarzone I oder II = 0 Punkte Honorarzone III, IV oder V = 1 Punkt | |||||||
| qm BGF Neubaufläche: | unter 2.000 qm BGF Neubaufläche = 0 Punkte ab 2.000 qm BGF Neubaufläche = 1 Punkt oder ab 4.000 qm BGF Neubaufläche = 2 Punkte | ||||||||
| Leistungsbild* *Hinweis, volle Punktzahl nur möglich, wenn Leistung vom Hauptbewerber erbracht wrude (es werden nur Leistungen in der Wertung berücksichtgt, die durch das oder die Bewerberunternehmen erbracht wurden, Refernzen von Nachunternehmen bleiben unberücksichtigt). | keine Auswahl erfolgt | (A) mind. Leistungsphasen 6 und 7 insbesondere gem. § 33 HOAI durchgängig vom Bewerber bearbeitet = 1 Punkte (B) Projekt mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für die Kostengruppen 300+400 für eine Hochbaumaßnahme = 2 Punkte | 0 | ||||||
| Referenz 2 maximal 5 Punkte | Projekttitel: | ||||||||
| Honorarzone gem. Anlage 10.2 HOAI - Objektliste Gebäude | keine Auswahl erfolgt | Honorarzone I oder II = 0 Punkte Honorarzone III, IV oder V = 1 Punkt | |||||||
| qm BGF Neubaufläche: | unter 2.000 qm BGF Neubaufläche = 0 Punkte ab 2.000 qm BGF Neubaufläche = 1 Punkt oder ab 4.000 qm BGF Neubaufläche = 2 Punkte | ||||||||
| Leistungsbild* *Hinweis, volle Punktzahl nur möglich, wenn Leistung vom Hauptbewerber erbracht wrude (es werden nur Leistungen in der Wertung berücksichtgt, die durch das oder die Bewerberunternehmen erbracht wurden, Refernzen von Nachunternehmen bleiben unberücksichtigt). | keine Auswahl erfolgt | (A) mind. Leistungsphasen 6 und 7 insbesondere gem. § 33 HOAI durchgängig vom Bewerber bearbeitet = 1 Punkte (B) Projekt mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für die Kostengruppen 300+400 für eine Hochbaumaßnahme = 2 Punkte | 0 | ||||||
| vergleichbare Projekte im Bildungsbau | Referenz 1 maximal 5 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Nutzungsart: | keine Auswahl erfolgt | Bereich Neubau eines Bildungsbaus = 1 Punkt sonstiges = 0 Punkte | |||||||
| Baukosten der KG 300+400 in Euro (netto): | ab 5,0 Mio Euro (netto) = 1 Punkt oder ab 10,0 Mio. Euro (netto) = 2 Punkte | ||||||||
| Leistungsbild* *Hinweis, volle Punktzahl nur möglich, wenn Leistung vom Hauptbewerber erbracht wrude (es werden nur Leistungen in der Wertung berücksichtgt, die durch das oder die Bewerberunternehmen erbracht wurden, Refernzen von Nachunternehmen bleiben unberücksichtigt). | keine Auswahl erfolgt | (A) mind. Leistungsphasen 6 und 7 insbesondere gem. § 33 HOAI durchgängig vom Bewerber bearbeitet = 1 Punkte (B) Projekt mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für die Kostengruppen 300+400 für eine Hochbaumaßnahme = 2 Punkte | 0 | ||||||
| Referenz 2 maximal 5 Punkte | Projekttitel: | ||||||||
| Nutzungsart: | keine Auswahl erfolgt | Bereich Neubau eines Bildungsbaus = 1 Punkt sonstiges = 0 Punkte | |||||||
| Baukosten der KG 300+400 in Euro (netto): | ab 5,0 Mio Euro (netto) = 1 Punkt oder ab 10,0 Mio. Euro (netto) = 2 Punkte | ||||||||
| Leistungsbild* *Hinweis, volle Punktzahl nur möglich, wenn Leistung vom Hauptbewerber erbracht wrude (es werden nur Leistungen in der Wertung berücksichtgt, die durch das oder die Bewerberunternehmen erbracht wurden, Refernzen von Nachunternehmen bleiben unberücksichtigt). | keine Auswahl erfolgt | (A) mind. Leistungsphasen 6 und 7 insbesondere gem. § 33 HOAI durchgängig vom Bewerber bearbeitet = 1 Punkte (B) Projekt mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für die Kostengruppen 300+400 für eine Hochbaumaßnahme = 2 Punkte | 0 | ||||||
| max. Punkte = | 20 | Summe skaliert auf 100 Punkte | 0.3 | ||||||
| Vergleichbare Bauaufgabe | |||||||||
| vergleichbares Projektabwicklungsmodell | Referenz 1 maximal 4 Punkte | Projektitel: | |||||||
| Art und Umfang der vergleichbaren Bearbeitung eines Leistungsbilds | keine Auswahl erfolgt | (A) Projekt in als GU-Vergabe ab LPH 5 = 1 Punkt oder (B) TU/TÜ-Vergabe ab LPH 2 mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für einen Bauherren = 2 Punkte | 0 | ||||||
| Mitwirkung GU-/TU-Vergabe | keine Auswahl erfolgt | ja = Der der Bewerber hat am Vergabeverfahren für den GU oder GÜ bzw. TU oder TÜ mitgewirkt (Teilleistungen der LPH 6 und 7) 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Ausführungscontrolling / GU-Controlling | keine Auswahl erfolgt | ja = Der Bewerber hat die Besondere Leistung des Ausführungscontrolling (GU-/TU-Controlling) im Auftrag des Bauherrn erbracht 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Referenz 2 maximal 4 Punkte | Projekttitel: | ||||||||
| Art und Umfang der vergleichbaren Bearbeitung eines Leistungsbilds | keine Auswahl erfolgt | (A) Projekt in als GU-Vergabe ab LPH 5 = 1 Punkt oder (B) TU/TÜ-Vergabe ab LPH 2 mit Erstellung einer Funktionalen Leistungsbeschreibung (FLB) für einen Bauherren = 2 Punkte | 0 | ||||||
| Mitwirkung GU-/TU-Vergabe | keine Auswahl erfolgt | ja = Der der Bewerber hat am Vergabeverfahren für den GU oder GÜ bzw. TU oder TÜ mitgewirkt (Teilleistungen der LPH 6 und 7) 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Ausführungscontrolling / GU-Controlling | keine Auswahl erfolgt | ja = Der Bewerber hat die Besondere Leistung des Ausführungscontrolling (GU-/TU-Controlling) im Auftrag des Bauherrn erbracht 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| vergleichbare bauliche Umsetzung | Referenz 1 maximal 1 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Begleitung des Planungs- und des Baucontrollings für eine Maßnahme in Modulbauweise | keine Auswahl erfolgt | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Referenz 2 maximal 1 Punkte | Projekttitel: | ||||||||
| Begleitung des Planungs- und des Baucontrollings für eine Maßnahme in Modulbauweise | keine Auswahl erfolgt | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| vergleichbare baulogistische Anforderungen | Referenz 1 maximal 1 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Begleitung des Planungs- und des Baucontrollings für eine Maßnahme auf einer Liegenschaft mit unmittelbar angrezenden in Nutzung befindlichen Gebäuden | keine Auswahl erfolgt | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Referenz 2 maximal 1 Punkte | Projekttitel: | ||||||||
| Begleitung des Planungs- und des Baucontrollings für eine Maßnahme auf einer Liegenschaft mit unmittelbar angrezenden in Nutzung befindlichen Gebäuden | keine Auswahl erfolgt | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| vergleichbare Baumaßnahme | Referenz 1 maximal 2 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Vergleichbares öffentlich zugängliches Gebäude mit multifunktionaler Raumnutzung (z. B. offene Lernlandschaften) | keine Auswahl erfolgt | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Mit Versammlungsstätte gem. VersStättVO | keine Auswahl erfolgt | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Referenz 2 maximal 2 Punkte | Projekttitel: | ||||||||
| Vergleichbares öffentlich zugängliches Gebäude mit multifunktionaler Raumnutzung (z. B. offene Lernlandschaften) | keine Auswahl erfolgt | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Mit Versammlungsstätte gem. VersStättVO | keine Auswahl erfolgt | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Nachhaltigkeitszertifizierung | Referenz 1 maximal 2 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Nachhaltige Planungskonzeption erkennbar | keine Auswahl erfolgt | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Der BEG-40-Standard für Nichtwohngebäude wurde erreicht. | keine Auswahl erfolgt | nein, nicht erreicht = 0 Punkte ja, EH-40 Standard erreicht = 1 Punkt | |||||||
| Referenz 2 maximal 2 Punkte | Projekttitel: | ||||||||
| Nachhaltige Planungskonzeption erkennbar | keine Auswahl erfolgt | ja = 1 Punkt nein = 0 Punkte | |||||||
| Der BEG-40-Standard für Nichtwohngebäude wurde erreicht. | keine Auswahl erfolgt | nein, nicht erreicht = 0 Punkte ja, EH-40 Standard erreicht = 1 Punkt | |||||||
| max. Punkte = | 20 | Summe skaliert auf 100 Punkte | 0.45 | ||||||
| Vergleichbare angestrebte Qualität* | |||||||||
| Qualität der Bearbeitung einer Maßnahme mit Erstellung einer FLB | Referenz 1** maximal 3 Punkte | Projekttitel: | |||||||
| Einhaltung der vorgegebenen Terminziele | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | keine Auswahl erfolgt | ||||||
| Einhaltung der vorgegebenen Kostenziele | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | keine Auswahl erfolgt | ||||||
| Qualität der erstellten funktionalen Leistungsbeschreibung (Verständlichkeit sowie Planungs- und Detailtiefe einer Arbeitsprobe**) | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | keine Auswahl erfolgt | ||||||
| Referenz 2** maximal 3 Punkte | Projekttitel: | ||||||||
| Einhaltung der vorgegebenen Terminziele | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | keine Auswahl erfolgt | ||||||
| Einhaltung der vorgegebenen Kostenziele | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | keine Auswahl erfolgt | ||||||
| Qualität der erstellten funktionalen Leistungsbeschreibung (Verständlichkeit sowie Planungs- und Detailtiefe einer Arbeitsprobe**) | Bewertung durch AG | 0 oder 1 Punkt | keine Auswahl erfolgt | ||||||
| max. Punkte = | 6 | Summe skaliert auf 100 Punkte | 0.25 | ||||||
| 1 | |||||||||
| * Um den Auswahlgremium die Möglichkeit zu geben, die Qualität beurteilen zu können, wird empfohlen, die Referenz für dieses Hauptkriterium auf jeweils zugehörigen Referenzblättern mit Angaben zu zur Einhaltung der vorgegebenen Kosten, der vorgegebenen Terminziele sowie einer kurzen Projektbeschreibung zu dokumentieren. ** Es werden nur Projekte bzgl. der vergleichbaren angestrebten Qualität bewertet, bei denen mind. eine FLB vom Bewerber erstelt wurde. Eine Arbeitsprobe (Auszug aus der FLB ausreichend) muss den Refernzen in diesem Unterkriterium beigefügt werden. Bei widersprüchlichen Angaben zwischen Eigenerklärung und Referenzbestätigung des Auftraggebers ist die Angabe des Auftraggebers maßgeblich. |