ReadMe
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Informationen zum Befüllen der Bewertungsmartix | |||||||
| Vom Ersteller der Tabelle vor Beginn des Vergabeverfahrens zu befüllen: | |||||||
| Vom Bewerter der Tabelle sind nur die farbig markierten Zellen zu befüllen: | |||||||
| Alle anderen Zellen sind bei geschütztem Tabellenblatt gesperrt und sind nicht zu verändern! | |||||||
| Einige Felder sind mit bedingten Formatierungen versehen, so dass deren Formatierung in Abhängigkeit | |||||||
| des Zellwertes steht. Ebenfalls sind Felder mit Datenprüfungen versehen, um nur richtige Eingaben zu erlauben. | |||||||
| Negative Schritte in der Bewertung | (je nach Feld: Fehler oder Ausschluss) | ||||||
| Positive Schritte in der Bewertung | |||||||
| Die Summe der Leistungspunkte einer jeden Kriteriengruppe muss größer der Mindestpunktzahl MP sein. | |||||||
| Dementsprechend ist die Summenzelle so lange rot markiert, bis die jeweilige Mindestpunktzahl erreicht ist. | |||||||
| Verhandlungen: kein Angebot darf wegen Unterschreitung der Mindestpunktzahl ausgeschlossen werden. | |||||||
| Die Summe aller Gewichtungspunkte muss exakt 1000 entsprechen. | |||||||
| Das wirtschaftlichste Angebot wird mit Hilfe der erweiterten Richtwertmethode ermittelt: | |||||||
| Z = LPges / Pscale | |||||||
| Abkürzungen: | |||||||
| GP = Gewichtungspunkte | |||||||
| BP = Bewertungspunkte (0-10) | |||||||
| BPmax = Maximale Bewertungspunkte pro Einzelkriterium (10) | |||||||
| LP = Leistungspunkte (GP * BP) | |||||||
| LPges = Summe aller LP eines Bieters | |||||||
| MPF = Mindestpunktefaktor (0,5 - 0,8) | |||||||
| MP = Mindestpunktzahl pro Kriteriengruppe (GP * BPmax * MPF) | |||||||
| Pscale = Auf eine Vorkommastelle skalierter Preis zum erreichen ganzzahliger Kennzahlen Z | |||||||
| Z = Kennzahl der einfachen Richtwertmethode | |||||||
| Im Zweifel ist Managementrichtlinie QMH-RD-M-01 zu befolgen. |
Ausschluss
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Angebotsauswertung: Ausschlusskriterien (Netzwerkstudie) | Bewertung | Firma-A | Firma-B | Firma-C | Firma-D | |||
| A1 | Alle Simulationen werden ohne sensorspezifische Parameter durchgeführt. | Ja/Nein | ||||||
| A2 | Das Angebot berücksichtig die geforderten drei Szenarien. | Ja/Nein | ||||||
| A3 | Der Bieter erklärt dass er die Leistungsbeschreibung vollumfänglich erfüllen kann. | Ja/Nein | ||||||
| Für Bewertung qualifiziert? | Nein | Nein | Nein | Nein |
Bewertung
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 | Unnamed: 9 | Unnamed: 10 | Unnamed: 11 | Unnamed: 12 | Unnamed: 13 | Unnamed: 14 | Unnamed: 15 | Unnamed: 16 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Angebotsauswertung: Bewertungsmatrix (Netzwerkstudie) | ||||||||||||||||
| Name des Projektes: | Netzwerkstudie | Mindestpunktefaktor (MPF): | 0.7 | |||||||||||||
| Name des Bewertenden: | Max. Bewertungspunkte: | 10 | ||||||||||||||
| Bewertungskriterien | GP | Firma-A | Firma-B | Firma-C | Firma-D | |||||||||||
| 1.0 | Allgemeine Kriterien | 250 | Kommentar | BP | LP | Kommentar | BP | LP | Kommentar | BP | LP | Kommentar | BP | LP | ||
| 1.1 | Verständnis der Aufgabenstellung | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 1.2 | Beschreibungen der Arbeitspakete (Klarheit, Detaillierung) | 50 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 1.3 | Zeit- und Ablaufplan (Logik, Klarheit, Realisierbarkeit) | 50 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 1.4 | Risiken hinsichtlich Realisierbarkeit (Technik, Zeit, Kosten) | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 1.5 | Vorkalkulation (Mengenansätze, Nachvollziehbarkeit) | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 1.6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| Mindestpunktzahl (MP): | 1750 | Summe: | 0 | Summe: | 0 | Summe: | 0 | Summe: | 0 | |||||||
| 2.0 | Nutzeranforderungen (siehe Leistungsbeschreibung) | 750 | Kommentar | BP | LP | Kommentar | BP | LP | Kommentar | BP | LP | Kommentar | BP | LP | ||
| 2.1 | Generell | 50 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 2.2 | Aufbau Sensornetzwerk | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 2.3 | Synetetische Beobachtungen | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 2.4 | Erzeugung Messdaten | 150 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 2.5 | Auswertung Bahndaten | 150 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 2.6 | Dokumentation | 200 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| Mindestpunktzahl (MP): | 5250 | Summe: | 0 | Summe: | 0 | Summe: | 0 | Summe: | 0 | |||||||
| Summe aller GPs: | 1000 | Summe LP: | 0 | Summe LP: | 0 | Summe LP: | 0 | Summe LP: | 0 | |||||||
| Stellen (n) des höchsten Angebotespreises: | Preis des Angebotes: | Preis des Angebotes: | Preis des Angebotes: | Preis des Angebotes: | ||||||||||||
| 10n-1 | Pscale | Pscale | Pscale | Pscale | ||||||||||||
| Leistungs-Preis-Verhältnis (Z): | Leistungs-Preis-Verhältnis (Z): | Leistungs-Preis-Verhältnis (Z): | Leistungs-Preis-Verhältnis (Z): |
Ergebnis
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Angebotsauswertung: Ergebnisübersicht (Netzwerkstudie) | |||||
| Firma-A | Firma-B | Firma-C | Firma-D | ||
| Leistungs-Preis-Verhältnis (Z): | |||||
| Max. erreichter Z-Wert: | |||||
| Schwankungsbereich: | 0.06 | ||||
| Min. zu erreichender Z-Wert: | |||||
| Angebot im Schwankungsbereich: | |||||
| Entscheidungskriteriumkriterium "Preis" | |||||
| Zuschlagsempfehlung: | |||||
| Bewertung abgeschlossen? | Ja |