S4HANA_ Bewertungsmatrix
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | zur Veröffentlichung | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 | Unnamed: 9 | Unnamed: 10 | Unnamed: 11 | Unnamed: 12 | Unnamed: 13 | Unnamed: 14 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Übersicht Bewertung | ||||||||||||||
| Hinweis: Es sind nur die weissen Felder auszufüllen. | Alle MUSS-Kriterien sind vorhanden | Die MUSS-Kriterien sind durch zusätzlichen Implementierungsaufwand in der Plattform umsetzbar. Ist dieser Punkt ausgwählt muss zwingend im Preisblatt eine Angabe zu den zu erwartenden Implementierungskosten erfolgen. | ||||||||||||
| Erfüllung MUSS-Kriterien | ||||||||||||||
| Der Bieter bestätigt, dass sämtliche in der Leistungsbeschreibung und den Vergabeunterlagen als MUSS-Kriterien definierten Anforderungen erfüllt werden. Die Erfüllung der MUSS-Kriterien ist anhand der jeweils geforderten Nachweise, Referenzen und Qualifikationsprofile nachzuweisen. Die Nichterfüllung eines MUSS-Kriteriums führt zum Ausschluss des Angebots, soweit in den Vergabeunterlagen keine abweichende Regelung vorgesehen ist. | ||||||||||||||
| Bieter 1 | Bieter 2 | Bieter 3 | Bieter 4 | Bieter 5 | ||||||||||
| Gewichtung in % | maximal erreichbare Punktzahl | Preis gemäß Angebot | erreichte Punktzahl | Preis gemäß Angebot | erreichte Punktzahl | Preis gemäß Angebot | erreichte Punktzahl | Preis gemäß Angebot | erreichte Punktzahl | Preis gemäß Angebot | erreichte Punktzahl | |||
| Preis * 50% | Gesamtpreis | 50 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||||||
| Gesamtpreis (netto) | 50 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |||||||
| Qualität 50% | Qualität | 50 | 100 | |||||||||||
| Präsentation der Erfahrungen zur Integration Suite u.a. mit Edge Integration Cell zu Drittsystemen (Bsp. FIS, Agnes, HISOS) | 10 | 20 | ||||||||||||
| Präsentation der Erfahrungen in der elektronischen Rechnungsverarbeitung in S4/HANA und Anbindung an diese | 10 | 20 | ||||||||||||
| Präsentation der SAP-Kompetenz und Qualifizierung | 10 | 20 | ||||||||||||
| Präsentation der Supportorganisation: Präsentation der strukturierten Leistungserbringung in definierten Phasen (Analyse, Konzeption, Umsetzung, Dokumentation) sowie Zusammenarbeit zwischen AG/AN | 10 | 20 | ||||||||||||
| Präsentation der Zusammenarbeit zwischen AG/AN | 10 | 20 | ||||||||||||
| Gesamtpunktzahl Qualität | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| gewichtete Gesamtpunktzahl | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |||||||||
| *) | Die Bewertung des Preises erfolgt anhand des für die Wertung maßgeblichen Gesamtangebotspreises. | |||||||||||||
| Das Angebot mit dem niedrigsten wertbaren Gesamtangebotspreis erhält die maximal erreichbare Punktzahl für das Zuschlagskriterium Preis. | ||||||||||||||
| Ein Angebot mit einem Gesamtangebotspreis in Höhe des Zweifachen des niedrigsten wertbaren Gesamtangebotspreises oder darüber erhält 0 Punkte. | ||||||||||||||
| Für Gesamtangebotspreise zwischen dem niedrigsten wertbaren Gesamtangebotspreis und dessen Zweifachem erfolgt die Punktevergabe durch lineare Interpolation. | ||||||||||||||
| Die Berechnung erfolgt nach folgender Formel: | ||||||||||||||
| - Preispunkte = Maximalpunktzahl × (2 − Angebotspreis / niedrigster wertbarer Angebotspreis) | ||||||||||||||
| Negative Punktwerte werden nicht vergeben. Angebote mit einem Gesamtangebotspreis ab dem Zweifachen des niedrigsten wertbaren Gesamtangebotspreises erhalten daher 0 Punkte. |