Bodengutachten.pdf

[Seite 1]

Öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige und Prüfsachver- ständige für Erd- und Grundbau

Darwinstraße 13 · 10589 Berlin Tel. +49-30-78 90 89-0 · Fax -89 E-Mail office@gudconsult.de www.gudconsult.de

Standorte Berlin Leipzig Hamburg Köln Frankfurt / M. Athen

Bodenuntersuchungen

Orientierende Altlasten- und

Baugrunduntersuchungen

Im Rahmen des Bebauungsplanverfahrens 3-34 Gutachten Beratung

„Reinhold-Burger-Oberschule“ Planung

Bauüberwachung Mühlenstraße 10 - 11

in 13187 Berlin Geschäftsführer und Prokuristen Dr.-Ing. Silke Appel Dr. rer. nat. Götz Hirschberg Dr.-Ing. Fabian Kirsch1 Dr.-Ing. Jens Mittag1 Dipl.-Ing. Univ. Nikolaus Schneider Auftraggeber: Bezirksamt Pankow von Berlin Dipl.-Ing. Kerstin Deterding (ppa.) 4 Dipl.-Ing. Hilmar Leonhardt (ppa.) Abt. Stadtentwicklung und Bürgerdienste Dipl.-Ing. Josef A. Patron (ppa.) Stadtentwicklungsamt Senior-Partner Fachbereich Stadtplanung Prof. Dr.-Ing. Kurt-M. Borchert 2 Dipl.-Ing. Hans L. Hebener Verbindliche Bauleitplanung Prof. Dr.-Ing. Thomas Richter 3 em. Univ. Prof. Dr.-Ing. Stavros Savidis

1 Anerkannter Prüfsachverständiger für den Erd- und Grundbau. Bearbeiter: M. Sc. A. Glatz 2 von der IHK Berlin öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Baugruben, Dipl.-Ing. E. Reinhold Injektionen und Bauwerksabdichtungen im Untergrund. 3 von der IHK Berlin öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Gründungen, Berlin, den 09.11.2020 Wasserhaltungen, Erschütterungen im Baugrund. Berichtnummer: G 146/20 4 EBA-Gutachter für Geotechnik bei Bau- maßnahmen im Eisenbahnbau. Dieser Bericht umfasst 33 Seiten und 7 Anlagen gemäß Anlagenverzeichnis.

K:\RB-OS_G146.20\BERICHTE-GUTACHTEN\201019.Bodenuntersuchungen_ER.docx

Handelsregister Nr.: Berliner Volksbank HRB 16439 BLZ 100 900 00 BIC: BEVODEBB Berlin-Charlottenburg Konto 2094 096 009 IBAN-Nr.: DE47100900002094096009

[Seite 2]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 2 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Revisionsblatt für Bericht G 146/20

[Seite 3]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 3 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

INHALTSVERZEICHNIS

0 KURZFASSUNG 5

1 UNTERLAGENVERZEICHNIS 7

2 VERANLASSUNG 8

3 STANDORT 9 3.1 Allgemeines 9 3.2 Historie 9 3.3 Geologische und hydrogeologische Situation 9 3.4 Altlastensituation 11

4 FELDUNTERSUCHUNGEN 12 4.1 Allgemeines 12 4.2 Geländearbeiten 12 4.3 Laborchemisches Untersuchungsprogramm 13 4.4 Bodenmechanische Laboruntersuchungen 14 4.4.1 Kornverteilung, Durchlässigkeit 14 4.4.2 Wassergehaltsbestimmung 15

5 DARSTELLUNG UND BEWERTUNG DER ERGEBNISSE DER CHEMISCHEN UNTERSUCHUNGEN 16 5.1 Ergebnisse der orientierenden abfalltechnischen Untersuchung sowie der Altlastenuntersuchung 16 5.2 Bewertung der Ergebnisse 19

6 BAUGRUND 21 6.1 Ergebnisse der durchgeführten Kleinbohrungen (BS) 21 6.2 Rammsondierungen (DPH) 22 6.3 Bohrwasserstände 22 6.4 Kornverteilung und Durchlässigkeit 24 6.5 Wassergehaltsbestimmung 26 6.6 Bodenklassifikation 26 6.7 Bodenkennwerte 28

7 GRÜNDUNG, BAUGRUBE 29 7.1 Allgemeines zur Gründung 29 7.2 Baugrube und Hinweise zur Bauausführung 30

8 ABDICHTUNG 31

[Seite 4]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 4 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

9 HINWEISE 32

10 VERZEICHNIS DER ANLAGEN 33

[Seite 5]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 5 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

0 KURZFASSUNG

Die Grundstücke Mühlenstraße 10 und 11 wurden im Jahr 2019 dem Plangebiet des Bebauungsplans 3-34 zugeordnet. Für das Bebauungsplanverfahren werden Informationen zu etwaigen Bodenbelastungen und zum bodenmechanischen Verhalten des Untergrundes benötigt. Auf den Grundstücken wurden gemäß der Vorgaben des Bezirksamt Pankow Erkundungen durchgeführt. Zu dem geplanten Bauvorhaben oder etwaiger Unterkellerung wurden keine konkreten Angaben gemacht.

Zur Erkundung der geologischen und hydrogeologischen Situation wurden im September 2020 6 Rammkernsondierungen und 6 Rammsondierungen bis maximal 8,0 m unter Gelände ausgeführt.

Die folgende Baugrundschichtung wurde erkundet:

• Auffüllung, sandig (Schicht A)
• Fein- und Mittelsande (Schicht S)
• Geschiebemergel (Schicht Mg)

Während der Aufschlussarbeiten wurde in allen Aufschlüssen auf einer Ordinate zwischen 39,2 m ü. NHN und 40,7 m ü. NHN Grund- bzw. Schichtenwasser angetroffen.

Stauwasser ist auf Grund der anstehenden Geschiebeböden bis Oberkante Gelände möglich.

Für die anstehenden Schichten werden für die Bemessung und für die bautechnische Ausführung Kennwerte aus bodenmechanischen Laborversuchen und Erfahrungen angegeben.

Die anstehenden Böden (Sande und Geschiebeböden) sind für eine Flachgründung der Kita hinreichend tragfähig.

Detaillierte Aussagen zur Gründung und Baugrube sind in Kapitel 7 enthalten.

Für folgende Bodenbereiche wurden außerdem entsprechend den Vorgaben der Bodenschutzbehörde chemische Untersuchungen des Bodens durchgeführt:

(cid:120) Untersuchung nach BBodSchV von Oberbodenmischproben (0 – 35 cm Tiefe) für 5 Rasterfelder des Grundstücks Mühlenstraße 10,

[Seite 6]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 6 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

(cid:120) Untersuchung von Einzelproben des unteren Bereichs der Auffüllung und des obersten gewachsenen Bodens aus den 6 Rammkernsondierungen auf dem Grundstück Mühlenstraße 11 auf zu erwartende Schadstoffe, sowie

(cid:120) abfalltechnische Untersuchung von Mischproben der oberen Auffüllung und Mischproben der unteren Auffüllung sowie des gewachsenen Bodens auf dem Grundstück Mühlenstraße 11 nach LAGA.

Die Oberbodenmischproben (Mühlenstraße 10) zeigten hinsichtlich der Prüfwerte gemäß Bundesbodenschutzverordnung (BBodSchV) für den Wirkungspfad Boden – Mensch keine Überschreitungen der Werte für Kinderspielflächen. Bei Aushubmaßnahmen muss mit erhöhtem Aufwand bei der Entsorgung als Z2-Abfall gerechnet werden.

Die Proben aus den Rammkernsondierungen des Grundstücks Mühlenstraße 11 wurden entsprechend der Beurteilungswerte nach Berliner Liste hinsichtlich der Gefährdung des Grundwassers und nach abfalltechnischen Gesichtspunkten gem. LAGA bewertet.

Teilweise überschreiten sowohl die Einzelproben als auch die Mischproben die Beurteilungswerte der Berliner Liste, wonach die Besorgnis einer Gefährdung des Grundwassers besteht. Aufgrund der geringen Löslichkeit der betreffenden Substanzen (PAK, Blei, Kupfer) ist eine Grundwassergefährdung durch diese Bodenbelastung jedoch nicht wahrscheinlich. Zur Abklärung dieser Frage könnten Eluatuntersuchungen bei diesen Proben durchgeführt werden.

Im Falle von Aushubmaßnahmen muss mit erhöhten Kosten für die Entsorgung der Auffüllung überwiegend als Z2 und im östlichen Bereich auch > Z2 (gefährlicher Abfall) aufgrund erhöhter PAK-Konzentrationen gerechnet werden. Der gewachsene Boden unterhalb der Auffüllung ist nach den hier durchgeführten Untersuchungen unbelastet.

[Seite 7]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 7 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

1 UNTERLAGENVERZEICHNIS

[U 1] Leistungsbeschreibung für eine Bodenuntersuchungen (Altlasten, Tragfähigkeit) im Rahmen des Bebauungsplanverfahrens 3-34 „Reinhold- Burger-Oberschule“, Bezirksamt Pankow von Berlin, Abt. Stadtentwicklung und Bürgerdienste, Stadtentwicklungsamt, Fachbereich Stadtplanung, Verbindliche Bauleitplanung, Stand: 25.06.2020

[U 2] Ergebnisse der Feldarbeiten, Schichtenverzeichnisse und Protokolle der Firma Geotechnik Stahnsdorf, September 2020

[U 3] Kartensammlung der Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz Berlin (FisBrocker)

[U 4] Bundes - Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV) vom 12.07.1999

[U 5] Bewertungskriterien für die Beurteilung von Grundwasserverunreinigungen in Berlin (Berliner Liste 2005) der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung

[U 6] Mitteilungen der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 20, Anforderungen an die Stoffliche Verwertung von mineralischen Abfällen - Technische Regeln

• , vom 06.11.1997, Aktualisierung TR Boden: Allgemeiner Teil (06.11.2003); Teil II: Technische Regeln für die Verwertung Bodenmaterial (05.11.2004); Teil III: Probenahme und Analytik (05.11.2004)

[Seite 8]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 8 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

2 VERANLASSUNG

Die Grundstücke Mühlenstraße 10 und 11 wurden im Jahr 2019 dem Plangebiet des Bebauungsplans 3-34 zugeordnet. Für das Bebauungsplanverfahren werden Informationen zu etwaigen Bodenbelastungen und zum bodenmechanischen Verhalten des Untergrundes benötigt. Das Bezirksamt Pankow von Berlin konzipierte einen Untersuchungsumfang, dessen Ergebnisse in dem vorliegenden Bericht dargestellt und bewertet werden.

[Seite 9]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 9 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

3 STANDORT

3.1 Allgemeines

Das Untersuchungsgebiet setzt sich aus den Grundstücken Mühlenstraße 10 und 11, den Flurstücken 387, 389, 391 und 392 des Flurs 163 zusammen. Es liegt im rückwärtigen Bereich der alten Mälzerei Pankow, die bis 2011 denkmalgerecht saniert und zu Wohnzwecken umgewidmet wurde. Auch das Untersuchungsgebiet liegt im Denkmalbereich dieser Anlage. Das Grundstück Mühlenstraße 11 wird zum Teil als Stellplatzfläche für PKW genutzt. Auf dem südlichsten Teil verläuft ein Fußgängerweg als Verbindung zwischen Neuer Schönholzer und Mühlenstraße. Der westliche Teil des Grundstücks ist unbebaut, teilweise versiegelt und teilweise mit hohen Bäumen bewachsen. Das Grundstück Mühlenstraße 10 liegt brach und ist größtenteils bewachsen und teilweise durch Betonplatten versiegelt. Es ist zudem offensichtlich zumindest zeitweise bewohnt, es befinden sich zwei Zelte auf dem Grundstück sowie Sitzgelegenheiten, Spiegel und diverse Lager von persönlichen Habseligkeiten.

3.2 Historie

Das Grundstück Mühlenstraße 10 war mit einem Gebäude bebaut und wurde noch bis zum Ende der 1990er Jahre als Kindertagesstätte genutzt. Mit dem Auszug der Kita und der illegalen Nachnutzung verwahrloste das Gebäude, wurde mutwillig zerstört und schließlich im Jahr 2017 abgerissen. Das Grundstück liegt seitdem brach. Der der Mühlenstraße abgewandte Teil des Grundstücks Mühlenstraße 11 war teilweise vermutlich durch kleinere Lagergebäude der Mälzerei bebaut. Diese wurden bis 2010 alle rückgebaut. Bei der Versiegelung von Teilbereichen des Grundstücks kann es sich um Reste der Bodenplatten der ehemaligen Gebäude handeln. Ob diese unterkellert waren, ist nicht bekannt.

3.3 Geologische und hydrogeologische Situation

Der Standort liegt im Randbereich des Panketals, einem Seitental des Warschau- Berliner-Urstromtales. Während in der südöstlichsten Ecke unter 2 – 5 m mächtigen pleistozänen Talsanden der Weichselkaltzeit Geschiebelehme und Geschiebemergel der Weichselkaltzeit mit Mächtigkeiten < 2 m erwartet werden, sind für das übrige Gelände die oberen Talsande (< 2 m) angegeben. Die unterlagernden Geschiebesedimente werden ebenfalls in Mächtigkeiten < 2 m erwartet, die von Schmelzwassersanden der Hochflächen der Weichsel-Kaltzeit mit Mächtigkeiten von 2 – 5 m unterlagert werden. Unterhalb dieser Schichtung wird dann im gesamten Gebiet der Mergel der Saalekaltzeit erwartet [U 3]. Die Geschiebemergellagen gehören zu den

[Seite 10]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 10 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Hochflächenbildungen, so dass sich hier Hochflächenbildungen und Talsande überlagern.

Das Gelände am Standort ist relativ eben. Die Höhenordinaten liegen zwischen 42,5 und 43,5 m ü. NHN. Dabei liegt die südliche Hälfte des Geländes höher als die nördliche.

Auf dem Grundstück Mühlenstraße 11 wurden unter einer ca. 1,2 m bis 1,7 m mächtigen sandigen, schwach humosen mit Bauschutt durchsetzten Auffüllung z.T. grobsandige Mittelsande bis in einer Tiefe von ca. 2,5 m unter Gelände erkundet. In einer Sondierung (BS 6) wurden stattdessen schluffige Feinsande bis 1,80 m u. GOK angetroffen, in den Sondierungen BS 3/20 und BS 4/20 stehen direkt unter der Auffüllung sandige Geschiebemergel bis rund 3,50 m u. GOK an. Diese Schicht steht hier mit Mächtigkeiten von 0,70 bis 1,90 m an. In der südöstlichen Ecke des Untersuchungsgebietes steht diese Geschiebemergelschicht nur 0,2 bis 0,7 m Mächtigkeit an und reicht auch nur in Tiefen von rund 2,50 m u. GOK. Unterhalb der Geschiebemergelschichten stehen schluffige Feinsande, tlw. durch geringmächtige Lagen von Mittelsanden durchzogen, bis zur Endteufe an. Diese schluffigen Feinsande sind grundwasserführend. Die Geschiebemergelschichten wirken je nach Sandgehalt und Mächtigkeit stauend. Laut [U 3] ist der Schichtenaufbau der Sondierungen BS 1/20 – BS 4/20 grundsätzlich auf das Grundstück Mühlenstraße 10 übertragbar, hier wurden keine Sondierungen abgeteuft.

Die pleistozänen und holozänen Sande bilden einen zusammenhängenden eigenständigen Grundwasserleiter, den sog. Panketalgrundwasserleiter mit ungespannter Grundwasseroberfläche. Im Baubereich stehen jedoch Geschiebeböden an, so dass durch die grundwassergeringleitenden bzw. -stauenden Schichten das Grundwasser nicht so hoch ansteigen kann, wie es seinem hydrostatischen Schweredruck entspricht. Erst beim Durchteufen dieser bindigen Sedimentschichten kann das Grundwasser des Hauptgrundwasserleiters im Bohrloch auf die dann entspannte Druckhöhe an.

Nach den Grundwassergleichen von 2018 liegt die Grundwasserdruckhöhe des Hauptgrundwasserleiters auf einer Ordinate zwischen rd. 41,5 m ü. NHN und 42,0 m ü. NHN (dies entspricht Flurabständen von 0,5 bis 2,0 m) und die des Panketalgrundwasserleiters auf einer Ordinate zwischen 40,5 m ü. NHN bis 41,0 m ü. NHN (rd. 1,5 m bis 3,0 m unter Gelände).

Der zu erwartende höchste Grundwasserstand (zeHGW) liegt nach Unterlage [U 3] im geplanten Baubereich zwischen ca. 40,4 m ü. NHN und +40,7 m ü. NHN (rd. 1,8 bis 3,1 m unter Gelände) und bezieht sich demnach auf den Panketalgrundwasserleiter.

[Seite 11]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 11 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

40,4 m ü. NHN

40,7 m ü. NHN

40,5 m ü. NHN 40,6 m ü. NHN

Bild 3-1 Zu erwartende Grundwasserhöhe (zeHGW) unter ungespannten Grundwasserverhältnissen (Quelle: Geoportal Berlin)

Unter Berücksichtigung der vorhanden stauenden Schichten im Untergrund muss davon ausgegangen werden, dass sich auf dem Geschiebemergel in den überlagernden Auffüllungen und Sandschichten in Abhängigkeit von Witterung, Niederschlag bzw. sonstigem in den Boden eingeleiteten Oberflächenwasser temporär Stauwasser, sog. Schichtenwasser, bilden kann, welches sich unter ungünstigen Umständen bis zur Geländeoberkante aufstauen kann.

3.4 Altlastensituation

Aufgrund der Nutzungshistorie werden im Westen Beeinflussungen der ehemaligen Mälzerei auf den Boden erwartet. Zusätzlich kann es zu Verunreinigungen durch den Stellplatzbetrieb gekommen sein. Brachliegende Grundstücke werden zudem gerne zur illegalen Abfallentsorgung genutzt.

[Seite 12]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 12 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

4 FELDUNTERSUCHUNGEN

4.1 Allgemeines

Das Untersuchungskonzept wurde gem. Unterlage [U 1] vom Bezirksamt Pankow vorgegeben. Der brachliegende Teil des Untersuchungsgebietes, das Grundstück Mühlenstraße 10 sollte über Kleinstbohrungen nach BBodSchV untersucht werden. Im Bereich der Mühlenstraße 11 waren 6 Kleinrammbohrungen und Rammsondierungen bis maximal 8,0 m unter Gelände und eine Grundwassermessstelle geplant.

Die Lage der o.g. Aufschlüsse ist in der Anlage 2 dargestellt.

4.2 Geländearbeiten

Die Geländearbeiten fanden am 03.09.2020 und 04.09.2020 statt. Für die Untersuchungen des Grundstücks Mühlendamm 10 wurde das Grundstück in 5 Rasterfelder eingeteilt (s. Anlage 2). Innerhalb jeden Rasterfeldes wurden aus rund 20 Kleinstbohrungen bis 0,35 m Tiefe je eine Mischprobe gebildet. Durch das Gelände verläuft ein mit Betonplatten befestigter Streifen. Dieser blieb bei der Beprobung ausgenommen. Auf dem Grundstück Mühlenstraße 11 wurden zunächst die vom Bezirksamt festgelegten Ansatzpunkte der Rammkern- und Rammsondierungen markiert und durch einen Feuerwerker gemäß § 20 Sprengstoffgesetz der Fa. Kampfmittelbergung & Sprengtechnik E. Marschlich freigemessen. Durch die Fa. Geotechnik Stahnsdorf wurden dann zunächst die Rammsondierungen bis 8 m, anschließend die Rammkernsondierungen ebenfalls bis 8 m u. GOK durchgeführt. Proben wurden schicht-, mindestens aber meterweise entnommen. Die Sonderproben (BTEX-Analyse) wurden mittels abgeschnittener 5 mm-Spritze direkt aus der Rammkernsonde in ein vorbereitetes Methanolfläschchen überführt.

Bei den Erkundungen traten keine organoleptischen Auffälligkeiten auf. In den Bohrungen BS 1/20, BS 2/20 und BS 5/20 kam es zu einem Kernverlust etwa der untersten 1,5 m.

Die als Rammpegel geplante Grundwassermessstelle konnte aufgrund der wasserführenden schluffigen Feinsande und des dadurch zu raschen Zufließens des Bohrlochs nicht eingebracht werden. Daher wurden ausschließlich die Bohrwasserstände eingemessen (s. Kap. 6.3).

Die verbliebenen Bohrlöcher wurden anschließend verfüllt, das Bohrgut wurde ordnungsgemäß entsorgt.

[Seite 13]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 13 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Als Grundlage für unsere Auswertung sind uns von der Bohrfirma Geotechnik Stahnsdorf im Anschluss an die Bohrarbeiten die Bodenproben und die Schichtenverzeichnisse übergeben worden. Nach Auswertung der Schichtenverzeichnisse und Ansprache der Proben im Labor wurden die in Anlage 4 und 5 beigefügten Schichtenverzeichnisse und -profile angefertigt.

Zur Bestimmung der Lagerungsdichte als maßgeblichem Parameter für die Festigkeit und Tragfähigkeit der angetroffenen Böden wurden Sondierungen mit der schweren Rammsonde (DPH) neben den Standorten der Bohrungen vor deren Ausführung niedergebracht.

Die Sondierdiagramme sind in der Anlage 5.2, Seite 1 bis 6 zusammen mit den Schichtenprofilen dargestellt.

Für die angetroffenen Sande können anhand der Schlagzahlen Hinweise für die Lagerungsdichte des Bodens abgeleitet werden.

4.3 Laborchemisches Untersuchungsprogramm

Die Oberflächenmischproben der 5 Rasterfelder des Grundstücks Mühlenstraße 10 wurden auf Schwermetalle (Pb, Cd, Cr, Ni, Hg, Zn, Cu) und Arsen sowie MKW, PAK und BTEX untersucht. Das Untersuchungsprogramm wurde durch das Bezirksamt vorgegeben. Aus den Rammkernsondierungen des Grundstücks Mühlenstraße 11 wurden in Abstimmung mit dem Bezirksamt der unterste Bereich der Auffüllung sowie der oberste Bereich des gewachsenen Bodens je Sondierung auf Schwermetalle (Pb, Cd, Cr, Cu, Ni, Hg, Zn) und Arsen, MKW, BTEX und PAK untersucht und der pH-Wert bestimmt. Zusätzlich wurden aus benachbarten Sondierungen horizontweise Mischproben der Auffüllung und aus allen Sondierungen aus dem gewachsenen Boden hergestellt und auf die Parameter nach LAGA M 20, Tabelle II 1.2-1 entsprechend des Anteils an Fremdbestandteilen untersucht.

Folgende Tabelle stellt das Untersuchungsprogramm für die Proben der Sondierungen des Grundstücks Mühlenstraße 11 zusammen:

[Seite 14]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 14 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Analyseprogramm Mühlenstraße 11

4.4 Bodenmechanische Laboruntersuchungen

4.4.1 Kornverteilung, Durchlässigkeit

Zur Bestimmung der Kornanteile in den Böden wurden in Anlehnung an die Vorgaben der Unterlage [U 1] Versuche gemäß DIN EN 17892-4:2017-04 durchgeführt. Vereinzelt vorkommende Grobkiese wurden - sofern vorhanden - vor dem Sieben herausgenommen, so dass sie in der Körnungslinie nicht vorkommen.

In den Bohrprofilen der Anlage 5.2, Seite 1 bis 6 sind die Angaben zu Kiesen - sofern erbohrt - enthalten.

In der Anlage 7.1, Seite 1 bis 3 sind die Ergebnisse nach den durchgeführten Kornverteilungsuntersuchungen nach DIN EN 17892-4 als Trocken- und Nass-

[Seite 15]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 15 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Siebungen sowie kombinierte Sieb- und Schlämmanalysen zusammengestellt (s.a. Kap. 6.4).

Anhand der Kornverteilungen wurde der Durchlässigkeitsbeiwert k rechnerisch nach der f empirischen Formel von KAUBISCH UND HAZEN bestimmt.

Die so ermittelten Durchlässigkeitsbeiwerte sind der Anlage 7.1 zu entnehmen (s.a. Kap. 6.4).

4.4.2 Wassergehaltsbestimmung

An 3 Proben aus dem Geschiebemergel wurde hilfsweise der Wassergehalt nach DIN EN ISO 17892-1:2015-03 ermittelt (s.a. Kap. 6.5).

[Seite 16]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 16 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

5 DARSTELLUNG UND BEWERTUNG DER ERGEBNISSE DER CHEMISCHEN UNTERSUCHUNGEN

5.1 Ergebnisse der orientierenden abfalltechnischen Untersuchung sowie der Altlastenuntersuchung

Die Analysenergebnisse werden im Vergleich zu den entsprechenden Beurteilungwerten nach Berliner Liste (2005) [U 5] sowie den Prüf- und Maßnahmewerten der BBodSchV (Wirkungspfad Boden – Mensch für Kinderspielflächen) [U 4] dargestellt. Die Analysen der Mischproben werden zusätzlich im Vergleich der LAGA-Zuordnungsklassen [U 6] beschrieben. Da keine Grundwasserproben entnommen wurden, wird auf eine Darstellung im Vergleich zum Wirkungspfad Boden – Grundwasser der BBodSchV verzichtet.

Darstellung aller Ergebnisse entsprechend den Prüfwerten Wirkungspfad Boden-Mensch, Kinderspielflächen [U 4][U 4]

[Seite 17]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 17 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Die Beurteilungswerte der Berliner Liste dienen der Abschätzung, ob das Grundwasser durch die Höhe der Belastung gefährdet ist. Bei Überschreitung der Beurteilungswerte ist die Möglichkeit für den Eintritt von Grundwasserschäden gegeben.

Darstellung der Ergebnisse entsprechend den Beurteilungswerten nach Berliner Liste [U 5][U 4]

[Seite 18]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 18 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Die Mischproben werden weiterhin aus abfalltechnischer Sicht im Vergleich zu den LAGA-Zuordnungsklassen dargestellt. Da die Mischproben des Oberbodens nicht auf den LAGA-Mindestparameterumfang untersucht wurden, ist die Einstufung der RF 1 – RF 5 in der folgenden Tabelle nur als Mindest-Klasse zu interpretieren.

Darstellung der Ergebnisse entsprechend den Zuordnungswerten nach LAGA [U 6], Boden (Feststoff)[U 4]

Z2: orange, fett und kursiv

Darstellung der Ergebnisse entsprechend den Zuordnungswerten nach LAGA [U 6], Boden (Eluat) [U 4]

Z2: orange, fett und kursiv

[Seite 19]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 19 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

5.2 Bewertung der Ergebnisse

Mühlenstraße 10

Die Ergebnisse der Mischproben RF 1 bis RF 5, die über die obersten 0,35 m der jeweiligen Rasterfelder (s. Anlage 2) gebildet wurden, zeigen keine Überschreitungen der Prüfwerte der BBodSchV, Wirkungspfad Boden-Mensch für eine mögliche Nutzung als Kinderspielfläche. Der Oberboden wäre nach diesen Untersuchungen aus bodenschutzrechtlicher Sicht für die Nutzung als Kinderspielfläche geeignet. Es wird aber empfohlen, im Bereich von Buddelkästen oder Spielplätzen den Boden gegen Spielsand (oberste 30 cm) auszutauschen. Die erhöhten Blei- und besonders im Rasterfeld 1 auch erhöhten Benzo(a)pyren-Konzentrationen verhindern jedoch die Anlage eines Kita- oder Schulgartens mit Nutzpflanzen. Bei einer kompletten Entsiegelung des Grundstücks müssten in den betreffenden Bereichen ergänzende Untersuchungen durchgeführt werden. Durch die illegale Nutzung ist das Grundstück bereichsweise durch Essensreste, Schrott, Müll und Fäkalien verschmutzt. Hier muss vor einer geplanten Nutzung eine umfassende Beräumung erfolgen.

Der oberflächennahe Boden wird im Wesentlichen aufgebaut durch eine etwa 10 cm starke Grasnarbe bzw. stark bewachsene und durchwurzelte humose Oberbodenschicht, die von einer sandigen Auffüllung unterlagert wird. Diese Auffüllung besteht aus Beton- und Ziegelresten, deren Korngröße bei bis zu 3 cm liegt. Im Bereich des ehemaligen Kita-Gebäudes tritt unterhalb der Grasnarbe stellenweise gelber Füllsand auf.

Werden Baumaßnahmen geplant, ist mit einer Verbringung des Oberbodens als Abfall der Zuordnungsklasse Z2 zu rechnen. Ursächlich ist die PAK-Belastung des Oberbodens.

Mühlenstraße 11

Die Proben der Rammkernsondierungen (unterste Auffüllung und oberster gewachsener Boden) werden hinsichtlich der Beurteilungswerte der Berliner Liste (2005) bewertet. Die Mischproben werden zusätzlich gemäß LAGA im Vorfeld geplanter Baumaßnahmen orientierend abfalltechnisch bewertet.

Die Mischproben MP 1, MP 2 und MP 3 wurden aus dem obersten Bodenmeter gebildet und MP 4 und 5 aus dem 2. Bodenmeter. MP 6 stellt eine Mischprobe über den gewachsenen Boden dar.

Die Mischprobe 1 wird aufgrund hoher TOC- und PAK-Konzentration einer LAGA-Klasse

Z2 zugeordnet. Hier entstünde gefährlicher Abfall, wenn die oberste Auffüllung aus

[Seite 20]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 20 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

dem Bereich der RKS 1 und 2 entsorgt werden müsste. Die übrigen Mischproben der Auffüllung lassen sich in LAGA-Klassen von Z1 bis Z2 einstufen. Die Einstufungen sind bedingt durch die Schwermetall- (insbesondere Blei- und Kupfer-) sowie PAK- Konzentrationen. Der gewachsene Boden zeigt organoleptisch und analytisch keine Auffälligkeiten.

Die Belastung ist bei Berliner Auffüllböden nicht ungewöhnlich, kann aber auch durch den Betrieb der Mälzerei bedingt sein (Verbrennungsrückstände durch Heizung etc.). In östliche Richtung zur Mühlenstraße hin verringert sich die Belastungshöhe.

Zwar liegen viele der gemessenen PAK-Konzentrationen über den Beurteilungswerten der Berliner Liste, jedoch ist aufgrund der geringen Löslichkeit der PAK und dem Fehlen von Lösungsvermittlern wie BTEX nicht davon auszugehen, dass Schadstoffe gelöst werden und bis ins Grundwasser gelangen. Hinzu kommt dass das Grundwasser durch die Geschiebemergelschicht geschützt ist. Die Löslichkeit von Schwermetall- verbindungen hängt maßgeblich von den pH-Werten des Bodens ab. Die Löslichkeit nimmt erst bei pH-Werten von 4 (Blei) bzw. 5 (Kupfer) messbar zu. Der pH-Wert der hier relevanten Bodenprobe MP1 liegt jedoch bei 8,1.

[Seite 21]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 21 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

6 BAUGRUND

6.1 Ergebnisse der durchgeführten Kleinbohrungen (BS)

Nach den durchgeführten Kleinbohrungen (BS 1/20 bis BS 6/20), die bis maximal 8,0 m unter Gelände ausgeführt worden sind, wurde der folgende generelle Schichtenaufbau im Untersuchungsbereich festgestellt:

• Auffüllung, sandig (Schicht A)
• Fein- und Mittelsande (Schicht S)
• Geschiebemergel (Schicht Mg)

Oberfläche Die Oberfläche besteht an dem Ansatzpunkt BS 1/20 aus Beton. An allen anderen Ansatzpunkten (BS 2/20 bis BS 6/20) war die Oberfläche unbefestigt. Die Ansatzhöhen der Aufschlüsse liegen zwischen ~42,8 m ü. NHN (bei BS 2/20) und ~43,1 m ü. NHN (bei B 5/20).

Auffüllung An allen Bohrstellen wurde eine anthropogene Auffüllung erbohrt, die bis in Tiefen von 1,7 m unter Gelände (41,1 m ü. NHN) reicht.

Die nachfolgende Tabelle gibt die Tiefen/Ordinaten der erkundeten Auffüllung wieder.

Auffüllungstiefen

Die antrophogene Auffüllung setzt sich aus Fein- und Mittelsanden mit differenten schlufigen, kiesigen und humosen Beimengungen zusammen. Außerdem sind teilweise Wurzeln und Schotter (Bauschuttreste) enthalten.

[Seite 22]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 22 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Die Aufschüttung kann neben den Bohrstellen bis in größere Tiefen reichen und kompakte Hindernisse enthalten.

Sande Bei den ausgeführten Erkundungen wurden im Liegenden der Auffüllung bzw. unterhalb des Geschiebemergels Sande erbohrt. Diese setzen sich im Wesentlichen aus Fein- und Mittelsanden mit unterschiedlichen grobsandigen, fein- und mittelkiesigen sowie schluffigen Beimengungen zusammen.

Geschiebemergel Unterhalb der Auffüllung bzw. in die Sanden eingebettet wurde Geschiebemergel erkundet, der sich aus Sanden und Schluffen mit differenten tonigen und kiesigen Bestandteilen zusammensetzt.

Grobgeschiebe- und Steinschichten Es muss in den gewachsenen Böden mit dem Auftreten von Grobgeschieben (Stein- und Gerölllagen mit ggf. auch Findlingen) gerechnet werden.

6.2 Rammsondierungen (DPH)

Auffüllung

Die angetroffene Auffüllung weist eine lockere und lockere bis mittedichte Lagerung auf. Erfahrungsgemäß ist die Auffüllung sehr inhomogen und kann auch dicht gelagert auftreten.

Sande

Nach Auswertung der Rammsondierdiagramme folgen bei den Rammsondierungen R 1/20 und R 5/20 unter der Auffüllung Sande mit locker bis mitteldichter bzw. lockerer Lagerung. Bei den Rammsondierungen R 2/20 und R 6/20 weisen die im Liegenden der Auffüllung angetroffen Sande eine mitteldichte Lagerung auf.

Die Sande, welche bei allen Rammsondierungen (R 1/20 bis R 6/20) unterhalb des Geschiebemergels angetroffenen wurden, weisen eine mitteldichte und mit zunehmender Tiefe auch eine dichte Lagerung auf.

6.3 Bohrwasserstände

Bei den im September 2020 durchgeführten Kleinbohrungen wurde der Grundwasserspiegel nach Bohrende wie folgt angetroffen. Die so gemessenen

[Seite 23]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 23 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Grundwasserstände sind aber mit Ungenauigkeiten behaftet. U.a. damit erklären sich auch die großen Schwankungen.

angetroffene Grundwasserstände bei den Bohrarbeiten im September 2020

• Grundwasserstandsmessung vor Probenahme (siehe auch Probenahmeprotokolle)

Für alle standsicherheitsrelevanten Aufgabenstellungen sollte der höchste Grundwasserstand geländegleich (zwischen 42,5 m ü. NHN bis 43,5 m ü. NHN) angenommen werden.

[Seite 24]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 24 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

6.4 Kornverteilung und Durchlässigkeit

Ergebnisse der Bestimmung der Korngrößenverteilung

nach Hazen °Korrelation nicht gültig. Wert dient nur zur Orientierung.

Für die erkundeten Sande der Bodengruppe SE, SU und SU* sowie für den erkundeten Geschiebemergel der Bodengruppe SU* und SU*/UL gemäß DIN 18196 ergeben sich folgende Schwankungen bei den k f -Werten nach KAUBISCH und HAZEN:

SE 1 x 10-4 m/s bis 6 x 10-4 m/s SU 6 x 10-5 m/s bis 1 x 10-4 m/s SU* (S) 4 x 10-7 m/s bis 5 x 10-6 m/s SU* (Mg) 4 x 10-8 m/s (Einzelwert) SU*/UL 7 x 10-9 m/s bis 2 x 10-8 m/s

[Seite 25]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 25 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Für Sande (Bodengruppe SE, SU) mit Schluffgehalt < 5% sind die Korrelationen nach Hazen gültig. Für die anstehenden gemischtkörnigen Böden (SU*-Sande und Geschiebmergel (SU* und SU*/UL)) ist eine Abschätzung des k-Wertes über die f empirische Formel nach Kaubisch möglich.

Die korrelativ aus den Korngrößenverteilungen abgeschätzten Durchlässigkeitsbeiwerte (kf-Wert) nach Hazen liegen für die Sande (SE- und SU-Sande) zwischen rd. 6 x 10-4 m/s und 6 x 10-5 m/s (versickerungsfähig).

Der indirekt aus den Kornverteilungslinien bestimmte Durchlässigkeitsbeiwert (kf) nach Kaubisch liegt für die SU*-Sande zwischen 4 x 10-7 m/s und 5 x 10-6 m/s (bedingt bis nicht versickerungsfähig) und für die Geschiebeböden zwischen 7 x 10-9 m/s und 2 x 10-8 m/s (nicht versickerungsfähig).

Generell muss beachtet werden, dass die empirischen Formeln den Einfluss der örtlichen Randbedingungen auf die hydraulische Leitfähigkeit (z.B. Lagerungsdichte, Schichtenfolge und Heterogenität) nicht mit beachten und somit stets eine gewisse Schwankungsbreite bzw. Ungenauigkeit enthalten.

Es wurden keine direkten Labor- oder Feldversuche zur Bestimmung der Durchlässigkeit (k-Wert) durchgeführt. Die Abschätzungen erfolgten - ausschließlich indirekt - aus den f vorhandenen Kornverteilungskurven bzw. aus den Schichtbeschreibungen/Bodenan- sprachen. An den endgültig festgelegten Standorten der Versickerungsanlagen sollten die hier vorabgeschätzten k-Werte durch Versickerungsversuche im Feld verifiziert und f ggf. angepasst werden.

[Seite 26]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 26 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

6.5 Wassergehaltsbestimmung

In der folgenden Tabelle sind die Wassergehalte aufgeführt. Die detaillierten Laborergebnisse sind in der Anlage 7.2 enthalten.

Wassergehalte der untersuchten Geschiebeböden

Der natürliche Wassergehalt der Geschiebeböden liegt bei den untersuchten Proben zwischen 9,8 und 13,9. Diese Werte korrelieren gut mit der Ansprache im Labor sowie der Bohrmeisteransprache, die die Geschiebeböden mit einer weichen bis steifen, steifen und steifen bis halbfesten Konsistenz ausweisen.

6.6 Bodenklassifikation

Für die Bodenklassifikation der erkundeten Baugrundschichten sind in den nachfolgenden Tabellen die jeweiligen Eigenschaften und Kennwerte angegeben.

Klassifikation der Auffüllung (Schicht A)

• Eine bedingte Tragfähigkeit einer überwiegend sandigen Auffüllung kann nur nach einer eng- maschigen Kontrolle der Lagerungsdichten und ggf. nach einer Verdichtung ausgewiesen werden.

[Seite 27]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 27 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Klassifikation der Sande (Schicht S)

Klassifikation der Geschiebeböden (Schicht Mg)

[Seite 28]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 28 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

6.7 Bodenkennwerte

Für erdstatische Berechnungen werden im Folgenden auf der Grundlage von umfangreichen regionalen Erfahrungen charakteristische Bodenkennwerte angegeben.

Charakteristische Bodenkennwerte für die Bemessung

t = Tiefe unter Geländeoberkante (GOK = OK Gelände zwischen ~+42,5 m NHN bis ~+43,5 m NHN) in m Es / Esw = Steifemodul Erstbelastung / Wiederbelastung

[Seite 29]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 29 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

7 GRÜNDUNG, BAUGRUBE

7.1 Allgemeines zur Gründung

Hinsichtlich ihrer Tragfähigkeit werden die erkundeten Böden folgendermaßen eingeschätzt:

Schicht A, Auffüllung, sandig bedingt tragfähig*

Schicht S, lockere und lockere bis mitteldichte Sande nach Verdichtung tragfähig

Schicht Mg, steif bis halbfest tragfähig

Schicht S, mindestens mitteldicht tragfähig

• Die anstehenden überwiegend sandigen Auffüllungen sind nach den vorhandenen Erkundungen als

bedingt tragfähig einzustufen. Auffüllungen unter der Gründung können verbleiben, sofern im Zuge der

Bauausführung - nach dem flächigen Freilegen - die vorhandenen Auffüllungen durch einen

Sachverständigen für Geotechnik kleinmaschig untersucht und als geeignet bestätigt werden.

Die geplante Kita kann prinzipiell flach auf Einzel- bzw. Streifenfundamenten oder auf einer Bodenplatte gegründet werden. Auf Grund des möglichen Aufstaus von Schichtenwasser im ungünstigsten Fall bis zur Geländeoberkante ist die Ausführung einer Bodenplatte zu empfehlen (s. Kapitel 9). Sollte die Kita mit Untergeschossen ausgeführt, kann eine Wasserhaltung notwendig werden. Auch hier ist dann eine Gründung mittels Bodenplatte zu empfehlen.

Grundsätzlich müssen ohne gesonderte Nachweise/Kontrollen alle tragenden Bauteile in frostfreier Tiefe auf den gewachsenen tragfähigen Boden gegründet werden.

Notwendige erdstatische Berechnungen und Standsicherheitsnachweise der Gründungen bzw. anderer Bauteile können unter Ansatz der in Tabelle 6-8 angegebenen charakteristischen Kennwerte durchgeführt werden.

Sollten tiefer reichende, nicht tragfähige Auffüllungen innerhalb des Gründungsgrundrisses vorhanden sein, ist dieser Boden auszuheben und durch ein gut verdichtetes Gründungsbodenpolster (D mind. 98 %) bzw. durch Magerbeton zu Pr ersetzen.

Das Bodenpolster muss dabei unter Berücksichtigung der Lastausbreitung als Pyramidenstumpf mit seitlichem Überstand über den Gründungsgrundriss ausgebildet werden. Beim Einbau des Bodenpolsters ist darauf zu achten, dass der Boden lagenweise eingebaut und verdichtet wird. Anfallendes Schichtenwasser ist gegebenenfalls mittels Dränagen zu fassen.

[Seite 30]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 30 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

Direkt benachbarte Fundamente sind in gleicher Tiefe zu gründen. Anschließende Fundamente können dann abgetreppt mit ihren Fundamentunterkanten höher geführt werden. Der Neigungswinkel der Fundamentunterkanten darf dabei nicht steiler als 30° zur Horizontalen gewählt werden. Sofern mit Nachweisen / Berechnungen eine negative gegenseitige Beeinflussung der Fundamente ausgeschlossen wird, kann von den obigen Anforderungen abgewichen werden.

7.2 Baugrube und Hinweise zur Bauausführung

Geschiebeböden in der Baugrubensohle sind sofort nach Freilegen durch das Aufbringen einer Sauberkeitsschicht vor Frost und Wasserzutritt zu schützen. Wasser (z.B. Stau- und/oder Niederschlagswasser) auf den Geschiebeböden und in den darüber liegenden Schichten in der Baugrube muss stets schadfrei für die Sohle abgeleitet werden.

Die Baugrube kann prinzipiell gem. DIN 4124 in einer Neigung von bis zu 45° im mindestens mitteldicht gelagerten Sand und bis zu 60° im mindestens steifen Geschiebelehm/-mergel oberhalb des Wassers geböscht werden. Auf Grund des potentiellen Aufstaus von Schichtenwasser auf dem Geschiebelehm/-mergel in den überlagernden Ausfüllungen / Sanden sind Schutz- und Wasserhaltungsmaßnahmen vorzusehen.

Die Baugrubensohle ist – sofern sie aus rolligen Böden besteht – oberflächig zu verdichten.

Sofern nicht geböscht werden kann, muss die Baugrube mit einem geeigneten Baugrubenverbau gesichert werden.

Die anstehende sandige Auffüllung und gewachsenen Sande sind ramm- und vibrierbar. Die sandigen Böden können durch die Erschütterungen nachverdichtet werden, so dass z.B. im Umfeld von eingerammten Trägern mit Setzungen / Sackungen zu rechnen ist. Als Einflussbereich für das Rammen kann vereinfacht eine eingeschlossene Fläche vom Trägerfuß unter 45° angenommen werden. Erfahrungsgemäß ist beim Rammen von Trägern weniger mit Sackungen zu rechnen als beim Vibrieren.

Die anstehenden Geschiebeböden sind schwerst bis nicht rammbar und nicht vibrierbar. Auf Grund der hohen Festigkeiten des Geschiebemergels wird es sehr wahrscheinlich notwendig, die Träger in vorgebohrte Bohrlöcher einzustellen.

[Seite 31]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 31 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

8 ABDICHTUNG

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich durch die Sperrwirkung der Geschiebeböden bei langanhaltenden Starkregenereignissen Oberflächen- respektive Schichtenwasser aufstauen kann. Demnach sind alle in den Boden einbindenden Bauteile gemäß DIN 18533-1 gegen aufstauendes, drückendes Schichtenwasser bis Geländeoberkante abzudichten.

Erfahrungsgemäß ist eine Abdichtung gegen drückendes Wasser, hier potentiell Stauwasser, für eine Gründung auf Streifen- oder Einzelfundamenten mit zwischengehängter Bodenplatte sehr schwierig und mit hohen Risiken behaftet. Aus diesem Grund ist die Ausführung einer Bodenplatte zu empfehlen.

[Seite 32]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 32 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

9 HINWEISE

(cid:120) Die im Rahmen dieses Gutachtens ausgeführten Baugrundaufschlüsse geben an den Bohr- und Sondierstellen einen stichpunktartigen Einblick in die geologische Situation des Untersuchungsgebiets.

(cid:120) Grundsätzlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass zwischen bzw. neben den Erkundungsstellen bereichsweise auch noch tiefer reichende Auffüllungen oder auch Bauwerksreste der Altbebauung vorhanden sind.

(cid:120) Zur Verifizierung der im vorliegenden Gutachten gemachten Aussagen zum Baugrundaufbau sollten unter Berücksichtigung der weiteren Planung ggf. notwendige, ergänzende Erkundungen ausgeführt werden. Es ist zu prüfen, ob die vorhanden Aufschlüsse in Anzahl und Tiefe für die aktuellen Planungen ausreichend sind.

(cid:120) Die Gründungssohle ist durch den Aushub möglichst wenig zu stören. Die Gründungssohlen sind nach DIN EN 1997 / DIN 1054 durch einen geotechnischen Sachverständigen abzunehmen.

(cid:120) Nach Vorlage der konkreten Planung ist auch die Gründungsberatung zu konkretisieren.

Dr. rer. nat. G. Hirschberg i. A. Dipl.-Ing. E. Reinhold

i.A. M. Sc. A. Glatz

[Seite 33]

G u D Geotechnik und Dynamik Consult GmbH Seite 33 G 146/20 - Bodenuntersuchungen B-Plan 3-34 Reinhold-Burger-Oberschule

10 VERZEICHNIS DER ANLAGEN

Seiten- anzahl

1 Übersicht 1

2 Lageplan 1

3 Probenahmeprotokolle Mühlenstraße 10 5

4 Schichtenverzeichnisse

5 Bohrprofile 5.1 Bohrprofile mit Proben 6 5.2 Bohrprofile mit Rammsondierdiagrammen 6

6 Prüfberichte 6.1 Chemische Analytik Oberflächenmischproben 6.2 Chemische Analytik Rammkernsondierungen 6.3 Chemische Analytik abfalltechnische Untersuchungen (LAGA)

7 Laboruntersuchungen 7.1 Kornverteilungslinien 3 7.2 Wassergehaltsbestimmung 1

[Seite 34]

Anlage 1

[Seite 35]

Kartengrundlage: Geoportal Berlin / Berlin-Zoom fdp.1A_02_641G\negalnA\NETHCATUG-ETHCIREB\02.641G_SO-BR:K :ietaD Anlage 1

Seite 1

Reinhold-Burger-Oberschule, B-Plan 3-34

Projekt-Nr. G 146/20

Übersicht

[Seite 36]

Anlage 2

[Seite 37]

Kartengrundlage: Geoportal Berlin / Berlin-Zoom fdp.2A_02_641G\negalnA\NETHCATUG-ETHCIREB\02.641G_SO-BR:K :ietaD Anlage 2

Seite 1

Reinhold-Burger-Oberschule, B-Plan 3-34

Projekt-Nr. G 146/20

Lageplan

Legende

Rasterfelder Kleinstbohrung

Ansatzpunkt Rammkernsondierung

Untersuchungsgebiet

[Seite 38]

Anlage 3

[Seite 39]

1. Mindestmengen (Abfallproben): s. SAA 004 Tab. 2 und 3

E. Reinhold / Dipl.-Ing. BBeerrlliinn,, den 22.09.2020 Probenehmer / Qualifikation Ort, Datum, Unterschrift

[Seite 40]

1. Mindestmengen (Abfallproben): s. SAA 004 Tab. 2 und 3

E. Reinhold / Dipl.-Ing. BBeerrlliinn,, den 22.09.2020 Probenehmer / Qualifikation Ort, Datum, Unterschrift

[Seite 41]

1. Mindestmengen (Abfallproben): s. SAA 004 Tab. 2 und 3

E. Reinhold / Dipl.-Ing. BBeerrlliinn,, den 22.09.2020 Probenehmer / Qualifikation Ort, Datum, Unterschrift

[Seite 42]

1. Mindestmengen (Abfallproben): s. SAA 004 Tab. 2 und 3

E. Reinhold / Dipl.-Ing. BBeerrlliinn,, den 22.09.2020 Probenehmer / Qualifikation Ort, Datum, Unterschrift

[Seite 43]

1. Mindestmengen (Abfallproben): s. SAA 004 Tab. 2 und 3

E. Reinhold / Dipl.-Ing. BBeerrlliinn,, den 22.09.2020 Probenehmer / Qualifikation Ort, Datum, Unterschrift

[Seite 44]

Anlage 4

[Seite 45]

391828,45 5825309,87

[Seite 46]

[Seite 46: keine lesbare Textebene]

[Seite 47]

[Seite 47: keine lesbare Textebene]

[Seite 48]

391848,06 5825308,04

[Seite 49]

[Seite 49: keine lesbare Textebene]

[Seite 50]

[Seite 50: keine lesbare Textebene]

[Seite 51]

391853,55 5825292,61

[Seite 52]

[Seite 52: keine lesbare Textebene]

[Seite 53]

[Seite 53: keine lesbare Textebene]

[Seite 54]

391834,73 5825293,92

[Seite 55]

[Seite 55: keine lesbare Textebene]

[Seite 56]

[Seite 56: keine lesbare Textebene]

[Seite 57]

391871,86 5825293,92

[Seite 58]

[Seite 58: keine lesbare Textebene]

[Seite 59]

[Seite 59: keine lesbare Textebene]

[Seite 60]

[Seite 60: keine lesbare Textebene]

[Seite 61]

391889,90 5825302,03

[Seite 62]

[Seite 62: keine lesbare Textebene]

[Seite 63]

[Seite 63: keine lesbare Textebene]

[Seite 64]

[Seite 64: keine lesbare Textebene]

[Seite 65]

Anlage 5

[Seite 66]

Anlage 5.1

[Seite 67]

[Seite 67: keine lesbare Textebene]

[Seite 68]

[Seite 68: keine lesbare Textebene]

[Seite 69]

[Seite 69: keine lesbare Textebene]

[Seite 70]

[Seite 70: keine lesbare Textebene]

[Seite 71]

[Seite 71: keine lesbare Textebene]

[Seite 72]

[Seite 72: keine lesbare Textebene]

[Seite 73]

Anlage 5.2

[Seite 74]

[Seite 74: keine lesbare Textebene]

[Seite 75]

[Seite 75: keine lesbare Textebene]

[Seite 76]

[Seite 76: keine lesbare Textebene]

[Seite 77]

[Seite 77: keine lesbare Textebene]

[Seite 78]

[Seite 78: keine lesbare Textebene]

[Seite 79]

[Seite 79: keine lesbare Textebene]

[Seite 80]

Anlage 6

[Seite 81]

Anlage 6.1

[Seite 82]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011029-01 Seite1von4

EurofinsUmweltOstGmbH-RudowerChaussee29-DE-12489-Berlin

GuDGeotechnikundDynamikConsultGmbH Darwinstraße13 10589Berlin

Titel: PrüfberichtzuAuftrag12031442 Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011029-01

Auftragsbezeichnung: G146/20Reinold-Burger-Oberschule

AnzahlProben: 5 Probenart: Boden Probenehmer: Auftraggeber

Probeneingangsdatum: 07.09.2020 Prüfzeitraum: 07.09.2020-09.09.2020

DiePrüfergebnissebeziehensichausschließlichaufdieuntersuchtenPrüfgegenstände.SoferndieProbenahmenichtdurchunserLaboroderin unseremAuftragerfolgte,wirdhierfürkeineGewährübernommen.DieserPrüfberichtenthälteinequalifizierteelektronischeSignaturunddarfnur vollständigundunverändertweiterverbreitetwerden.AuszügeoderÄnderungenbedürfeninjedemEinzelfallderGenehmigungderEUROFINS UMWELT.

EsgeltendieAllgemeinenVerkaufsbedingungen(AVB),sofernnichtandereRegelungenvereinbartsind.DieaktuellenAVBkönnenSieunter http://www.eurofins.de/umwelt/avb.aspxeinsehen.

DasbeauftragtePrüflaboratoriumistdurchdieDAkkSnachDINENISO/IEC17025:2005akkreditiert.DieAkkreditierunggiltnurfürdeninder Urkundenanlage(D-PL-14081-01-00)aufgeführtenUmfang.

PhilippMangold Digitalsigniert,{0{9S.I0G9N.2A0T2U0RE_DATE}} Prüfleitung {P{ShiIlGipNp(cid:3)AMTaUnRgoEl_dBY}} Tel.+4930565908522 {P{SrüIfGleNitAunTgURE_TITLE}}

EurofinsUmweltOstGmbH Tel. +49364146490 GF:Dr.BennoSchneider Bankverbindung:UniCreditBankAG LöbstedterStrasse78 Fax +493641464919 AxelUlbricht,DanielSchreier BLZ20730017 D-07749Jena info_jena@eurofins.de AmtsgerichtJenaHRB202596 Kto7000000550 www.eurofins.de/umwelt USt.-ID.Nr.DE151281997 IBANDE07207300177000000550 BIC/SWIFTHYVEDEMME17

[Seite 83]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011029-01 Seite2von4

Physikalisch-chemischeKenngrößenausderOriginalsubstanz Trockenmasse FR JE02 DINEN14346:2007-03 0,1 Ma.-% 89,2 89,9 91,4 91,3 91,5 ElementeausdemKönigswasseraufschlussnachDINEN13657:2003-01#

OrganischeSummenparameterausderOriginalsubstanz

BTEXundaromatischeKohlenwasserstoffeausderOriginalsubstanz

[Seite 84]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011029-01 Seite3von4

PAKausderOriginalsubstanz

[Seite 85]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011029-01 Seite4von4

Erläuterungen

BG-Bestimmungsgrenze Lab.-KürzeldesdurchführendenLabors Akkr.-AkkreditierungskürzeldesPrüflabors #AufschlussmittelstemperaturregulierendemGraphitblock

KommentarezuErgebnissen 1)nichtberechenbar,daalleWerte<BG.

DiemitFRgekennzeichnetenParameterwurdenvonderEurofinsUmweltOstGmbH(Bobritzsch-Hilbersdorf)analysiert.DieBestimmungdermitJE02gekennzeichnetenParameteristnachDINENISO/IEC 17025:2005D-PL-14081-01-00akkreditiert.

[Seite 86]

Anlage 6.2

[Seite 87]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011106-01 Seite1von(cid:27)

EurofinsUmweltOstGmbH-RudowerChaussee29-DE-12489-Berlin

GuDGeotechnikundDynamikConsultGmbH Darwinstraße13 10589Berlin

Titel: PrüfberichtzuAuftrag12031660 Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011106-01

Auftragsbezeichnung: Reinhold-Burger-OberschuleG146/20

AnzahlProben: 12 Probenart: Boden Probenehmer: Auftraggeber

Probeneingangsdatum: 08.09.2020 Prüfzeitraum: 08.09.2020-11.09.2020

DiePrüfergebnissebeziehensichausschließlichaufdieuntersuchtenPrüfgegenstände.SoferndieProbenahmenichtdurchunserLaboroderin unseremAuftragerfolgte,wirdhierfürkeineGewährübernommen.DieserPrüfberichtenthälteinequalifizierteelektronischeSignaturunddarfnur vollständigundunverändertweiterverbreitetwerden.AuszügeoderÄnderungenbedürfeninjedemEinzelfallderGenehmigungderEUROFINS UMWELT.

EsgeltendieAllgemeinenVerkaufsbedingungen(AVB),sofernnichtandereRegelungenvereinbartsind.DieaktuellenAVBkönnenSieunter http://www.eurofins.de/umwelt/avb.aspxeinsehen.

DasbeauftragtePrüflaboratoriumistdurchdieDAkkSnachDINENISO/IEC17025:2005akkreditiert.DieAkkreditierunggiltnurfürdeninder Urkundenanlage(D-PL-14081-01-00)aufgeführtenUmfang.

PhilippMangold Digitalsigniert,{1{1S.I0G9N.2A0T2U0RE_DATE}} Prüfleitung {P{ShiIlGipNp(cid:3)AMTaUnRgoEl_dBY}} Tel.+4930565908522 {P{SrüIfGleNitAunTgURE_TITLE}}

EurofinsUmweltOstGmbH Tel. +49364146490 GF:Dr.BennoSchneider Bankverbindung:UniCreditBankAG LöbstedterStrasse78 Fax +493641464919 AxelUlbricht,DanielSchreier BLZ20730017 D-07749Jena info_jena@eurofins.de AmtsgerichtJenaHRB202596 Kto7000000550 www.eurofins.de/umwelt USt.-ID.Nr.DE151281997 IBANDE07207300177000000550 BIC/SWIFTHYVEDEMME17

[Seite 88]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011106-01 Seite2von(cid:27)

Proben(cid:89)orbereitungFeststoffe

Physikalisch-chemischeKenngrößenausderOriginalsubstanz Trockenmasse FR JE02 DINEN14346:2007-03 0,1 Ma.-% 91,9 97,6 98,5 97,5 97,8 92,8 95,5 93,3 93,1

Physikalisch-chemischeKenngrößenausderOriginalsubstanz(cid:11)Fraktion(cid:31)2mm(cid:12) pHinCaCl2 FR JE02 DINISO10390:2005-12 7,1 7,6 7,6 7,7 7,8 7,9 7,5 8,0 7,7 ElementeausKönigswasseraufschlussnachDINISO11466:1997-06(cid:11)Fraktion(cid:31)2mm(cid:12)#

OrganischeSummenparameterausderOriginalsubstanz(cid:11)Fraktion(cid:31)2mm(cid:12)

[Seite 89]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011106-01 Seite3von(cid:27)

BTEXundaromatischeKohlenwasserstoffeausderOriginalsubstanz

[Seite 90]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011106-01 Seite4von(cid:27)

PAKausderOriginalsubstanz(cid:11)Fraktion(cid:31)2mm(cid:12)

[Seite 91]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011106-01 Seite(cid:24)von(cid:27)

Proben(cid:89)orbereitungFeststoffe

Physikalisch-chemischeKenngrößenausderOriginalsubstanz Trockenmasse FR JE02 DINEN14346:2007-03 0,1 Ma.-% 97,8 98,5 99,1

Physikalisch-chemischeKenngrößenausderOriginalsubstanz(cid:11)Fraktion(cid:31)2mm(cid:12) pHinCaCl2 FR JE02 DINISO10390:2005-12 7,8 7,7 7,5 ElementeausKönigswasseraufschlussnachDINISO11466:1997-06(cid:11)Fraktion(cid:31)2mm(cid:12)#

OrganischeSummenparameterausderOriginalsubstanz(cid:11)Fraktion(cid:31)2mm(cid:12)

[Seite 92]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011106-01 Seite(cid:25)von(cid:27)

BTEXundaromatischeKohlenwasserstoffeausderOriginalsubstanz

[Seite 93]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011106-01 Seite(cid:26)von(cid:27)

PAKausderOriginalsubstanz(cid:11)Fraktion(cid:31)2mm(cid:12)

[Seite 94]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011106-01 Seite(cid:27)von(cid:27)

Erläuterungen

BG-Bestimmungsgrenze Lab.-KürzeldesdurchführendenLabors Akkr.-AkkreditierungskürzeldesPrüflabors #AufschlussmittelstemperaturregulierendemGraphitblock

KommentarezuErgebnissen 1)nichtberechenbar,daalleWerte<BG.

DiemitFRgekennzeichnetenParameterwurdenvonderEurofinsUmweltOstGmbH(Bobritzsch-Hilbersdorf)analysiert.DieBestimmungdermitJE02gekennzeichnetenParameteristnachDINENISO/IEC 17025:2005D-PL-14081-01-00akkreditiert.

[Seite 95]

Anlage 6.3

[Seite 96]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011182-01 Seite1von(cid:25)

EurofinsUmweltOstGmbH-RudowerChaussee29-DE-12489-Berlin

GuDGeotechnikundDynamikConsultGmbH Darwinstraße13 10589Berlin

Titel: PrüfberichtzuAuftrag12031734 Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011182-01

Auftragsbezeichnung: Reinhold-Burger-OberschuleG146/20

AnzahlProben: 1 Probenart: Boden Probenehmer: Auftraggeber

Probeneingangsdatum: 08.09.2020 Prüfzeitraum: 08.09.2020-11.09.2020

DiePrüfergebnissebeziehensichausschließlichaufdieuntersuchtenPrüfgegenstände.SoferndieProbenahmenichtdurchunserLaboroderin unseremAuftragerfolgte,wirdhierfürkeineGewährübernommen.DieserPrüfberichtenthälteinequalifizierteelektronischeSignaturunddarfnur vollständigundunverändertweiterverbreitetwerden.AuszügeoderÄnderungenbedürfeninjedemEinzelfallderGenehmigungderEUROFINS UMWELT.

EsgeltendieAllgemeinenVerkaufsbedingungen(AVB),sofernnichtandereRegelungenvereinbartsind.DieaktuellenAVBkönnenSieunter http://www.eurofins.de/umwelt/avb.aspxeinsehen.

DasbeauftragtePrüflaboratoriumistdurchdieDAkkSnachDINENISO/IEC17025:2005akkreditiert.DieAkkreditierunggiltnurfürdeninder Urkundenanlage(D-PL-14081-01-00)aufgeführtenUmfang.

PhilippMangold Digitalsigniert,{1{4S.I0G9N.2A0T2U0RE_DATE}} Prüfleitung {B{SetItGinNaA(cid:3)MTaUrRmEo_dBeeY}} Tel.+4930565908522 {P{SrüIfGleNitAunTgURE_TITLE}}

EurofinsUmweltOstGmbH Tel. +49364146490 GF:Dr.BennoSchneider Bankverbindung:UniCreditBankAG LöbstedterStrasse78 Fax +493641464919 AxelUlbricht,DanielSchreier BLZ20730017 D-07749Jena info_jena@eurofins.de AmtsgerichtJenaHRB202596 Kto7000000550 www.eurofins.de/umwelt USt.-ID.Nr.DE151281997 IBANDE07207300177000000550 BIC/SWIFTHYVEDEMME17

[Seite 97]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011182-01 Seite2von(cid:25)

Proben(cid:89)orbereitung

Physikalisch-chemischeKenngrößenausderOriginalsubstanz

ElementeausdemKönigswasseraufschlussnachDINEN13657:2003-01#

[Seite 98]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011182-01 Seite3von(cid:25)

OrganischeSummenparameterausderOriginalsubstanz

PAKausderOriginalsubstanz

[Seite 99]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011182-01 Seite4von(cid:25)

Physikal.-chem.Kenngrößena.d.10:1-SchütteleluatnachDINEN12457-4:2003-01

Anionenausdem10:1-SchütteleluatnachDINEN12457-4:2003-01

Elementeausdem10:1-SchütteleluatnachDINEN12457-4:2003-01

[Seite 100]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011182-01 Seite(cid:24)von(cid:25)

Erläuterungen

BG-Bestimmungsgrenze Lab.-KürzeldesdurchführendenLabors Akkr.-AkkreditierungskürzeldesPrüflabors #AufschlussmittelstemperaturregulierendemGraphitblock

DiemitFRgekennzeichnetenParameterwurdenvonderEurofinsUmweltOstGmbH(Bobritzsch-Hilbersdorf)analysiert.DieBestimmungdermitJE02gekennzeichnetenParameteristnachDINENISO/IEC 17025:2005D-PL-14081-01-00akkreditiert.

Erläuterungen zu (cid:57)ergleichswerten

UntersuchungnachLAGATRBoden(2004)TabelleII.1.2-2/-4+-3/-5.

ZuordnungswertefürGrenzwerteZ0(cid:13):MaximaleFeststoffgehaltefürdieVerfüllungvonAbgrabungenunterEinhaltungbestimmterRandbedingungen(siehe(cid:5)AusnahmenvonderRegel(cid:5) fürdieVerfüllungvonAbgrabungeninNr.II.1.2.3.2).

1. DerWert15mg/kggiltfürBodenmaterialderBodenartenSandundLehm/Schluff.FürBodenmaterialderBodenartTongiltderWert20mg/kg.
2. DerWert1mg/kggiltfürBodenmaterialderBodenartenSandundLehm/Schluff.FürBodenmaterialderBodenartTongiltderWert1,5mg/kg.
3. BeieinemC:N-Verhältnis(cid:33)25beträgtderZuordnungswert1Masse-%.
4. Bei(cid:104)berschreitungistdieUrsachezuprüfen.
5. BodenmaterialmitZuordnungswerten(cid:33)3mg/kgund(cid:148)9mg/kgdarfnurinGebietenmithydrogeologischgünstigenDeckschichteneingebautwerden.
6. BeinatürlichenBödeninAusnahmefällenbis300mg/l.
7. BeinatürlichenBödeninAusnahmefällenbis120(cid:541)g/l.

BeiderDarstellungvonGrenz-bzw.RichtwertenimPrüfberichthandeltessichausschließlichumeineServiceleistungderEUROFINSUMWELT.EinerechtsverbindlicheZuordnungder PrüfberichtsergebnisseimSinnederzitiertenRegularienwirdausdrücklichausgeschlossen.DieseliegtalleinigimVerantwortungsbereichdesAuftraggebers.DiezitiertenGrenz-und RichtwertesindteilweisevereinfachtdargestelltundberücksichtigennichtalleKommentare,Nebenbestimmungenund/oderAusnahmeregelungendesentsprechendenRegelwerkes.

[Seite 101]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011182-01 Seite(cid:25)von(cid:25)

Grenzwertabgleich

DerGrenzwertabgleichbeziehtsichausschließlichaufdieinAR-20-TD-011182-01aufgeführtenErgebnisse.DiezitiertenGrenz-undRichtwertesindteilweisevereinfachtdargestelltundberücksichtigennichtalle Kommentare,Nebenbestimmungenund/oderAusnahmeregelungendesentsprechendenRegelwerkes.

DerGrenzwertabgleicherfolgtaufBasiseinesreinnumerischenVergleichsdeserhaltenenMesswertesmitdenentsprechendenGrenz-undRichtwerten.DieerweiterteMessunsicherheitdesentsprechenden Verfahrenswirdhierbeinichtberücksichtigt.DerdurchgeführteGrenzwertabgleichistausdrücklichnichtmiteinerKonformitätsbewertunggleichzusetzen.

NachfolgendaufgeführteProbenweisenim(cid:57)ergleichzurLAGATRBoden(cid:11)2004(cid:12)TabelleII.1.2-2/-4(cid:14)-3/-5diedargestellten(cid:104)berschreitungenauf.EineRechts(cid:89)erbindlichkeitdes Grenzwertabgleicheswirdausdrücklichausgeschlossen.

X:(cid:104)berschreitungfestgestellt

Probenbeschreibung: MP1Tiefe0,0-1,0m Probennummer: 120120460

[Seite 102]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011183-01 Seite1von(cid:25)

EurofinsUmweltOstGmbH-RudowerChaussee29-DE-12489-Berlin

GuDGeotechnikundDynamikConsultGmbH Darwinstraße13 10589Berlin

Titel: PrüfberichtzuAuftrag12031734 Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011183-01

Auftragsbezeichnung: Reinhold-Burger-OberschuleG146/20

AnzahlProben: 1 Probenart: Boden Probenehmer: Auftraggeber

Probeneingangsdatum: 08.09.2020 Prüfzeitraum: 08.09.2020-11.09.2020

DiePrüfergebnissebeziehensichausschließlichaufdieuntersuchtenPrüfgegenstände.SoferndieProbenahmenichtdurchunserLaboroderin unseremAuftragerfolgte,wirdhierfürkeineGewährübernommen.DieserPrüfberichtenthälteinequalifizierteelektronischeSignaturunddarfnur vollständigundunverändertweiterverbreitetwerden.AuszügeoderÄnderungenbedürfeninjedemEinzelfallderGenehmigungderEUROFINS UMWELT.

EsgeltendieAllgemeinenVerkaufsbedingungen(AVB),sofernnichtandereRegelungenvereinbartsind.DieaktuellenAVBkönnenSieunter http://www.eurofins.de/umwelt/avb.aspxeinsehen.

DasbeauftragtePrüflaboratoriumistdurchdieDAkkSnachDINENISO/IEC17025:2005akkreditiert.DieAkkreditierunggiltnurfürdeninder Urkundenanlage(D-PL-14081-01-00)aufgeführtenUmfang.

PhilippMangold Digitalsigniert,{1{4S.I0G9N.2A0T2U0RE_DATE}} Prüfleitung {B{SetItGinNaA(cid:3)MTaUrRmEo_dBeeY}} Tel.+4930565908522 {P{SrüIfGleNitAunTgURE_TITLE}}

EurofinsUmweltOstGmbH Tel. +49364146490 GF:Dr.BennoSchneider Bankverbindung:UniCreditBankAG LöbstedterStrasse78 Fax +493641464919 AxelUlbricht,DanielSchreier BLZ20730017 D-07749Jena info_jena@eurofins.de AmtsgerichtJenaHRB202596 Kto7000000550 www.eurofins.de/umwelt USt.-ID.Nr.DE151281997 IBANDE07207300177000000550 BIC/SWIFTHYVEDEMME17

[Seite 103]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011183-01 Seite2von(cid:25)

Proben(cid:89)orbereitung

Physikalisch-chemischeKenngrößenausderOriginalsubstanz

ElementeausdemKönigswasseraufschlussnachDINEN13657:2003-01#

[Seite 104]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011183-01 Seite3von(cid:25)

OrganischeSummenparameterausderOriginalsubstanz

PAKausderOriginalsubstanz

[Seite 105]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011183-01 Seite4von(cid:25)

Physikal.-chem.Kenngrößena.d.10:1-SchütteleluatnachDINEN12457-4:2003-01

Anionenausdem10:1-SchütteleluatnachDINEN12457-4:2003-01

Elementeausdem10:1-SchütteleluatnachDINEN12457-4:2003-01

[Seite 106]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011183-01 Seite(cid:24)von(cid:25)

Erläuterungen

BG-Bestimmungsgrenze Lab.-KürzeldesdurchführendenLabors Akkr.-AkkreditierungskürzeldesPrüflabors #AufschlussmittelstemperaturregulierendemGraphitblock

DiemitFRgekennzeichnetenParameterwurdenvonderEurofinsUmweltOstGmbH(Bobritzsch-Hilbersdorf)analysiert.DieBestimmungdermitJE02gekennzeichnetenParameteristnachDINENISO/IEC 17025:2005D-PL-14081-01-00akkreditiert.

Erläuterungen zu (cid:57)ergleichswerten

UntersuchungnachLAGATRBoden(2004)TabelleII.1.2-2/-4+-3/-5.

ZuordnungswertefürGrenzwerteZ0(cid:13):MaximaleFeststoffgehaltefürdieVerfüllungvonAbgrabungenunterEinhaltungbestimmterRandbedingungen(siehe(cid:5)AusnahmenvonderRegel(cid:5) fürdieVerfüllungvonAbgrabungeninNr.II.1.2.3.2).

1. DerWert15mg/kggiltfürBodenmaterialderBodenartenSandundLehm/Schluff.FürBodenmaterialderBodenartTongiltderWert20mg/kg.
2. DerWert1mg/kggiltfürBodenmaterialderBodenartenSandundLehm/Schluff.FürBodenmaterialderBodenartTongiltderWert1,5mg/kg.
3. BeieinemC:N-Verhältnis(cid:33)25beträgtderZuordnungswert1Masse-%.
4. Bei(cid:104)berschreitungistdieUrsachezuprüfen.
5. BodenmaterialmitZuordnungswerten(cid:33)3mg/kgund(cid:148)9mg/kgdarfnurinGebietenmithydrogeologischgünstigenDeckschichteneingebautwerden.
6. BeinatürlichenBödeninAusnahmefällenbis300mg/l.
7. BeinatürlichenBödeninAusnahmefällenbis120(cid:541)g/l.

BeiderDarstellungvonGrenz-bzw.RichtwertenimPrüfberichthandeltessichausschließlichumeineServiceleistungderEUROFINSUMWELT.EinerechtsverbindlicheZuordnungder PrüfberichtsergebnisseimSinnederzitiertenRegularienwirdausdrücklichausgeschlossen.DieseliegtalleinigimVerantwortungsbereichdesAuftraggebers.DiezitiertenGrenz-und RichtwertesindteilweisevereinfachtdargestelltundberücksichtigennichtalleKommentare,Nebenbestimmungenund/oderAusnahmeregelungendesentsprechendenRegelwerkes.

[Seite 107]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011183-01 Seite(cid:25)von(cid:25)

Grenzwertabgleich

DerGrenzwertabgleichbeziehtsichausschließlichaufdieinAR-20-TD-011183-01aufgeführtenErgebnisse.DiezitiertenGrenz-undRichtwertesindteilweisevereinfachtdargestelltundberücksichtigennichtalle Kommentare,Nebenbestimmungenund/oderAusnahmeregelungendesentsprechendenRegelwerkes.

DerGrenzwertabgleicherfolgtaufBasiseinesreinnumerischenVergleichsdeserhaltenenMesswertesmitdenentsprechendenGrenz-undRichtwerten.DieerweiterteMessunsicherheitdesentsprechenden Verfahrenswirdhierbeinichtberücksichtigt.DerdurchgeführteGrenzwertabgleichistausdrücklichnichtmiteinerKonformitätsbewertunggleichzusetzen.

NachfolgendaufgeführteProbenweisenim(cid:57)ergleichzurLAGATRBoden(cid:11)2004(cid:12)TabelleII.1.2-2/-4(cid:14)-3/-5diedargestellten(cid:104)berschreitungenauf.EineRechts(cid:89)erbindlichkeitdes Grenzwertabgleicheswirdausdrücklichausgeschlossen.

X:(cid:104)berschreitungfestgestellt

Probenbeschreibung: MP2Tiefe0,0-1,0m Probennummer: 120120461

[Seite 108]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011184-01 Seite1von(cid:25)

EurofinsUmweltOstGmbH-RudowerChaussee29-DE-12489-Berlin

GuDGeotechnikundDynamikConsultGmbH Darwinstraße13 10589Berlin

Titel: PrüfberichtzuAuftrag12031734 Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011184-01

Auftragsbezeichnung: Reinhold-Burger-OberschuleG146/20

AnzahlProben: 1 Probenart: Boden Probenehmer: Auftraggeber

Probeneingangsdatum: 08.09.2020 Prüfzeitraum: 08.09.2020-11.09.2020

DiePrüfergebnissebeziehensichausschließlichaufdieuntersuchtenPrüfgegenstände.SoferndieProbenahmenichtdurchunserLaboroderin unseremAuftragerfolgte,wirdhierfürkeineGewährübernommen.DieserPrüfberichtenthälteinequalifizierteelektronischeSignaturunddarfnur vollständigundunverändertweiterverbreitetwerden.AuszügeoderÄnderungenbedürfeninjedemEinzelfallderGenehmigungderEUROFINS UMWELT.

EsgeltendieAllgemeinenVerkaufsbedingungen(AVB),sofernnichtandereRegelungenvereinbartsind.DieaktuellenAVBkönnenSieunter http://www.eurofins.de/umwelt/avb.aspxeinsehen.

DasbeauftragtePrüflaboratoriumistdurchdieDAkkSnachDINENISO/IEC17025:2005akkreditiert.DieAkkreditierunggiltnurfürdeninder Urkundenanlage(D-PL-14081-01-00)aufgeführtenUmfang.

PhilippMangold Digitalsigniert,{1{4S.I0G9N.2A0T2U0RE_DATE}} Prüfleitung {B{SetItGinNaA(cid:3)MTaUrRmEo_dBeeY}} Tel.+4930565908522 {P{SrüIfGleNitAunTgURE_TITLE}}

EurofinsUmweltOstGmbH Tel. +49364146490 GF:Dr.BennoSchneider Bankverbindung:UniCreditBankAG LöbstedterStrasse78 Fax +493641464919 AxelUlbricht,DanielSchreier BLZ20730017 D-07749Jena info_jena@eurofins.de AmtsgerichtJenaHRB202596 Kto7000000550 www.eurofins.de/umwelt USt.-ID.Nr.DE151281997 IBANDE07207300177000000550 BIC/SWIFTHYVEDEMME17

[Seite 109]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011184-01 Seite2von(cid:25)

Proben(cid:89)orbereitung

Physikalisch-chemischeKenngrößenausderOriginalsubstanz

ElementeausdemKönigswasseraufschlussnachDINEN13657:2003-01#

[Seite 110]

Prüfberichtsnummer: AR-20-TD-011184-01 Seite3von(cid:25)

OrganischeSummenparameterausderOriginalsubstanz

PAKausderOriginalsubstanz