23-11-22_Schadstoffgutachten_Altlasten.pdf

[Seite 1]

Baugrunderkundung Büro für angewandte Geowissenschaften – 72074 Tübingen – Nauklerstraße 37A Gründungsberatung Altlastenerkundung UNIVERSITÄTSKLINIKUM TÜBINGEN Bodenmechanik Bau und Technik Umweltgeologie C12 – Baumanagement Deponietechnik Geissweg 7 Hydrogeologie

72076 Tübingen 22.11.2023 Az 23 070

GUTACHTEN

über orientierende Untersuchungen

von Gebäudesubstanzen auf Schadstoffe

für die Erweiterung der Kinder- und Jugendpsychiatrie

an der Osianderstraße 16 in Tübingen

72074 Tübingen – Nauklerstraße 37 A – Telefon 07071/92 88–0 – Telefax 07071/92 88-20

e-mail: info@bfageo.de - www.bfageo.de

[Seite 2]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

2

INHALT Seite

1. Allgemeines und Aufgabenstellung ..................................................................................... 3

2. Rückzubauende Gebäudeteile ............................................................................................ 3

3. Gefahrstoffermittlung Bausubstanz ..................................................................................... 4

3.1 Durchgeführte Untersuchungen ................................................................................. 4

3.2 Bewertungskriterien Baustoffe und Baurestmassen ................................................... 6

3.3 Schadstoffe in der Bausubstanz ................................................................................. 7

4. Hinweise zur Vorgehensweise beim Abbruch/Rückbau ..................................................... 10

5. Hinweise zum Arbeitsschutz .............................................................................................. 11

6. Schlussbemerkungen ........................................................................................................ 12

TABELLENVERZEICHNIS

Tabelle 1: Entnahmestellen und Untersuchungsumfang Bauwerksproben .................................. 5

Tabelle 2: Untersuchungsergebnisse Bauwerksproben .............................................................. 8

ANLAGEN

Anlage 1: Übersichtslageplan

Anlagen 2.1 - 2.3: Grundrisse mit Probenahmepunkten

Anlage 3: Probenahmeprotokoll

Anlage 4: Analysenergebnisse von AGROLAB Labor GmbH, Bruckberg

Anlage 5: Fotodokumentation der Probenahmestellen

[Seite 3]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

3

1. Allgemeines und Aufgabenstellung

Das Universitätsklinikum Tübingen (UKT) plant die Erweiterung der Kinder- und Jugend-

psychiatrie an der Osianderstraße 16 in Tübingen. Im Zuge der Erweiterung wird an den östli-

chen Gebäudeteil angebaut. Dafür müssen einige Bereiche abgebrochen bzw. umgebaut wer-

den. Vor den Abbrucharbeiten sollten die zugänglichen Gebäudesubstanzen auf mögliche Verun-

reinigungen orientierend untersucht werden.

Unser Büro wurde vom UKT per E-Mail vom 26.10.2023 beauftragt diese Bausubstanzerkundun-

gen auf Schadstoffe durchzuführen. Im vorliegenden Gutachten werden die Ergebnisse dieser

Untersuchungen dargestellt und die untersuchten Materialien hinsichtlich der Entsor-

gung/Verwertung klassifiziert.

Zur Bearbeitung standen uns ein Bestandslageplan im Maßstab 1 : 100, gefertigt mit Datum vom

21.03.2018 vom Vermessungsbüro Helle, Tübingen sowie Grundrisse im Maßstab 1 : 200, gefer-

tigt mit Datum 18.08.2023 von Kreuger Wilkins Architekten, Stuttgart zur Verfügung.

2. Rückzubauende Gebäudeteile

Die Lage des Gebäudes (Osianderstraße 16) ist auf der Anlage 1 ersichtlich. Das Gebäude, dass

1975/76 errichtet wurde, besteht aus 8 Ebenen. Es wird im Zuge des geplanten Anbaus im

Dachgeschoss und im Anbaubereich umgebaut. Diese Bereiche sind in den Grundrissen auf den

Anlagen 2.1 bis 2.3 farblich markiert.

[Seite 4]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

4

3. Gefahrstoffermittlung Bausubstanz

3.1 Durchgeführte Untersuchungen

Zur Gefahrstoffermittlung wurde das Gebäude im Rahmen einer Ortsbegehung am 20.10.2023

besichtigt. Von den Materialien, die nach den Erkenntnissen aus dieser Ortsbegehung möglich-

erweise einer gesonderten Verwertung/Entsorgung zuzuführen sind, wurden am 09.11.2023

insgesamt 11 Proben entnommen.

Der Bohrkern (BS 6) aus der Wand im Erdgeschoss wurde dabei nicht von uns entnommen.

Lediglich ein Stück der Mineralwolle von dem Kern wurde von uns laboranalytisch untersucht.

Die ungefähre Lage der Probenahmestellen für die Bausubstanzuntersuchungen sind auf den

Anlagen 2.1 bis 2.3 eingetragen. Das Probenahmeprotokoll ist aus der Anlage 3 ersichtlich. In

der Anlage 4 sind die Analysenprotokolle von Agrolab Labor GmbH, Bruckberg beigefügt.

In der Anlage 5 sind die Probenahmestellen bzw. Proben fotografisch dokumentiert.

Zur Einstufung der lackierten Hölzer (Türen, Innenverschalungen etc.) hinsichtlich der Altholzka-

tegorie wurde auf chemische Analysen verzichtet, da diese Hölzer eindeutig der Kategorie A IV

zuzuordnen sind.

Von den Brandschutzklappen wurden, aufgrund der bestehenden Nutzung, keine Proben ge-

nommen und untersucht. Aufgrund des Alters kann aber davon ausgegangen werden, dass Sie

asbesthaltig sind.

Die Entnahmestellen der Bauwerksproben und der Untersuchungsumfang sind in der Tabelle 1

zusammengefasst.

[Seite 5]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

5

Tabelle 1: Entnahmestellen und Untersuchungsumfang Bauwerksproben

Abkürzungen: BS = Bausubstanz, PAK = Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe PCB = Polychlorierte Biphenyle, KI = Kanzerogenitätsindex

Es erfolgten keine Beprobungen der mineralischen Hauptbausubstanz, da erfahrungsgemäß eine

aussagekräftige Beprobung gemäß LAGA PN 98 durch den Materialmix (Mauerwerk, Beton usw.)

nicht möglich ist. Da die Verwertungsmöglichkeiten für die mineralischen Baurestmassen in der

Regel vom Sulfatgehalt abhängig sind und dieser mit dem Sortiererfolg bei den Gipsbauteilen

beim Abbruch stark variiert, sind Einzelbeprobungen vom Mauerwerk im Vorfeld bzgl. der letzt-

endlichen Klassifizierung der mineralischen Baurestmassen zu ungenau.

Auf die Beprobung der Brandschutzklappen wurde aufgrund der bestehenden Nutzung verzich-

tet.

[Seite 6]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

6

3.2 Bewertungskriterien Baustoffe und Baurestmassen

Die Zuordnungswerte der Ersatzbaustoffverordnung (EBV1) für Recyclingbaustoffe RC 1 – RC 3

stellen die Obergrenze für den offenen Einbau unter Berücksichtigung bestimmter Nutzungsein-

schränkungen und technischer Sicherungsmaßnahmen dar. Mineralische Baurestmassen, die

aufgrund ihrer Schadstoffgehalte nicht mehr verwertet werden können, müssen als Abfall auf

einer Deponie beseitigt werden. Die Bewertung dieser Abfälle erfolgt nach der Deponieverord-

nung vom 27. April 2009 (in der Fassung vom 09.07.2021).

Bei der Verwertung des Holzgebälks bzw. anderer Holzabfälle (Innenverkleidungen, Parkettbö-

den, etc.) ist die Verordnung über die Entsorgung von Altholz vom 15. August 2002, in der Fas-

sung vom 19. Juni 2020, zu berücksichtigen. In dieser wird zwischen folgenden Kategorien un-

terschieden:

Altholzkategorie A I: Naturbelassenes oder lediglich mechanisch bearbeitetes Altholz, das bei seiner Ver- wendung nicht mehr als unerheblich mit holzfremden Stoffen verunreinigt wurde.

Altholzkategorie A II: verleimtes, gestrichenes, beschichtetes, lackiertes oder anderweitig behandeltes Alt- holz ohne halogenorganische Verbindungen in der Beschichtung und ohne Holzschutzmittel.

Altholzkategorie A III: Altholz mit halogenorganischen Verbindungen in der Beschichtung ohne Holzschutz- mittel.

Altholzkategorie A IV: mit Holzschutzmitteln behandeltes Altholz, wie Bahnschwellen, Leitungsmasten, Hop- fenstangen, Rebpfähle sowie sonstiges Altholz, das aufgrund seiner Schadstoffbelastung nicht den Altholzka- tegorien A I, A II oder A III zugeordnet werden kann, ausgenommen PCB-Altholz.

PCB-Altholz: Altholz, das mit PCB belastet ist, ist im Sinne der PCB/PCT-Abfallverordnung und nach deren Vorschriften zu entsorgen. Dies sind insbesondere Dämm- und Schallschutzplatten, die mit Mitteln behandelt wurden, die polychlorierte Biphenyle enthalten.

Die Bewertung von künstlichen Mineralfasermaterialien (KMF) erfolgt gemäß der TRGS 905

„Verzeichnis krebserzeugender, erbgutverändernder oder fortpflanzungsgefährdender Stoffe“

(Ausgabe März 2016, Fassung 2020) mit Hilfe des sogenannten Kanzerogenitätsindex (KI).

Fasern mit einer Länge über 5 µm, einem Durchmesser von kleiner als 3 µm und einem Verhält-

nis Länge-zu-Durchmesser von über 3:1 werden nach einer Definition der Weltgesundheitsorgani-

sation als lungengängige („kritische“) Fasern oder kurz „WHO-Fasern“ bezeichnet. Weisen solche

Fasern eine gewisse „Biobeständigkeit“ auf, werden sie als krebserzeugend eingestuft.

1 Ersatzbaustoffverordnung – EBV: Verordnung über Anforderungen an den Einbau von mineralischen Ersatzbaustoffen in technische Bauwerke (Ersatzbaustoffverordnung - ErsatzbaustoffV) vom 09.07.2021, zuletzt geändert am 13.07.2023

[Seite 7]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

7

Der Kanzerogenitätsindex (KI) ergibt sich aus der Summe der Massengehalte der Oxide von

Bor, Natrium, Magnesium, Kalium, Kalzium und Barium abzüglich des doppelten Massengehal-

tes von Aluminiumoxid der zu bewertenden Fasern.

Glasige WHO-Fasern mit einem Kanzerogenitätsindex KI < 30 werden in die Kategorie 1B

(krebserzeugend) eingestuft. Glasige WHO-Fasern mit einem Kanzerogenitätsindex KI > 30 und <

40 sind der Kategorie K2 (Verdacht krebsauslösend) zuzuordnen. Für glasige WHO-Fasern

erfolgt keine Einstufung als krebserzeugend, wenn deren Kanzerogenitätsindex KI > 40 beträgt.

Für die Bewertung der PCB-Gehalte in den abzubrechenden Bauteilen ist vor allem die PCB/PCT-Abfallverordnung2 relevant. Danach gelten PCB-haltige Materialien mit einem Ge-

samtgehalt an polychlorierten Biphenylen (PCB) von über 50 mg/kg (das entspricht dem Wert 10

mg/kg der Summe der 6 Kongenere nach DIN 51527) als gefährlicher Abfall und müssen einer

entsprechenden Beseitigung zugeführt werden.

3.3 Schadstoffe in der Bausubstanz

In der nachfolgenden Tabelle 2 sind die für die Klassifikation der Bausubstanz maßgeblichen

Analysenergebnisse aufgelistet. Die Originalanalysen der Agrolab Labor GmbH, Bruckberg sind

in der Anlage 5 beigefügt.

1 PCB/PCT-Abfallverordnung - PCB/AbfallV, Bundesgesetzblatt I S. 932 (vom 26. Juni 2000 zuletzt geändert am 24. Februar 2012 (BGBl. I S. 212): Verordnung über die Entsorgung polychlorierter Biphenyle, polychlorierter Terphe- nyle und halogenierter Monomethyldiphenylmethane

[Seite 8]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

8

Tabelle 2: Untersuchungsergebnisse Bauwerksproben

Abkürzungen: BS = Bausubstanz, PAK = Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe PCB = Polychlorierte Biphenyle, n.b. = nicht bestimmbar, KI = Kanzerogenitätsindex

Asbest-haltige Bauteile:

Die am Dachrand entnommene Faserzementplatte wies bei der chemischen Analyse Chrysotil-

Asbest (5-20%) auf, weshalb diese als asbesthaltig eingestuft werden müssen.

Bituminöse/teerhaltige Bausubstanz:

Die Abdichtung (BS 9), welche unterhalb des Estrichs im 2. OG angetroffen wurde, wies eine

PAK-Konzentration von 1,9 mg/kg auf. Das Material ist als bitumenstämmig zu klassifizieren. In

den anderen beiden Proben BS 3 (Abdichtung) und BS 7 (Heraklithplatte), die auf PAK unter-

sucht wurden, konnten keine PAK nachgewiesen werden.

Dämmungen:

Die Dämmungen (BS 1, BS 6, BS 10 und BS 11) bestehen aus künstlichen Mineralfasern (WHO-

Fasern). BS 1, BS 10 und BS 11 sind in die Kategorien „krebserzeugend“ (K 1B) einzustufen. Die

Analyse der Probe BS 6 ergab eine Einstufung in die Kategorie 2 (Verdacht krebsauslösend).

[Seite 9]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

9

PCB-haltige Bauteile:

In den Fugen (BS 2, BS 4) konnten keine erhöhten PCB-Gehalte bestimmt werden. Die Fugen

sind somit als PCB-frei zu deklarieren.

Holz:

Bei den zum Rückbau vorgesehenen Gebäuden wurde auf eine analytische Untersuchung der

verbauten Holzmassen verzichtet, da es sich bei den lackierten bzw. beschichteten Hölzern

schon nach dem optischen Eindruck vor Ort und dem Einsatzbereich der Holzbauteile eindeutig

um Altholz der Kategorie IV handelt.

Mineralische Baurestmassen:

Betonbauteile und Mauerwerk müssen grundsätzlich getrennt nach Ziegel und Beton sortenrein

ausgebaut werden. Aufgrund der teilweise verputzten Außen- und Innenwände ist nach unserer

Erfahrung davon auszugehen, dass mindestens ca. 50 % der mineralischen Baurestmassen als

Abfall der Deponieklasse 1 (DK I) entsorgt werden müssen. Das restliche Abbruchmaterial wird

vermutlich den Kriterien der Kategorien RC 1 – RC 3 entsprechen.

Zur letztendlichen Klassifikation der mineralischen Baurestmassen ist es erforderlich, den Beton- bzw. den Ziegelbruch vor Ort in separaten Haufwerken von ca. 500 m3 bereitzustellen. Von die-

sen Haufwerken werden Mischproben für Deklarationsanalysen gemäß LAGA PN 98 zur Unter-

suchung entnommen.

Die ordnungsgemäße Entsorgung/Verwertung ist je nach Abfallklassifikation durch Entsorgungs-

nachweise, Begleitscheinverfahren und Wiegescheine zu dokumentieren.

[Seite 10]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

10

4. Hinweise zur Vorgehensweise beim Abbruch/Rückbau

Die Vorgehensweise beim Rückbau muss unter der Zielsetzung einer weitestgehenden, sorten-

reinen Separierung der einzelnen Materialien erfolgen, um eine möglichst hohe Wiederverwer-

tungsrate zu erzielen. Dem gesetzlichen Vermischungsverbot von belasteten und unbelasteten

Baumaterialien (Verschnitt) ist Folge zu leisten. Im Weiteren sind die Auflagen der Behörden zur

Baufreigabe zu berücksichtigen. Um die oben genannte Zielsetzung zu erreichen, müssen die

Abbrucharbeiten, soweit wirtschaftlich sinnvoll, in Form eines Rückbaus abschnittsweise durch-

geführt werden.

Dämmstoffe aus KMF (Isolierung, Heizleitungen, Dämmstoffe und Decken usw.) sind durch einen

dafür zugelassenen Fachbetrieb entsprechend den Richtlinien der TRGS 521 (Technische Re-

geln für Gefahrstoffe: „Faserstäube“) auszubauen und zu entsorgen.

Asbesthaltige Bauteile: Die Beseitigung der asbesthaltigen Platten ist durch einen dafür zugelas-

senen Fachbetrieb entsprechend den Richtlinien der TRGS 519 (Technische Regeln für Gefahr-

stoffe: Umgang mit Asbest und asbesthaltigen Gefahrstoffen bei Abbruch-, Sanierungs- oder

Instandhaltungsarbeiten) durchzuführen. Die Platten sind in sogenannten „Big Bags“ zur Entsor-

gung bereitzustellen.

Da eine bruchfreie Demontage der asbesthaltigen Platten nicht möglich ist, sind gemäß Nr. 16.3

(6) der TRGS 519 zusätzlich die Maßnahmen nach Nr. 14.1 bis 14.5 anzuwenden.

Im Zuge der Rückbauarbeiten müssen dichte Staubschutzwände zu den sich im Betrieb befin-

denden Räumen eingebaut werden.

[Seite 11]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

11

5. Hinweise zum Arbeitsschutz

Für die Arbeiten mit asbesthaltigen Gefahrenstoffen entsprechend TRGS 519 Asbest (Abbruch-,

Sanierungs- oder Instandhaltungsarbeiten) und künstlichen Mineralfasern (TRGS 521) ist ein

sachkundiger Aufsichtsführender vor Arbeitsbeginn schriftlich zu benennen.

Insbesondere sind die nachfolgend aufgelisteten Punkte zu beachten:

• Die o.g. Materialien sind durch staubarme Arbeitsverfahren zu entfernen, ggf. ist das Mate- rial zu befeuchten.

• Soweit dies möglich ist, sind Arbeitsgeräte mit Absaugung zu verwenden.

• Loses Feinmaterial ist mit einem Industriestaubsauger abzusaugen.

• Das Verschleppen der Stäube ist zu vermeiden.

• Nach Ausbau der Isolierungen muss eine Reinigung erfolgen. Während der Arbeiten muss mindestens täglich eine Grobreinigung durchgeführt werden.

• Geeignete persönliche Schutzausrüstung muss getragen werden.

Die vorgenannten Arbeiten dürfen nur von einem Unternehmen durchgeführt werden, das nach-

weisen kann, dass es die notwendigen Erfahrungen und Fachkenntnisse hat, sowie über geeig-

netes Personal und die erforderliche technische Ausrüstung verfügt.

Für die Abbruch- und Entkernungsarbeiten ist von der ausführenden Firma ein ASI-Plan (Arbeits-

und Sicherheitsplan) unter Beachtung der Unfallverhütungsvorschrift BGV C 22 (D75, D76 und

D77) zu erstellen.

Dieser muss u.a. eine Standortbeschreibung und eine Gefährdungsbeschreibung mit Darstellung

der Schutzmaßnahmen sowie eine Auflistung der beteiligten Behörden, Firmen und Gutachter

beinhalten. Der ASI-Plan ist frühzeitig mit dem SiGe-Koordinator und der örtlichen Bauleitung

abzustimmen.

Vor dem Beginn der Arbeiten muss des Weiteren eine ausführliche Planung und Arbeitsvorberei-

tung erfolgen und die zum Einsatz kommenden Beschäftigten sind entsprechend zu unterweisen.

[Seite 12]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

12

Die Arbeiten müssen durch den Auftragnehmer der zuständigen Berufsgenossenschaft sowie

dem Gewerbeaufsichtsamt rechtzeitig angezeigt werden.

6. Schlussbemerkungen

Die im Gutachten enthaltenen Angaben beziehen sich auf die durchgeführten Untersuchungen

und Analysen. Abweichungen von den im vorliegenden Gutachten enthaltenen Angaben können

nicht ausgeschlossen werden.

Werden beim Abbruch weitere, bislang nicht erkannte, kontaminierte Bauteile angetroffen („ver-

steckte Baustoffe“), so ist auch für diese Teile der Grad der Schadstoffbelastung analytisch zu

überprüfen.

Es ist noch darauf hinzuweisen, dass am 01.08.2023 die Ersatzbaustoffverordnung (EBV) in Kraft

getreten ist. Daher müssen Betreiber von Aufbereitungsanlagen zur Herstellung mineralischer

Ersatzbaustoffe (MEB) diese spätestens ab dem 01.12.2023 nach den Vorgaben der EBV, Anla-

gen 2 + 3 und den dort vorgegebenen Materialwerten klassifizieren. Daher müssen bei der Aus-

schreibung für die Verwertung/Entsorgung mineralischer Bau- und Abbruchabfälle (MBA) ggf.

zusätzliche Analytikleistungen einkalkuliert werden, wenn für die Verwertung/Aufbereitung von

MBA gebundenen Anlagen zwingend eine Eingangsuntersuchung gemäß EBV oder anderer

Vorgaben gefordert wird.

Generell ist der Gutachter erneut zu einer Beurteilung aufzufordern, sofern sich beim weiteren

Vorgehen Verhältnisse ergeben, die von den im Gutachten beschriebenen abweichen.

Vor der Kalkulation der Arbeiten ist zwingend eine Ortsbegehung erforderlich. Für die Kalkulation

müssen sämtliche durchgeführten Analysen berücksichtigt werden.

[Seite 13]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

13

In Zweifelsfällen sollten wir verständigt werden. Für die Beantwortung von Fragen, die im Zuge

der weiteren Planung und Ausführung auftreten, stehen wir gerne zur Verfügung.

Tübingen, den 22. November 2023

J. Harbarth S. Potthoff B.Sc.-Geol. Dipl.-Geol.

[Seite 15]

2.250 009.

053.2 12

02 1.107 A Waschraum W1Wa.1es0llc7n ehAsrsaum Podest Lüftungszentrale F U 1W1= = a. 21 s 1 41 c 4 h . . 2 4 r 4 a 0 u 1 m 8.01.019.01.05 8.01.02 91 11 DD .. uu 11 ss 00 cc 77 hh BB eeBad HVSV Flur HVAV E Z b e e n n tr e a l 0 e EE T Z T Z 0 e 0 e bb . n . n ee 22 tt nn 0 r 0 r ee aa 44 llee 00 F U W 3 = .=1 e 3 8 l 9 ln. . 1 1 e8 4 s 4 s F V l 1 u . r 1F0l4ur 7 3 8 81 9.01.04 A 1 F 1 WW .. =W 11 CC 00 4 88 .0C9 ( F U V = = o 1 r 1 r 1 3 a . . u 0 8 m 3 79 ) E =3 1 5 - 3 3 . . 5 0 0 0 71 V 10 orraum U4.=0 911.01.2 Podest Podest Podest 11 TT .. BB 11 AA 0066 LLaaggeerr ((FFiilltteerr)) 61 Flur / ÜbeFF EE VV ll bb 00 ruu ee g .. rr 22 nn //a 00 ee ÜÜ 22 b 00 bbeeerrggaabbee -4.10 F U24 = =. 9 2 2 4 0 . . 9 2 3 8 9 .0 1.UGE1 9.01.02 Ebene 0 =352.40 Te F T T T T c = 1 e 1 e h . c . c 1 11 hh n 4 00 nn . 99i ii 8 k kk 3 Flur -3.00 = 353.50 51 A 8 ufzug 1U4=. 815.62 Podest V1.102 1 F U 22 TTT 6 .. = oo = 22 o . ee 8 00 1 1 ppe 3 33 6 6 ff . pee . ( 8 7 U rr 3 fee 8 e 0 ii 2 r 1 e ) i Wa 1 F U 2 W 2 W 6 s = .. = 22 aa . c 5 00 1 ss 12 22 h 6 cc 6 hh . . k ( 5 6 kk U 2 ü 6 üü 0 8 . ccc 0 2 hh 2 hee ) e 1 P F U 22 AAP 4 .. = e = uu 22 . 2 r ff e 00 1 s ee 15 11 4 o rnn 5 . s n tt . ( 2 h. 7 U a o 5 aP 6 l 0 lnet 2 ra 3 s ) .l F V A = 1 u . f 6 1 z A. u 0 5 g 0 0ufzug F F U R F l = F = F u B B r 4 3 2 6 - - 2 . 3 . 9 8 . . 9 4 0 4 4 0 Mus 11 F MM ik .. = 11 uu - 00 ss 3T ii 44 6 kk h. -- 6 TT e3 hhee ra rraa p ppii i ee e T 9. H 01.01 41 x.xx U36=. 6234.14 60 31 Balkon A F 1 F F U F VV 5 l = l = 22 luu . u .. 8 rr 1 22 2 r5 00 4 . 22 . 8 0 5 ( 2 U 5 .0 020) E Fl b u e r ne 2 F T V = r 2 e . 9 p 2 . p 0 8 e 0 3 Ebene 1 E 5. l 0 te 1 rnlounge 11 -1 E . b 5 e 0 ne 2 Treppe EFbeluner 1 21 5.02 40 =3V52.510.10 (0U001) V-13.1.0010 EE TTE11 LLL.. TT 11 --T00 SS 11-cc Shh (U aacll 2 ttrrh7 .. )altr. T11 TTB.. BB 11 AA 00A22 NNaassssrraauumm 11 TT .. BB 11 AA 0033 WW T ee B rrkk A ssttaatttt WC Bes. Beh. Die 1 D F U D 22n 0 .. = i = i 22 ee s . 8 00 1 nn 1 t 2 44 0 ss 3 r tt . a . ( rr 8 1 U aa 2 u 6 uu 0 3 . m mm 0 17) L A 1 F L U L 22 W a 0 aa =p .. = 22 e . gg g 6 o 00 1r 1 ee k 3 e55 0 3 rr ts .h . r( 6t 0 a U A 2e 4 t 0 p 8t . k 0 o 1 t 8 e he ) ke Abs1 F U 22 AA 0t .. = = bb 22 e. ss 6 00 1 1l tt 3 66 0 ee l3r . ll . ( ll 6 a0 rr U aa 2 4u 0 uu 8 .0 1 m mm 9) F ( 2 W U = .2 C 0 0 1 0 F F F U R B 0 . 4 7 l = F e = F) A u 4 B l B r a 2 2 1 2 W g 5 . 0 - .- 7 2 1C . 1 . 4 7 0 5 . .0 4 1 5 6 4 3 A0 .0 WC P F ( 2 UP 2 7 = . u 2 0. . ut 2 7 0 7 z 0t 0 7 r 0 . z3 7 . 0 r ) B 7 .P Butzr. F F U R F B = l = F e = F u B l B 3 r a 3 2 g 3 3 - 5 - 2 . 3 . 9 2 . 3 . 9 5 0 1 4 0 ..150 1 F U9 = =. 0 1 2 9 2 . . 1 8 6 4 N F U1 W a = 9= a1 . s31 s9 5s8 c.3 . h r4 5 a k 0 1ü u. c 0m he F U3 L= 1 a = . g 3 62 e1 02 rW. . 5 4 9 3e7 .2rkstatt L S neu 11 5,2 .200 T B 4 e . a e 1 d k 2 ü .1 che 01 3.6 4.12 22..221133 (U005) AvD-Dienstzi.inkl.Na. S F SS = ppp ii 2 eeie 0 llzz . lii 1 mmz 2 imm 4 meerrmer 9 12.7 22W..2200e88r k(Us0t1a4t t 015) U20=. 0128.66.0 WWeerrkkssttaatttt (Ergoth.) 9.01.03 F U (( 2 EE 7= = r . g 42 r 2 og 67 0 t . . ho 4 8 e 6 8 trh 4 . a 9 peiera)pie) P H o = d 2 e 5 s t cm 8 F 27 lur T 5. h 0 e 7 rapeut Tischtennis DDD 22.. iii 22 eee 11 nnn 22 ss tts ( rr U aatuur 0 mma 06 u ) m 15 F= 14.373 22..220077 (U024) 1U4=. 3176.69.1 7 TTiisscchhtteennnniiss F U68 = =. 3 6 38 8 9 . . 3 3 8 6 1 .4 Teeküche 3.04.01 Belag Therapeut 6 22..221111 (U007) 16 SchulunSSgcchhsuurllauunnuggmssrraauumm F= 56.40 U56=. 4301.00 5 U F U U 5 2 J 2 u .= .. m = m 0 22 n 2 00 5 kk 8 g 99 . ll . e e.U 0 9 n iJ AA 2 9 du . me ( 5 n U g 0 ek 0 n 9 l. ) U M F U U 5 22 .= .. m = m ä 0 22 U d 2 11 5 kk 8 c 00 . ll . e. 0 m 9 h iM AA 2 9 e d . n eä ( 5 k U dcl 0 .h 0 e 8 n ) P F U P 22 2 = .. . uu = 22 2 tt 11 2 zz 7 rr 11 . . 2 .. 2 AA 5 4 2 . ( 6 U013) 4 22..0099 BB (U010) 22..221100 BB (U011) x.xx DD Ju uu n ss g cc e hh n ee Jungen D M Duu ä ss d cc c hh h ee e n Mädchen Terrasse F U4=.=5 448 . . 5 7 4 0 4 .9 F U 4=.

5 44 8 . . 5 7 4 0 4 .9 3 11 22..22V0099o CCrr (.U u01.2) VWoCrr. u. WC F= W8.9C2 2 U8.=9 213.26

1

Z Y X W V U T S R Q O N M L K J I H G F E D C B A B

B g n u üft L

Ebene 0 -4.16 = 352.34

Raumhöhe ca.2.50m Lüftung 2.OGE0 -4.16 = 352.34

Lüftung Ebene 2 Ebene 1

Hausan- schluss gnutfüL 1.000 029.1

000.1

Leer Stand

(noch zu besprechen)

.600 1.600

Zentral Reinigung.? Umkl. mit Du (5-7) ? Technik? or ert gitt oll R

Lagermöglichkeit ? .300 Lager Schrank

Lager Schrank .800

Waschküche

054.054. 535.1 8.01.03 EDV 8

5.06 WC Pers. 3.5 5.03 Putz 4 005.1 Legende Bauablauf

Neubau

Umbau fertig mit Neubau

Umbau nach Neubau

5.04 Zentraler Personalaufenthalt 40

328 UKT Kinder- u. Jugendpsychiatrie Vorentwurf 18.08.23 Grundriss 1.UGE1-2 m1:200 Plan 222-10 ps Format A3

kreuger wilkins architekten

rosenbergstr. 52a . 70176 stuttgart . fon 0711 993399 30 . www.kw-arch.net

[Seite 16]

Besucher. .rehcuseB 80 S 0 c 8 h 0 re 0 ibtisch

reniatn0o0c4ll0o0R8 Bürostuhl .rehcuseB reniatn0o0c4ll0o0R8 Bürostuhl Besucher. Sch . r r e e 8 i h 0 b c 0 ti u 8 s s 0 c e h 0 B Besucher.

²m22.91∑ knarhcS 006008

²m11.4

lageR knarhcS 006008 hcsitbierhcS 006008

²m11.51

800600 Schreibtisch knabztiS egalbA lageR First

First 7.102B Lehrerzimmer 19.17

A

7.103 7.102A Unterricht Unterricht Ebene 7 36.63 8.00 +6.00 = 362.50 7.101 Lernmittel Flur 7.104 7.102 0.00 8.201 Luftraum Unterricht Vorraum D Ps ie y n c s h t o r. loge 16.97 9.79 8.202 17.03 Billiard Unterricht 37.19 Ebene 8 +7.50 = 364.00

8.203 Lehrerzimmer 8.204 18.95 K 7. ü 0 c 9 he V V Tu 8 o r . r n 2 ra h 0 u a 3 m lle 8 W .2 C 0 0 H B 8 W .2 C 0 0 D A 7.04 7.03 7.02 7.01 6.26 3.23 3.23 Bühnenraum Bühnenraum Bühnenraum Bühnenraum Testraum Anmeldung Dienstzi. Oberarzt 15 14 14 Privatamb. 17

8.205 Turnhalle

231.32

18 Stg. 16.6628

Grat

B B

4.01.01 3 Bett 31 JUGENDSTATION 4.07.02 Therapeut 4.09 4.01.02 17 Küche 3 Bett 20 31 2.02.02 2--Bett UV AVSV 4.06 24 Speisezi. 4.02.01 33 2 Bett 25 4.02.03 Lüftung 2-Bett-Beh 18 4.08.01 Luftraum 4.13 Stat.Zi. Aufent.Pat. 9 25 m² 29.13 ∑

4.03 Schacht? Aufent.Pat. Flur 26 x.xx 16+3 Betten 7.05 Spielecke 6.02 Balkon Lager 7.06 7.04 Schulraum Wartebereich Lüftung 6,8 6 Wartebereich Testraum 26 20 OL 15 OL 4.11 R.Stütz. 9 4.02.02 Ebene 7 Lüftung 2 Bett. +6.00 = 362.50 4.07.01 22 A Therapeut 11 7.03 7.02 7.01 6.01 Anmeldung Dienstzi. Oberarzt Schulraum 4.07.03 4.04.01 1-Bett.Ko 15 14 14 26 Therapeut 15 15 Gaube 2.00m UV AVSV N 4.10 O 1.36m Aufent.Ko 4.04.02 A TI 14 1-Bett.Ko T S 15 T R O F M 4.04.04 O 2-Bett.Ko K 22

Dachausbau Bestandgebäude

Anbau Ebene 7

Ebene 7

Terrasse? 4.04.05 Jugend-Komfortstation

Schule und Privatambulanz 2-Bett.Ko

22 gnutfüL 1.000

531.1

000.1 4.01.01.01 Bad 4 4.01.02.01 Bad 4

.600

9.07.06 1.600 Flur 62 4.02.01.01 Bad 4

4.02.03.01 Bad 6 9.07.07 9.07.05 4.08.02 Flur Flur Übergabe/Aufent. 7 15 20

9.07.11 9.07.08 9.07.01 Flur Flur TH 7 29 62 9.07.02 .300 Aufzug 4.02.02.01 Bad 9.07.09 8 9.07.04 4 Flur Flur 10 13 9.07.10 Flur .800 17

9.07.03 Flur 29 4.04.01.01 Bad 4

4.04.02.01 Bad 4

4.04.04.01 Bad x.xx 4 Terrasse 4.04.05.01 Bad 24 4 ²m44.6 ²m22.81

n )H ie ( rn8 ne8 ugx ea6 hw4 c .kx sc6 äa0 WS1 ²m66.42∑

4.14 x.xx WC Pers. Luftungschacht xxxxx zu prüfen. 3.5 3

Reinigungs. dezentral?

8S0c0h6r0a0nk

lageR

)2+5.7 z ( tuhcsllahcS ztuhcsdnarB lageR 80S0c6h0r0eibtisch

8006S0c0hrank 8S0c0h6ra0n0k

Regal (7.5+2)Schallschutz Brandschutz

lageR

8S0c0h6r0e0ibtisch 800S6c0h0rank 800600 Schreibtisch knarh0cS06008

Brandsch S ut c z hallschut ( z 7.5+2)

S80c0h6ra0n0k S80c0h6ra0n0k

m22.91∑ lageR ² ² m11.4 m11.51 8S0c0h6r0e0ibtisch knabztiS egalbA ² kn0a0r6h0c0S8 kn0a0r6h0cS08 hcsitb0ie0r6h0c0S8 lageR

mm2222..9911∑∑ llaaggeeRR ²² ²² mm1111..44 mm1111..5511 kknnaabbzzttiiSS eeggaallbbAA ²²

hhccssiittbb00iiee00rr66hh00cc00SS88 kknn00aa00rr66hh00cc00SS88

800600 Schreibtisch kna0rh0c6S008

ztuhcsdnarB ztuhcsllahcS)2+5.7( S8ch0r0a6n0k0

S8c0h0ra6n0k0

006008 knarhcS

S8c0h0ra6n0k0

(7S.5cB+h2raa)lnlsdcshcuhtuztz hc0s0it6b0ie0r8hcS Schr8e0ib0t6is0c0h

1SW 0aä 6cs xkc .w4 h 6ae xg u 8en 8nr ( e H in ) 1R26exin.5ig4uxn1g1s3w(1a1g9e)n 1SW 0aä 6cs xkc .w4 ha6 egx ue8 nn8 r ( e H in ) Legende Bauablauf

Neubau

Umbau fertig mit Neubau

Umbau nach Neubau

x.xx Balkon 16.4

328 UKT Kinder- u. Jugendpsychiatrie Vorentwurf 18.08.23 Grundriss 2.OGE7-8 m1:200 Plan 225-10 ps Format A3

kreuger wilkins architekten

rosenbergstr. 52a . 70176 stuttgart . fon 0711 993399 30 . www.kw-arch.net

K:\328_KJPT_KinderJugendPsychiatrie_Tuebingen\CAD_20_Grundrisse-25_2OG_ER_E7-8_Q.dwgplotdatum 8.18.2023 19:40

[Seite 17]

16.730

8.580

7.915

Einfügepunkt 0,0,0

3.109 3.108 3.107 D Am ien b s u t l r a a n u z m Dienstr. D D i i e e n n s s t t r T a K um K D TK ie K nstraum 5° 1D6.7ie7nstraum D1ie6.n43straum D16i.e53nstr.

3.106 Besprechung BeSspipelrzeimcmheurng 3.105 36.92 Dienstraum Durchgang 19.28 5° 3.110 D 4. u 2 s 0 c 2 h B eBad A B 3. m ü 1 r 1 b o 4 ulanz Dienstr B . üro 3 WW .0 C 0 CBes. H. 3 W .1 C 1 - 3 BWeh.C 4 W W . W 2 a C 0 s M 3 ch A Cä r d . chen 5.9B7ad 4 W W .2 W a C 0 s J 2 c u h A Cn r. gen DD 4i. ie2 e 0 nn1 strsautmraum 16.82 3 WW .1 C 1 C 1 Bes. D. P 3 5 . . o 1 4 s 1 3 t 2 fäPchoerst 8.00 S6c0hxr6a0nxk2m4o0d (uHle) 7.60 7.12 L 25 e . i 4 tu 0 ng Ambulanz 3.00 3.104 Bewegungstherapie Ebene 4 Aufzug Flur BewegunS 4 g 3 c . hs 6 u 7 tlhe eKirnadeprbieer. 4.203 Halle VVorroaurmraum 7.19 Treppe Ebene 3 3.103 Ergotherapie Halle ErgoStchhueler aKpinideerber. 33.42 4.204 SStatatiotniosznimmer 1 E 6 rg .4 o 9 th. Büro RegR 7 4 L . . a ee 9 2 g g 2 0 e ne 5 r n eB errieirer.rr. 7 4 W . . 9 2 C 5 1 - 1 Beh. P 5 4 . . u 0 2 t 0 0 Pzr 0 .utzr. D D 3.i i 1 e e0 n n1 st s ra t u ra m um D D 3.i i 1e e 0 n n2 st s ra tr u a m um Anm. Ambulanz Schreibb.Bereichsl. 19.88 19.16 WC 4.205 Essen 4.K20ü5c Ahe Bewegungsth. Küche 28.42 Essen Warteber./Teekü. 15.88 4.210 PPaatiteinetenntzeimnmer 3-Bett 3Au-Btisemtutsambulanz 29.73

Terasse Station 3 (geschlossen) FlurAufenthalt

4.209 PPaattiieenntetnezinmmer 3-Bett 1 1 8 6 . S 66 tg 2 . 8 3A-DBHeSt tAmbulanz 27.78 1 P A 4 1 P- . a u B 2 t t- 0 a i i e e sB 6 t m n tti e t e u e ts n n ta z t m i. e b n . A P 2 4 -P D . a 2 2 B t H 0 - i ae e B 7 S t n tt i t eA e e n mt n t z b i t . u e la n nz P 3A P 3 4 - a u - . a B 2 B t tt i 0 i e i se ee 8 m t n t t nt tu e s tne a z m inm b m ul e a r nz 14.96 19.56 27.47 Fluchttreppe

8.580 025.5 2.04 Therapeutenzi. 15.5 12 2.02 S 2. t 0 ill 3 es Zi. 3 A 0 ufent. 4 + 0 Speisezi. TK 14 12 1.11 Küche x.xx.xx WC-Pat. 5.577 29 40 4.2 x 1.05 5.577 Speisezi. 1.01.01 29 32 3 Bett 27 30 2.01 2.10 5.577 Stat.Zi. TK 9.03.05 Aufent.Pat. 9.03.04 19.5 24 Flur 21 Flur 1.01.01.01 Bad 51 44 4 x.xx 2.05 Innenhof Time Out 45 1.13 1.08.02 11.8 12 .570 Innenhof Aufent.Pat. S 1. t 0 a 8 t. . Z 0 i 1 . Aufenth./Übergabe x.xx x.xx 24 11.7 16.9 GarderobeWS Pers. 2.xx 5 3 x Spielzimmer 38 1.04 9.03.01 Aufenthalts. 9.03.06 TH 25 30 Flur 67 31.5 x.xx Balkon 6,8 9.03.02 Aufzug 1.02.01.01 Bad 9.03.07 8 4 Flur 1.02.01 11 2-Bett. 2.xx 9.03.08 1.10 19 25 Schule Kinderbereich Windfang S.Lager 9.03.03 31 14 18.5 Flur 41

T 1. h 0 e 6 rapeutenzi. 2 1 . B 02 e . t 0 t 2 20.965 1.02.02.01 16 16 Bad 19 25 4 1.03.02.01 Bad 1.12 4 1.03.02 Aufent.Pat. 1-Bett. 13 15 18

3.550 1.01.03 2-Bett. 1.01.03.01 Bad 22 30 4 1.03.01.01 Bad 1.01.02.01 4 Bad 4

1.03.01 1.01.02 1-Bett. 2 Bett 15 18 22 30 029.1 m² 29.13 ∑

A

Ebene 3 +0.00 = 356.50 A +1.50 =358.00 ±0.00 = 356.50 Eingang Stationen

Eingang Ambulanz B

Flur

B

Anbau Ebene 3

Tagesklinik

UV AVSV

1.000

Lüftung

13 Betten Lüftung Ebene 4

Ebene 3

UV AVSV

Anbau Ebene 3

Kinderstation

Eingang Villa 000.1 .600 1.600

S 2 2 . , . 0 3 L 8 ager P 1 9 . , u 0 2 t 9 z En x ts. W 1 7 . . 1 8 C 4 Pers. ² m22.91∑ m11.4 .300 ² m11.51 ² .800

²m22.91∑ ²m11.4 ²m11.51

)2+5.7 z ( tuhcsllahcS ztuhcsdnarB (7.5+2)Schallschutz Brandschutz (7.S5cB+hr2aa)nllsdcshcuhtuztz

m22.91∑ ² m11.4 ² m11.51 ²

19.22m ² ∑

4.11m ²

15.11m ² Legende Bauablauf

Neubau

Umbau fertig mit Neubau

Umbau nach Neubau

Brandschut S z challschu ( t 7 z .5+2)

0.00

328 UKT Kinder- u. Jugendpsychiatrie Vorentwurf 18.08.23 Grundriss EGE3-4 m1:200 Plan 223-10 ps Format A3

kreuger wilkins architekten

rosenbergstr. 52a . 70176 stuttgart . fon 0711 993399 30 . www.kw-arch.net K:\328_KJPT_KinderJugendPsychiatrie_Tuebingen\CAD_20_Grundrisse-23_EG_ER_E3-4_Q.dwgplotdatum 8.18.2023 19:57

[Seite 18]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

Anlage 3 zum Gutachten vom 22.11.2023

Probenahmeprotokoll

[Seite 19]

BÜRO FÜR ANGEWANDTE GEOWISSENSCHAFTEN Dr. Gerweck - S. Potthoff

[Seite 20]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

Anlage 4 zum Gutachten vom 22.11.2023

Analysenprotokolle

der Agrolab Labor GmbH, Bruckberg

[Seite 21]

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

[@ANALYNR_START=263928] [@BARCODE= | |R] AGROLAB Labor GmbH, Dr-Pauling-Str.3, 84079 Bruckberg

Büro für angewandte Geowissenschaften BfaGw Herr Steffen Potthoff Nauklerstraße 37A 72074 Tübingen

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026

PRÜFBERICHT

Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263928 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 13.11.2023 Probenahme 09.11.2023 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BS 1

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Materialprobe .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etr

WHO Fasern nachgewiesen Die parameterspezifischen analytischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Mindestleistungskriterien der angewandten Verfahren beruhen bezüglich der Messunsicherheit in der Regel auf der Richtlinie 2009/90/EG der Europäischen Kommission.

K M F / K I :

Die KI-Bestimmung erfolgt standardlos und ohne Bor. Nach VDI 3492 ist der Gehalt an B2O3 in den Materialien Steinwolle, Schlackenwolle und Aluminiumsilikatwolle (Keramikfaser) kleiner 1% und hat untergeordneten Einfluss auf den KI-Wert. Der Gehalt an B2O3 in Glaswolle beträgt nach VDI 3492 0-12%. In diesem Material wird der KI-Wert indikativ bestimmt, der tatsächliche Wert kann höher sein.

Einstufung von KMF (WHO-Fasern) nach Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 auf Grundlage des KI-Wertes gemäß TRGS 905 2018-05. Kategorie 1B: KI-Wert </= 30 Einstufung als wahrscheinlich beim Menschen karzinogen Kategorie 2: 30 < KI-Wert < 40 Einstufung als Verdacht auf karzinogene Wirkung beim Menschen KI-Wert >/= 40 nicht krebserzeugend Bei Demontage und Entsorgung sind die Vorgaben der TRGS 521 2008-02 zu beachten.

WHO-Fasern - lungengängige Fasern: Fasern mit einer Länge über 5 Mikrometer, einem Durchmesser kleiner als 3 Mikrometer und einem Länge / Durchmesser-Verhältnis von über 3 / 1.

Beginn der Prüfungen: 13.11.2023 Ende der Prüfungen: 15.11.2023

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der DIN EN ISO/IEC 17025:2018, Abs. 7.8.1.3 berichtet. 1P-ED-37887251-0-COD Seite 1 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl reitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 22]

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026 PRÜFBERICHT Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263928 Mineralisch/Anorganisches Material Kunden-Probenbezeichnung BS 1

AGROLAB Labor GmbH, Philipp Schaffler, Tel. 08765/93996-600 serviceteam3.bruckberg@agrolab.de Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2017 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

2P-ED-37887251-0-COD

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

Seite 2 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dnis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 23]

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

[@ANALYNR_START=263929] [@BARCODE= | |R] AGROLAB Labor GmbH, Dr-Pauling-Str.3, 84079 Bruckberg

Büro für angewandte Geowissenschaften BfaGw Herr Steffen Potthoff Nauklerstraße 37A 72074 Tübingen

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026

PRÜFBERICHT

Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263929 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 13.11.2023 Probenahme 09.11.2023 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BS 6

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Materialprobe .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etr

WHO Fasern nachgewiesen Die parameterspezifischen analytischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Mindestleistungskriterien der angewandten Verfahren beruhen bezüglich der Messunsicherheit in der Regel auf der Richtlinie 2009/90/EG der Europäischen Kommission.

K M F / K I :

Die KI-Bestimmung erfolgt standardlos und ohne Bor. Nach VDI 3492 ist der Gehalt an B2O3 in den Materialien Steinwolle, Schlackenwolle und Aluminiumsilikatwolle (Keramikfaser) kleiner 1% und hat untergeordneten Einfluss auf den KI-Wert. Der Gehalt an B2O3 in Glaswolle beträgt nach VDI 3492 0-12%. In diesem Material wird der KI-Wert indikativ bestimmt, der tatsächliche Wert kann höher sein.

Einstufung von KMF (WHO-Fasern) nach Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 auf Grundlage des KI-Wertes gemäß TRGS 905 2018-05. Kategorie 1B: KI-Wert </= 30 Einstufung als wahrscheinlich beim Menschen karzinogen Kategorie 2: 30 < KI-Wert < 40 Einstufung als Verdacht auf karzinogene Wirkung beim Menschen KI-Wert >/= 40 nicht krebserzeugend Bei Demontage und Entsorgung sind die Vorgaben der TRGS 521 2008-02 zu beachten.

WHO-Fasern - lungengängige Fasern: Fasern mit einer Länge über 5 Mikrometer, einem Durchmesser kleiner als 3 Mikrometer und einem Länge / Durchmesser-Verhältnis von über 3 / 1.

Beginn der Prüfungen: 13.11.2023 Ende der Prüfungen: 15.11.2023

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der DIN EN ISO/IEC 17025:2018, Abs. 7.8.1.3 berichtet. 3P-ED-37887251-0-COD Seite 1 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl reitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 24]

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026 PRÜFBERICHT Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263929 Mineralisch/Anorganisches Material Kunden-Probenbezeichnung BS 6

AGROLAB Labor GmbH, Philipp Schaffler, Tel. 08765/93996-600 serviceteam3.bruckberg@agrolab.de Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2017 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

4P-ED-37887251-0-COD

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

Seite 2 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dnis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 25]

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

[@ANALYNR_START=263930] [@BARCODE= | |R] AGROLAB Labor GmbH, Dr-Pauling-Str.3, 84079 Bruckberg

Büro für angewandte Geowissenschaften BfaGw Herr Steffen Potthoff Nauklerstraße 37A 72074 Tübingen

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026

PRÜFBERICHT

Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263930 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 13.11.2023 Probenahme 09.11.2023 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BS 10

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Materialprobe .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etr

WHO Fasern nachgewiesen Die parameterspezifischen analytischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Mindestleistungskriterien der angewandten Verfahren beruhen bezüglich der Messunsicherheit in der Regel auf der Richtlinie 2009/90/EG der Europäischen Kommission.

K M F / K I :

Die KI-Bestimmung erfolgt standardlos und ohne Bor. Nach VDI 3492 ist der Gehalt an B2O3 in den Materialien Steinwolle, Schlackenwolle und Aluminiumsilikatwolle (Keramikfaser) kleiner 1% und hat untergeordneten Einfluss auf den KI-Wert. Der Gehalt an B2O3 in Glaswolle beträgt nach VDI 3492 0-12%. In diesem Material wird der KI-Wert indikativ bestimmt, der tatsächliche Wert kann höher sein.

Einstufung von KMF (WHO-Fasern) nach Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 auf Grundlage des KI-Wertes gemäß TRGS 905 2018-05. Kategorie 1B: KI-Wert </= 30 Einstufung als wahrscheinlich beim Menschen karzinogen Kategorie 2: 30 < KI-Wert < 40 Einstufung als Verdacht auf karzinogene Wirkung beim Menschen KI-Wert >/= 40 nicht krebserzeugend Bei Demontage und Entsorgung sind die Vorgaben der TRGS 521 2008-02 zu beachten.

WHO-Fasern - lungengängige Fasern: Fasern mit einer Länge über 5 Mikrometer, einem Durchmesser kleiner als 3 Mikrometer und einem Länge / Durchmesser-Verhältnis von über 3 / 1.

Beginn der Prüfungen: 13.11.2023 Ende der Prüfungen: 15.11.2023

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der DIN EN ISO/IEC 17025:2018, Abs. 7.8.1.3 berichtet. 5P-ED-37887251-0-COD Seite 1 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl reitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 26]

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026 PRÜFBERICHT Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263930 Mineralisch/Anorganisches Material Kunden-Probenbezeichnung BS 10

AGROLAB Labor GmbH, Philipp Schaffler, Tel. 08765/93996-600 serviceteam3.bruckberg@agrolab.de Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2017 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

6P-ED-37887251-0-COD

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

Seite 2 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dnis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 27]

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

[@ANALYNR_START=263932] [@BARCODE= | |R] AGROLAB Labor GmbH, Dr-Pauling-Str.3, 84079 Bruckberg

Büro für angewandte Geowissenschaften BfaGw Herr Steffen Potthoff Nauklerstraße 37A 72074 Tübingen

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026

PRÜFBERICHT

Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263932 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 13.11.2023 Probenahme 09.11.2023 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BS 11

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Materialprobe .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etr

WHO Fasern nachgewiesen Die parameterspezifischen analytischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Mindestleistungskriterien der angewandten Verfahren beruhen bezüglich der Messunsicherheit in der Regel auf der Richtlinie 2009/90/EG der Europäischen Kommission.

K M F / K I :

Die KI-Bestimmung erfolgt standardlos und ohne Bor. Nach VDI 3492 ist der Gehalt an B2O3 in den Materialien Steinwolle, Schlackenwolle und Aluminiumsilikatwolle (Keramikfaser) kleiner 1% und hat untergeordneten Einfluss auf den KI-Wert. Der Gehalt an B2O3 in Glaswolle beträgt nach VDI 3492 0-12%. In diesem Material wird der KI-Wert indikativ bestimmt, der tatsächliche Wert kann höher sein.

Einstufung von KMF (WHO-Fasern) nach Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 auf Grundlage des KI-Wertes gemäß TRGS 905 2018-05. Kategorie 1B: KI-Wert </= 30 Einstufung als wahrscheinlich beim Menschen karzinogen Kategorie 2: 30 < KI-Wert < 40 Einstufung als Verdacht auf karzinogene Wirkung beim Menschen KI-Wert >/= 40 nicht krebserzeugend Bei Demontage und Entsorgung sind die Vorgaben der TRGS 521 2008-02 zu beachten.

WHO-Fasern - lungengängige Fasern: Fasern mit einer Länge über 5 Mikrometer, einem Durchmesser kleiner als 3 Mikrometer und einem Länge / Durchmesser-Verhältnis von über 3 / 1.

Beginn der Prüfungen: 13.11.2023 Ende der Prüfungen: 15.11.2023

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der DIN EN ISO/IEC 17025:2018, Abs. 7.8.1.3 berichtet. 7P-ED-37887251-0-COD Seite 1 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl reitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 28]

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026 PRÜFBERICHT Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263932 Mineralisch/Anorganisches Material Kunden-Probenbezeichnung BS 11

AGROLAB Labor GmbH, Philipp Schaffler, Tel. 08765/93996-600 serviceteam3.bruckberg@agrolab.de Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2017 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

8P-ED-37887251-0-COD

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

Seite 2 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dnis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 29]

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

[@ANALYNR_START=263945] [@BARCODE= | |R] AGROLAB Labor GmbH, Dr-Pauling-Str.3, 84079 Bruckberg

Büro für angewandte Geowissenschaften BfaGw Herr Steffen Potthoff Nauklerstraße 37A 72074 Tübingen

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026

PRÜFBERICHT

Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263945 Organisches Material Probeneingang 13.11.2023 Probenahme 09.11.2023 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BS 3

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI

Einzelparameter

pm) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da zur Extraktion und Analyse nur eine geringe Probenmenge vorlag. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Parameter ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen analytischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Mindestleistungskriterien der angewandten Verfahren beruhen bezüglich der Messunsicherheit in der Regel auf der Richtlinie 2009/90/EG der Europäischen Kommission.

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 13.11.2023 Ende der Prüfungen: 16.11.2023

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der DIN EN ISO/IEC 17025:2018, Abs. 7.8.1.3 berichtet. 9P-ED-37887251-0-COD Seite 1 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl I/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 30]

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026 PRÜFBERICHT Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263945 Organisches Material Kunden-Probenbezeichnung BS 3

AGROLAB Labor GmbH, Philipp Schaffler, Tel. 08765/93996-600 serviceteam3.bruckberg@agrolab.de Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2017 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

01P-ED-37887251-0-COD

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

Seite 2 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dnis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 31]

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

[@ANALYNR_START=263947] [@BARCODE= | |R] AGROLAB Labor GmbH, Dr-Pauling-Str.3, 84079 Bruckberg

Büro für angewandte Geowissenschaften BfaGw Herr Steffen Potthoff Nauklerstraße 37A 72074 Tübingen

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026

PRÜFBERICHT

Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263947 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 13.11.2023 Probenahme 09.11.2023 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BS 7

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI

Einzelparameter

pm) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da zur Extraktion und Analyse nur eine geringe Probenmenge vorlag. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Parameter ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen analytischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Mindestleistungskriterien der angewandten Verfahren beruhen bezüglich der Messunsicherheit in der Regel auf der Richtlinie 2009/90/EG der Europäischen Kommission.

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 13.11.2023 Ende der Prüfungen: 15.11.2023

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der DIN EN ISO/IEC 17025:2018, Abs. 7.8.1.3 berichtet. 11P-ED-37887251-0-COD Seite 1 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl I/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 32]

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026 PRÜFBERICHT Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263947 Mineralisch/Anorganisches Material Kunden-Probenbezeichnung BS 7

AGROLAB Labor GmbH, Philipp Schaffler, Tel. 08765/93996-600 serviceteam3.bruckberg@agrolab.de Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2017 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

21P-ED-37887251-0-COD

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

Seite 2 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dnis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 33]

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

[@ANALYNR_START=263948] [@BARCODE= | |R] AGROLAB Labor GmbH, Dr-Pauling-Str.3, 84079 Bruckberg

Büro für angewandte Geowissenschaften BfaGw Herr Steffen Potthoff Nauklerstraße 37A 72074 Tübingen

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026

PRÜFBERICHT

Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263948 Organisches Material Probeneingang 13.11.2023 Probenahme 09.11.2023 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BS 9

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI

Einzelparameter

x) Einzelwerte, die die Nachweis- oder Bestimmungsgrenze unterschreiten, wurden nicht berücksichtigt. pm) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da zur Extraktion und Analyse nur eine geringe Probenmenge vorlag. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Parameter ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen analytischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Mindestleistungskriterien der angewandten Verfahren beruhen bezüglich der Messunsicherheit in der Regel auf der Richtlinie 2009/90/EG der Europäischen Kommission.

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 13.11.2023 Ende der Prüfungen: 16.11.2023

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der DIN EN ISO/IEC 17025:2018, Abs. 7.8.1.3 berichtet. 31P-ED-37887251-0-COD Seite 1 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl I/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 34]

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026 PRÜFBERICHT Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263948 Organisches Material Kunden-Probenbezeichnung BS 9

AGROLAB Labor GmbH, Philipp Schaffler, Tel. 08765/93996-600 serviceteam3.bruckberg@agrolab.de Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2017 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

41P-ED-37887251-0-COD

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

Seite 2 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dnis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 35]

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

[@ANALYNR_START=263959] [@BARCODE= | |R] AGROLAB Labor GmbH, Dr-Pauling-Str.3, 84079 Bruckberg

Büro für angewandte Geowissenschaften BfaGw Herr Steffen Potthoff Nauklerstraße 37A 72074 Tübingen

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026

PRÜFBERICHT

Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263959 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 13.11.2023 Probenahme 09.11.2023 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BS 5

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Materialprobe Asbest nachgewiesen VDI 3866, Blatt 5 : 2017-06 Asbestart .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dnis nerhafre

eV etreit

Asbest Chrysotil ca. 5-20 1 Die parameterspezifischen analytischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Mindestleistungskriterien der angewandten Verfahren beruhen bezüglich der Messunsicherheit in der Regel auf der Richtlinie 2009/90/EG der Europäischen Kommission.

A s b e s t : Auf die Beachtung der folgenden Gefahrstoffrichtlinien wird hingewiesen:

TRGS 517 2013-02 "Tätigkeiten mit potentiell asbesthaltigen mineralischen Rohstoffen und daraus hergestellten Gemischen und Erzeugnissen."

TRGS 519 2019-10 "...für Tätigkeiten mit Asbest und asbesthaltigen Gefahrstoffen bei Abbruch-, Sanierungs- oder Instandhaltungsarbeiten (ASI- Arbeiten) und bei der Abfallbeseitigung..." (S. 2)

Insbesondere dürfen ASI-Arbeiten mit Asbest nur von geeigneten Fachbetrieben sowie Abbruch- und Sanierungsarbeiten bei Vorhandensein von Asbest in schwach gebundener Form nur von zugelassenen Fachbetrieben durchgeführt werden.

Alle asbesthaltigen Abfälle sind als gefährlicher Abfall gem. GefStoffV ordnungsgemäß zu entsorgen.

Beginn der Prüfungen: 13.11.2023 Ende der Prüfungen: 16.11.2023

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der DIN EN ISO/IEC 17025:2018, Abs. 7.8.1.3 berichtet.

AGROLAB Labor GmbH, Philipp Schaffler, Tel. 08765/93996-600 serviceteam3.bruckberg@agrolab.de Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den 51P-ED-37887251-0-COD Seite 1 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl tiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 36]

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026 PRÜFBERICHT Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263959 Mineralisch/Anorganisches Material Kunden-Probenbezeichnung BS 5 Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2017 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

61P-ED-37887251-0-COD

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

Seite 2 von 2 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dnis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 37]

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

[@ANALYNR_START=263964] [@BARCODE= | |R] AGROLAB Labor GmbH, Dr-Pauling-Str.3, 84079 Bruckberg

Büro für angewandte Geowissenschaften BfaGw Herr Steffen Potthoff Nauklerstraße 37A 72074 Tübingen

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026

PRÜFBERICHT

Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263964 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 13.11.2023 Probenahme 09.11.2023 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BS 2

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etreitiderkka thcin hci

Einzelparameter Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Parameter ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen analytischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Mindestleistungskriterien der angewandten Verfahren beruhen bezüglich der Messunsicherheit in der Regel auf der Richtlinie 2009/90/EG der Europäischen Kommission.

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 13.11.2023 Ende der Prüfungen: 14.11.2023

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der DIN EN ISO/IEC 17025:2018, Abs. 7.8.1.3 berichtet.

AGROLAB Labor GmbH, Philipp Schaffler, Tel. 08765/93996-600 serviceteam3.bruckberg@agrolab.de Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2017 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig. 71P-ED-37887251-0-COD Seite 1 von 1 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl ilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 38]

AGROLAB Labor GmbH

Dr.-Pauling-Str. 3, 84079 Bruckberg, Germany Fax: +49 (08765) 93996-28 www.agrolab.de

[@ANALYNR_START=263968] [@BARCODE= | |R] AGROLAB Labor GmbH, Dr-Pauling-Str.3, 84079 Bruckberg

Büro für angewandte Geowissenschaften BfaGw Herr Steffen Potthoff Nauklerstraße 37A 72074 Tübingen

Datum 17.11.2023 Kundennr. 27067026

PRÜFBERICHT

Auftrag 3485428 KJP Tübingen Osianderstraße 16 Analysennr. 263968 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 13.11.2023 Probenahme 09.11.2023 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BS 4

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etreitiderkka thcin hci

Einzelparameter Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Parameter ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen analytischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Mindestleistungskriterien der angewandten Verfahren beruhen bezüglich der Messunsicherheit in der Regel auf der Richtlinie 2009/90/EG der Europäischen Kommission.

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 13.11.2023 Ende der Prüfungen: 17.11.2023

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der DIN EN ISO/IEC 17025:2018, Abs. 7.8.1.3 berichtet.

AGROLAB Labor GmbH, Philipp Schaffler, Tel. 08765/93996-600 serviceteam3.bruckberg@agrolab.de Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2017 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig. 81P-ED-37887251-0-COD Seite 1 von 1 AG Landshut Geschäftsführer HRB 7131 Dr. Carlo C. Peich Ust/VAT-Id-Nr.: Dr. Paul Wimmer DE 128 944 188 Dr. Torsten Zurmühl ilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 39]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

Anlage 5 zum Gutachten vom 22.11.2023

Fotodokumentation der Probenahmestellen bzw. Proben:

BS 1

BS 2

[Seite 40]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

BS 3

BS 4

[Seite 41]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

BS 5

BS 6

[Seite 42]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

BS 7

BS 8

[Seite 43]

Büro für angewandte Geowissenschaften Dr. H. Gerweck - S. Potthoff

BS 9

BS 10

BS 11