[Seite 1]
Unterschwellenvergabe: Öffentliche Ausschreibung Energetisches Sanierungsmanagement in den Teilquartieren Heven-Ost und Crengeldanz
BieterNr. Bietername
| 1. Honorarforderung/Preis | 2. Referenzen | 3. Fachliche und personelle Qualifikation des Bieters/der Bieterin (hier: für die Aufagbe vorgesehene Person/en) | 4. Qualität des Angebotes | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 35% | 25% | 30% | 10% | ||||||||
| Kriterien | mögliche Punktzahl | erreichte Punktzahl | Kriterien | mögliche Punktzahl | erreichte Punktzahl | Kriterien | mögliche Punktzahl | erreichte Punktzahl | Kriterien | mögliche Punktzahl | erreichte Punktzahl |
| 1.1 Honorarrahmen netto | 100% | 2.1 Bewertung der Referenzen im Aufgabenbereich Beratung zu energetischer Sanierung (Vergleichbarkeit der Referenzen mit der vorliegenden Aufgabe, u.a. vergleichbare Stadträume, Erfahrungen insbesondere in der Beratung von Eigentümerinnen und Eigentümern, Wohungseigentümergemeinschaften) | 100% | 3.1 Dauer der Berufserfahrung (ab erstem, für die Aufgabe qualifizierendem Berufsabschluss) | 25% | 4.1. Stimmigkeit des Angebotes (u. a. vollständige Abdeckung aller Leistungsbestandteile, geplante Vorgehensweise zur Zielerreichung (IEQK); Aufbau und Struktur des Angebotes, Nachvollziehbarkeit der Angebotsunterlagen) | 100% | ||||
| Für Ermittlung Punktzahl siehe Hinweis unten | Intervall [0 - 5] | Referenzen, die die Anforderungen nur sehr gering erfüllen - sehr geringer Erfüllungsgrad Referenzen, die die Anforderungen gering erfüllen - geringer Erfüllungsgrad Referenzen, die die Anforderungen voll und ganz erfüllen - mittlerer Erfüllungsgrad Referenzen, die die Anforderungen überdurchschnittlich erfüllen - hoher Erfüllungsgrad Referenzen, die die Anforderungen in sehr hohem Maße erfüllen - sehr hoher Erfüllungsgrad | 1 2 3 4 5 | [2 bis 4] Jahre [4 bis 6] Jahre [6 bis 10] Jahre [10 bis 15] Jahre ≥ 15 Jahre | 1 2 3 4 5 | ||||||
| Erwartung einer sehr geringen Qualität Erwartung einer geringen Qualität Erwartung einer mittleren Qualität Erwartung einer hohen Qualität Erwartung einer sehr hohen Qualität | 1 2 3 4 5 | ||||||||||
| 3.2 Persönliche Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten | 25% | ||||||||||
| sehr geringer Erfüllungsgrad geringer Erfüllungsgrad mittlerer Erfüllungsgrad hoher Erfüllungsgrad sehr hoher Erfüllungsgrad | 1 2 3 4 5 | ||||||||||
| 3.3 Fachliche Qualifikation (Ausbildung/Studium in einem bau-, haus- oder energietechnischen Beruf oder vergleichbarere Abschluss; Weiterbildung/-qualifizierungen und Listungen: Energieberater-Weiterbildung; EE-Expertenliste, GIH; vergleichbare Abschlüsse und Qualifizierungen) | 50% | ||||||||||
| sehr geringer Erfüllungsgrad geringer Erfüllungsgrad mittlerer Erfüllungsgrad hoher Erfüllungsgrad sehr hoher Erfüllungsgrad | 1 2 3 4 5 | ||||||||||
| Hinweise: Die Unterkriterien werden wie oben angegeben gewichtet. Es werden zwei Stellen nach dem Komma berücksichtigt. | Hinweise: Die Unterkriterien werden wie oben angegeben gewichtet. Es werden zwei Stellen nach dem Komma berücksichtigt. | Hinweise: Die Unterkriterien werden wie oben angegeben gewichtet. Es werden zwei Stellen nach dem Komma berücksichtigt. | |||||||||
| Erreichte Punktzahl Gewichtungsfaktor Erreichte Bewertungszahl (1.) | max. 5 max. 175 | 35 | Erreichte Punktzahl Gewichtungsfaktor Erreichte Bewertungszahl (2.) | max. 5 max. 125 | 25 | Erreichte Punktzahl Gewichtungsfaktor Erreichte Bewertungszahl (3.) | max. 5 max. 150 | 30 | Erreichte Punktzahl Gewichtungsfaktor Erreichte Bewertungszahl (4.) | max. 5 max. 50 | 10 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
| Maximal erreichbare Bewertungszahl gesamt: 500 | Erreichte Bewertungszahl gesamt: | 0,00 |