Anhang 2 - Gesamtauswertung_Bewertungsmatrix.pdf

Restarbeiten an den Freianlagen im südlichen Landschaftsbereich der ehemaligen Trabrennbahn

Extrahierter Dokumenttext · Stand: 30.09.2026, 03:44 (Europe/Berlin)

Herkunft: www.vergabe.metropoleruhr.de

Tabellen, Layout und Zeichen können bei der Extraktion abweichen. Maßgeblich ist die Originaldatei.

Originaldatei öffnen

[Seite 1]

ISEK Hillerheide, Recklinghausen VE06_Südliche Freianlagen "LSBw" - Offenes Verfahren Stand: 08.09.2026 MUSTER

Gesamtauswertung

NrEntscheidungsgrundlageFaktorBewertungXXXX
(max.)(gewichtet)WertungPunkteWertungPunkte
1Leistungsbewertung30,00150,00150,00 150,00
Darstellung von konzeptionellen Ansätzen in Bezug auf die technische Umsetzung der Leistungen unter Berücksichtigung: - des vorgesehenen Personal- und Geräteeinsatzessowie - der Zeiträume und Abfolge der vegetationstechnischen Arbeiten und Pflanzungen in Hanglage und - einer wirtschaftlichen Umsetzung der Leistungen. Aufzeigen exemplarischer Schwierigkeiten und Lösungsansätzen.10,005,0050,005,0050,005,00
Darstellung von konzeptionellen Ansätzen zur Umsetzung der "Fertigstellungs- und Entwicklungspflege" für die erfolgten Pflanzungen; Aufzeigen exemplarischer Schwierigkeiten und Lösungsansätzen10,005,0050,005,0050,005,00
Darstellung von konzeptionellen Ansätzen in Bezug auf die terminliche Umsetzung der Leistungen innerhalb der vorgegebenen Vertragstermine5,005,0025,005,0025,005,00
Konzeptionelle Darstellung der Zusammenarbeit mit der Örtlichen Bauüberwachung und dem AG; insbesondere im Hinblick auf erforderliche Abstimmungstermine und Abrechnung der erbrachten Leistungen5,005,0025,005,0025,005,00
2Preisbewertung (Angebotssumme gem. FB 213)70,00350,00262,50350,00
(Niedrigste Angebotssumme / Angebotssumme des Bieters) × 5 PunkteAngebotssumme (netto)400.000,00 €300.000,00 €
70,005,00350,003,75262,505,00
Gesamtbewertung100,00500,00412,50500,00
Platzierung21

C:\Users\andrea.watzlaw\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Outlook\62I6QT2A\20221216_ISEK_Hillerheide_VE06_Gesamtauswertung und Matrix_fin.xlsx

[Seite 2]

ISEK Hillerheide, Recklinghausen VE06_Südl. Freianlagen "LSBw" - Bewertungsmatrix MUSTER Stand: 08.09.2026

XX
XX
Nr.BewertungskriterienFaktorBewertungsinhalteBewertung
(max. 5 Pkt.)(gewichtet)
1Leistungsbewertung30,00150,00
Darstellung von konzeptionellen Ansätzen in Bezug auf die technische Umsetzung der Leistungen unter Berücksichtigung: - des vorgesehenen Personal- und Geräteeinsatzessowie - der Zeiträume und Abfolge der vegetationstechnischen Arbeiten und Pflanzungen in Hanglage und - einer wirtschaftlichen Umsetzung der Leistungen. Aufzeigen exemplarischer Schwierigkeiten und Lösungsansätzen.10,005,00
Darstellung von konzeptionellen Ansätzen zur Umsetzung der "Fertigstellungs- und Entwicklungspflege" für die erfolgten Pflanzungen; Aufzeigen exemplarischer Schwierigkeiten und Lösungsansätzen10,005,00
Darstellung von konzeptionellen Ansätzen in Bezug auf die terminliche Umsetzung der Leistungen innerhalb der vorgegebenen Vertragstermine5,005,00
Konzeptionelle Darstellung der Zusammenarbeit mit der Örtlichen Bauüberwachung und dem AG; insbesondere im Hinblick auf erforderliche Abstimmungstermine und Abrechnung der erbrachten Leistungen5,005,00
2Leistungsbewertung70,00350,00
(Niedrigste Angebotssumme / Angebotssumme des Bieters) × 5 Punkte70,00Beispiel Bieter A: Honorar = 400.000 € --> Bieter A = 262,50 Punkte Bieter B: Honorar = 300.000 € --> Bieter B = 350,00 Punkte5,00
Gesamtbewertung 100,00500,00

0 Punkte = keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrekt 3 Punkte = durchschnittlich/befriedigend/größtenteils logisch und nachvollziehbar 1 Punkt = sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler 4 Punkte = hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar 2 Punkte = gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar 5 Punkte = sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch und nachvollziehbar / vollständig

C:\Users\andrea.watzlaw\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Outlook\62I6QT2A\20221216_ISEK_Hillerheide_VE06_Gesamtauswertung und Matrix_fin.xlsx Seite 2/3

[Seite 3]

ISEK Hillerheide, Recklinghausen VE06_Südl. Freianlagen "LSBw" - Bewertungsmatrix MUSTER Stand: 08.09.2026

XX
XX
Nr.BewertungskriterienFaktorBewertungsinhalteBewertung
(max. 5 Pkt.)(gewichtet)
1Leistungsbewertung30,00150,00
Darstellung von konzeptionellen Ansätzen in Bezug auf die technische Umsetzung der Leistungen unter Berücksichtigung: - des vorgesehenen Personal- und Geräteeinsatzessowie - der Zeiträume und Abfolge der vegetationstechnischen Arbeiten und Pflanzungen in Hanglage und - einer wirtschaftlichen Umsetzung der Leistungen. Aufzeigen exemplarischer Schwierigkeiten und Lösungsansätzen.10,005,00
Darstellung von konzeptionellen Ansätzen zur Umsetzung der "Fertigstellungs- und Entwicklungspflege" für die erfolgten Pflanzungen; Aufzeigen exemplarischer Schwierigkeiten und Lösungsansätzen10,005,00
Darstellung von konzeptionellen Ansätzen in Bezug auf die terminliche Umsetzung der Leistungen innerhalb der vorgegebenen Vertragstermine5,005,00
Konzeptionelle Darstellung der Zusammenarbeit mit der Örtlichen Bauüberwachung und dem AG; insbesondere im Hinblick auf erforderliche Abstimmungstermine und Abrechnung der erbrachten Leistungen5,005,00
2Leistungsbewertung70,00350,00
(Niedrigste Angebotssumme / Angebotssumme des Bieters) × 5 Punkte70,00Beispiel Bieter A: Honorar = 400.000 € --> Bieter A = 262,50 Punkte Bieter B: Honorar = 300.000 € --> Bieter B = 350,00 Punkte5,00
Gesamtbewertung 100,00500,00

0 Punkte = keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrekt 3 Punkte = durchschnittlich/befriedigend/größtenteils logisch und nachvollziehbar 1 Punkt = sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler 4 Punkte = hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar 2 Punkte = gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar 5 Punkte = sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch und nachvollziehbar / vollständig

C:\Users\andrea.watzlaw\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Outlook\62I6QT2A\20221216_ISEK_Hillerheide_VE06_Gesamtauswertung und Matrix_fin.xlsx Seite 3/3

Alle Unterlagen dieser Ausschreibung