Kostenloses Live-Webinar: VergabeHero in Aktion erleben.

Bewertungsmatrix_Eignungskriterien_Los 1.pdf

Redaktion und Gestaltung des Unternehmensmagazins „EINSVIER“

Extrahierter Dokumenttext · Stand: 29.09.2026, 08:09 (Europe/Berlin)

Herkunft: vergabemarktplatz.brandenburg.de

Tabellen, Layout und Zeichen können bei der Extraktion abweichen. Maßgeblich ist die Originaldatei.

Originaldatei öffnen

[Seite 1]

EINSVIER 2026

Bewertungsmatrix Eignungskriterien - Los 1 Redaktion

Name des BewerbersA
Bewertungskriterienmax. PunktzahlGewichtungmax. Punktzahl gewichtetRef. 1Ref. 2erreichte Punktzahlgewichtet
1. Berufserfahrung der MitarbeiterWertungssystematik30%
1.1. Berufserfahrung Redaktionsleiter*inDie Punkteverteilung erfolgt anhand folgender Beurteilungskriterien je Bewertungskriterium: 15 Punkte: über 10 Jahre 12 Punkte: ab 9 bis 10 Jahre 8 Punkte: ab 7 bis 8 Jahre 4 Punkte: ab 5 bis 6 Jahre Ausschluss: nicht erkennbar bzw. unter 5 Jahre1510501550
1.2. Berufserfahrung Projektleiter*in1510501550
1.3. Berufserfahrung Redakteur*inDie Punkteverteilung erfolgt anhand folgender Beurteilungskriterien je Bewertungskriterium: 15 Punkte: über 8 Jahre 12 Punkte: ab 7 bis 8 Jahre 8 Punkte: ab 5 bis 6 Jahre 4 Punkte: ab 3 bis 4 Jahre Ausschluss: nicht erkennbar bzw. unter 3 Jahre155251525
1.4. Berufserfahrung Fotograf*in155251525
Summe Berufserfahrung der Mitarbeiter150
2. ReferenzenWertungssystematik70%
2.1. Referenzen des Unternehmens in den letzten 5 Jahren, z. B. für ein in den Bereichen Stadtentwicklung oder Städtebau- /Wohnungswirtschaft tätiges oder ein städtisches, kommunales oder landeseigenes Unternehmen, Institution oder Verwaltung erstellt worden seinDie Punkteverteilung erfolgt anhand folgender Beurteilungskriterien: 5 Punkte: Referenz entspricht den ausgeschriebenen Leistungen in nahezu allen wesentlichen Merkmalen. Unternehmens- oder Mitarbeitermagazin mit vergleichbarer Aufgabenstellung, vergleichbarer Auflage/Zielgruppe, vergleichbarer Umfang (Seitenanzahl, Erscheinungsweise) und vollständiger redaktioneller Betreuung (Themenplanung, Recherche, Redaktion, Interviews, Schlussredaktion). 4 Punkte: Referenz ist sehr gut vergleichbar, weist jedoch geringfügige Abweichungen hinsichtlich Umfang, Zielgruppe oder Leistungsbild auf. 3 Punkte: Referenz ist grundsätzlich vergleichbar, aber nur teilweise hinsichtlich Medium, Zielgruppe oder Leistungsumfang. 2 Punkte: Referenz weist nur einzelne vergleichbare Leistungsbestandteile auf. 1 Punkt: Referenz hat lediglich geringe Ähnlichkeiten mit dem Auftragsgegenstand. 0 Punkte: Keine Vergleichbarkeit.5305510150
2.2. Referenzen der Redaktionsleitung in den letzten 5 Jahren, z. B. für ein in den Bereichen Stadtentwicklung oder Städtebau- /Wohnungswirtschaft tätiges oder ein städtisches, kommunales oder landeseigenes Unternehmen, Institution oder Verwaltung erstellt worden seinDie Punkteverteilung erfolgt anhand folgender Beurteilungskriterien: 5 Punkte: Referenz als verantwortlicher Redaktionsleiter eines Unternehmens- oder Mitarbeitermagazins mit vergleichbarer Zielgruppe, vergleichbarem Umfang und vollständiger Verantwortung für Themenplanung, Redaktion und Steuerung 4 Punkte: Sehr hohe Vergleichbarkeit, geringfügige Abweichungen 3 Punkte: Grundsätzlich vergleichbar, jedoch deutliche Abweichungen bei Zielgruppe, Umfang oder Verantwortungsumfang 2 Punkte: Nur teilweise vergleichbare Tätigkeit 1 Punkt: Geringe Vergleichbarkeit 0 Punkte: Keine Vergleichbarkeit5205510100
2.3. Referenzen der Projektleitung in den letzten 5 Jahren, z. B. für ein in den Bereichen Stadtentwicklung oder Städtebau- /Wohnungswirtschaft tätiges oder ein städtisches, kommunales oder landeseigenes Unternehmen, Institution oder Verwaltung erstellt worden seinDie Punkteverteilung erfolgt anhand folgender Beurteilungskriterien: 5 Punkte: Verantwortliche Projektleitung eines Magazins vergleichbarer Größenordnung mit Steuerung aller Beteiligten, Termin- und Qualitätsmanagement 4 Punkte: Weitgehend vergleichbare Projektleitung 3 Punkte: Vergleichbare Kommunikationsprojekte mit Einschränkungen 2 Punkte: Teilweise vergleichbare Projektsteuerung 1 Punkt: Geringe Vergleichbarkeit 0 Punkte: Keine Vergleichbarkeit5205510100
Summe Referenzen350
Gesamt500
Alle Unterlagen dieser Ausschreibung