[Seite 1]

Deutsche Rentenversicherung Westfalen Vermögensabteilung Gartenstraße 194 Baureferat 48147 Münster

Anlage Bietermatrix Objektplanung

Teil A Qualifikation TEILNAHMEWETTBEWERB
	Bewertungsmatrix zur öffentlichen Ausschreibung für Planungsleistungen im Leistungsbild Objektplanung gem. §33 HOAI ff. für die LP 1 und 2, Konzepterstellung Schwimmbad und Personalwohnhaus Moltkestr. 15, Klinik Norderney, Kaiserstraße 26, 26548 Norderney 1 2 3 reteiB reteiB reteiB
Nachweise	Nachweise zur wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit
	3.1 Projektbeteiligte (Qualifikation des/r benannten Projektleiters/in) 3.2 Übersicht über Projektbeteiligte 4.1 Nachweis zur Eigenerklärung 4.2 Ggfls. Nachunternehmererklärung 5. Nachweise 6. Anzahl qualif. Mitarbeiter
Referenzen	Technische Leistungsfähigkeit / Berufliche Eignung max. 20 Punkte Einhaltung Anforderungen Leistungsbeschreibung (Maximalpunktzahl 20); Gewichtung 20%
Referenz 1 (aa)	7.1.1 Mindestens ein Referenznachweis mit folgenden Anforderungen:Objektplanung Neubau/ Umbau/ Sanierung - Wohnen Mehrfamilienhaus (ab GK 3)
	allgemeine Anforderungen: die Objektplanung und Umsetzunggem. §§33ff. HOAI Erbrachte Leistungsphasen: mind. abgeschlossen LP 1+2 Mögliche Punkte (zutreffende Aussagen ankreuzen)
	Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 1 2 Punkte Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 2 3 Punkte Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 3 4 Punkte Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 4 und mehr 5 Punkte
Referenz 2 (bb)	7.1.2 Mindestens ein Referenznachweis mit folgenden Anforderungen:Objektplanung Neubau/ Umbau/ Sanierung - Schwimmbad mit Bewegungsbecken+Therapiebereich
	allgemeine Anforderungen: die Objektplanung und Umsetzunggem. §§33ff. HOAI Erbrachte Leistungsphasen: mind. abgeschlossen LP 1+2, Mögliche Punkte (zutreffende Aussagen ankreuzen)
	Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 1 4 Punkte Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 2 8 Punkte Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 3 9 Punkte Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 4 und mehr 10 Punkte
Referenz 3 (cc)	7.1.3 Mindestens ein Referenznachweis mit folgenden Anforderungen:Objektplanung und Umsetzung Neubau/ Umbau/ Sanierung Projektvolumen, KG 300 ≥ 3.000.000 € brutto
	allgemeine Anforderungen: die Objektplanung und Umsetzunggem. §§33ff. HOAI Erbrachte Leistungsphasen: mind. abgeschlossen LP 1-8, KG 300 ≥ 3.000.000 € brutto Mögliche Punkte (zutreffende Aussagen ankreuzen)
	Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 1 2 Punkte Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 2 3 Punkte Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 3 4 Punkte Anzahl Projekte unter vorgenannten Rahmenbedingungen: 4 und mehr 5 Punkte
Teil A Qualifikation	Zwischensumme technische/fachliche Leistungsfähigkeit der Referenzen Punkte 0 0 0 (Maximalpunktzahl 20; Gewichtung 20%) Punkte gewichtet 0 0 0

1/3

[Seite 2]

Deutsche Rentenversicherung Westfalen Vermögensabteilung Gartenstraße 194 Baureferat 48147 Münster

TEIL B : PROJEKTUMSETZUNG
	Darstellungen zum Projektkonzept unter folgenden Betrachtungspunkten: Mit dem Angebot haben Bietende ein Planungskonzept einzureichen. Von den Bietenden wird erwartet, dass die organisatorische und konstruktive Herangehensweise an das vorh. Konzept sowie die planerische und bauliche Umsetzung dargestellt und die vorgesehene Arbeitsweise erläutert wird. Auf die Besonderheiten der hier ausgeschriebenen Leistungen ist wie folgt einzugehen: Das Planungskonzept und die Projektorganisation muss individuell auf die ausgeschriebenen Leistungen am Standort der Klinik Norderney, Kaiserstraße 26, 26548 Norderney formuliert werden (s. Anlage-B.1 Projektbeschreibung).
Allgemeine Angaben zur Bewertung	Der Auftraggeber bewertet, ob und in welchem Maß das von den Bietenden eingereichte Konzept überzeugend und nachvollziehbar ist. Untersucht und dargestellt werden soll die: a) Herangehensweise an die Aufgabe b) Organisation und Qualifikation im Projektteam c) Methoden zur Projektorganisation im Hinblick auf die d) Terminverfolgung - und Einhaltung e) Kostenverfolgung- und Einhaltung der ausgeschriebenen Leistungen in der ausgeschriebenen Qualität und einen reibungslosen Projektablauf erwarten lassen. Die Bewertung der von den Bietenden eingereichten Unterlagen durch den Auftraggeber erfolgt unter Ausübung seines Beurteilungsspielraums im Rahmen einer Gesamtbetrachtung. Dabei sind neben der Vollständigkeit die Strukturiertheit, die Plausibilität, die Nachvollziehbarkeit, die fachliche Vertretbarkeit sowie die Detailtiefe der Angaben des Bieters von Bedeutung. Die Konzepte werden unter Einladung persönlich vom Bietenden vorgestellt. Für die Bewertung der unter lit. a) bis e) dargestellten Kriterien wendet der Auftraggeber jeweils folgendes Punktesystem an: Die Unterlagen und Darstellungen der Bietenden lassen eine 6 Bewertungspunkte : sehr gute 5 Bewertungspunkte: gute 4 Bewertungspunkte: befriedigende 3 Bewertungspunkte: ausreichende Erfüllung der ausgeschriebenen Leistungen erwarten. Es werden stets nur volle Punktzahlen vergeben. Dabei werden lit. a) bis e) jeweils mit 3 bis 6 Punkten bewertet. Bei diesem Kriterium können maximal 30 Punkte erzielt werden.
1 2 3 reteiB reteiB reteiB
Kriterium	a) Herangehensweise an die Aufgabe
	◦ sehr gutes überzeugendes, schlüssiges und plausibles Konzept 6 Punkte ◦ gutes überzeugendes, schlüssiges und plausibles Konzept 5 Punkte ◦ befriedigendes überzeugendes, schlüssiges und plausibles Konzept 4 Punkte ◦ ausreichendes überzeugendes, schlüssiges und plausibles Konzept 3 Punkte
Kriterium	b) Organisation des vorgesehenen Projektteams (u.a. Anwesenheit, Erreichbarkeit, Vertretung)
	◦ Sehr gute Erfüllung der Aufgaben im Hinblick auf die Zuordnung auf die Mitglieder und die vorgesehene Organisation zu 6 Punkte e◦ rGwuatrete Enrfüllung der Aufgaben im Hinblick auf die Zuordnung auf die Mitglieder und die vorgesehene Organisation zu erwarten 5 Punkte ◦ Befriedigende Erfüllung der Aufgaben im Hinblick auf die Zuordnung auf die Mitglieder und die vorgesehene Organisation zu 4 Punkte e◦ rAwuasrrteeinchende Erfüllung der Aufgaben im Hinblick auf die Zuordnung auf die Mitglieder und die vorgesehene Organisation zu 3 Punkte erwarten
Kriterium	c) Qualifikation der vorgesehenen Mitglieder des Projektteams (Nachweis von Vergleichbarkeit der Referenzaufträge; Erfahrungswerte der Qualifizierung im Team)
	◦ Die Konditionen zur Qualifikation und Erfahrung der vorhergesehenen Mitglieder des Projektteams lassen eine sehr gute Erfüllung der Aufgaben erwarten 6 Punkte ◦ Die Konditionen zur Qualifikation und Erfahrung der vorhergesehenen Mitglieder des Projektteams lassen eine gute Erfüllung der Aufgaben erwarten 5 Punkte ◦ Die Konditionen zur Qualifikation und Erfahrung der vorhergesehenen Mitglieder des Projektteams lassen eine befriedigende Erfüllung der Aufgaben erwarten 4 Punkte ◦ Die Konditionen zur Qualifikation und Erfahrung der vorhergesehenen Mitglieder des Projektteams lassen eine ausreichende Erfüllung der Aufgaben erwarten 3 Punkte
Kriterium	d) Methoden zur Projektorganisation Methoden zur Terminverfolgung und -einhaltung
	◦ sehr gutes Maß der Nachvollziehbarkeit, Plausibilität und Wirksamkeit der Terminverfolgung 6 Punkte ◦ gutes Maß der Nachvollziehbarkeit, Plausibilität und Wirksamkeit der Terminverfolgung 5 Punkte ◦ befriedigendes Maß der Nachvollziehbarkeit, Plausibilität und Wirksamkeit der Terminverfolgung 4 Punkte ◦ ausreichendes Maß der Nachvollziehbarkeit, Plausibilität und Wirksamkeit der Terminverfolgung 3 Punkte
Kriterium	e) Methoden zur Kostenverfolgung und -einhaltung
	◦ sehr gutes / sehr hohes Maß der Nachvollziehbarkeit, Plausibilität und Wirksamkeit der Kostenverfolgung 6 Punkte ◦ gutes / hohes Maß der Nachvollziehbarkeit, Plausibilität und Wirksamkeit der Kostenverfolgung 5 Punkte ◦ befriedigendes Maß der Nachvollziehbarkeit, Plausibilität und Wirksamkeit der Kostenverfolgung 4 Punkte ◦ ausreichendes Maß der Nachvollziehbarkeit, Plausibilität und Wirksamkeit der Kostenverfolgung 3 Punkte
Summe = X Punkte * Gewichtungsfaktor (40%) Punkte 0 0 0 Zwischensumme Projektumsetzung Punkte gewichtet 0 0 0

2/3

[Seite 3]

Deutsche Rentenversicherung Westfalen Vermögensabteilung Gartenstraße 194 Baureferat 48147 Münster

Teil C: HONORAR

Gerechnet wird mit zwei Stellen hinter dem Komma. Es findet das kaufmännische Runden Anwendung Honorarangebot im Verhältnis zum niedrigsten Angebot Formel: niedrigstes Honorarangebot * Höchstpunktzahl (50 Punkte) / zu bewertendes Angebot = X Punkte Bewertungszahl = X Punkte * Gewichtung (0,40) Honorarangebot nach Honorarformel im Verhältnis zum niedrigsten Angebot (s. Anlage 0 - Bewerbungsbedingungen Abs. 5.4 d) Preis (Maximalpunktzahl 50; Gewichtung 40%)

Summe = X Punkte * Gewichtungsfaktor (40%) Zwischensumme Honorar (max. 50 Punkte)

TEIL A - QUALIFIKATION (20%)

Technische Leistungsfähigkeit / Berufliche Eignung: max. ungewichtete Punktzahl max. 20 Punkte 0 0 0 Technische Leistungsfähigkeit / Berufliche Eignung: max. ungewichtete Punktzahl gewichtet (max 4 Punkte) 0 0 0 TEIL B - PROJEKTUMSETZUNG (40%) a) Herangehensweise an die Aufgabe b) Projektteam - Organisation c) Projektteam - Qualifikation d) Methoden zur Terminverfolgung e) Methoden zur Kostenverfolgung Punktzahl Projektumsetzung max. 30 Punkte 0 0 0 gewichtet (max 12 Punkte) 0 0 0 TEIL C - Honorar (40%) Honorarangebot im Verhältnis zum niedrigsten Angebot max. 50 Punkte 0,0 0,0 0,0 gewichtet (max 20 Punkte) 0,0 0,0 0

Ungewichtete GESAMTSUMME A - C max. 100 Punkte 0,0 0,0 0,0 (max. 100 Punkte) gewichtet (max 33 Punkte) 0,0 0,0 0,0 1 reteiB 2 reteiB 3 reteiB VERHANDLUNGSVERFAHREN

3/3

Anlage_Bietermatrix_Objektplanung.pdf

Anlage Bietermatrix Objektplanung