[Seite 1]
| Anlage Zuschlagskriterien | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vorhaben | Vorhaben | Planungs- und Ingenieurleistungen zur Errichtung eines Gigabit-Netzes im Alb-Do- nau-Kreis (ADK 2.0) | ||||||||||
| Auschreibung Nr. | 954/24-25 OEW Breitband GmbH | |||||||||||
| Oberkriterien | Unterkriterium/Beschreibung | Punkte | ||||||||||
| Gewertet wird die Gesamtangebotssumme netto gemäß Angebotsschrei- ben. Das günstigste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Der Punkteabzug erfolgt sodann linear im Verhältnis zur Abweichung vom Bestangebot. Gewichtung: 50 % (Punkte werden mit Gewichtungsfaktor multipliziert) | Gewertet wird die Gesamtangebotssumme netto gemäß Angebotsschrei- | Max. 100 | ||||||||||
| 1. Oberkriterium Ange- | ben. Das günstigste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Der Punkteabzug | |||||||||||
| botssumme netto | erfolgt sodann linear im Verhältnis zur Abweichung vom Bestangebot. | |||||||||||
| gemäß Anlage Leis- | ||||||||||||
| tungsverzeichnis | Gewichtung: 50 % (Punkte werden mit Gewichtungsfaktor multipliziert) | |||||||||||
| 2. Qualifikation und Be- rufserfahrung des im Projekt konkret einge- setzten Personals | 2. | Im Projekt eingesetzter Projektleiter Gewichtung: 12,5% % (Punkte werden mit Gewichtungsfaktor multipliziert) | Berufsqualifikation Architekt oder Bauingenieur | 20 | ||||||||
| Qualifikation und Be- | bzw. vergleichbare internationale Qualifikation | |||||||||||
| rufserfahrung des im | Berufserfahrung im Bereich der zu vergebenden Leistungen | Berufserfahrung | Mehr als 10 Jahre | Mehr als 10 Jahre | Max. 10 | |||||||
| Projekt konkret einge- | im Bereich der | |||||||||||
| setzten Personals | zu vergebenden | Mehr als 8 Jahre | 8 | |||||||||
| Leistungen | Mehr als 6 Jahre | 6 | ||||||||||
| Mehr als 4 Jahre | 4 | |||||||||||
| Mehr als 2 Jahre | 2 | |||||||||||
| Weniger als 2 Jahre | 0 | |||||||||||
| Persönliche Re- ferenzen Es werden maxi- mal 3 Referen- zen gewertet. Aus diesen wird dann die durch- schnittliche Punktezahl er- mittelt. Diese wird dann ge- wichtet und der Wertung zu- grunde gelegt. Die Bieter wer- den gebeten, nur die 3 besten Referenzen des Projektleiters vorzulegen. | Mit den ausgeschriebenen | 30 | ||||||||||
| Leistungen vergleichbare | ||||||||||||
| Projektleitungsleistungen | ||||||||||||
| des Projektleiters im Rah- | ||||||||||||
| men der angegebenen Refe- | ||||||||||||
| renz wurden im Rahmen ei- | ||||||||||||
| nes geförderten Projekts | ||||||||||||
| nach der Richtlinie für die | ||||||||||||
| Förderung zur Unterstüt- | ||||||||||||
| zung des Gigabitausbaus | ||||||||||||
| der Telekommunikations- | ||||||||||||
| netze in der Bundesrepublik | ||||||||||||
| Deutschland (Gigabit-Richt- | ||||||||||||
| linie) oder für die Förderung | ||||||||||||
| zur Unterstützung des Breit- | ||||||||||||
| bandausbaus in der Bun- | ||||||||||||
| desrepublik Deutsch-land | ||||||||||||
| (VwV Breitbandförderung) | ||||||||||||
| erbracht. | ||||||||||||
| Mit den ausgeschriebenen | 20 | |||||||||||
| Leistungen vergleichbare | ||||||||||||
| Projektleistungsleistungen | ||||||||||||
| des Projektleiters im Rah- | ||||||||||||
| men der angegebenen Refe- | ||||||||||||
| renz wurden im Rahmen ei- | ||||||||||||
| nes nach der Richtlinie für | ||||||||||||
| die Förderung zur Unterstüt- | ||||||||||||
| zung des Gigabitausbaus | ||||||||||||
| der |
[Seite 2]
| Telekommunikationsnetze | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| in der Bundesrepublik | |||||||
| Deutschland (Gigabit-Richt- | |||||||
| linie) oder für die Förderung | |||||||
| zur Unterstützung des Breit- | |||||||
| bandausbaus in der Bun- | |||||||
| desrepublik Deutsch-land | |||||||
| (VwV Breitbandförderung) | |||||||
| geförderten Betreibermo- | |||||||
| dell erbracht. | |||||||
| Das zu betreuenden Bauvo- | 20 | ||||||
| lumen mit der ausgeschrie- | |||||||
| benen Leistung vergleich- | |||||||
| barer Bauleistungen des | |||||||
| Projektleiters im Rahmen | |||||||
| der angegeben Referenz be- | |||||||
| trug mehr als 5.000.000 | |||||||
| Euro netto. | |||||||
| Im Projekt eingesetzter leitende Bauüberwa- chung Gewichtung: 12,5% (Punkte werden mit Gewichtungsfaktor multipliziert) | Berufsqualifikation Architekt oder Bauingenieur | Berufsqualifikation Architekt oder Bauingenieur | 20 | ||||
| Berufserfahrung im Bereich der zu vergebenden Leistungen | Mehr als 10 Jahre | Max. 10 | |||||
| Mehr als 8 Jahre | 8 | ||||||
| Mehr als 6 Jahre | 6 | ||||||
| Mehr als 4 Jahre | 4 | ||||||
| Mehr als 2 Jahre | 2 | ||||||
| Weniger als 2 Jahre | 0 | ||||||
| Persönlich Refe- renzen Es werden maxi- mal 3 Referen- zen gewertet. Aus diesen wird dann die durch- schnittliche Punktezahl er- mittelt. Diese wird dann ge- wichtet und der Wertung zu- grunde gelegt. Die Bieter wer- den gebeten, nur die 3 besten Referenzen des Bauüberwa- chers vorzule- gen. | Mit den ausgeschriebenen | 30 | |||||
| Leistungen vergleichbare | |||||||
| Bauüberwachungsleistun- | |||||||
| gen des Bauüberwachers im | |||||||
| Rahmen der angegebenen | |||||||
| Referenz wurden im Rah- | |||||||
| men eines geförderten Pro- | |||||||
| jekts nach der Richtlinie für | |||||||
| die Förderung zur Unterstüt- | |||||||
| zung des Gigabitausbaus | |||||||
| der Telekommunikations- | |||||||
| netze in der Bundesrepublik | |||||||
| Deutschland (Gigabit-Richt- | |||||||
| linie) oder für die Förderung | |||||||
| zur Unterstützung des Breit- | |||||||
| bandausbaus in der Bundes- | |||||||
| republik Deutsch-land (VwV | |||||||
| Breitbandförderung) er- | |||||||
| bracht. | |||||||
| Mit den ausgeschriebenen | 20 | ||||||
| Leistungen vergleichbare | |||||||
| Bauüberwachungsleistun- | |||||||
| gen des Projektleiters im | |||||||
| Rahmen der angegebenen |
[Seite 3]
| Referenz wurden im Rah- | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| men eines nach der Richtli- | ||||||
| nie für die Förderung zur Un- | ||||||
| terstützung des Gigabitaus- | ||||||
| baus der Telekommunikati- | ||||||
| onsnetze in der Bundesre- | ||||||
| publik Deutschland (Gigabit- | ||||||
| Richtlinie) oder für die För- | ||||||
| derung zur Unterstützung | ||||||
| des Breitbandausbaus in | ||||||
| der Bundesrepublik | ||||||
| Deutsch-land (VwV Breit- | ||||||
| bandförderung) geförderten | ||||||
| Betreibermodell erbracht. | ||||||
| Das zu betreuenden Bauvo- | 20 | |||||
| lumen mit der ausgeschrie- | ||||||
| benen Leistung vergleichba- | ||||||
| rer Bauleistungen des Pro- | ||||||
| jektleiters im Rahmen der | ||||||
| angegeben Referenz betrug | ||||||
| mehr als 5.000.000 Euro | ||||||
| netto. | ||||||
| 3. Oberkriterium Qualität der Leistungserbrin- gung | Darstellung der Herangehensweise an die komplexen fachtechnischen Aufgabenstel- lungen und Sicherstellung einer möglichst hohen Qualität der Planung einschließlich Wirtschaftlichkeit der späteren Realisie- rung nebst Einbindung des Auftraggebers und sonstiger Beteiligter. Gewichtung: 25 % (Punkte werden mit Gewichtungsfaktor multipliziert) | Erhobene Daten und Planun- | 10 | |||
| gen werden vor Ort hinsicht- | ||||||
| lich der tatsächlichen Ver- | ||||||
| hältnisse abgeglichen und | ||||||
| verifiziert. | ||||||
| Planungsergebnisse werden | 9 | |||||
| während des Planungszeit- | ||||||
| raums laufen an die tatsäch- | ||||||
| lichen Verhältnisse vor Ort | ||||||
| angepasst. | ||||||
| Es werden wöchentlich so- | - | 5 | ||||
| wie nach Bedarf jour-fixe-Ter | ||||||
| mine durchgeführt. | ||||||
| Der Bieter protokolliert die | 3 | |||||
| wesentlichen Ergebnisse von | ||||||
| relevanten Besprechungen | ||||||
| mit dem Auftraggeber sowie | ||||||
| mit Dritten und stimmt die | ||||||
| Protokolle mit dem Auftrag- | ||||||
| geber ab. | ||||||
| Der Bieter führt einen Auftak | t - | 5 | ||||
| work-shop mit dem Auftrag- | ||||||
| geber und nach Bedarf ande | ||||||
| ren relevanten Beteiligten | ||||||
| durch. Dabei wird das |
[Seite 4]
| grundsätzliche Vorgehen, die | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Ansprechpartner, Kommuni- | |||||
| kationspfade und Eskalati- | |||||
| onsebenen definiert. Ebenso | |||||
| das gemeinsame Zielver- | |||||
| ständnis der Planung. Der | |||||
| Bieter übernimmt die Organi- | |||||
| sation und Dokumentation | |||||
| des workshops. | |||||
| Der Bieter stellt durch einen | - | 6 | |||
| entsprechenden persönli- | |||||
| chen Austausch vor Ort oder | |||||
| remote sicher, dass er den | |||||
| Auftraggeber über laufende | |||||
| Entwicklungen und den Bear | |||||
| beitungsfortschritt aktiv auf | |||||
| dem laufenden hält und | |||||
| stimmt die Schnittstelle | |||||
| nebst Zuständigkeit ab. | |||||
| Alle im Projekt direkt einge- | 5 | ||||
| setzten Mitarbeiter des Bie- | |||||
| ters sind via Mobiltelefon, E- | |||||
| Mail und nach Bedarf auch | |||||
| persönlich erreichbar. Dies | |||||
| während der üblichen Ar- | |||||
| beitszeiten der betreffenden | |||||
| Mitarbeiter. | |||||
| Für die im Projekt eingesetz- | 3 | ||||
| ten Miterbeiter werden vom | |||||
| Bieter jeweils Stellvertreter | |||||
| benannt, die im Vertretungs- | |||||
| fall via Mobiltelefon, E-Mail | |||||
| und nach Bedarf auch per- | |||||
| sönlich erreichbar sind wäh- | |||||
| rend der üblichen Arbeits- | |||||
| zeiten der betreffenden Mit- | |||||
| arbeiter. | |||||
| Der Bieter legt in einem Orga | - | 3 | |||
| nigramm nachvollziehbar | |||||
| und eindeutig fest, wer für | |||||
| was in welcher Funktion zu- | |||||
| ständig ist. | |||||
| Der Bieter führt z.B. Bürgerin | - - | 7 | |||
| formationsveranstaltungen | |||||
| durch in Bezug auf erforderli | |||||
| chen Begehungen zur Pla- | |||||
| nung von Hausanschlüssen. |
[Seite 5]
| Der Bieter informiert End- | 5 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| kunden postalisch z.B. mit- | |||||
| tels Flyer in Bezug auf erfor- | |||||
| derlichen Begehungen zur | |||||
| Planung von Hausanschlüs- | |||||
| sen. | |||||
| Begehungstermine zur Fest- | 2 | ||||
| legung des Hausanschlus- | |||||
| ses können beim Bieter on- | |||||
| line mit einem entsprechen- | |||||
| den Terminvergabe-Tool | |||||
| vereinbart werden. | |||||
| Der Bieter verfügt über eine | 2 | ||||
| vollelektronischen Prozess | |||||
| zur Erfassung relevanter Da- | |||||
| ten und Informationen der | |||||
| Endkunden im Zusammen- | |||||
| hang mit der Festlegung und | |||||
| Planung des Hausanschlus- | |||||
| ses (z.B. Adresse, Name, | |||||
| Vorname, Telefonnummer, | |||||
| E-Mail-Adresse, Leitungs- | |||||
| führung, Eigentümerstel- | |||||
| lung, Alter des Gebäudes, | |||||
| Lage APL, Leitungslänge | |||||
| etc.) | |||||
| Der Bieter prüft bei der Pla- | 8 | ||||
| nung den technisch | |||||
| und/oder wirtschaftlich | |||||
| sinnvollen Einsatz alternati- | |||||
| ver Verlegemethoden und | |||||
| legt die Vor- oder Nachteile | |||||
| im Vergleich zu herkömmli- | |||||
| chen Verfahren im Einzelfall | |||||
| dar. | |||||
| Der Bieter verfügt über ein | 6 | ||||
| bewährtes Management- | |||||
| system zur Ausrichtung der | |||||
| Dienstleistungen an Kun- | |||||
| denbedürfnisse (z.B. DIN | |||||
| ISO 9001:2015 – Zertifizie- | |||||
| rung oder vergleichbar) | |||||
| Der Bieter arbeitet im 4-Au- | 5 | ||||
| gen-Prinzip | |||||
| Der Bieter überwacht die | 7 | ||||
| Einhaltung von Zeitplänen | |||||
| durch hierzu geeignete | |||||
| Überwachungstools um | |||||
| dadurch die Termintreue si- | |||||
| cherzustellen. |
[Seite 6]
| Der Bieter stellt über geeig- | 4 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| nete Systeme sicher, dass | |||||
| Fristversäumnisse geahn- | |||||
| det, verfolgt und auch die Er- | |||||
| füllung von Nachristen kon- | |||||
| trolliert wird. | |||||
| Der Bieter kontrolliert und | 5 | ||||
| überwacht während der ge- | |||||
| samten Projektdauer die | |||||
| Einhaltung von Kostenan- | |||||
| sätzen und verfügt über ein | |||||
| Kostencontrolling zur Si- | |||||
| cherstellung von Gegen- | |||||
| maßnahmen im Falle von | |||||
| Kontenüberschreitungen |