[Seite 1]
Bewertungsmatrix - Zuschlagskriterien - Widukind Stadt Enger - Vergabeverfahren „Sanierung und Erweiterung der Turnhalle der Grundschule Belke-Steinbeck/Besenkamp“ - Objektplanung Gebäude und Innenräume Anlage C
| Kriterium | Gewichtung | Unterkriterium | Bewertungs- basis (0 - 5 Punkte) | Erreichte Punktzahl | Gesamtbewertung- unter Berücksich- tigung der prozen- tualen Gewich- tung |
|---|---|---|---|---|---|
| Kriterium 1 Preis | 40 % | Höhe des Honorarangebotes | 0 – 5 Punkte | Max. 200 Punkte | |
| Kriterium 2 Qualifikation Projekt- teams | 15 % | Benennung der für die Umsetzung des Projektes vorgesehenen Perso- nen und deren Qualifikation (Dauer der Berufserfahrung und vergleich- bare Referenzprojekte) | 0 – 5 Punkte | Max. 75 Punkte | |
| Kriterium 3 Organisation der Pro- jektabwicklung | 20% | Darstellung der Projekt-Koordination, der Verfügbarkeit der Mitglieder des Projektteams, der Regelungen zur Urlaubs-/Krankheitsvertretung und Sicherstellung der örtlichen Präsenz des Projektteams | 0 – 5 Punkte | Max. 100 Punkte |
1
[Seite 2]
Bewertungsmatrix - Zuschlagskriterien - Widukind Stadt Enger - Vergabeverfahren „Sanierung und Erweiterung der Turnhalle der Grundschule Belke-Steinbeck/Besenkamp“ - Objektplanung Gebäude und Innenräume Anlage C
| Kriterium 4 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Darstellung der Vorge- hensweise bei der Er- weiterung/Sanierung der Turnhalle im Hin- blick auf die energeti- schen Anforderungen an die Nachhaltigkeit des Gebäudes | 25% | Darstellung der besonderen Heraus- forderungen und der Lösungsansätze zur planerischen Umsetzung der energetischen Anforderungen, insbe- sondere an die Nachhaltigkeit des Gebäudes | 0 - 5 Punkte | Max. 125 Punkte | |
| Summe der Punkte aus allen Kriterien | Max. 20 Punkte | Max. 500 gewichtete Punkte |
Erläuterung der Bewertung
Kriterium 1 – Kosten – Gewichtung 40 %
Der zu wertende Preis des Honorarangebotes ergibt sich aus den Preisangaben des Bieters.
Die Wertung erfolgt nach folgendem Schlüssel:
2
[Seite 3]
Bewertungsmatrix - Zuschlagskriterien - Widukind Stadt Enger - Vergabeverfahren „Sanierung und Erweiterung der Turnhalle der Grundschule Belke-Steinbeck/Besenkamp“ - Objektplanung Gebäude und Innenräume Anlage C
Das Angebot mit dem günstigsten Angebotspreis (Kriterium Ziffer 1) erhält die Anzahl der Punkte, die der Multiplikation mit der Preisgewichtung entspricht, also
200 Punkte (= 5 mal 40)
Ein fiktives Angebot mit dem 1,5-fachen Preis (oder darüber) erhält 0 Punkte. In der Spanne dazwischen wird linear interpoliert
1,5 * Niedrigstpreis - Angebotspreis 200 Pkt. * 1,5 * Niedrigstpreis - Niedrigstpreis
Kriterium 2 – Qualifikation des Projektteams - Gewichtung 15 %
Bieter werden gebeten, mit ihrem Angebot das im Zuschlagsfall vorgesehene Projektteam (insb. Projektleitung, stellvertretende Projektleitung, Bauteilung, stellv.
Bauleitung) für das Projekt Sanierung Grundschule Belke-Steinbeck zu benennen, die jeweiligen Personen, ihre berufliche Qualifikation, ihren Lebenslauf ein-
schließlich der Dauer der einschlägigen Berufserfahrung für die jeweils im Team vorgesehene Position/Aufgabe vorzustellen und die jeweiligen Referenzprojekte
der Mitglieder des Projektteams, die mit der ausgeschriebenen Planungs- und Überwachungsaufgabe vergleichbar sind, zu benennen.
Die Wertung erfolgt nach folgendem Schlüssel:
Die Darstellungen sind von einer herausragenden Qualität. Sämtliche vorstehend angesprochenen Aspekte werden
umfassend dargestellt. Die Darstellungen legen nahe, dass der Bieter für das Projekt ein umfassend erfahrenes Projektteam
vorgesehen hat, dessen Qualifikation und Erfahrung mit vergleichbaren Leistungen sichergestellt ist. – 5 Punkte
Die Darstellungen sind von einer guten Qualität. Sämtliche vorstehend angesprochene Aspekte werden klar und
nachvollziehbar dargestellt. Die Darstellungen legen nahe, dass der Bieter für das Projekt ein geeignetes Projektteam
3
[Seite 4]
Bewertungsmatrix - Zuschlagskriterien - Widukind Stadt Enger - Vergabeverfahren „Sanierung und Erweiterung der Turnhalle der Grundschule Belke-Steinbeck/Besenkamp“ - Objektplanung Gebäude und Innenräume Anlage C vorgesehen hat, das über eine gute Erfahrung verfügt. – 4 Punkte
Die Darstellungen sind von einer durchschnittlichen Qualität. Einzelne vorstehend angesprochene Aspekte werden
klar und nachvollziehbar dargestellt. Die Darstellungen legen nahe, dass der Bieter für das
Projekt ein über eine gewisse Erfahrung verfügendes und daher geeignetes Projektteam vorgesehen hat. – 3 Punkte
Die Darstellungen sind von einer untergeordneten Qualität. Sämtliche vorstehen genannten Aspekte werden pauschal
bzw. lückenhaft angesprochen. Darstellungen zu den Mitgliedern des Projektteams sind entweder oberflächlich
oder lückenhaft. – 2 Punkte
Die Darstellungen sind unzureichend und unvollständig. Es werden nur einzelne Teilaspekte zu der Qualifikation
und der beruflichen Erfahrung der Mitglieder des Projektteams angesprochen. – 1 Punkt
Keine Benennung der Mitglieder des Projektteams und deren beruflicher Erfahrung – 0 Punkte
Kriterium 3 – Darstellung der Projektabwicklung - Gewichtung 20 %
Bieter werden gebeten, mit ihrem schriftlichen Angebot die im Zuschlagsfall vorgesehene Koordination der mit der ausgeschriebenen Planungs- und Objektüber-
wachungsaufgabe im Projektteam betrauten Mitarbeiter untereinander, mit dem Auftraggeber und mit den weiteren am Projekt Beteiligten darzustellen. Die Dar-
stellung muss außerdem die im Zuschlagsfall vorgesehene Verfügbarkeit der Mitglieder des Projektteams, die Regelungen zur Urlaubs- und Krankheitsvertretung
beinhalten und aufzeigen, auf welche Weise der Bieter sicherstellt, dass das Projektteam auf der Baustelle in Enger örtlich präsent ist.
4
[Seite 5]
Bewertungsmatrix - Zuschlagskriterien - Widukind Stadt Enger - Vergabeverfahren „Sanierung und Erweiterung der Turnhalle der Grundschule Belke-Steinbeck/Besenkamp“ - Objektplanung Gebäude und Innenräume Anlage C
Die Wertung erfolgt nach folgendem Schlüssel:
Die Erläuterungen sind von einer herausragenden Qualität. Sämtliche denkbaren Aspekte der Umsetzung werden
projektbezogen umfassend dargestellt und definiert. Die Darstellung legen eine hervorragenden Projektumsetzung im
Hinblick auf das Projektverständnis sowie die Koordination der eingesetzten Mitarbeiter untereinander und mit dem Auftraggeber und
den weiteren Projektbeteiligten nahe. Es ist gewährleistet, dass sämtliche Koordinationsleistungen sowie die Bauüberwachung direkt vor
Ort von den vorgesehenen Mitgliedern des Projektteams sowohl in der Planungs- als auch in der Ausführungsphase übernommen
werden und eine qualifizierte Urlaubs- bzw. Krankheitsvertretung sichergestellt ist. – 5 Punkte
Die Erläuterungen sind von einer guten Qualität. Sämtliche Aspekte der Umsetzung werden nachvollziehbar
dargestellt. Die Darstellungen legen nahe, dass der Bieter eine klare Koordination der
ausgeschriebenen Planungs- und Objektüberwachungsleistungen im Projektteam sowie in Zusammenarbeit mit dem
Auftraggeber und den weiteren am Projekt Beteiligten vorgesehen hat. Außerdem scheint gewährleistet,
dass die wesentlichen Koordinationsleistungen direkt vor Ort von den vorgesehenen Mitgliedern des
Projektteams übernommen werden. – 4 Punkte
Die Darstellungen sind von einer durchschnittlichen Qualität. Einzelne vorstehend angesprochenen Aspekte werden klar
und nachvollziehbar dargestellt. Die Darstellungen legen nahe, dass der Bieter sich Gedanken zur Koordination der
ausgeschriebenen Planungs- und Objektüberwachungsaufgaben im Projektteam sowie in Zusammenarbeit mit dem
Auftraggeber und den weiteren am Projekt Beteiligten gemacht hat. Die Bauüberwachung direkt vor Ort durch geeignete
Mitarbeiter des Projektteams erscheint plausibel. – 3 Punkte
5
[Seite 6]
Bewertungsmatrix - Zuschlagskriterien - Widukind Stadt Enger - Vergabeverfahren „Sanierung und Erweiterung der Turnhalle der Grundschule Belke-Steinbeck/Besenkamp“ - Objektplanung Gebäude und Innenräume Anlage C
Die Darstellungen sind von einer untergeordneten Qualität. Sämtliche vorstehen genannten Aspekte werden pauschal
bzw. lückenhaft angesprochen. Darstellungen zur Projektkoordination und der örtlichen Präsenz des Projektteams sind
entweder oberflächlich oder lückenhaft. – 2 Punkte
Die Darstellungen sind unzureichend und unvollständig. Es werden nur einzelne Teilaspekte zur Projektkoordination angesprochen. – 1 Punkt
Keine Aspekte der Projektumsetzung dargestellt – 0 Punkte
Kriterium 4 – Darstellung der Vorgehensweise bei der Erweiterung und Sanierung der Turnhalle der Grundschule Belke-Steinbeck im Hinblick auf die
energetischen Anforderungen, insbesondere an die Nachhaltigkeit des Gebäudes - Gewichtung 25 %
Bieter werden gebeten, mit ihrem schriftlichen Angebot die im Zuschlagsfall vorgesehen Arbeitsweise bei der Erweiterung und Sanierung der Turnhalle der Grund-
schule Belke-Steinbeck darzustellen. Die Ausführungen des Bieters müssen die besonderen Herausforderungen bei der Planung und Realisierung der Erweiterung
und Sanierung der Grundschule Belke-Steinbeck einschließlich der Überlegungen zur planerischen Umsetzung der energetischen Anforderungen, insbesondere
an die Nachhaltigkeit des Gebäudes (Lebenszykluskosten) umfassen. Dabei wird insbesondere um Darstellung der Vorgehensweise zum Erreichen des Gebäu-
destatus als Effizienzgebäude-Stufe 70 unter Einsatz moderner Technik und erneuerbarer Energien gebeten.
Die Wertung erfolgt nach folgendem Schlüssel:
6
[Seite 7]
Bewertungsmatrix - Zuschlagskriterien - Widukind Stadt Enger - Vergabeverfahren „Sanierung und Erweiterung der Turnhalle der Grundschule Belke-Steinbeck/Besenkamp“ - Objektplanung Gebäude und Innenräume Anlage C
Sämtliche Themen werden überzeugend und umfassend dargestellt. Das Konzept bietet zudem zu sämtlichen Problemstellungen
überdurchschnittlich hilfreiche Lösungsansätze an. – 5 Punkte
Sämtliche Themen werden eingehend dargestellt. Das Konzept bietet zudem vereinzelt hilfreiche Lösungsansätze an. – 4 Punkte
Die oben geforderten Kriterien werden in der Summe durchschnittlich erfüllt. Sämtliche Themen werden nachvollziehbar dargestellt. – 3 Punkte
Die oben geforderten Kriterien werden in der Summe zwar unterdurchschnittlich erfüllt, werden aber den aufgestellten Anforderungen
noch gerecht. Alle Themen werden dargestellt. – 2 Punkte
Die Darstellungen sind unzureichend und unvollständig. Es werden nur einzelne Teilaspekte der geforderten Kriterien angesprochen. – 1 Punkt
Keine Aspekte der Vorgehensweis unter Berücksichtigung der benannten Kriterien dargestellt – 0 Punkte
Bieter können im Rahmen der Bewertung der Angebote unter Zugrundelegung der vorstehend genannten Zuschlagskriterien maximal 20 Punkte (= maximal 500
gewichtete Punkte) sammeln.
7