Matrix Eignungsprüfung Muster M106.pdf

Machbarkeitsstudie und Sanierungsstrategie für die Universität Ulm West

Extrahierter Dokumenttext · Stand: 20.10.2026, 14:08 (Europe/Berlin)

Herkunft: vergabe.landbw.de

Tabellen, Layout und Zeichen können bei der Extraktion abweichen. Maßgeblich ist die Originaldatei.

Originaldatei öffnen

[Seite 1]

Bewertungsmatrix RifT-Muster M106 Land Stand: Dezember 2022

Maßnahme: wird automatisch durch Vergabenummer eingetragen Leistung: wird automatisch durch Vergabenummer eingetragen Vergabenummer: 25-99999

Bewertungsgrundlagen Summe aller Gewichtungen: 100%

Kriterium 1: Kriterium 2:

Bezeichnung: Anzahl der Beschäftigten für entspr. Dienstl. Bezeichnung: Referenzliste für die letzten fünf Jahre

Gewichtung: 20% Gewichtung: 10% Punkteskala: 1-15 >> 1-3 Punkteskala: ungenügend: 6 = 0 15-30 >> 4-9 (Schulnoten) mangelhaft: 5‒ = 0,7 5 = 1,3 5+ = 2,0 ausreichend: 4‒ = 2,7 4 = 3,3 4+ = 4,0 über 30 >> 10 befriedigend: 3‒ = 4,7 3 = 5,3 3+ = 6,0

gut: 2‒ = 6,7 2 = 7,3 2+ = 8,0 sehr gut: 1‒ = 8,7 1 = 9,3 1+ = 10

Kriterium 3: Kriterium 4:

Bezeichnung: Referenz 1 Bezeichnung: Referenz 2

Gewichtung: 40% Gewichtung: 30%

Bauwerkskosten (KG 300 + 400): Bauwerkskosten (KG 300 + 400):

Gewichtung: 15% Gewichtung: 15%

Punkteskala: unter 20 Mio.€ netto >> 1-3 Punkteskala: unter 10 Mio.€ netto >> 1-3

20 Mio.€ - 100 Mio.€ netto >> 4-9 10 Mio.€ - 20 Mio.€ netto >> 4-9

über 100 Mio.€ netto >> 10 über 20 Mio.€ netto >> 10

Erbrachter Leistungsumfang: Erbrachter Leistungsumfang:

Gewichtung: 35% Gewichtung: 35%

Aufteilung: Leistungsphase 1 >> 2% Aufteilung: Leistungsphase 1 >> 2%

Leistungsphase 2 >> 7% Leistungsphase 2 >> 7%

Leistungsphase 3 >> 15% Leistungsphase 3 >> 15%

Leistungsphase 4 >> 3% Leistungsphase 4 >> 3%

Leistungsphase 5 >> 25% Leistungsphase 5 >> 25%

Leistungsphase 6 >> 10% Leistungsphase 6 >> 10%

Leistungsphase 7 >> 4% Leistungsphase 7 >> 4%

Leistungsphase 8 >> 32% Leistungsphase 8 >> 32%

Leistungsphase 9 >> 2% Leistungsphase 9 >> 2% Fertigstellungszeitpunkt1: Fertigstellungszeitpunkt1:

Gewichtung: 10% Gewichtung: 10%

Punkteskala: bis 2018 >> 1-3 Punkteskala: bis 2018 >> 1-3

2018 bis 2021 >> 4-7 2018 bis 2021 >> 4-7

ab 2022 >> 8-10 ab 2022 >> 8-10

Maßnahmenspezifische Eignung: Maßnahmenspezifische Eignung: unter anderem im funktionale/technische Qualität unter anderem im funktionale/technische Qualität Hinblick auf: Hinblick auf:

Steuerung komplexer betrieblicher und baulicher Steuerung komplexer betrieblicher und baulicher Prozesse in Sanierungsabschnitten Prozesse in Sanierungsabschnitten

Sanierung von Institutsbauten Expertise im Holzbau

Gewichtung: 40% Gewichtung: 40% Punkteskala: ungenügend: 6 = 0 Punkteskala: ungenügend: 6 = 0 (Schulnoten) mangelhaft: 5‒ = 0,7 5 = 1,3 5+ = 2,0 (Schulnoten) mangelhaft: 5‒ = 0,7 5 = 1,3 5+ = 2,0 ausreichend: 4‒ = 2,7 4 = 3,3 4+ = 4,0 ausreichend: 4‒ = 2,7 4 = 3,3 4+ = 4,0 befriedigend: 3‒ = 4,7 3 = 5,3 3+ = 6,0 befriedigend: 3‒ = 4,7 3 = 5,3 3+ = 6,0 gut: 2‒ = 6,7 2 = 7,3 2+ = 8,0 gut: 2‒ = 6,7 2 = 7,3 2+ = 8,0 sehr gut: 1‒ = 8,7 1 = 9,3 1+ = 10 sehr gut: 1‒ = 8,7 1 = 9,3 1+ = 10

1 Die hinsichtlich des Auftragsgegenstands maßgeblichen Leistungen müssen im Wesentlichen erbracht sein.

Seite 1 von 1

Alle Unterlagen dieser Ausschreibung