A4a_Zuschlagskriterien
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A4a_Zuschlagskriterien | ||||||||
| Name des Verfahrens: | Beschaffung einer App zum Training von Kognition und Sprache bei neurologischen Erkrankungen | |||||||
| Die Bewertung der Angebote erfolgt auf der Grundlage der nachfolgenden Ausführungen. Die Auftraggeberin erteilt gem. § 58 VgV den Zuschlag auf das wirtschaftlichste Angebot. Das wirtschaftlichste Angebot wird vorliegend ausschließlich aufgrund des Preises gewertet, insoweit gilt der unter F12 genannte Bewertungsmaßstab. | ||||||||
| Nr. | Zuschlagskriterium/ Unterkriterium | Gewichtung | Erläuterung/allgemeine und formelle Vorgaben | Bewertungsmaßstab | Max. Bewertungspunkte | |||
| 1. | Preis | 1 | 1000 | |||||
| Nr. | Unterkriterium | Gewichtung | Erläuterung | Bewertungsmaßstab | Max. Bewertungspunkte | |||
| 1. | Preis | 1 | Gewertet wird die vom Bieter im Preisblatt angebotene Gesamtangebotssumme netto. | Das Angebot mit der niedrigsten Gesamtangebotssumme netto erhält die maximale Punktzahl. 0 Bewertungspunkte beim Kriterium Preis erhält ein hypothetisches Angebot, bei dem die Gesamtangebotssumme netto das Zweifache der niedrigsten tatsächlich angebotenen Gesamtangebotssumme netto beträgt. Alle tatsächlichen Angebote, deren Gesamtangebotssumme netto das Zweifache der niedrigsten tatsächlich angebotenen Gesamtangebotssumme netto beträgt oder übersteigt, erhalten ebenfalls 0 Bewertungspunkte beim Kriterium Preis. Die Ermittlung der Bewertungspunkte für die dazwischen liegenden Angebote/Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit Rundung auf 2 Nachkommastellen. | 1000 | 0 Preispunkte bei dem doppelten Preis, wurde in der Vergangenheit schon mal als rechtswidrige Bewertung eingestuft (vgl. 2 VK Bund - VK 2-123/16) wg. der Gefahr des Flippings-Effekts. Besser wäre die Hälfte der Punkte. [TMK 05.06.] Ist dieses Bewertungsverfahren bei einer durch den Tln.-wettbewerb stark reduzierten Bieterzahl (3?) sinnvoll? Alternativ über Richtwertmethode? Dabei wird eine Kennzahl, das „Leistungs-Preis-Verhältnis“ (Z), gebildet; d. h. es wird der Quotient aus Leistung (Leistungspunkte) : Preis (Euro) errechnet. Z = Leistungswert (L) / Preis (P) Dabei werden die Formelparameter wie folgt definiert: Z = Kennzahl des Angebotes für Leistungs-Preis-Bewertung L = Gesamtsumme der Leistungspunkte P = Gesamtpreis (in Euro) |
A4b_Kriterienkatalog
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A4b_Kriterienkatalog | |||||||
| Name des Verfahrens: | Beschaffung einer App zum Training von Kognition und Sprache bei neurologischen Erkrankungen | ||||||
| Beantworten Sie die nachfolgenden Kriterien / Anforderungen zwingend und vollständig. Es sind alle Felder mit blassgelbem Hintergrund und der Bezeichnung "Offen" wie gefordert durch Auswahl mittels Drop-Down-Menü von "Ja" oder "Nein" zu befüllen. Es ist "Ja" als Option auszuwählen, wenn dem Angebotsschreiben ein entsprechender Nachweis als Anlage beigefügt wurde, und "Nein" auszuwählen, wenn ein entsprechender Nachweis nicht beigefügt wurde. Wird ein entsprechender Nachweis trotz anderslautender Angabe nicht beigefügt oder ein Kriterium nicht oder mit "Nein" beantwortet, führt dies regelmäßig zwingend zum Ausschluss des betreffenden Angebotes. Hinweis: Die für die Kriterien lfd. Nr. 1, 5, 10 und 11 dem Angebot beizufügenden Nachweise sind im Angebotsschreiben unter Ziff. 7 als Anlagen zu diesem entsprechend nummeriert beizufügen. Die für die Bestätigung des Kriteriums ldf. Nr. 7 erforderliche Eigenerklärung wird im Angebotsschreiben unter Ziff. 6 angegeben. Die insofern erforderlichen Angaben im Angebotsschreiben unter Ziff. 6 und 7 sowie die Beifügung der entsprechend nummerierten Nachweise hat zusätzlich zu den unten genannten Angaben zu erfolgen. | Bewertung durch die DAK-Gesundheit (Prüfung beigefügter nachweise und Erklärungen sowie Verprobung im Rahmen des Testzugangs) | ||||||
| lfd. Nr. | Quelle in der Leistungs-beschreibung | Kriterien / Anforderungen | Angaben des Bieters (durch Bieter auszufüllen - nur, soweit nicht lediglich Nachweis durch Verprobung im Testzugang gefordert) | Form & Inhalt des beizufügenden Nachweises | A - Ausschlusskriterium | Bieter - xxx | |
| Ja - Nachweis wurde Angebot beigefügt und/oder Funktion im Rahmen der Verprobung bestätigt Nein - Ausschlussgrund | |||||||
| 1 | 4.2 | Die in der App enthaltenen Trainingsinhalte und -methoden müssen auf wissenschaftlicher Evidenz beruhen. Mit dem Angebot ist ein schriftlicher Evidenznachweis einzureichen (z. B. Wirksamkeitsstudie zur Methode oder zum Produkt, Fachpublikation oder vergleichbarer Beleg). | Offen | Schriftlicher Evidenznachweis (formlos - als Anlage B2_I.1 dem Angebotsschreiben beizufügen) | A | Offen | |
| 2 | 4.2 | Die App muss durch den Versicherten eigenständig nutzbar sein, ohne dass vorab Einstellungen oder Freischaltungen durch Dritte (z. B. Arzt, Therapeut) erforderlich sind. Nachweis: Verprobung im Rahmen des Testzugangs. | A | Offen | |||
| 3 | 4.2 | Die App muss Training der Kompetenzbereiche Sprache, Kognition, Aufmerksamkeit und Gedächtnis anbieten. Nachweis: Verprobung im Testzugang. | A | Offen | |||
| 4 | 4.2 | Die App muss dem User einsehbare Berichte zu Trainingsaktivität und Leistungsentwicklung bereitstellen. Nachweis: Verprobung im Testzugang. | A | Offen | |||
| 5 | 4.2 | Die App muss die Trainingsinhalte an die individuelle Gesundheitssituation des Users anpassen (z. B. durch Fragebogen bei Erstanmeldung oder systemseitige Erkennung der Leistungsstärke). Nachweis: Beschreibung im Angebot und Verprobung im Testzugang. | Offen | Beschreibung (formlos - als Anlage B2_I.2 dem Angebotsschreiben beizufügen) | A | Offen | |
| 6 | 4.2 | Die App muss auf Deutsch verfügbar sein. Nachweis: Verprobung im Testzugang. | A | Offen | |||
| 7 | 4.2 | Die App muss den Anforderungen der Barrierefreiheit gemäß WCAG 2.1, Konformitätsstufe AA, entsprechen. Nachweis: Eigenerklärung des Bieters mit dem Angebot und Verprobung im Testzugang. | Offen | Eigenerklärung (zusätzlich unter Ziff. 6 des Angebotsschreibens abzugeben) | A | Offen | |
| 8 | 4.2 | Die App muss über eine sichtbare Fortschrittsdarstellung verfügen (z. B. Symbole, Punkte, Level, Sterne), die dem User seinen Trainingserfolg visualisiert. Nachweis: Verprobung im Testzugang. | A | Offen | |||
| 9 | 4.2 | Die Trainingsinhalte müssen dem User in strukturierter Form als abgrenzbare Aufgaben oder Lektionen angeboten werden (z. B. Quiz, Wochenplan). Nachweis: Verprobung im Testzugang. | A | Offen | |||
| 10 | 4.2 | Die App muss die Trainingsinhalte im Verlauf der Nutzung automatisiert an die Leistungsentwicklung des Users anpassen, mindestens im Abstand von 4 Wochen. Nachweis: Beschreibung des Anpassungsalgorithmus im Angebot und Verprobung im Testzugang. | Offen | Beschreibung (formlos - als Anlage B2_I.3 dem Angebotsschreiben beizufügen) | A | Offen | |
| 11 | 4.2 | Die App muss eine kontinuierliche Nutzung und Steigerung der Adhärenz unterstützen. Nachweis: Beschreibung der Erinnerungsfunktion und Motivation des Users und Verprobung im Testzugang. | Offen | Beschreibung (formlos - als Anlage B2_I.4 dem Angebotsschreiben beizufügen) | A | Offen | |
| Ergebnis | Nicht erfüllt - Ausschluss |