[Seite 1]
Bezeichnung der Leistung:
Lieferung von UAV-Systemen zur Erzeugung von Orthofotos und digitalen Geländemodellen (wie Aufforderung bzw. EU-Aufforderung zur Angebotsabgabe)
Gewichtung der Zuschlagskriterien
Anlage zum Vordruck Aufforderung bzw. EU-Aufforderung zur Angebotsabgabe
1 Die Angebotswertung erfolgt entsprechend nachfolgend benannter Zuschlagskriterien und deren Gewichtung: Wichtung in %
Preis 50
Qualität 50
Summe: 100 %
Die Angebotswertung erfolgt über eine Punktwertematrix gemäß nachfolgenden Regelungen:
1.1 Kriterium Preis: Der Preis wird aus der Wertungssumme des Angebotes ermittelt. Die Wertungssumme wird ermittelt aus der nachgerechneten Angebotssumme unter Berücksichtigung preislich günstigerer Grund- oder Wahlpositionen sowie eines eventuellen Nachlasses ohne Bedingungen.
Für die Angebotswertung wird der Preis (in €) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten normiert:
- 10 Punkte erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Preis.
- 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen des niedrigsten Preises. Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit drei Stellen nach dem Komma.
1.2 Kriterium Qualität
Im Kriterium Qualität werden folgende Unterkriterien mit der jeweils angegebenen absoluten Wichtung berücksichtigt:
Cybersicherheitskonzept (Wichtung 70 %)
Technische Ausstattung des UAV-Systems (Wichtung 30 %)
2 Die Bewertung der von den Bietern zu den jeweiligen Unterkriterien in den Ziffern 1.2 mit dem Angebot vorzulegenden Unterlagen gemäß Nr. 3.3 der Aufforderung bzw. EU-Aufforderung zur Angebotsabgabe erfolgt über eine Punktebewertung wie folgt: die maximal erworbene Punktzahl im Kriterium Qualität besteht aus 12 Punkten für das Unterkriterium Cybersicherheitskonzept und 14 Punkten für das Unterkriterium Technische Ausstattung des UAV-Systems.
HVA L-StB Gewichtung der Zuschlagskriterien 04-17 Seite 1
[Seite 2]
Kriterium Qualität:
Die Angaben eines jeden Bieters im Kriterium Qualität werden mit einer folgender Punktezahl bewertet.
Dabei werden die Punkte nach folgender Systematik vergeben:
| Unterkriterium Cybersicherheitskonzept | |
|---|---|
| Bieter haben mit dem Angebot in diesem Konzept zu plausibilisieren, wie die Anforderungen an die Cybersicherheit (s. Kapitel Cybersicherheit der Leistungsbeschreibung) eingehalten werden. Darzustellen ist der vollständige Datenerfassungs- und Verarbeitungsvorgang. Zusätzlich zu den Anforderungen im Kapitel ist darzustellen, durch welche technischen und organisatorischen Maßnahmen gewährleistet wird, dass das UAV-System resilient gegenüber Zugriffen Dritter, Hackerangriffen oder sonstigen Bedrohungen ist. Die Bewertung findet durch ein unabhängiges und internes Gremium aus drei Experten statt. | |
| Bewertung mit 12 Punkten Zu | erfüllende Anforderungen: |
| Die ein org voll | Anforderungen an die Cybersicherheit können voraussichtlich gehalten werden. Die Darstellung der technischen und anisatorischen Maßnahmen für ein resilientes UAV-System sind ständig nachvollziehbar und zielführend. |
| Bewertung mit 8 Punkten Zu | erfüllende Anforderungen |
| Die ein org übe | Anforderungen an die Cybersicherheit können voraussichtlich gehalten werden. Die Darstellung der technischen und anisatorischen Maßnahmen für ein resilientes UAV-System sind rwiegend nachvollziehbar und zielführend. |
| Bewertung mit 4 Punkten Zu | erfüllende Anforderungen |
| Die ein org ind | Anforderungen an die Cybersicherheit können voraussichtlich gehalten werden. Die Darstellung der technischen und anisatorischen Maßnahmen für ein resilientes UAV-System sind es wenig nachvollziehbar und zielführend. |
| Bewertung mit 0 Punkten Zu | erfüllende Anforderungen (= Mindestanforderung) |
| Die Cy (bs Drit | Darstellung ist nicht plausibel; die Anforderungen an die bersicherheit können voraussichtlich nicht eingehalten werden pw. besteht die Gefahr eines unerwünschten Datenabflusses an te). |
| Unterkriterium Technische Ausstattung des UAV-Systems | |
|---|---|
| Die Angaben beziehen sich jeweils auf beide zu liefernden identischen UAV-Systeme. Pro erfülltes Kriterium wird ein Punkt vergeben. Es können somit maximal 14 Punkte erreicht werden. Mit dem Angebot sind die zutreffenden Ankreuzoptionen zu wählen. Sämtliche technische Ausstattung muss im Angebotspreis enthalten sein. | |
| 1. Ist ein ADSB-out vorha | nden? ☐ Ja ☐ Nein |
HVA L-StB Gewichtung der Zuschlagskriterien 04-17 Seite 2
[Seite 3]
| 2. Besteht eine Schutzklasse IP5x? | ☐ Ja ☐ Nein |
|---|---|
| 3. Flugzeit mit Nutzlast > 25 min (ohne Akkuwechsel) | ☐ Ja ☐ Nein |
| 4. Ist ein NTRIP Client mit eigener Datenverbindung (SIM-Card) vorhanden? | ☐ Ja ☐ Nein |
| 5. Sind variable Flughöhen (Konturflug) planbar? | ☐ Ja ☐ Nein |
| 6. Liegt die Wegpunktdatei in einem offenen Format vor? | ☐ Ja ☐ Nein |
| 7. Modifikation Flugroutenplanung an mobilem Steuergerät möglich? | ☐ Ja ☐ Nein |
| 8. Bei der Software zur Flugroutenplanung handelt es sich vollständig um eine Open- Source Lösung. | ☐ Ja ☐ Nein |
| 9. Die Punktwolkendateien werden in einem offenen Format ausgegeben (alternativ zu einem proprietären Format). | ☐ Ja ☐ Nein |
| 10. Digitales Flugbuch zusätzlich zu LOG-Dateien des UAV ist vorhanden. | ☐ Ja ☐ Nein |
| 11. Steuerung der Kameraparameter durch Piloten während des Fluges möglich? | ☐ Ja ☐ Nein |
| 12. Laserscanning (Mehrfachechos) mit Durchdringung der dichten Vegetation möglich? | ☐ Ja ☐ Nein |
| 13. Laserscanning Datenformat ASPRS-LAS (First und Last | ☐ Ja |
HVA L-StB Gewichtung der Zuschlagskriterien 04-17 Seite 3
[Seite 4]
| Pulse, Intermediate Pulse) vorhanden? | ☐ Nein |
|---|---|
| 14. Die mitgelieferte Software zur Punktwolkenverarbeitung bietet eine 2-Gruppen Klassifizierung der Punkte. | ☐ Ja ☐ Nein |
3 Zuschlagserteilung Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, welches unter Berücksichtigung vorstehend genannter Kriterien und Wichtungen insgesamt den höchsten Punktwert erreicht. Bei Punktgleichheit erfolgt der Zuschlag auf das Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme.
HVA L-StB Gewichtung der Zuschlagskriterien 04-17 Seite 4