[Seite 1]
Anlage Wertungskriterien
Bezeichnung der Leistung:
| K-2026-0062 | B 103 RW Gantikow - Vehlow |
|---|---|
| V01P-4-08-0008.40.220 | LAP – Landschaftspflegerische Ausführungsplanung |
Anforderungen an das Angebot
Eine Besichtigung der örtlichen Verhältnisse wird empfohlen und kann eigenverantwortlich erfolgen.
- Zuschlagskriterien
Die Zuschlagserteilung erfolgt nach folgenden Kriterien:
| Zuschlagskriterien | Wichtung | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kriterium 1 | Honorar/Preis (Netto) | 70 % | ||||
| Kriterium 2 | Projektdurchführung/ - organisation | 30 % |
- Anforderungen und Wertung der Zuschlagskriterien
2.1 Zuschlagskriterium 1: Honorar/Preis (Honorarangebot)
Die Kalkulation des Angebotes hat auf der Grundlage der Leistungsbeschreibung(en) zu erfolgen.
Die Abstufung bei der Bewertung des Netto-Angebotspreises erfolgt durch lineare Interpolation. Die eingegangenen Angebote werden anhand der vorgegebenen Skala linear absteigend gewertet. Nach rechnerischer und inhaltlicher Prüfung der Angebote erhält jeweils das preiswerteste Angebot die ma- ximale Punktzahl von 5 Punkten. Ein fiktives Angebot wird mit dem 2-fachen des günstigsten Angebots- preises gebildet und mit der Punktzahl 0 gewertet. Angebote, die das fiktive Angebot übersteigen, er- halten somit die Punktzahl 0. Die Punkteskala beträgt 0 bis maximal 5 Punkte und wird mit 2 Stellen nach dem Komma gewertet.
Berechnung der Punkte erfolgt nach der Formel:
5 ×[(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:7)(cid:11)(cid:12)(cid:13)(cid:8) (cid:14)(cid:8)(cid:10)(cid:13)(cid:15)(cid:6)(cid:11)(cid:12)(cid:12)(cid:15)(cid:16)(cid:16)(cid:8) ×2(cid:18)−(cid:14)(cid:8)(cid:10)(cid:13)(cid:15)(cid:6)(cid:11)(cid:12)(cid:12)(cid:15)(cid:16)(cid:16)(cid:8) (cid:9)(cid:8)(cid:12) (cid:20)(cid:8)(cid:21)(cid:8)(cid:7)(cid:22)(cid:7)(cid:11)(cid:8)(cid:6) (cid:23)(cid:7)(cid:8)(cid:13)(cid:8)(cid:10)(cid:12)] (cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:7)(cid:11)(cid:12)(cid:13)(cid:8) (cid:14)(cid:8)(cid:10)(cid:13)(cid:15)(cid:6)(cid:11)(cid:12)(cid:12)(cid:15)(cid:16)(cid:16)(cid:8)
Hinweise zu HOAI-bezogenen Leistungsbildern (LBP nach §31 HOAI, LAP nach § 40 HOAI):
Die Honorarermittlung für den Landschaftspflegerischen Begleitplan (kurz LBP) erfolgt unter Verwen- dung von HVA-F Formblatt 10551 und für den Landschaftspflegerischen Ausführungsplan (kurz LAP) unter Verwendung von HVA-F Formblatt 10553.
Sollten bei den einzelnen Leistungsphasen des LBP/LAP Abschläge geboten werden, sind auch diese zu begründen.
Hinweis: Mit dem Urteil vom 4. Juli 2019 hat der Europäische Gerichtshof entschieden, dass Mindest- und Höchstsätze der HOAI gegen das Europarecht verstoßen. Aus diesem Grund werden Angebote, die außerhalb der bisher geltenden Mindest- und Höchstsätze der HOAI liegen, nicht ausgeschlossen.
1
[Seite 2]
Anlage Wertungskriterien
2.2 Zuschlagskriterium 2: Projektdurchführung/ - organisation
Mit dem Angebot ist eine konzeptionelle Darstellung des Projektablaufes und der Projektorganisation in Schriftform von maximal 2 DIN A4-Seiten einzureichen. Zudem ist ein qualifizierter Personaleinsatz- und Ablaufplan zu den artengruppenspezifischen Erhebungszeiten zu liefern.
Achtung: Der vorgegebene max. Umfang der Ausführungen ist zwingend einzuhalten. Bei Abgabe von mehr als 2 DIN A4-Seiten werden nur die Seiten 1 bis 2 gewertet. Weitere Seiten bleiben unberücksich- tigt. Die eindeutige Lesbarkeit der Unterlage muss im Ausdruck auf DIN A4-Größe gegeben sein. Nicht lesbare Passagen können nicht bewertet werden, d.h. 0 Punkte.
Inhaltlich sollen dabei: die einzelnen Arbeitsphasen, die Zeitplanung, einschl. Personaleinsatz (Darstellung als Projektab- laufplan / Gewichtung mit 15 %), Maßnahmen und Ablauf der Qualitätssicherung (Gewichtung mit 10 %) sowie die Erreichbarkeit bzw. Kommunikation (Reaktionszeiten auf An- und Rückfragen / Gewichtung mit 5 %)
aufgezeigt werden. Die Schwerpunkte sind anhand der Gewichtung abzuleiten.
Die Wertung der Inhalte des Zuschlagskriterium 2 „Projektdurchführung/ -organisation“ erfolgt in ganzen Punkten und es können 0 bis max. 5 Punkte vergeben werden. Vergessene oder ausgelassene Anga- ben werden mit 0 Punkten bewertet.
Bewertung für Zuschlagskriterium 2:
| 0 | keine Aussagen, keine Abgabe | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ungenügende oder unvollständige Angaben | ||
| 2 | 2 | konzeptionell ausreichend, bedingt nachvollziehbare Aussagen, ausreichende Projekt- struktur | |
| 3 | konzeptionell befriedigend, nachvollziehbare Aussagen, befriedigende Projektstruktur | ||
| 4 | konzeptionell gut, umfassende Aussagen, gute Projektstruktur | ||
| 5 | konzeptionell sehr gut, allumfassende Aussagen, sehr gute Projektstruktur |
2
[Seite 3]
Anlage Wertungskriterien
- Gesamtbewertung
Maximal können 500 Wertungspunkte vergeben werden. Rundungen erfolgen auf die erste Komma- stelle. Die maximale Wertung verteilt sich wie folgt auf die Zuschlagskriterien:
| Nr. | Zuschlagskriterium | Gewichtung | maximale Punktzahl | Faktor | max. zu errei- | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| chende Wer- | |||||||||||||||||
| tung | |||||||||||||||||
| 1 | Honorar/Preis | 70 % | 5 | 100 | 350,0 | ||||||||||||
| 2 | Projektdurchführung/ - organisation | 30 % | 5 | 100 | 150,0 | ||||||||||||
| 2.1 | Arbeitsphasen, Zeitplanung, Personaleinsatz | 15 % | 5 | 100 | 75,0 | ||||||||||||
| 2.2 | Qualitätssicherung | 10 % | 5 | 100 | 50,0 | ||||||||||||
| 2.3 | Erreichbarkeit bzw. Kommunikation | 5 % | 5 | 100 | 25,0 | ||||||||||||
| Gesamt | 100 % | 500,0 |
Der Bieter mit der höchsten Wertung (Summe beider Kriterien) erhält den Zuschlag. Bei gleicher Ge- samtwertung erhält der Bieter mit dem niedrigsten Angebotspreis den Zuschlag.
- Sonstiges
Für die Ausarbeitung des Honorarangebotes, der Konzeption zu den Zuschlagskriterien sowie für eine eventuelle Teilnahme an einer Vergabeverhandlung erfolgt keine Aufwandsentschädigung durch den Auftraggeber.
3