[Seite 1]
Vergabenummer: SP26-057
Name Kommune: Neuland Hambach
Projektbezeichnung: BIZ Sophienhöhe
Ausschreibungstitel: Kuration & Ausstellungsgestaltung
ZUSCHLAGSKRITERIEN
| Nr. | Zuschlagskriterien | Bewertungsthemen | Bewertungsschema | Punkte maximal | Gewichtung | max. Punkte gewichtet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Organisation* | Personaleinsatzplanung / Vertretungen / Redundanzen im Team / Sicherstellung einer termingerechten Leistungserbringung. Das Darstellungsformat kann frei gewählt werden. Die schriftliche Erläuterung sollte dabei 2 DIN-A4-Seiten nicht übersteigen. | - Büroorganisation / Organigramm - Ansprechpartner / Sicherstellung der Erreichbarkeit - Personaleinsatzplanung / Vertretungen / Redundanzen im Team - Darstellung der personellen Organisation in Bezug auf das Gesamtprojekt - Aussagen bzgl. Aufgabenverteilung, Zuständigkeiten und Verantwortungsbereiche im Hinblick auf die Aufgabenstellung bzw. die einzelnen Leistungsbausteine gem. Leistungsverzeichnis - Darstellung der Kompetenzen und Erfahrungen des Projektteams bzw. des Teammitglieds in Bezug auf die Aufgabenstellung bzw. die einzelnen Leistungsbausteine gem. Leistungsverzeichnis | 5 Punkte: Sehr gut Die Personaleinsatzplanung und Büroorganisation wird dargestellt; alle wesentlichen Aspekte werden umfassend und sehr überzeugend erläutert. 4 Punkte: Gut Die Personaleinsatzplanung und Büroorganisation wird dargestellt; alle wesentlichen Aspekte werden umfassend und überzeugend erläutert. 3 Punkte: Befriedigend Die Personaleinsatzplanung und Büroorganisation wird dargestellt; keine wesentlichen Aspekte bleiben offen. 2 Punkte: Ausreichend Die Personaleinsatzplanung und Büroorganisation wird dargestellt, jedoch bleiben vereinzelte wesentliche Aspekte unerwähnt. 1 Punkt: Mangelhaft Die Personaleinsatzplanung und Büroorganisation wird nur teilweise dargelegt, mehrere wesentliche Aspekte fehlen 0 Punkte: Ungenügend Die Personaleinsatzplanung und Büroorganisation wird nicht besprochen, nur unwesentliche Aspekte erwähnt | 5,00 | 10,00 | 50,00 |
| 2 | Bearbeitungskonzept / Leistungserbringung skonzept* | A) Allgemeine Herangehensweise: - Plausibilität des Bearbeitungskonzeptes - Herangehensweise an das Projekt - Reflexion der vorangegangenen Darstellung Punkte A) bis D), u.a. anhand von Planungsgrundlage und Ausblick Beispielen aus anderen Projekten (inkl. Prozessstruktur visualisiert) Aussagen / Stellungnahme / Vorschlag zur inhaltlichen B) Themenfelder und methodischen Herangehensweise an die - Standort- und zielgruppenspezifische verschiedenen Bestandteile der Aufgabenstellung sowie Vermittlungssansätze deren Zusammenführung, mit Fokus auf die Punkte A, B, - Verknüpfung von Ausstellung und Freiraum C und D. - Bildungs und Vermittlungskonzept / Anhand der fachlichen Qualität und spezifischen außerschulischer Lernort Problemlösungskompetenzen des vorgesehenen - Eigenständige, intuitive Nutzung mit Projektteams aus bereits bearbeiteten Aufträgen kann die Erlebnisqualität skizzierte Methodik konkretisiert werden. - Dramaturgie und Storytelling inkl. Flexibilität und Aktualisierbarkeit Das Darstellungsformat kann frei gewählt werden. Die schriftliche Erläuterung sollte dabei maximal 5 DIN-A4- C) Nachhaltigkeitskriterien Seiten nicht übersteigen. Aussagen und Vorschläge zur methodischen Herangehensweise an eine nachhaltige und umweltverträgliche Konzeption und Umsetzung der Ausstellung unter Berücksichtigung des gesamten Lebenszyklus | 5 Punkte: Sehr gut Die inhaltliche und methodische Herangehenweise wird in Bezug auf die Leistungsbausteine dargestellt. Die Ausführungen lassen qualitativ eine optimale Leistung erwarten. 4 Punkte: Gut Die inhaltliche und methodische Herangehenweise wird in Bezug auf die Leistungsbausteine dargestellt. Die Ausführungen lassen qualitativ eine gute Leistung erwarten. 3 Punkte: Befriedigend Die inhaltliche und methodische Herangehenweise wird in Bezug auf die Leistungsbausteine dargestellt. Sie enthält aber Schwächen. Dennoch lässt die angebotene Leistung eine qualitativ zufriedenstellende Leistung erwarten. 2 Punkte: Ausreichend Die inhaltliche und methodische Herangehenweise wird in Bezug auf die Leistungsbausteine dargestellt. Die dargestellte Leistung entspricht den Anforderungen grundsätzlich, weist aber kleinere Mängel auf. Die angebotene Leistung lässt nur teilweise eine qualitativ brauchbare Leistung erwarten. 1 Punkt: Mangelhaft Die inhaltliche und methodische Herangehenweise wird in Bezug auf die Leistungsbausteine nur teilweise bzw. unvollständig dargestellt. Die angebotene Leistung entspricht nur in Teilen den Anforderungen und weist größere Mängel auf. Die angebotene Leistung lässt eine qualitativ wenig brauchbare Leistung erwarten. 0 Punkte: Ungenügend Die inhaltliche und methodische Herangehenweise wird in Bezug auf die Leistungsbausteine nicht dargestellt. Die angebotene Leistung entspricht den Anforderungen nicht. Keine oder inhaltlich unzureichende Darstellung. | 5,00 | 10,00 | 50,00 | |
| 5,00 | 20,00 | 100,00 | |||||
| 5,00 | 10,00 | 50,00 |
(Qualitätskriterium)
Seite 1 von 2
[Seite 2]
Vergabenummer: SP26-057
Name Kommune: Neuland Hambach
Projektbezeichnung: BIZ Sophienhöhe
Ausschreibungstitel: Kuration & Ausstellungsgestaltung
Bearbeitungskonzept
ZUSCH/ LAGSKRITERIEN
Leistungserbringung
2
skonzept*
| Nr. | skonzept* Zuschlagskriterien | Bewertungsthemen | Bewertungsschema | Punkte maximal | Gewichtung | max. Punkte gewichtet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (Qualitätskriterium) | Darstellung Punkte A) bis D), u.a. anhand von Beispielen aus anderen Projekten (inkl. Prozessstruktur visualisiert) D) Bearbeitungsstruktur Darstellung der Zeitplanung, Aussagen / Stellungnahme / Vorschlag zur inhaltlichen Prozessorganisation/-struktur bezogen auf die und methodischen Herangehensweise an die verschiedenen Bestandteile der Aufgabenstellung sowie > Interaktion (Einbeziehung regionaler deren Zusammenführung, mit Fokus auf die Punkte A, B, Fachakteure, Schlüsselakteure, Einbezug C und D. Nutzergruppen) Anhand der fachlichen Qualität und spezifischen > Zeitplan (Effektivität versprechend) Problemlösungskompetenzen des vorgesehenen > Kostenverfolgung und -steuerung Projektteams aus bereits bearbeiteten Aufträgen kann die > Qualitäts- und Terminkontrolle skizzierte Methodik konkretisiert werden. Das Darstellungsformat kann frei gewählt werden. Die schriftliche Erläuterung sollte dabei maximal 5 DIN-A4- Seiten nicht übersteigen. | 5 Punkte: Sehr gut Innerhalb der inhaltlichen und methodischen Herangehenweise der Leistungsbausteine werden umfangreiche Aussagen zu den Nachhaltigkeitskriterien getroffen. Die Ausführungen lassen qualitativ eine optimale Leistung erwarten. 4 Punkte: Gut Innerhalb der inhaltlichen und methodischen Herangehenweise der Leistungsbausteine werden Aussagen zu den aufgeführten zu den Nachhaltigkeitskriterien getroffen. Die Ausführungen lassen qualitativ eine gute Leistung erwarten. 3 Punkte: Befriedigend Innerhalb der inhaltlichen und methodischen Herangehenweise werden Aussagen zu den zu den Nachhaltigkeitskriterien getroffen. Die Ausführungen enthalten aber Schwächen oder Lücken. Dennoch lässt die angebotene Leistung eine qualitativ zufriedenstellende Leistung erwarten. 2 Punkte: Ausreichend Innerhalb der inhaltlichen und methodischen Herangehenweise werden Aussagen zu den zu den Nachhaltigkeitskriterien getroffen. Die dargestellte Leistung entspricht den Anforderungen grundsätzlich, weist aber deutliche Mängel auf. Die angebotene Leistung lässt nur teilweise eine qualitativ brauchbare Leistung erwarten. 1 Punkt: Mangelhaft Innerhalb der inhaltlichen und methodischen Herangehenweise werden nur vereinzelt Aussagen zu den zu den Nachhaltigkeitskriterien getroffen. Die angebotene Leistung entspricht nur in Teilen den Anforderungen und weist größere Mängel auf. Die angebotene Leistung lässt eine qualitativ wenig brauchbare Leistung erwarten. 0 Punkte: Ungenügend Die inhaltliche und methodische Herangehenweise wird in Bezug auf die Nachhaltigkeitskriterien nicht dargestellt. Die angebotene Leistung entspricht den Anforderungen an Nachhaltigkeitskriterien nicht. Keine oder inhaltlich unzureichende Darstellung. | 5,00 | 20,00 | 100,00 | ||
| 3 | Honorarangebot | Berechnung | Die Wertung der Honorarangebote erfolgt, in dem der Angebotspreis (P) mit dem günstigsten Angebotspreis (Pmin) ins Verhältnis gesetzt und mit der höchstmöglichen Punktzahl multipliziert wird. Das Angebot mit dem niedrigsten Angebotspreis Pmin erhält die volle Preispunktzahl. Die Punkte werden anschließend mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert. | 5,00 | 30,00 | 150,00 | |
| Summe | 100,00 | 500,00 |
*Bei Bietergemeinschaften sollte auf die jeweilige Aufgabenverteilung und Zusammenarbeit eingegangen werden.
Seite 2 von 2