Bewertungsmatrix
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ausschreibung: Konstruktion und Fertigung von Hardware für atmosphärische und bedruckte Gasturbinenprüfstände: Bewertungsmatrix | ||||||
| Bewertung Los Stuttgart | ||||||
| Kriterium | Beschreibung | Gewichtung | Maximale Punktzahl | Erreichte Punktzahl | Ergebnis | |
| Qualität | 0.2 | |||||
| Q1 | Übereinstimmung zwischen Spezifikationen (Lasten-/Pflichtenheft, Angebot) und Produkt | 0.6 | 10 | 0 | ||
| Q2 | Durchführung des Auftrags in mehreren Phasen | 0.1 | 10 | 0 | ||
| Q3 | Konzept zur Betreuung und Kontrolle | 0.3 | 10 | 0 | ||
| Summe | 1 | 30 | 0 | 0 | ||
| Service | 0.1 | |||||
| S1 | Liefertermin | 0.2 | 10 | 0 | ||
| S2 | Reaktionszeiten im dringenden Bedarfsfall | 0.2 | 10 | 0 | ||
| S3 | Dringender Reparaturfall: Bedingungen für Reaktionszeit und Kosten | 0.1 | 10 | 0 | ||
| S4 | Reaktionszeiten bei Problemen | 0.1 | 10 | 0 | ||
| S5 | Reaktionszeiten bei Zeichnungsänderungen | 0.05 | 10 | 0 | ||
| S6 | Reaktionszeiten bei Anforderungen von Informationen aus der Vergangenheit | 0.1 | 10 | 0 | ||
| S7 | Gewährleistung | 0.1 | 10 | 0 | ||
| S8 | Direkte Ansprechpartner | 0.15 | 10 | 0 | ||
| Summe | 1 | 80 | 0 | 0 | ||
| Preis | 0.3 | |||||
| P1 | Gesamtpreis | 0.6 | 10 | 0 | ||
| P2 | Stundensätze für Ingenieur, Konstrukteur, CAD-Zusatzkosten, Beratungssätze bei Auskunft und Information von Serviceleistungen, wie z.B. Bereitstellung von Unterlagen | 0.2 | 10 | 0 | ||
| P3 | maximale Preissteigerung in den Jahren 2, 3 und 4 | 0.05 | 10 | 0 | ||
| P4 | Aufschlüsselung der einzelnen Projektphasen (Anhand eines Beispielprojektes) | 0.05 | 10 | 0 | ||
| P5 | Rabatt bei Überschreitung einer bestimmten Gesamtsumme | 0.1 | 10 | 0 | ||
| Summe | 1.0 | 50 | 0 | 0 | ||
| Erfahrungen und Vorkenntnisse | 0.4 | |||||
| E1 | Kenntnisse/Erfahrungen im Design und Fertigung von Gasturbinen-Brennkammern (insbesondere mit einer thermischen Leistung von bis zu 1500 kW) | 0.55 | 10 | 0 | ||
| E2 | Erfahrungen in der Auslegung, Fertigung und Bearbeitung von Hochtemperaturmaterialien | 0.25 | 10 | 0 | ||
| E3 | Erfahrungen in der Integration und Vorbereitung von Messtechnik (Thermoelemente, Drucksensorik, etc.) | 0.2 | 10 | 0 | ||
| Summe | 1 | 30 | 0 | 0 | ||
| Erläuterung zu den Bewertungskriterien | ||||||
| Kriterium | Beschreibung | Bewertung | ||||
| Q1 | Einhaltung der vereinbarten/genannten Spezifikationen und Toleranzen1. Auflistung aller Abweichungen. | alle Pflicht-Spezifikationen erfüllt = Faktor 1 , sonst Faktor 0 | ||||
| Q2 | Schrittweise Umsetzung der geforderten Spezifikationen in Arbeitsphasen, typischerweise Design, Detailkonstruktion und Fertigung2 mit zwischengeschalteten Ergebniskontrollen. Welche Projektphasen wurden definiert und wie lange dauern diese. Was ist der kritische Zeitfaktor der einzelnen Phasen? | 100%: mindestens ein sehr hohes Maß an Details und Qualität 80%: mindestens ein hohes Maß an Details und Qualität 60%: mindestens zufrieden stellend und Qualität 40%: mindestens genügend Details und Qualität 20%: mindestens schlechte Details und Qualität 0%: unzureichend in der Detailtiefe und Qualität | ||||
| Q3 | Auskunft³ und Beratungsqualität; Steuerung des Sublieferantennetzwerks, Fertigungskontrolle; Betreuung des konstuktiven Outputs in Form von 3D-CAD-Modellen und Fertigungszeichnungen, Nachbesserung und Ergänzung, Konzept zur Dokumentation der Projektunterlagen (z.B. Zeichnungsablage, Zeichnungsnummern) | 100%: mindestens ein sehr hohes Maß an Details und Qualität 80%: mindestens ein hohes Maß an Details und Qualität 60%: mindestens zufrieden stellend und Qualität 40%: mindestens genügend Details und Qualität 20%: mindestens schlechte Details und Qualität 0%: unzureichend in der Detailtiefe und Qualität | ||||
| S1 | Kurze Lieferzeiten; Möglichkeit von Teil- und Vorablieferungen | Angebot mit kürzester Lieferzeit = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| S2 | Verfügbarkeit; Zugang zu Rohmaterial und Sublieferanten; Möglichkeit zur Höherpriorisierung in allen Phasen (Konstruktion und Fertigung) | Angebot mit kürzester Reaktionszeit = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| S3 | Schnelle Reparatur im Schadensfall (Lieferant- oder Nutzer-geschuldet); Ausführung vor Ort oder Abholung am Standort; Verfügbarkeit von kompetenten Sublieferanten zur Reparatur | Angebot mit kürzester Reaktionszeit = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| S4 | Mit welchen Reaktionszeiten ist bei "normalen" Problemen zu rechnen? | Angebot mit kürzester Reaktionszeit = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| S5 | Mit welchen Reaktionszeiten ist bei Zeichnungsänderungen zu rechnen? | Angebot mit kürzester Reaktionszeit = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| S6 | Mit welchen Reaktionszeiten ist bei Anforderungen von Informationen aus der Vergangenheit zu rechnen? | Angebot mit kürzester Reaktionszeit = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| S7 | Gewährleistung in Bezug auf Einhaltung des Pflichtenheftes und der spezifizierten Lebensdauer | Angebot mit längster Gewährleistung = 100% (lineare Abstufung5) | ||||
| S8 | Ansprechpartner für Auskunft³ über Fertigungskapazität, Verfügbarkeit von Rohmaterialien, Lieferzeiten, Priorisierung der Fertigung (Flexibilität) | Angebot mit kürzester Reaktionszeit = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| P1 | Gesamtpreis inklusive einer Einzelpositionen-Preisliste | Angebot mit niedrigstem Preis = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| P2 | - | Angebot mit niedrigstem Preis = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| P3 | Maximale Preissteigerung sind für den Gesamtpreis als auch für die Positionen aus P2 anzugeben. | Angebot mit geringster Preissteigerung (Mittelwert der Jahre 2, 3 und 4) = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| P4 | Aufschlüsselung der Kosten auf die einzelnen in Q2 definierten Projektphasen. | 100%: mindestens ein sehr hohes Maß an Details 80%: mindestens ein hohes Maß an Details 60%: mindestens zufrieden stellend 40%: mindestens genügend Details 20%: mindestens schlechte Details 0%: unzureichend in der Detailtiefe | ||||
| P5 | Rabatt bei Anfertigung von umfangreichen Versuchsträgern oder Druckprüfstandsteilen | Angebot mit größtem Rabatt = 100% (lineare Abstufung5) | ||||
| E1 | Anzahl der Projekte, in denen Gasturbinen Brennkammern (thermische Leistung <1500 kW) designed, bearbeitet oder in bestehende Systeme integriert wurden? | Firma mit den meisten Brennkammerintegrationen = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| E2 | Projekte in denen Gasturbinen-typische Hochtemperaturmaterialien (u.a. Hastelloy X, 1.4835, 2.4663, 2.4668, 2.4669, 2.4856, ...) ausgelegt, bearbeitet und beschafft wurden | Firma mit den meisten Projekten, in denen typische GT-Hochtemperaturmaterialien bearbeitet wurden = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| E3 | Projekte, in denen Messtechnik-Schnittstellen (Thermoelemente, Drucksensoren, …) in Brennkammern integriert wurden. | Firma, die die meisten Projekte mit Messtechnik-Schnittstellen-Integration vorweisen kann = 100% (lineare Abstufung4) | ||||
| 1 | Bezieht sich nicht nur auf mechanische, sondern auch auf thermodynamische Größen. Aus der Spezifikation hervorgehende Toleranzen/Grenzwerte sollten mindestens erreicht werden, Verbesserungen sind möglich. | |||||
| 2 | Auch die Fertigung kann bei umfangreichen Aufträgen in Phasen unterteilt werden. | |||||
| ³ | Geschäftssprache: deutsch | |||||
| 4 | lineare Abstufung nach der Formel: Punktzahl Bieter = (Angabe Bestbieter / Angabe Bieter) * Bewertungspunkte | |||||
| 5 | lineare Abstufung nach der Formel: Punktzahl Bieter = (Angabe Bieter / Angabe Bestbieter) * Bewertungspunkte |