[Seite 1]
| RN 4 Prozess-/Teilprozessbeschreibung | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Name des Prozesses/ Teilprozesses: | Standortdokumentation und Standortbewertung und Durchführung von Vergleichsmessungen am Sondenstandort | ||||||
| Ordnungsnummer/n | TP3.2.3 | Version: | 1.2 | ||||
| Prozess/ Teilprozess: | |||||||
| Erstellt am: | 05.11.2013 gez. M. Bleher SW 2.4 / Weiler, Bleher | Letztes | 26.3.2020 gez. M. Bleher RN.4.3 / Bleher | ||||
| Änderungsdatum: | |||||||
| Org./Name: | Org./Name: | ||||||
| Geprüft am: Org./Name: | Geprüft am: | 23.04.2021 gez. Weiler RN 4.2 / Weiler | Freigegeben am: Org./Name: | Freigegeben am: | 20.12.2013 gez. U. Stöhlker SW 2.4 / Stöhlker | ||
| Org./Name: | Org./Name: |
- Übersicht
| Auftraggeber/ Auslöser: | ODL-Messnetz | ||
|---|---|---|---|
| Verantwortlicher: | M. Bleher | ||
| Beteiligte: | In-situ-Techniker der Messnetzknoten Mitarbeiter der Messnetzknoten im Außendienst | ||
| Ergebnis Ziel/Zweck: | Ergebnis | Beurteilung der Qualität von (möglichen) ODL-Standorten Berücksichtigung von standortspezifischen Einflüssen auf die Messwerte | |
| Ziel/Zweck: | |||
| Kunden/Abnehmer: | ODL-Messnetz, BMU, Länder, Bevölkerung, Ausland | ||
| Begleitende | TP2.4 Betrieb der Messstellen TP3.2.4 Qualitätssicherung an den ODL-Messstellen | ||
| Teilprozesse: | |||
| Kennzahlen des | Anzahl nicht bzw. nicht aktuell bewerteter Standorte Anzahl nicht repräsentativer Standorte | ||
| Prozesses / der | |||
| begleitenden | |||
| Teilprozesse: |
1 / 3
[Seite 2]
-
Ablauf
-
Durchführung der Standortbewertung Bei der Erkundung eines neuen ODL-Standortes wird grob beurteilt, wie gut er radiologisch für repräsentative Messungen geeignet ist. Besser geeignete Standorte werden bevorzugt, ungeeignete Standorte werden verworfen. Nach Aufbau einer neuen Messstelle wird eine Dokumentation in Form von Skizzen und Fotos erstellt. Zur Prüfung der radiologischen Eignung werden die vor Ort erfassten Störobjekte dokumentiert und in standardisierter Form bewertet (s. „Richtlinie Standortdokumentation und Standortbewertung“). Bei weiteren Anfahrten der Messstelle insbesondere im Rahmen von regelmäßigen In-situ-Messungen werden Veränderungen vor Ort dokumentiert und die Bewertung aktualisiert.
-
Durchführung einer Vergleichsmessung mit Handmessgerät Nach Aufbau einer neuen Messstelle soll mit einem geeigneten Handmessgerät am Sondenstandort (1 m über dem Boden) die ODL gemessen und dokumentiert werden. Der mit dem Handmessgerät ermittelte Wert ist mit dem zeitgleich von der Sonde ermittelten Wert zu vergleichen. Bei auffälligen Abweichungen ist die Ursache zu ermitteln und ggf. die Sonde zu tauschen. Bei weiteren Anfahrten der Messstelle im Rahmen von regelmäßigen In-situ- Messungen, bei Sondentausch oder bei auffälligen Veränderungen der von der Sonde ermittelten Werte soll eine erneute Vergleichsmessung durchgeführt werden.
-
Maßnahmen Wird eine aufgebaute Messstelle als „nicht repräsentativ“ eingestuft, wird geprüft, ob das Ergebnis durch geeignete Vor-Ort-Maßnahmen (z. B. Entfernen von störendem Bewuchs) verbessert werden kann. Ist dies nicht der Fall, wird eine Verlegung der Messstelle erwogen. Bis eine Verlegungsmaßnahme realisiert werden kann, werden für derartige Standorte Ersatzmesspunkte für In-situ-Messungen im Ereignisfall vorgesehen. Bei der nächsten Routine-Messung wird dieser Ersatz-Standort angefahren.
-
Erläuterungen
Eine ODL-Messstelle soll möglichst auf einer ausgedehnten ebenen Grasfläche aufgebaut werden. Störeinflüsse (z. B. versiegelte Flächen, Gebäude, Baum- und Buschbewuchs) in der Umgebung des Sondenstandorts sind zu dokumentieren. Im Ereignisfall werden die Bewertungsergebnisse bei der Kontaminations- abschätzung (vgl. TP 9.8) berücksichtigt.
2 / 3
[Seite 3]
- Begleitende Dokumente
Richtlinie Standortdokumentation und Standortbewertung Arbeitsanweisung zur Durchführung von Vergleichsmessungen (ist zu erstellen)
3 / 3