[Seite 1]
| Zuschlagskriterien | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Name des Verfahrens: | Belastungsmonitoring BWIM (Bridge Weigh-In-Motion) – Kalibrierung durch Toll Collect Daten | Vergabe Nr.: | 2026-10094 | |||||||
| Nr. | Kriterium | Erläuterungen zu den erforderlichen Angaben im Angebot | Gewichtungs- punkte | Bewertungsaspekte (Bewertungsmaßstab s.u.) | ||||||
| 1. | Leistungskonzept | |||||||||
| 1.1 | Konzept zur methodischen Qualität des Mess- und Auswerteverfahrens | Stellen Sie im Angebot Ihre Vorgehensweise zur Umsetzung der Leistungen gemäß Leistungsbeschreibung dar und gehen Sie dabei insbesondere auf folgende Fragen/Aspekte ein: - Angaben zur Sensorik - Messmethodik - Modellierung - Fehlerbehandlung - Qualitätssicherung (max. 3 Seiten exkl. Anlagen Din A4 in Schriftgröße Arial 11 oder vergleichbar) | 20 | Bewertungsaspekte: - die Qualität und Nachvollziehbarkeit des vorgeschlagenen Konzepts, inkl. erwarteten Ungenauigkeiten bei Messung, Datenerfassung und Auswertung, - die fachlich-technische Begründung der eingesetzten Sensorik, Messgrößen und des Tragwerks- bzw. Auswertemodells, - der Umgang mit äußeren und inneren Einflussgrößen (z.B. Temperatur, Wind, Drift), - die Plausibilität des Verfahrens zur Ableitung der Achslasten aus Messdaten | ||||||
| 1.2 | Plan zur Kalibrier- und Validierungsstrategie | Stellen Sie im Angebot Ihre Vorgehensweise zur Umsetzung der Leistungen gemäß Leistungsbeschreibung dar und gehen Sie dabei insbesondere auf folgende Fragen/Aspekte ein: - Abnahmekriterien - Turnus - Triggermechanismen - Qualitätssicherung (max. 5 Seiten exkl. Anlagen Din A4 in Schriftgröße Arial 11 oder vergleichbar) | 25 | Bewertungsaspekte: -die Qualität und Umsetzbarkeit der geplanten Kalibrierungsstrategie, - die Validierungslogik unter Nutzung der durch Toll Collect bereitgestellten statistischen Kalibrierinformationen und der AMS-Daten, - das Konzept zur Rekalibrierung und zum Umgang mit systematischen Abweichungen im laufenden Betrieb, - die Risikobetrachtung und Fallback-Szenarien (z. B. bei Nicht-Validierbarkeit) | ||||||
| 1.3 | Daten- und Schnittstellenkonzept inkl. Informationssicherheitskonzept | Stellen Sie im Angebot Ihre Vorgehensweise zur Umsetzung der Leistungen gemäß Leistungsbeschreibung dar und gehen Sie dabei insbesondere auf folgende Fragen/Aspekte ein: - Datenflussdiagramm - technische Schnittstellenbeschreibung - Konzept zur Sicherstellung der Datenqualität - Informationsicherheitskonzept (max. 4 Seiten exkl. Anlagen Din A4 in Schriftgröße Arial 11 oder vergleichbar) | 15 | Bewertungsaspekte: - die technische Qualität des End-to-End-Datenflusses (Sensorik bis Dashboard), - die Beschreibungen zu Datenformaten, Zeitstempelsynchronisation, Datenvalidierung, Speicherung und Abrufbarkeit, - die Robustheit des Betriebskonzepts, insbesondere zur Datenintegrität, Fehlerbehandlung und Verfügbarkeit - das Informationssicherheitskonzept bennent eine Informationssicherheitsbeauftrage, weist einen strukturierten Umgang mit Informationssicherheitsvorfällen, Awarenessschlugungen für Mitarbeitende sowie Lieferantenmanagement nach | ||||||
| 2. | Bewertung Preis | |||||||||
| 2.1 | Angebotspreis (inkl. USt.) | Der Preis wird aus der Wertungssumme des Angebotes ermittelt. Die Wertungssumme wird ermittelt aus der nachgerechneten Angebotssumme unter Berücksichtigung preislich günstigerer Grund- oder Wahlpositionen sowie eines eventuellen Nachlasses ohne Bedingungen. Gewertet wird der Gesamtpreis inkl. USt. (Gesamt/Brutto) gemäß Angebotsschreiben. Bei ausländischen Unternehmen: Wertungssumme = Angebotsnettopreis zuzüglich der Einfuhr-/Umsatzsteuer ohne Rücksicht auf die Steuerschuldnerschaft. | 40 | Für die Angebotswertung wird der Preis (in €) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten normiert: - 10 Punkte erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Preis. - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen des niedrigsten Preises. Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit drei Stellen nach dem Komma. | ||||||
| 100 | ||||||||||
| Bewertungsmaßstab der Qualitätskriterien Die Angaben im Angebot des Bieters erhalten aus Sicht des Auftraggebers folgende Punktebewertung: - 10 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben im Angebot des Bieters eine optimale Erfüllung erwarten lassen. - 7,5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben im Angebot des Bieters eine überdurchschnittliche Erfüllung erwarten lassen. - 5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben im Angebot des Bieters eine normale Erfüllung (Einhaltung der Mindestanforderungen bzw. der Vorgaben der Ausführungsbeschreibung) erwarten lassen. - 0 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben im Angebot die geforderten Mindestanforderungen nicht erfüllen oder die Angaben nicht vorliegen. Das Angebot geht mit 0 Punkten in die Wertung ein. | ||||||||||
| Bewertungsmethode: Das Produkt aus den Gewichtungspunkten und den jeweiligen Bewertungspunkten (s. Bewertungsmaßstab) ergibt die Leistungspunkte pro Kriterium. Die in den einzelnen Kriterien errechneten Leistungspunkte werden summiert. Als Gesamtpunktzahl können maximal 1000 Leistungspunkte erreicht werden. Belegen zwei (oder mehrere) Bieter den ersten Platz in der Rangfolge, wird der Zuschlag nach dem Grundsatz der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit auf das Angebot mit dem niedrigeren Angebotspreis erteilt. Sofern auch identische Angebotspreise vorliegen, ist für die Zuschlagserteilung die höhere erreichte Punktzahl bei dem Qualitätskriterium mit der höchsten Gewichtung maßgebend. |