[Seite 1]
683500 683750 684000 684250
0523775
0003775 0523775
0003775
| 3000 m² ± Kartengrundlage: 4000 m² DOP020/DTK10/DTK25/DTK50 © GeoBasis-DE / LVermGeo LSA Die Karte ist urheberrechtlich geschützt, Vervielfältigungen aller Art, wie Reproduktionen, Nachdrucke, Kopien, Verfilmungen, Digitalisierung, Scannen, Speicherung auf Datenträgern u.a.m. sind nur mit Erlaubnis des Herausgebers zulässig. Gleiches gilt für die Veröffentlichung. | |
|---|---|
| Kartengrundlage: DOP020/DTK10/DTK25/DTK50 © GeoBasis-DE / LVermGeo LSA Die Karte ist urheberrechtlich geschützt, Vervielfältigungen aller Art, wie Reproduktionen, Nachdrucke, Kopien, Verfilmungen, Digitalisierung, Scannen, Speicherung auf Datenträgern u.a.m. sind nur mit Erlaubnis des Herausgebers zulässig. Gleiches gilt für die Veröffentlichung. |
683500 683750 684000 684250
Legende LHW Ersatzmaßnahme E1 Ersatzpflanzung Ersatzmaßnahme E2 Flutrinne Guericke-Str. 5 agdeburg
ompensation
Datum: 11/2025
Blatt-Nr.: Anlage 4
| Auftragnehmer: IHU GEOLOGIE UND ANALYTIK | |
|---|---|
| Projekt: HWSB Magdeburg-Cracau Deich-km 40,4 - 42,1 | |
| Bearbeiter: Schickhoff, J. | Maßstab: 1:2.500 |
| Grafik: Böhme, V. | LS: 489 |
Datei: F:\Projekte\FB5\fb515818__Deich_MD\bt\GIS\Cracau\2025\Flutrinne.mxd
[Seite 2]
[Seite 2: Text nur als Bild — nicht lesbar]
[Seite 3]
1. Entwicklungsziel
Im Bereich ehemaliger Kleingärten wird seit der Eröffnung des Ökokontos ein Wilde-Weiden- Projekt mit Robustrindern durchgeführt, das zur Aufwertung der langjährig verbrachten, diffus verbuschten und weitestgehend artenverarmten Grünländer beitragen soll. In den Beweidungskomplex sind u. a. auch neophytische Ruderalfluren einbezogen. Durch die Beweidung wird von einer Aufwertung der vorliegenden Biotoptypen zu arten- und blütenreichen Grünländer ausgegangen.
Die Flächen liegen im Naturraum Großes Bruch und Bodeniederung
2. Bezeichnung, Lage und Größe der Flächen des Beweidungsverbundes
Abbildung 1: Übersicht mit Flächennummern
4
[Seite 4]
[Seite 4: Text nur als Bild — nicht lesbar]
[Seite 5]
3. Bewertung der Flächen
| Teilfläche 1 | Erfassungsdatum: 26.07.2017 | Größe [qm] | 926 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Biotoptyp Istzustand: | GMX | Punktwert/qm: | 14 | Punktwert* Größe: | 12.962 | |
| Biotoptyp Planung: | GMA | Punktwert/qm: | 16 | Punktwert* Größe: | 14.814 | |
| Punktedifferenz: | 1.852 | |||||
| Beschreibung: langjährig verbrachtes, ruderales Grünland mit wenigen Grünlandarten, zahlreichen Eutrophierungszeigern und Neophyten, artenarm | ||||||
| Bemerkungen: Integration in Beweidungsverbund | ||||||
| Fotodokumentation | ||||||
| 29.06.17 | 29.06.17 |
| Teilfläche 2 | Erfassungsdatum: 26.07.2017 | Größe [qm] | 11.901 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Biotoptyp Istzustand: | AI. | Punktwert/qm: | 5 | Punktwert* Größe: | 59.505 |
| Biotoptyp Planung: | GMA | Punktwert/qm: | 16 | Punktwert* Größe: | 190.416 |
| Punktedifferenz: | 130.911 | ||||
| Beschreibung: intensiv genutzter Acker | |||||
| Bemerkungen: nach Ansaat eines mesophilen Grünlandes Integration in Beweidungsverbund |
6
[Seite 6]
| Teilfläche 3 | Erfassungsdatum: 26.07.2017 | Größe [qm] | 3.204 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Biotoptyp Istzustand: | GMX | Punktwert/qm: | 14 | Punktwert* Größe: | 44.851 | |
| Biotoptyp Planung: | GMA | Punktwert/qm: | 16 | Punktwert* Größe: | 51.258 | |
| Punktedifferenz: | 6.407 | |||||
| Beschreibung: langjährig verbrachtes, stark ruderalisiertes, artenarmes Grünland in einer ehemalige Kleingartenanlage, mit starker sekundärer Gehölzsukzession (u. a. Pflaumenaufwuchs) und wenigen Grünlandarten, Neophyten in hoher Deckung | ||||||
| Bemerkungen: Integration in Beweidungsverbund, Teilentbuschungen, Entnahme neophytischer Gehölze, kompakte Gehölzstrukturen und Baumreihen als Landschaftselemente | ||||||
| Fotodokumentation | ||||||
| 29.06.17 | 29.06.17 | |||||
| 29.06.17 | 29.06.17 |
7
[Seite 7]
| Teilfläche 4 | Erfassungsdatum: 26.07.2017 | Größe[qm] | 2.531 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Biotoptyp Istzustand: | GMX/HSF | Punktwert/qm: | 14/ 18 | Punktwert* Größe: | 35.434 | |
| Biotoptyp Planung: | GMA/HSB | Punktwert/qm: | 16/ 15 (22) | Punktwert* Größe: | 40.496 | |
| Punktedifferenz: | 5.062 | |||||
| Beschreibung: Streuobstwiese (Halbstamm) mit langjährig verbrachtem, tw. ruderalisiertem, artenarmem Grünland | ||||||
| Bemerkungen: Integration in Beweidungsverbund, Nachpflanzungen wünschenswert, Gehölzpflegemaßnahmen | ||||||
| Fotodokumentation | ||||||
| 29.06.17 | 29.06.17 | |||||
| 29.06.17 | 29.06.17 |
8
[Seite 8]
| Teilfläche 5 | Erfassungsdatum: 26.07.2017 | Größe [qm] | 8.201 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Biotoptyp Istzustand: | GMX | Punktwert/qm: | 14 | Punktwert* Größe: | 114.814 | |
| Biotoptyp Planung: | GMA | Punktwert/qm: | 16 | Punktwert* Größe: | 131.216 | |
| Punktedifferenz: | 16.402 | |||||
| Beschreibung: langjährig verbrachtes, tw. ruderalisiertes, artenarmes Grünland mit einigen Obstgehölzen, Neophyten | ||||||
| Bemerkungen: Integration in Beweidungsverbund, Gehölzpflegemaßnahmen | ||||||
| Fotodokumentation | ||||||
| 29.06.17 | 29.06.17 | |||||
| 29.06.17 |
9
[Seite 9]
| Teilfläche 6 | Erfassungsdatum: 26.07.2017 | Größe[qm] | 1.874 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Biotoptyp Istzustand: | UDE | Punktwert/qm: | 5 | Punktwert* Größe: | 9.370 | |
| Biotoptyp Planung: | GMA | Punktwert/qm: | 16 | Punktwert* Größe: | 29.984 | |
| Punktedifferenz: | 20.614 | |||||
| Beschreibung: Dauerbrache, neophytische Ruderalflur | ||||||
| Bemerkungen: Integration in Beweidungsverbund, Teilentbuschungen | ||||||
| Fotodokumentation | ||||||
| 29.06.17 | 29.06.17 | |||||
| 29.06.17 | 29.06.17 |
10
[Seite 10]
| Teilfläche 7 | Erfassungsdatum: 26.07.2017 | Größe[qm] | 693 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Biotoptyp Istzustand: | GMX | Punktwert/qm: | 14 | Punktwert* Größe: | 9.702 | |
| Biotoptyp Planung: | GMA | Punktwert/qm: | 16 | Punktwert* Größe: | 11.088 | |
| Punktedifferenz: | 1.386 | |||||
| Beschreibung: schmaler, langjährig verbrachter Grünlandstreifen | ||||||
| Bemerkungen: Integration in Beweidungsverbund | ||||||
| Fotodokumentation | ||||||
| 29.06.17 | 29.06.17 | |||||
| 29.06.17 | 29.06.17 |
4. Ermittlung der Biotopwertpunkte
| TF - Nr. | Größe [qm] | Biotoptyp Istzustand | Punktwert/qm * Größe Istzustand | Biotoptyp Planung | Punktwert/qm * Größe Planung | Punkte- differenz |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 926 | GMX | 12.962 | GMA | 14.814 | 1.852 |
| 2 | 11.901 | AI. | 59.505 | GMA | 190.416 | 130.911 |
| 3 | 3.204 | GMX | 44.851 | GMA | 51.258 | 6.407 |
| 4 | 2.388 | GMX/HSF | 35.434 | GMA/HSB | 40.496 | 5.062 |
| 5 | 8.201 | GMX | 114.814 | GMA | 131.216 | 16.402 |
| 6 | 1.874 | UDE | 9.370 | GMA | 29.984 | 20.614 |
| 7 | 693 | GMX | 9.702 | GMA | 11.088 | 1.386 |
| Summe Punktedifferenz | 182.634 |
11
[Seite 11]
5. Zusammenfassung Aufwertungspotential
| TF- Nr. | Größe [qm] | Punktwert/qm * Größe Istzustand | Biotoptyp Planung | Punktwert/qm * Größe Planung | Punktedifferenz |
|---|---|---|---|---|---|
| 1-7 | 29.187 | 286.638 | GMA | 469.272 | 182.634 |
6. Monitoring
Jährliche Kontrollbegehung zur Erfassung des Pflege- und Entwicklungszustands
Erstellung des Jahresberichts mit Darstellung des Flächenzustands und Maßnahmenfortschritts
Floristische Kartierung der Maßnahmeflächen (aller 4 Jahre) zur Erfassung und Dokumentation des Zustandes, der erreichten Biotopentwicklung und Ableitung von Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
7. Entwicklungsziel, Entwicklungs- und Erhaltungsmaßnahmen
Im Bereich ehemaliger Kleingärten wird durch ein Wilde-Weiden-Projektes mit Robustrindern die Aufwertung der langjährig verbrachten und weitestgehend artenverarmten Grünländer umgesetzt. In den Beweidungskomplexen sind ebenso neophytische Ruderalfluren und Bereiche mit fortgeschrittener Gehölzsukzession wie eine Streuobstwiese einbezogen. Durch die Beweidung im Verbund wird die Aufwertung aller Grünländer erreicht, die insbesondere durch die langjährige Nutzungsauflassung artenverarmt waren. Auf dem zentral im Komplex liegenden, intensiv genutzten Acker wurde durch die Grünlandansaat ein artenreiches mesophiles Grünlandes etabliert. Durch die Zugänglichkeit aller Teilflächen erfolgt ein durch die Weidetiere forcierter Diasporentransport, so dass die Grünländer in allen Teilbereichen davon profitieren. Begleitende Maßnahmen in Form von Entbuschungen im Sinne einer Erstinstandsetzung sowie Mulchschnitte der Goldruten-Reinbestände unterstützen die Beweidung, schränken die Dominanz insbesondere der Neophyten zunehmend ein und entfernen die verbliebenen Weidereste. Im Bereich der Streuobstwiese erfolgt die Punktegenerierung insbesondere durch die Aufwertung des Grünlandes durch die Wiederaufnahme der Nutzung. In Bereichen mit abgängigen Obstgehölzen sowie bereits bestehenden Lücken sind zum Erhalt der ökologischen Funktionen dieses Biotops Nachpflanzungen wünschenswert. Derartige Maßnahmen sind bei der Punkteermittlung nicht berücksichtigt. Die bestehenden kompakten Gehölzbeständen, die die strukturelle Vielfalt des Beweidungsverbundes erhöhen und zudem Schutz für die ganzjährig auf den Flächen verbleibenden Weidetiere bieten, bleiben erhalten. Um ihre Größe jedoch konstant zu halten, sind gegebenenfalls nutzungsbegleitende Maßnahmen wie Teilentbuschungen erforderlich.
12