Zuschlagskriterien
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 |
|---|---|---|
| ZUSCHLAGSKRITERIEN | ||
| Wertungsmatrix – Innenputzarbeiten | ||
| Neubau privates berufliches Schulzentrum GGSD Coburg · Maßnahmennr. 154/26 | ||
| Gewichtung der Zuschlagskriterien | ||
| Preis | 60 % (max. 60 Punkte) | |
| Qualität – Nachhaltigkeitskonzept | 40 % (max. 40 Punkte) | |
| a) Emissionen | 20 % (max. 20 Punkte) | |
| b) Abfälle | 20 % (max. 20 Punkte) | |
| Qualität – Nachhaltigkeitskonzept (40 %) | ||
| Die Auftraggeberin hat sich im Grundstückskaufvertrag zum nachhaltigen Bauen verpflichtet. Nachhaltiges Bauen bildet daher eine zentrale Grundlage dieser Vergabe. Nachhaltigkeit beim Innenputz bedeutet, Umweltbelastungen und Ressourcenverbrauch zu reduzieren, eine gute Innenraumluftqualität zu unterstützen und dauerhaft funktionierende Oberflächen herzustellen. Maßgeblich ist dabei nicht die einzelne Materialeigenschaft, sondern das Zusammenspiel von Planung, Herstellung, Verarbeitung, Nutzung und späterer Verwertung über den gesamten Lebenszyklus. Von den Bietern wird ein Konzept erwartet, das die beiden folgenden Teilkriterien in diesem Sinne adressiert. | ||
| a) Emissionen (20 %) | ||
| Erwartungshorizont | Von den Bietern wird ein Konzept erwartet, das Maßnahmen zur Reduzierung von Emissionen beschreibt – sowohl bei der Ausführung auf der Baustelle (bspw. CO₂, Lärm, Staub) als auch bezogen auf den gesamten vorgesehenen Putzaufbau und dessen Wirkung auf die Innenraumluft. | |
| Bewertungsmaßstab | Dem Auftraggeber kommt es darauf an, dass die Emissionen bei der Auftragsausführung möglichst gering gehalten werden. Positiv bewertet werden Maßnahmen zur CO₂-Verringerung, bspw. durch kurze Transportwege, sowie Maßnahmen zur Reduzierung von Lärm- und Staubemissionen auf der Baustelle (z. B. staubarme Verfahren, Erfassung an der Entstehungsstelle). Darüber hinaus kommt es dem Auftraggeber darauf an, dass die Innenraumluftqualität durch den gewählten Putzaufbau möglichst wenig belastet wird. Positiv bewertet werden emissionsarme Materialien über alle Schichten (Grundierungen, Putze, Spachtelungen, Beschichtungen), die Vermeidung unnötiger biozider Zusätze sowie nachvollziehbare Angaben zu Zusammensetzung und Herkunft der eingesetzten Produkte. | |
| b) Abfälle (20 %) | ||
| Erwartungshorizont | Von den Bietern wird ein Konzept für einen ressourcenschonenden Umgang mit Material und für den Umgang mit anfallenden Abfällen erwartet – von der bedarfsgerechten Planung über Lieferung, Lagerung und Verarbeitung bis zu späterer Reparierbarkeit und Verwertung. | |
| Bewertungsmaßstab | Dem Auftraggeber ist es ein Anliegen, die Entstehung von Abfällen im Rahmen des Projekts auf ein Minimum zu reduzieren. Positiv bewertet werden Maßnahmen, die die Abfallmenge wirksam verringern – bspw. eine bedarfsgerechte Mengen- und Schichtaufbauplanung ohne überflüssige Lagen, abgestimmte Liefermengen und geschützte Lagerung sowie der sorgfältige Umgang mit Reststoffen (z. B. gezieltes Auffangen von Mörtelresten und Waschwasser). Darüber hinaus ist es dem Auftraggeber wichtig, dass die entstehenden Abfälle wo möglich nicht einfach entsorgt, sondern sinnvoll weiterverwertet werden; positiv bewertet werden entsprechende Verwertungs- und Wiederaufbereitungskonzepte, sortenreine Trennung sowie die Vermeidung problematischer Materialkombinationen, die die spätere Verwertung erschweren. Positiv bewertet werden außerdem Maßnahmen, die eine lange Nutzungsdauer und spätere örtliche Reparierbarkeit unterstützen (z. B. dokumentierte Zusammensetzung des Aufbaus, einfache und nachvollziehbare Materialkombinationen). | |
| Preis (60 %) | ||
| Das Angebot mit dem niedrigsten Preis erhält 60 Punkte. 0 Punkte erhält ein Angebot mit dem 1,5-fachen Betrag des niedrigsten Angebots. Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. Angebote zwischen dem günstigsten Angebot und dem 1,5-fachen Betrag werden linear interpoliert. |
Qualität
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ZUSCHLAGSKRITERIEN | Eingabefeld | |||||||
| Matrix Qualität – Innenputzarbeiten | Ausgabefeld | |||||||
| Neubau privates berufliches Schulzentrum GGSD Coburg · Vergabe-Nr. 80/26/4 | ||||||||
| Nachhaltigkeitskonzept – 40 % (a) Emissionen 20 %, b) Abfälle 20 %) | ||||||||
| Beschreibung | 5 Punkte | 4 Punkte | 3 Punkte | 2 Punkte | 1 Punkt | 0 Punkte | Punktzahl | |
| Bewertungsmaßstab (gilt für a und b) | Die Ausführungen zum Kriterium überzeugen die Auftraggeberin fachlich sowie inhaltlich auf ganzer Linie. | Die Ausführungen zum Kriterium überzeugen die Auftraggeberin fachlich sowie inhaltlich im Wesentlichen. | Teils überzeugen die Ausführungen zum Kriterium die Auftraggeberin fachlich sowie inhaltlich, teils bleiben bei der Auftraggeberin Fragen zur Herangehensweise ungeklärt. | Die Ausführungen zum Kriterium sind gerade noch zufriedenstellend und überzeugen die Auftraggeberin fachlich sowie inhaltlich in den Grundzügen. | Die Ausführungen zum Kriterium sind für die Auftraggeberin fachlich sowie inhaltlich wenig überzeugend. | Ausführungen fehlen gänzlich. | ||
| Bieter 1 | ||||||||
| a) Emissionen | 0 | |||||||
| b) Abfälle | 0 | |||||||
| Summe Punkte (Rohpunkte 0–10) | Qualität (×4) | 0 | ||||||
| Bieter 2 | ||||||||
| a) Emissionen | 0 | |||||||
| b) Abfälle | 0 | |||||||
| Summe Punkte (Rohpunkte 0–10) | Qualität (×4) | 0 | ||||||
| Bieter 3 | ||||||||
| a) Emissionen | 0 | |||||||
| b) Abfälle | 0 | |||||||
| Summe Punkte (Rohpunkte 0–10) | Qualität (×4) | 0 | ||||||
| Bieter 4 | ||||||||
| a) Emissionen | 0 | |||||||
| b) Abfälle | 0 | |||||||
| Summe Punkte (Rohpunkte 0–10) | Qualität (×4) | 0 | ||||||
| Bieter 5 | ||||||||
| a) Emissionen | 0 | |||||||
| b) Abfälle | 0 | |||||||
| Summe Punkte (Rohpunkte 0–10) | Qualität (×4) | 0 | ||||||
| Gesamtpunkte Qualität (max. 40 Punkte) | ||||||||
| Bieter 1 | 0 | |||||||
| Bieter 2 | 0 | |||||||
| Bieter 3 | 0 | |||||||
| Bieter 4 | 0 | |||||||
| Bieter 5 | 0 | |||||||
| Höchste Punktzahl Qualität | 0 |
Preis
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 |
|---|---|---|---|
| ZUSCHLAGSKRITERIEN | Eingabefeld | ||
| Matrix Preis – Innenputzarbeiten | Ausgabefeld | ||
| Zuschlag auf ein Los · Max. 60 Punkte | |||
| Bieter | Angebotssumme (€ netto) | Punkte Preis | |
| Bieter 1 | 0 | 0 | |
| Bieter 2 | 0 | 0 | |
| Bieter 3 | 0 | 0 | |
| Bieter 4 | 0 | 0 | |
| Bieter 5 | 0 | 0 | |
| Hilfsgrößen | |||
| Günstigstes Angebot | 0 | ||
| Höchstes Angebot | 0 | ||
| Beste Punktzahl Preis | 0 | ||
| Maximale Punktzahl Preis | 60 |
Gesamtergebnis
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 |
|---|---|---|---|---|
| ZUSCHLAGSKRITERIEN | ||||
| Gesamtergebnis – Innenputzarbeiten | ||||
| Qualität (max. 40) + Preis (max. 60) = Gesamt (max. 100) | ||||
| Bieter | Qualität (max. 40) | Preis (max. 60) | Gesamt (max. 100) | |
| Bieter 1 | 0 | 0 | 0 | |
| Bieter 2 | 0 | 0 | 0 | |
| Bieter 3 | 0 | 0 | 0 | |
| Bieter 4 | 0 | 0 | 0 | |
| Bieter 5 | 0 | 0 | 0 | |
| Bestes Angebot insgesamt | 0 | |||
| Bestbieter nach finaler Prüfung: |