18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.pdf

[Seite 1]

Geotechnisches Ingenieurbüro

Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH

Verband Beratender Ingenieure Anerkannte Prüfstelle nach RAP Stra 15 (A1, A3, A4, H1, H3, H4, I1, I3)

Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig Telefon: 0341 / 2 44 35-0 internet http://www.GCEPampel.de Zulassungsnummer 13 – 3 – 347 Telefax: 0341 / 2 44 35-40 E-Mail info@gce-pampel.de

Geotechnischer Bericht zu den

Baugrund- und Gründungsverhältnissen

Bauvorhaben: Präventiver Hochwasserschutz Wasserwerk Canitz

Objekt: Baugrunderkundung für Variantenuntersuchung Variante 1 (Objekt 1): Spundwandtrasse am Wasserwerk Variante 2 (Objekt 2): Wegaufhöhung südlich d. Wasserwerkes

Auftraggeber: Kommunale Wasserwerke Leipzig GmbH Johannisgasse 7/9 04103 Leipzig

Auftrag: 16.11.2018 (Auftrags-Nr.:45902043)

Untersuchungsstufe: Hauptuntersuchung

Bearb.-Nr.: 18/LG/744

Bearbeiter: Dipl.-Ing. Jens Holzbrecher

Datum: 04.02.2019

Dieser Bericht umfasst ein Deckblatt, 29 Seiten Text und 6 Anlagen mit insgesamt 107 Seiten (inklusive Deckblätter). Eine auszugsweise Weitergabe bedarf unserer Zustimmung.

VERTEILER: 3 * AG (1 * digital) 1 * GCE

Baugrunderkundung Erd- und Grundbaustatik Erdbaukontrollprüfungen Baugrundbegutachtung Bodenmechanik Labor für Bodenmechanik_________________ Geschäftsführer: Dipl.-Ing. Armin Pampel /Dipl.-Ing. (FH) Stefan Pampel

[Seite 2]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 1

INHALTSVERZEICHNIS

ANLAGENVERZEICHNIS ............................................................................................... 2

TEIL I, GRUNDLAGEN .................................................................................................. 2

1.1 UNTERLAGEN ...................................................................................................................... 2

1.2 VORBETRACHTUNGEN, AUFGABENSTELLUNG ........................................................................ 3

1.3 BAUGRUNDAUFSCHLÜSSE.................................................................................................... 5

1.4 LABORUNTERSUCHUNGEN ................................................................................................... 7 1.4.1 bodenphysikalische Laborversuche .............................................................................. 7 1.4.2 Chemische Untersuchungen ......................................................................................... 7

TEIL II, ERGEBNISSE .................................................................................................... 7

2.1 ZUM GELÄNDE, MORPHOLOGIE ............................................................................................ 7

2.2 INGENIEURGEOLOGISCHE ÜBERSICHT .................................................................................. 8

2.3 ERDBEBENWIRKUNG............................................................................................................ 9

2.4 ERKUNDETE BAUGRUNDSCHICHTUNG ................................................................................... 9 2.4.1 Objekt 1 – Spundwandumschließung ............................................................................ 9 2.4.2 Objekt 2 – Wegaufhöhung .......................................................................................... 10

2.5 ERGEBNISSE DER BODENPHYSIKALISCHEN LABORVERSUCHE - BODENKENNWERTE .............. 12

2.6 ERGEBNISSE VON FELDPRÜFUNGEN ................................................................................... 14 2.6.1 Schwere Rammsondierungen ..................................................................................... 14

2.7 ERGEBNISSE DER CHEMISCHE ANALYSEN........................................................................... 18 2.7.1 Analyse des Grundwassers ........................................................................................ 18 2.7.2 Analyse des Bodens (oberhalb des Grundwassers) .................................................... 20

2.8 HYDROLOGISCHE VERHÄLTNISSE ....................................................................................... 22

TEIL III, SCHLUSSFOLGERUNGEN, EMPFEHLUNGEN ............................................ 24

3.1 BAUTECHNISCHE EIGENSCHAFTEN - HOMOGENBEREICHE .................................................... 24

3.2 BAUGRUNDMODELL, CHARAKTERISTISCHE BODENKENNWERTE ............................................ 26

3.3 EMPFEHLUNGEN ZUR HERSTELLUNG DER SPUNDWANDUMSCHLIEßUNG ................................ 27

3.4 EMPFEHLUNGEN ZUR HERSTELLUNG DER WEGAUFHÖHUNG ................................................ 28

3.5 EMPFEHLUNGEN ZUR BAUAUSFÜHRUNG ............................................................................. 28 3.5.1 Ramm- und Rüttelarbeiten .......................................................................................... 28 3.5.2 Baugruben .................................................................................................................. 29 3.5.3 Baugrubenverfüllung ................................................................................................... 29

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 3]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 2

ANLAGENVERZEICHNIS

Seitenzahl (inkl. Deckblätter)

A 1 Lageplanauszüge mit Darstellung der Aufschlusspunkte, unmaßstäblich ................. 3 A 2 Bohr- und Rammsondierprofile ................................................................................. 1 A 2.1 Legende ................................................................................................................. 1 A 2.2 Baugrundschnitt Bereich Spundwandumschließung, Höhenmaßstab 1:50 ............ 1 A 2.3 Einzeldarstellung BK1-BK5 mit Rammsondierprofilen, Höhenmaßstab 1:50 ......... 5 A 2.4 Querprofildarstellung Bereich Wegaufhöhung, Höhenmaßstab 1:25 ..................... 5 A 3 Schichtenverzeichnisse der Bohrungen und Rammkernsondierungen ................... 27 A 4 Protokolle der bodenphysikalischen Laborversuche ............................................... 30 A 5 Prüfberichte der chemischen Analysen an Grundwasser- und Bodenproben ......... 23 A 6 Fotodokumentation der örtlichen Situation und der Bohrkerne ............................... 17

TEIL I, Grundlagen

1.1 Unterlagen

/1/ Auftrag vom 16.11.18, auf Grundlage des Angebots vom 04.10.2018 /2/ Aufgabenstellung Baugrunderkundung: Präventiver Hochwasserschutz Wasserwerk Canitz, erstellt durch Planungsgesellschaft Scholz + Lewis GmbH Dresden im September 2018 /3/ Ergebnisse der Aufschlussarbeiten, ausgeführt von der Fa. BGN GmbH im Zeitraum 28.11.18 bis 14.01.2019 (Schichtenverzeichnisse, Rammsondierprotokolle) /4/ DIN EN 1997-1:2014-3, EC 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik /5/ DIN EN 1997-2:2010-10, EC 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik – Teil 2: Erkundung und Untersuchung des Baugrunds; Deutsche Fassung EN 1997-2:2007 /6/ DIN 1054:2010-12, Baugrund; Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau, ergänzende Regelungen zu DIN EN 1997-1 /7/ DIN 4020:2010-12, Baugrund; Geotechnische Untersuchungen für bautechnische Zwecke /8/ DIN 4023:2006-02, Baugrund- und Wasserbohrungen; Zeichnerische Darstellung der Ergebnisse /9/ DIN 4030-1:2008-06,Titel (deutsch): Beurteilung betonangreifender Wässer, Böden und Gase - Teil 1: Grundlagen und Grenzwerte /10/ DIN EN ISO 17892-1:2015-03, Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden- proben - Teil 1: Bestimmung des Wassergehalts /11/ DIN EN ISO 17892-4:2017-04, Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden- proben - Teil 4: Bestimmung der Korngrößenverteilung /12/ DIN EN ISO 17892-12:2018-10, Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden- proben - Teil 12: Bestimmung der Fließ- und Ausrollgrenzen (ISO 17892-12:2018); Deutsche Fassung EN ISO 17892-12:2018 /13/ DIN 18125-2:2011-03 Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte des Bodens - Teil 2: Feldversuche /14/ DIN 18127:2012-09, Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Proctorversuch /15/ DIN 18196:2011-5, Bodenklassifikation für bautechnische Zwecke /16/ DIN 18300:2016-09, VOB, Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV); Erdarbeiten /17/ DIN 18304:2016-09, VOB - Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) - Ramm-, Rüttel- und Pressarbeiten

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 4]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 3

/18/ Handlungsanweisung Anpassung Musterleistungsverzeichnis (MLV), Vereinheitlichung der Boden- und Felsklassen in der VOB/Teil C-Normen in Homogenbereiche, hrsg. Kommunale Wasserwerke Leipzig GmbH, 10.02.2017 /19/ DIN EN 14688-1 Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Benennung, Beschreibung und Klassifizie- rung von Boden - Teil 1: Benennung und Beschreibung (ISO 14688-1:2002); Deutsche Fassung EN ISO 14688-1:2013-12, /20/ DIN EN ISO 22475-1; Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Probenentnahmeverfahren und Grundwassermessungen - Teil 1: Technische Grundlagen der Ausführung, (ISO 22475-1:2006); Deutsche Fassung EN ISO 22475-1:2007-01, /21/ DIN EN ISO 22476-2:2012-03, Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen - Teil 2: Rammsondierungen (ISO 22476-2:2005 + Amd 1:2011); Deutsche Fassung EN ISO 22476-2:2005 + A1:2011 /22/ DIN 50929-3:2018-03, Korrosionswahrscheinlichkeit metallischer Werkstoffe bei äußerer Korrosionsbelastung - Rohrleitungen und Bauteile in Böden und Wässern /23/ ZTVE-StB 17, Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Erdarbeiten im Straßenbau, Ausgabe 2017, hrsg. von der Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen, Arbeitsgruppe Erd- und Grundbau /24/ ZTV-W Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen – Wasserbau für Erdarbeiten (Leistungsbereich 205), Ausgabe 2015 /25/ Grundbau-Taschenbuch, 7. Auflage, 2009, Hrsg. Karl Josef Witt, Verlag Ernst & Sohn Berlin /26/ A. Hettler: Gründung von Hochbauten, 2000 Ernst & Sohn Verlag Berlin /27/ EA-Pfähle, Empfehlungen des Arbeitskreises „Pfähle“, 2. Auflage, hrsg. von der Deutschen Gesellschaft für Geotechnik e.V., Verlag Ernst & Sohn, 2012 /28/ EAB - Empfehlungen des Arbeitskreises „Baugruben“, hrsg. von der Deutschen Gesellschaft für Geotechnik e.V., 5. Auflage, 2012, Verlag Ernst & Sohn Berlin /29/ Geologische Karten von Sachsen, Maßstab 1 : 25 000, Blatt 4541 Eilenburg (1920), Blatt 4542 Thallwitz- Strelln (1930), Blatt 4642 Wurzen-Altenbach (1902), Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie /30/ Mitteilung der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 20: Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Abfällen - Technische Regeln - Allgemeiner Teil (06.11.2003) und Teil II: Technische Regeln für die Verwertung, 1.2 Bodenmaterial (TR Boden), Stand 05.11.2004 /31/ DIN 19712 – Hochwasserschutzanlagen an Fließgewässern, 01-2013 /32/ Merkblatt DWA-M 507-1, Deiche an Fließgewässern; Teil 1: Planung, Bau und Betrieb, DGGT 12-2011 /33/ Arbeitsblatt DWA-A 904, Richtlinien für den ländlichen Wegebau, Ausgabe 2005, Deutsche Vereini- gung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V. /34/ Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis (Abfallverzeichnis-Verordnung-AVV), Ausfertigungsda- tum 10.12.2001, Stand: letzte Änderung vom 24.02.2012 /35/ Daten von 3 Grundwassermessstellen der Wasserwerke Leipzig im Bereich der Deichquerung an der Rohr- brücke Canitz, zusammengestellt von der Abteilung Grundwasserbewirtschaftung / Ressourcenschutz der KWL, übergeben durch AG /36/ Interaktive Karte Grundwasserstände und Quellschüttungen, Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirt- schaft und Geologie, Referat 43: Siedlungswasserwirtschaft, Grundwasser

1.2 Vorbetrachtungen, Aufgabenstellung

Aufgrund von in den vergangenen Jahren eingetretenen Hochwasserereignissen wird ein

präventiver Hochwasserschutz für das WW Canitz geplant. Im Rahmen der Vorplanung

wurden mehrere Varianten untersucht. Als Grundlage für die weitere Planung und zur

abschließenden Entscheidungsfindung zum Hochwasserschutz sollte eine Baugrundun-

tersuchung als Hauptuntersuchung gemäß DIN 4020 durchgeführt werden. Dabei sind

die Baugrundverhältnisse für zwei Varianten zu erkunden und zu bewerten. Die Variante

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 5]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 4

1 (Objekt 1) beinhaltet eine Spundwandtrasse vor dem Wasserwerk als stationäre Hoch-

wasserschutzanlage. Des Weiteren soll als Alternativvariante die Aufhöhung eines die

Flussaue der Mulde, südlich des Wasserwerkes durchquerenden Wirtschaftsweges be-

trachtet werden (Variante 2 bzw. Objekt 2).

Die Ergebnisse der Baugrunderkundung sind in einem Geotechnischen Bericht darzu-

stellen und auszuwerten. Hierfür wurde im Auftrag der KWL eine Aufgabenstellung Bau-

grund /2/ erarbeitet. Folgende Untersuchungsschwerpunkte sind zu nennen: (cid:3) Erkundung der Baugrundverhältnisse, der Bodenschichtung und der Grund- und Schichtenwasserverhältnisse im Bereich der Objekte 1 und 2 sowie Darstellung und Auswertung der Ergebnisse, (cid:3) Durchführung von bodenphysikalischen Laborversuchen zur Ermittlung von Boden- kennwerten, Bewertung der bodenphysikalischen und bautechnischen Eigenschaften der anstehenden Böden, Bodenklassifizierung, (cid:3) Durchführung von chemischen und umweltanalytischen Untersuchungen zur Ermitt- lung der Beton- und Stahlaggressivität des Grundwassers sowie zur Beurteilung der Schadstoffbelastung der anstehenden Böden, (cid:3) Angabe eines Baugrundmodells und charakteristischer Bodenkennwerte für die anste- henden Böden, (cid:3) Angabe von Homogenbereichen gemäß DIN 18300 und DIN 18304 unter Berück- sichtigung der Handlungsanweisung /18/, (cid:3) Bewertung der bautechnischen Eignung der anstehenden Böden, (cid:3) Empfehlungen zur Gründung und Bauausführung.

Das Geotechnische Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH wurde von den Leipziger

Wasserwerken mit der Durchführung der notwendigen Baugrunduntersuchungen und der

Auswertung und Dokumentation der Ergebnisse in einem Geotechnischen Bericht beauf-

tragt. Das Bauvorhaben ist vorläufig der Geotechnischen Kategorie 2 gemäß Definition

in /6/ (durchschnittliche Baugrundverhältnisse) zuzuordnen.

Der vorliegende Geotechnische Bericht beinhaltet die Ergebnisse der Aufschlussarbei-

ten, Angaben zur erkundeten Baugrundschichtung, zu den bodenphysikalischen und

bautechnischen Eigenschaften der anstehenden Böden und zu den hydrologischen Ver-

hältnissen. Die Ergebnisse der bodenphysikalischen und chemischen Laboruntersuchun-

gen sind ebenfalls Bestandteil dieses Geotechnischen Berichtes. Im Ergebnis der Auf-

schlussarbeiten, der Feld- und Laboruntersuchungen werden charakteristische Boden-

kennwerte zur Bemessung und Empfehlungen zur Bauausführung gegeben.

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 6]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 5

1.3 Baugrundaufschlüsse

Die notwendigen Aufschlussarbeiten im Gelände wurden von der Bohr- und Geotechnik

Nowak GmbH (BGN) aus Tilleda nach dem Vorliegen aller Genehmigungen im Zeitraum

vom 28.11.18 bis 14.01.19 durchgeführt.

Im Bereich der geplanten Spundwandtrasse vor dem Wasserwerk wurden zur Baugrun-

derkundung 5 Bohrungen als Rotationsrammkernbohrungen (Außendurchmesser 168

mm) mit durchgehender Gewinnung gekernter Proben und einer Bohrtiefe von 8,0 m

durchgeführt. Diese Aufschlüsse wurden durch Sondierungen mit der Schweren Ramm-

sonde (DPH) nach DIN EN 22476-2 zur Erkundung der Lagerungsdichte der Böden er-

gänzt.

Zur Erkundung der Baugrundverhältnisse im Bereich der Wegaufhöhung (Objekt 2) wur-

den entsprechend der Vorgaben in /2/ an 5 Querprofilen Kleinrammbohrungen (RKS)

ausgeführt. Diese Aufschlüsse wurden teilweise durch Sondierungen mit der Schweren

Rammsonde (DPH) nach DIN EN 22476-2 zur Erkundung der Lagerungsdichte der Bö-

den ergänzt. Die geplante Erkundungstiefe von 6,0 m konnte mit diesen Aufschlüssen

aufgrund des hohen Eindringwiderstandes jeweils nicht erreicht werden.

Eine Übersicht der durchgeführten Baugrundaufschlüsse und ihrer Lage ist aus der nach-

folgenden Tabelle ersichtlich (s.a. Anlage 1).

Tabelle 1a: Baugrundaufschlüsse Bereich Objekt 1-Spundwandumschließung

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 7]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 6

Tabelle 1b: Baugrundaufschlüsse Bereich Objekt 2-Wegaufhöhung

Die Aufschlüsse wurden lage- und höhenmäßig auf Gauß-Krüger-Koordinaten eingemes-

sen. Die Lage der Aufschlüsse im Gelände ist aus dem Lageplan in Anlage 1 ersichtlich.

Die Ergebnisse der Baugrundaufschlüsse sind in der Anlage 2 grafisch dargestellt. Die

vorliegenden Baugrundaufschlüsse haben punktförmigen Charakter. Deshalb müssen

die gewonnenen Aussagen nicht auf jeden Punkt des betrachteten Bereiches zutreffen.

Eventuell auftretende Abweichungen sollten durch die Beteiligten vor Ort beraten werden.

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 8]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 7

1.4 Laboruntersuchungen

1.4.1 bodenphysikalische Laborversuche

Nach einer Bewertung der entnommenen Bodenproben gemäß DIN 14688-1 /18/ (Hand-

spezifizierung) wurden an ausgewählten charakteristischen gestörten Bodenproben die

nachfolgend genannten bodenphysikalischen Laborversuche durchgeführt:

• Wassergehaltsbestimmungen nach DIN EN ISO 17892-1:2015-03
• Dichtebestimmungen nach DIN 18125 / DIN 18126 / DIN 18127
• Bestimmung der Korngrößenverteilung nach DIN EN ISO 17892-4:2017-04
• Bestimmung der Zustandsgrenzen nach DIN EN ISO 17892-4:2018-12
• Bestimmung der Scherparameter nach DIN 18137
• Bestimmung des Glühverlustes nach DIN 18129.

1.4.2 Chemische Untersuchungen

Folgende chemische Untersuchungen wurden durchgeführt:

• Bestimmung der chemischen Einstufung nach LAGA (4 Stück),

• Wasseranalyse auf Betonaggressivität nach DIN 4030 /9/ und auf Stahlaggressivität nach DIN 50929 /22/ (2 Stück),

Die Analyseberichte sind in Anlage 5 enthalten.

TEIL II, ERGEBNISSE

2.1 Zum Gelände, Morphologie

Das Untersuchungsgebiet befindet sich zwischen Wurzen und Eilenburg, ca. 4 km nord-

westlich des Stadtzentrums von Wurzen und etwa 6 km südöstlich von Eilenburg. Es liegt

in der Flussaue der Mulde, östlich des Flusses.

Das Grundstück des Wasserwerkes befindet sich am südlichen Rand der zur Gemeinde

Thallwitz gehörigen Siedlung Canitz und unmittelbar am nordöstlichen Rand der Mulde-

Niederung. Die Geländehöhe liegt bei 107,5 m ü. NHN an der südöstlichen Grundstücks-

grenze und steigt in nordwestliche Richtung auf etwa 109 m ü. NHN an. An der nordöst-

lichen Grundstücksgrenze befindet sich die Geländeoberkante etwa bei 113 m ü. NHN.

In den tieferliegenden Bereichen ist das Gelände des Wasserwerkes von einem Deich

mit einer Kronenhöhe von ca. 1,0 bis 1,5 m über GOK umgeben (Deichkrone ca. bei

108,9 m ü. NHN). Er wird insbesondere im südlichen und südwestlichen Bereich von

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 9]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 8

zahlreichen Versorgungs- bzw. Transportleitungen unterquert. Die an diesen Deich an-

grenzenden Flächen sind überwiegend unbebaut und mit Gras bewachsen.

Der Baubereich der geplanten Wegaufhöhung (Objekt 2) befindet sich etwa 500 m süd-

lich des Wasserwerkes. Der Weg durchquert die Flussniederung annähernd in Ost-West-

Richtung und endet vor dem alten Kraftwerk am rechten Mulde-Deich. Die Streckenlänge

beträgt etwa 750 m. Der Weg liegt auf einer Dammschüttung von etwa 1,5 bis 2,0 m

Höhe. Er besitzt eine ungebundene Befestigung, die überwiegend aus gebrochenem Ma-

terial (Schotter-Splitt-Gemisch). Die Wegoberfläche liegt etwa zwischen 109,5 und 110,0

m ü. NHN. Das angrenzende Gelände liegt etwa zwischen 108,5 m ü. NHN im Osten und

107,2 m ü. NHN im Westen. Am Wegrand bzw. im Bereich der Dammböschungen stehen

zahlreiche Bäume und Sträucher. Die angrenzenden Flächen verlaufend eben und sind

teilweise bewaldet, überwiegen jedoch landwirtschaftliche Nutzflächen.

Schutzzonen:

Das Baufeld liegt im Trinkwasserschutzgebiet (TWSG, Zonen I und II). Der überwiegende

Teil des Baufeldes liegt in der TWSG II. Der unmittelbare Bereich der Brunnenfassungen

auf dem Gelände des Wasserwerkes sowie westlich und südöstlich daran angrenzend

gehört zur TWSG I.

Das Baufeld liegt überwiegend im FFH-Gebiet „Vereinigte Mulde und Muldenauen“ (DE

4340-302) und im Vogelschutzgebiet „Vereinigte Mulde“ (DE 4340-451).

Kampfmittelverdacht:

Eine Anfrage auf Kampfmittelverdacht bei der Gemeinde Thallwitz ergab, dass keine Be-

lastung des Plangebietes mit Kampfmitteln vorliegt.

2.2 Ingenieurgeologische Übersicht

Das Gelände liegt in der Mulde-Niederung. Der Baugrund wird im oberen Bereich bis in

größere Tiefe von holozänen und spätpleistozänen Ablagerungen der Muldenaue ge-

prägt. Diese bestehen bis in Tiefen von etwa 2 bis 3 m überwiegend aus fein- und ge-

mischtkörnigen Böden wechselnder Zusammensetzung, z.T. mit organischen Beimen-

gungen, die als Auelehm einzuordnen sind. Sie werden von holozänen und weichselkalt-

zeitlichen Sanden und Kiesen mit einer Mächtigkeit von max. 10 m unterlagert. Diese

Sande und Kiese bilden den quartären Hauptgrundwasserleiter (GWL 1), der hier etwa 8

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 10]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 9

bis 9 m mächtig ist. Darunter folgen Sande und Tone des Oligozäns (Tertiär) von unter-

schiedlicher Mächtigkeit, die auf den Festgesteinen des Rotliegenden (Quarzporphyren

bzw. Granitporphyren) aufliegen. Diese Gesteine verwittern an der Oberfläche zu kaolin-

reichen Verwitterungslehm bzw. -grus.

Tabelle 2: geologisches Normalprofil im Untersuchungsabschnitt (auf Grundlage der Angaben in /29/)

Für die Baumaßnahme sind die quartären Bildungen (Auelehm / Auekies - Flusskies)

relevant.

2.3 Erdbebenwirkung

Die Ortslage Canitz der Gemeinde Thallwitz (PLZ: 01951) in Sachsen gehört, bezogen

auf die Koordinaten der Ortsmitte zu keiner Erdbebenzone.

2.4 Erkundete Baugrundschichtung

Nachfolgend ist eine zusammenfassende Beschreibung der erkundeten Verhältnisse.

Die detaillierten Darstellungen der Erkundungsergebnisse sind als Anlage 2 Bestandteil

dieses Berichtes.

2.4.1 Objekt 1 – Spundwandumschließung

Schicht 1: Auffüllungen

Im Aufschluss BK 1 (vor nordöstlicher Grundstückszufahrt – Beginn Baufeld) wurden un-

terhalb einer 0,70 m dicken Flächenbefestigung aus Brechkorngemisch bis ca. 3,4 m

Tiefe unter GOK künstliche Auffüllungen unterschiedlicher Zusammensetzung erkundet.

Diese bestehen überwiegend aus schluffigem Sand mit humosen Beimengungen, z.T.

aus bindigen und organischen Böden. In den übrigen Aufschlüssen wurden Auffüllungen

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 11]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 10

von meist geringer Mächtigkeit erkundet, die je nach Lage der Aufschlüsse im oberen

Bereich aus Oberboden bzw. aus Brechkorngemisch bestehen. Insgesamt muss auf-

grund der im Baufeld zahlreich verlegten Versorgungs- bzw. Transportleitungen mit vor-

handenen Auffüllungen unterschiedlicher Mächtigkeit und Zusammensetzung gerechnet

werden, die bis in Tiefen zwischen 2 und 3 m unter GOK reichen können.

Schicht 2: Auelehm (Schwemmlöss) / Auesand (fQh)

Es handelt sich im oberen Bereich zumeist um sandigen bis stark sandigen, vereinzelt

schwach tonigen Schluff brauner bis graubrauner Färbung, überwiegend lössartig und

mit geringer Plastizität. Der Boden wurde in trockenem bis schwach feuchtem Zustand

erkundet. Mit der Tiefe nimmt in der Regel der Sandanteil allmählich zu, so dass schwach

schluffige bis schluffige, z.T. schwach kiesige Fein- bis Mittelsande überwiegen (Aue-

sand). Die Schichtunterkante liegt zwischen 1,6 und 3,0 m unter GOK. In der Bohrung

BK 1 wurde diese Schicht nicht erkundet.

Schicht 3: Auekies / Talsand (fQh-fQw)

Es handelt sich überwiegend um Kies-Sand-Gemische (Fein- bis Mittelkies, mittel- bis

grobsandig, z.T. grobkiesig bis geröllführend), teilweise um schwach kiesige bis kiesige

Sande von wechselnder Zusammensetzung und hellbrauner bis brauner, z.T. grauer bis

graubrauner Färbung. Sie sind überwiegend dicht bis z.T. sehr dicht (BK 2-18, BK 3-18

ab etwa 6 m Tiefe), bereichsweise mitteldicht gelagert. Die Schichtunterkante wurde mit

den Aufschlüssen bis zur jeweiligen Endteufe von 8 m unter GOK (bzw. 99,4 – 105,3 m

ü. NHN) nicht erreicht.

2.4.2 Objekt 2 – Wegaufhöhung

Schicht 1a: Auffüllungen / Wegeaufbau

Mit den in Wegachse durchgeführten Aufschlüssen (RKS 1, RKS 4, RKS 7, RKS 10, RKS

13. wurden im oberen Bereich Aufschüttungen aus Brechkorngemischen /Schotter)

wechselnder Zusammensetzung und grauer bis graugrüner Färbung erkundet. Diese

sind bereichsweise schwach schluffig bis schluffig und schwach humos und dicht gela-

gert. Mit den Rammkernsondierungen RKS 1 und RKS 4 konnten sie aufgrund des hohen

Eindringwiderstandes nicht durchteuft werden. Mit den übrigen Aufschlüssen wurde die

Schichtunterkante zwischen 0,35 und 1,05 m unter OK Weg erkundet. Die darunter an-

stehende Dammschüttung des Wegeaufbaus besteht überwiegend aus Schluff brauner

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 12]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 11

bis graubrauner Färbung, mit wechselnden Sand- und Kieskornanteilen sowie bereichs-

weise mit humosen Beimengungen. Das fein- bis gemischtkörnige Dammschüttmaterial

wurde in trockenem bis schwach feuchtem Zustand erkundet. Die Schichtunterkante liegt

je nach Dammhöhe etwa zwischen 1,5 und 2,0 m unter OK Weg.

Schicht 1b: Oberboden

Mit den im Bereich des Böschungsfußes liegenden Aufschlüssen wurde jeweils Oberbo-

den mit Mächtigkeiten zwischen 0,2 m und 0,3 m und brauner bis dunkelbrauner Fär-

bung erkundet. Dieser ist überwiegend als humoser. z.T. schwach schluffiger und

schwach kiesiger Feinsand anzusprechen. Er wurde in erdfeuchtem Zustand erkundet.

Schicht 2: Auelehm - Auesand (fQh)

Es handelt sich im oberen Bereich zumeist um sandigen bis stark sandigen, vereinzelt

schwach tonigen Schluff brauner bis graubrauner Färbung mit geringer Plastizität. Der

Boden wurde in trockenem bis schwach feuchtem, z.T. bröckligem Zustand und mit halb-

fester bis fester Konsistenz erkundet. Mit der Tiefe nimmt in der Regel der Sandanteil

allmählich zu, so dass schwach schluffige bis schluffige, z.T. schwach kiesige Fein- bis

Mittelsande überwiegen (Auesand). Die Schichtunterkante liegt zwischen 1,0 und 4,5 m

unter GOK (bzw. zwischen 104,6 und 106,8 m ü. NHN).

Schicht 3: Auekies (fQh-fQw)

Es handelt sich um kiesige Sande und sandige Kiese wechselnder Zusammensetzung

und hellbrauner bis brauner, z.T. grauer bis graubrauner Färbung. Die Rammkernsondie-

rungen mussten jeweils in der Kiesschicht aufgrund des hohen Eindringwiderstandes vor-

zeitig abgebrochen werden, da kein weiterer Vortrieb zu verzeichnen war. Es ist von über-

wiegend dichter Lagerung der Sande und Kiese auszugehen.

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 13]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 12

2.5 Ergebnisse der bodenphysikalischen Laborversuche - Bodenkennwerte

An charakteristischen Proben der erkundeten Böden erfolgten Laborversuche zur Be-

stimmung bodenphysikalischer Kennwerte. Die Versuchsprotokolle sind als Anlage 4

Bestandteil dieses Berichtes. In den nachfolgenden Tabellen erfolgt eine Zusammen-

fassung der Ergebnisse, getrennt nach Bodenarten:

Tabelle 3: Bodenphysikalische Kennwerte der Auffüllung (Bereich Spundwandumschließung)

Tabelle 4: Bodenphysikalische Kennwerte des Dammschüttmaterials (Bereich Wegaufhöhung)

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 14]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 13

Tabelle 5: Bodenphysikalische Kennwerte der Auelehms (Schicht 2)

1 Durchlässigkeitsbeiwert abgeleitet aus der Körnungslinie nach USBR-Formel (US-Bureau of Soil Classification: kf = 0,0036 x d202,3)

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 15]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 14

Tabelle 6: Bodenphysikalische Kennwerte der Kiese und Sande (Auekies / Talsand) (Schicht 3)

2.6 Ergebnisse von Feldprüfungen

2.6.1 Schwere Rammsondierungen

Ergänzend zu den Bohrungen und einem Teil der Rammkernsondierungen wurden Son-

dierungen mit der Schweren Rammsonde (DPH) durchgeführt. Aus den dabei ermittelten

Schlagzahlen für jeweils 10 cm Sondeneindringung N lassen sich Rückschlüsse auf die 10

Lagerungsdichte nichtbindiger bzw. die Konsistenz bindiger Böden ziehen. Die Sondier-

diagramme sind in den Anlage 2 und 3 enthalten. Die Rammsondierergebnisse lassen

sich zusammenfassend wie folgt bewerten:

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 16]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 15

Tabelle 7.1: Rammsondierergebnisse DPH 1-19 zu BK 1-19 (Ansatzhöhe 113,3 m ü. NHN)

Tabelle 7.2: Rammsondierergebnisse DPH 2-19 zu BK 2-19 (Ansatzhöhe 107,4 m ü. NHN)

Tabelle 7.3: Rammsondierergebnisse DPH 3-19 zu BK 3-19 (Ansatzhöhe 107,9 m ü. NHN)

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 17]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 16

Tabelle 7.4: Rammsondierergebnisse DPH 4-19 zu BK 4-19 (Ansatzhöhe 107,9 m ü. NHN)

Tabelle 7.5: Rammsondierergebnisse DPH 5-19 zu BK 5-19 (Ansatzhöhe 109,1 m ü. NHN)

Tabelle 7.6: Rammsondierergebnisse DPH 6-18 zu RKS 1-18 (Ansatzhöhe 109,9 m ü. NHN)

Tabelle 7.7: Rammsondierergebnisse DPH 7-18 zu RKS 4-18 (Ansatzhöhe 109,5 m ü. NHN)

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 18]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 17

Tabelle 7.8: Rammsondierergebnisse DPH 9-18 zu RKS 9-18 (Ansatzhöhe 108,3 m ü. NHN)

Tabelle 7.9: Rammsondierergebnisse DPH 8-18 zu RKS 14-18 (Ansatzhöhe 109,4 m ü. NHN)

Bei der Bewertung der Rammsondierergebnisse ist zu berücksichtigen, dass der Ein-

dringwiderstand beim Sondieren in bindigen Böden neben ihrer Konsistenz auch von ih-

rer Dichte bzw. dem Porenanteil abhängig ist. Die im Bereich der fein- und gemischtkör-

nigen Auffüllungen und des Auelehms vereinzelt ermittelten geringen Schlagzahlen las-

sen auf eine geringe Dichte / hohes Porenvolumen in diesen Schichten schließen.

Der Auesand ist überwiegend mitteldicht gelagert. Es kann hier von mittelschwerer Ram-

mung ausgegangen werden.

Der Auekies ist überwiegend als schwer bis z.T. schwer rammbar einzuschätzen. Vor-

handene Steineinlagerungen (Flussgerölle) können Rammhindernisse darstellen. Es

muss mit notwendigen Zusatzmaßnahmen (wie dem Einsatz von Rammhilfen / Auflocke-

rungsbohrungen) gerechnet werden.

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 19]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 18

2.9 Ergebnisse der Chemische Analysen

Aus den Bohrsondierungen und den Bohrungen wurden je 2 Boden- und Bauschuttpro-

ben und zwei Wasserproben entnommen. Die Boden- und Bauschuttproben wurden hin-

sichtlich der Einstufung nach LAGA – Mindestuntersuchung bei unspezifischem Verdacht

untersucht. Die Wasserproben wurde hinsichtlich Betonaggressivität gemäß DIN 4030

sowie Stahlaggressivität gemäß DIN 50929 (Korrosionswahrscheinlichkeit) untersucht.

Nachfolgend sind die entnommenen Proben und der Untersuchungsumfang tabellarisch

zusammengestellt:

Tabelle 8: Übersicht der entnommenen Mischproben

Die zugehörigen Prüfberichte mit den Analysenergebnissen sind als Anlage 5 Bestandteil

dieses Berichtes.

2.9.1 Analyse des Grundwassers

Betonaggressivität:

Tabelle 9: Betonaggressivität des Grundwassers nach DIN 4030

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 20]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 19

Stahlaggressivität:

Die Analysen nach DIN 50929 des Grundwassers ergaben folgendes:

Tabelle 10: Ergebnisse der Analyse des Grundwassers auf Stahlaggressivität nach DIN 50929 (Prüfberichte mit Einzelwerten - siehe Anlage 5)

Tabelle 11: Abschätzung der mittleren Korrosionsgeschwindigkeit nach DIN 50929

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 21]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 20

2.9.2 Analyse des Bodens (oberhalb des Grundwassers)

Betonaggressivität:

Tabelle 12: Betonaggressivität des Bodens nach DIN 4030

Stahlaggressivität:

Tabelle 13: Stahlaggressivität des Bodens nach DIN 50929

Bodenanalysen nach LAGA:

An den aus den Aufschlüssen entnommenen Proben erfolgte zunächst im Labor eine

visuelle und geruchsmäßige (organoleptische) Bewertung des Bodens auf etwaige Ver-

unreinigungen bzw. umweltgefährdende Bestandteile, wobei jedoch keine Auffälligkeiten

festgestellt werden konnten.

Zur Durchführung von chemischen Analysen des potentiellen Aushubmaterials (Boden)

auf umweltgefährdende Bestandteile nach dem Untersuchungsprogramm der LAGA-

Richtlinie /30/ wurden insgesamt 3 Mischproben zusammengestellt. Die Mischproben

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 22]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 21

wurden hinsichtlich der vorgegebenen Parameter nach LAGA Mindestuntersuchungsum-

fang bei Bodenmaterial mit unspezifischem Verdacht (nach Tab. II. 1.2-1 in /30/) analy-

siert. Die Ergebnisse sind in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst:

Die zugehörigen Prüfberichte sind Bestandteil der Anlage 5 dieses Berichtes.

Tabelle 14: Analysenergebnisse Bodenanalysen

Bauschuttanalysen nach LAGA

Von der im Bereich des Wirtschaftsweges vorhandenen Wegebefestigung wurde aus den

entnommenen Einzelproben eine Mischprobe zusammengestellt. Die Mischprobe wurde

hinsichtlich der vorgegebenen Parameter nach LAGA Mindestuntersuchungsumfang für

Bauschutt (nach Tab. II. 1.4-1) analysiert. Die Ergebnisse sind in der nachfolgenden Ta-

belle zusammengefasst:

Der zugehörige Prüfbericht ist Bestandteil der Anlage 5 dieses Berichtes.

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 23]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 22

Tabelle 15: Analyse des Materials der Wegebefestigung nach TR Bauschutt

Bedeutung der Zuordnungswerte:

Die Zuordnungswerte nach LAGA stellen jeweils Obergrenzen der Einbauklassen dar.

Stoffe mit Zuordnungswerten Z 0 bis Z 2 gelten als nicht überwachungsbedürftiger

Abfall zur Verwertung.

< Z 0: uneingeschränkter Einbau Z 1.1: eingeschränkt offener Einbau auch in hydrologisch ungünstigen Gebieten Z 1.2: eingeschränkt offener Einbau, nur in hydrologisch günstigen Gebieten Z 2: eingeschränkter Einbau mit definierten technischen Sicherungsmaßnahmen

2.8 Hydrologische Verhältnisse

Die bei den Aufschlussarbeiten erkundeten Wasserstände sind aus der nachfolgenden

Tabelle ersichtlich:

Tabelle 16: erkundete Wasserstände

In der Bohrung BK 1-19 wurde bis zur Endteufe bei 105,3 m ü. NHN kein Grundwasser

angeschnitten. In den übrigen Aufschlüssen im Bereich der geplanten Spundwandtrasse

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 24]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 23

am Wasserwerk wurde das Grundwasser jeweils in der Schicht 3 (Auekiese) angeschnit-

ten. Nach Bohrende waren jeweils nur geringe Veränderungen der Wasserstände zu ver-

zeichnen. Die Grundwasserstände nach Bohrende liegen in Abhängigkeit vom Zeitpunkt

der Bohrungen zwischen 102,0 und 102,6 m ü. NHN. Im Zeitraum während der Auf-

schlussarbeiten traten erhebliche Niederschläge auf, was während dieser Zeit zu einem

deutlichen Anstieg des Flusspegels der Mulde führte. Mit den im Bereich der Wegaufhö-

hung bis max. 5 m Tiefe unter GOK durchgeführten Aufschlüssen wurde jeweils kein

Grund- bzw. Schichtenwasser angeschnitten.

Die quartären Flussablagerungen der Schicht 3 sind je nach Feinkorngehalt als durch-

lässig bis stark durchlässig einzuschätzen. Die aus den durchgeführten Laborversuchen ableitbaren Durchlässigkeitsbeiwerte der Auekiese und –sande liegen zwischen 8 x10-4 und 7 x 10-6 m/s. Der als Deckschicht in unterschiedlicher Mächtigkeit anstehende Au-

elehm ist überwiegend sehr schwach durchlässig und grundwasserstauend.

Zu beachten ist, dass die beiden Baubereiche im Einzugsgebiet der Brunnenfassung des

WW Canitz liegen. Insbesondere das Baufeld der geplanten Spundwandumschließung

liegt im unmittelbaren Bereich der Brunnenfassungen und somit mehr oder weniger in-

nerhalb der Absenktrichter, so dass die Grundwasserstände hier erheblich davon beein-

flusst werden. In größerer Entfernung ist mit etwas höheren Grundwasserständen zu

rechnen. So wurden uns von vorhandenen Grundwassermessstellen der KWL folgende

Daten übermittelt:

Tabelle 17: Daten der vorhandenen Grundwassermessstellen /35/, /36/

Die Messstellen 309/92 und 308/92 befinden sich in unmittelbarer Flussnähe auf der

flusszugewandten Seite des Deiches, die Messstellen 307/92 und 45429513 im Bereich

des Zufahrtsweges zur Rohrbrücke, auf der flussabgewandten Seite des Deiches.

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 25]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 24

Die Mittelwerte liegen demnach bei 104,7 m NN in unmittelbarer Flussnähe und fallen mit

zunehmender Entfernung von der Mulde bis auf 103,7 m NN ab.

Nach vorliegenden Angaben der LTV liegt der Bemessung des Hochwasserschutz-dei-

ches im Untersuchungsgebiet ein Bemessungswasserstand von HQ = 108,5 m NN 100

zugrunde.

Aufgrund der durchgängig vorhandenen bindigen Deckschicht (Auelehm) ist bei Hoch-

wasserereignissen mit gespannten Grundwasserverhältnissen zu rechnen.

TEIL III, SCHLUSSFOLGERUNGEN, EMPFEHLUNGEN

3.1 Bautechnische Eigenschaften - Homogenbereiche

Den festgestellten Baugrundschichten können aufgrund ihrer Verbreitung und Eigen-

schaften folgende Homogenbereiche zugeordnet werden. Dabei ist ein Homogenbereich

ein begrenzter Bereich, der aus einzelnen oder mehreren Bodenschichten besteht. Die

aufgeführten Homogenbereiche gelten für Erdarbeiten (Gewerk I) gemäß DIN

18300:2016, Bohrarbeiten (Gewerk II) gemäß DIN 18301:2016 und Ramm-, Rüttel- und

Pressarbeiten (Gewerk III) gemäß DIN 18304:2016. Grundlage für die nachfolgende Ein-

teilung der anstehenden Böden in Homogenbereiche sind die Ergebnisse der Aufschluss-

arbeiten und die Vorgaben in der Handlungsanweisung der Leipziger Wasserwerke /18/.

Die zugeordneten Parameter besitzen abschätzenden Charakter.

Tabelle 18: Einteilung der Böden in Homogenbereiche und Zuordnung der Eigenschaften / Kennwerte nach DIN 18300 / DIN 18304 / DIN 18319

wird fortgesetzt

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 26]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 25

Fortsetzung Tabelle 18: Einteilung der Böden in Homogenbereiche und Zuordnung der Eigenschaften / Kennwerte nach DIN 18300 / DIN 18304 / DIN 18319

Abweichungen von den in diesem Gutachten beschriebenen Verhältnissen und den an-

gegebenen Bodenkennwerten und –eigenschaften sind möglich. Werden bei den Tief-

bauarbeiten relevante Abweichungen von den beschriebenen Verhältnissen festgestellt,

ist der geotechnische Sachverständige zu einer erneuten Bewertung hinzuzuziehen.

2 Korndurchmesser 63 bis 630 mm, 3 Korndurchmesser > 630 mm (nicht erkundet) 4 Frostempfindlichkeit nach ZTVE-StB 09: F1-nicht, F2-gering bis mäßig, F3-sehr frostempfindlich

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 27]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 26

3.2 Baugrundmodell, charakteristische Bodenkennwerte

Im Ergebnis der Aufschlussarbeiten und Laboruntersuchungen kann für notwendige erd-

statische Berechnungen das in nachfolgender Tabelle angegebene Baugrundmodell, ein-

schließlich der charakteristischen Bodenkennwerte empfohlen werden. Die exakte Lage

der Schichtgrenzen kann den Darstellungen in der Anlage 2 entnommen werden.

Tabelle 19a: Baugrundmodell, charakteristische Bodenkennwerte – Bereich Spundwandumschließung

Tabelle 19b: Baugrundmodell, charakteristische Bodenkennwerte – Bereich Wegaufhöhung

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 28]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 27

3.3 Empfehlungen zur Herstellung der Spundwandumschließung

Die Bauvariante 1 sieht vor, das Wasserwerk im tiefer liegenden, östlichen-südwestlichen

Teil mit einer Spundwand zu umschließen. Die Spundwandoberkante soll bei 109,75 m

ü. NHN liegen. Damit ragt die geplante Spundwand zwischen 0,4 und 2,3 m über das

vorhandene Geländeniveau hinaus. Am nördlichen Bauende steigt das Gelände bis auf

113,0 m ü. NHN an und liegt damit deutlich über der geplanten OK Spundwand. Die er-

forderliche Spundwandlänge richtet sich nach statischen und hydraulischen Erfordernis-

sen. Aufgrund der großen Mächtigkeit der anstehenden Kiese, ist die Einbindung in eine

tiefliegende Dichtschicht nicht möglich und hinsichtlich der Gewährleistung des Grund-

wasserabstromes auch zielführend. Eine komplette Abriegelung der Kiesschicht ist zu

vermeiden. Die Schichtunterkante der Kiese (Auekiese / Niederterrassenschotter) wurde

bis zur maximalen Erkundungstiefe von 99,4 m ü. NHN nicht erreicht. Sie befindet sich

nach /29/ etwa 10 bis 12 m unter GOK bzw. zwischen 96 und 98 m ü. NHN.

Die Auekiese sind überwiegend dicht bis z.T. sehr dicht, bereichsweise nur mitteldicht

gelagert. Insgesamt ist von einer Zunahme des Eindringwiderstandes mit der Tiefe aus-

zugehen. Lokal vorhandene Gerölleinlagerungen stellen bei dem Einbringen der Spund-

wand Rammhindernisse dar. Aus diesem Grund wird empfohlen, Maßnahmen als Ein-

bringhilfen, wie z. B. Auflockerungsbohrungen mit D > 0,3 m vorzusehen. In den Sanden

und Kiesen sind vibrierende Einbringverfahren bevorzugt geeignet.

Für die Bemessung der Spundwand können folgende charakteristischen Werte für die

Mantelreibung und den Spitzendruck in Ansatz gebracht werden.

Tabelle 20: empfohlene Werte für die charakteristische Pfahlmantelreibung und den charakteristischen Pfahlspitzendruck q von Fertigrammpfählen nach /27/, Tabellen 5.1 bis 5.4 b,k

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 29]

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de 28

Die angegebenen Tabellenwerte gelten für Rammpfähle als Spundwandprofile mit Durch-

messern D ≥ 0,30 m e 1,0 m. Die Spundwände sind in der Schicht 3 (Flussschotter)

abzusetzen. Die Einbindung der Spundwand ergibt sich aus der statischen Bemessung.

3.4 Empfehlungen zur Herstellung der Wegaufhöhung

Nach dem Entfernen des in den Böschungsbereichen sowie der Aufstandsfläche der

Dammanschüttung vorhandenen Bewuchses ist der Oberboden (Mächtigkeit ca. 0,3 bis

0,4 m) abzutragen. Die Böschungsflächen sind abzutreppen, um eine optimale Verzah-

nung zwischen dem Bestandsdamm und den vorzunehmenden Anschüttungen zu ge-

währleisten.

Der im Bereich der Dammaufstandsflächen anstehende Auelehm sowie das vorhandene

überwiegend feinkörnige Dammschüttmaterial sind in der erkundeten halbfesten bis z.T.

festen Konsistenz mäßig bis gut tragfähig und als Dammauflager geeignet. Aufgrund sei-

ner leicht plastischen Eigenschaften und seines hohen Porenanteils, insbesondere des

hohen Luftporengehaltes ist er stark aufweichungsgefährdet und deshalb vor Durch-

feuchtung zu schützen. Bei weicher Konsistenz ist seine Tragfähigkeit gering bis sehr

gering. In diesem Zustand ist er als Dammauflager nicht geeignet. Es werden dann Zu-

satzmaßnahmen (Bodenverbesserung / Bodenaustausch / Einwalzen von Grobschlag)

erforderlich. Ob eine Bodenverbesserung mit Kalk oder hydraulischen Bindemitteln auf-

grund der Lage des Baufeldes in der Trinkwasserschutzzone zulässig ist, muss mit der

zuständigen Wasserbehörde geklärt werden.

Angaben zur geplanten Bauvariante der Wegaufhöhung als Hochwasserschutz liegen

uns nicht vor. In der Regel ist das Merkblatt DWA-M 507-1 (Deiche an Fließgewässern)

/32/ zu beachten. Für die konstruktive Ausbildung des Wegeaufbaus ist das Arbeitsblatt

DWA-A 904 /33/ zu beachten.

3.5 Empfehlungen zur Bauausführung

3.5.1 Ramm- und Rüttelarbeiten

Im Vorfeld der geplanten Ramm- bzw. Rüttelarbeiten sind aufgrund der geringen Tragfä-

higkeit der im oberen Bereich anstehenden Böden Vorarbeiten zur Herstellung einer Ar-

beitsebene (Abtrag des Oberbodens / Einbau einer Schottertragschicht) bzw. eine spezi-

S:\Gutachter\Gutachten\KWL\18LG744_Canitz-Deich\6_Gutachten\18LG744_HWS-WW-Canitz_Geot_Bericht.docx

[Seite 31]

Bauvorhaben: Präventiver Hochwasserschutz

Wasserwerk Canitz

Objekt: Baugrunderkundung für Variantenuntersuchung

Variante 1 (Objekt 1): Spundwandtrasse am Wasserwerk

Variante 2 (Objekt 2): Wegaufhöhung südlich d. Wasser-

werkes

Auftraggeber: KWL

Kommunale Wasserwerke Leipzig GmbH

Johannisgasse 7 / 9

04103 Leipzig

Geotechnischer Bericht zu den

Baugrund- und Gründungsverhältnissen

ANLAGE 1

Lageplanauszüge mit Darstellung der Aufschlusspunkte,

unmaßstäblich

(2 Blätter)

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de

[Seite 32]

BK1-19,DPH1-19 BK5-19,DPH5-19

BK2-19,DPH2-19

BK4-19,DPH4-19 BK3-19,DPH3-19

RKS1-18bis3-18, DPH6-18

RKS4-18bis5-18, RKS16-18

RKS10-18,RKS11-18 RKS7-18,DPH7-18, RKS8-18RKS9-18, DPH9-18

RKS13-18,RKS14-18, DPH8-18

LegendeBaugrundaufschlüsse

Kernbohrung(BK),Durchmesser>80mm, Tiefe8,0m

Kleinrammbohrung(Rammkernsondierung) (RKS),Durchmesser36-80mm,Tiefe max.6,0m

SchwereRammsondierung(DPH)nach DINENISO22476-2

[Seite 33]

LegendeBaugrundaufschlüsse

Kernbohrung(Durchmesser>80 mm,Tiefe8m/10m)

SchwereRammsondierung(DPH) nachDINENISO22476-2

BK 1-19 + DPH 1-19

BK 5-19 + DPH 5-19

Wasser

Strom

BK 4-19 + DPH 4-19 BK 2-19 + DPH 2-19

BK 3-19 + DPH 3-19

[Seite 34]

Bauvorhaben: Präventiver Hochwasserschutz

Wasserwerk Canitz

Objekt: Baugrunderkundung für Variantenuntersuchung

Variante 1 (Objekt 1): Spundwandtrasse am Wasserwerk

Variante 2 (Objekt 2): Wegaufhöhung südlich d. Wasser-

werkes

Auftraggeber: KWL

Kommunale Wasserwerke Leipzig GmbH

Johannisgasse 7 / 9

04103 Leipzig

Geotechnischer Bericht zu den

Baugrund- und Gründungsverhältnissen

ANLAGE 2

Bohr- und Rammsondierprofile

A 2.1 Legende ................................................................................................................. 1 A 2.2 Baugrundschnitt Bereich Spundwandumschließung, Höhenmaßstab 1:50 ........... 1 A 2.3 Einzeldarstellung BK1-BK5 mit Rammsondierprofilen, Höhenmaßstab 1:50 ......... 5 A 2.4 Querprofildarstellung Bereich Wegaufhöhung, Höhenmaßstab 1:25 ..................... 5

(12 Blätter)

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de

[Seite 35]

Legende Bodenarten nach DIN EN ISO 14688-1 / DIN 4022

Grundwasser und Probenahme HWS WW Canitz

Datei: Legende-allgemein.bop

2,45 Bohrende

30.04.14 Datum: 04.02.2019

2,45 angebohrt 30.04.14

2,45 Legende DPH

GW Ruhe 30.04.14 2,45 sehr locker versickert 30.04.14 locker 2,45 angestiegen mitteldicht 30.04.14 dicht Sonderprobe sehr dicht Kernprobe gestörte Probe

Legende

klüftig mX (Blöcke) Wk (Wiesenkalk)

fest G (Kies) fg (feinkiesig) halbfest - fest fG (Feinkies) fs (feinsandig) halbfest

steif - halbfest mG (Mittelkies) g (kiesig)

steif gG (Grobkies) gg (grobkiesig)

weich - steif S (Sand) gs (grobsandig) weich

fS (Feinsand) h (humos) breiig - weich

breiig mS (Mittelsand) mg (mittelkiesig)

nass gS (Grobsand) ms (mittelsandig) sehr locker U (Schluff) org (organisch) locker

mitteldicht fX (Steine (Schotter)) pf (pflanzliche Reste)

dicht T (Ton) t (tonig) sehr dicht H (Torf) u (schluffig)

Z ^k (Kalkstein) x (steinig) Z

Mu Mu (Mutterboden) Lf (Auelehm)

A A (Auffüllung) A y (Auffüllung)

Anlage 2

[Seite 36]

BK 1-19

DPH 1-19

113.27 m

113.270

m ü. NHN m ü. NHN Schlagzahlen je 10 cm 113.50 113.50 0 10 20 30 40 0.0 (113.27) Auffüllung, Steine (Schotter), 113.00 AAuffülMluAinnegralgemisch, graugrün, kiesig, schwach schluffig, sandig, kalkhaltig 112.50 Auff ü0.7ll0u (1n1g2.57) 112.50 A AAuffüllung, Schluff, torfig, sandig, Schluff 1.0 (112.27) kalkhaltig, schwarz 112.00 A 1.00 (112.27) Auffüllung, Feinsand, schluffig, schwach organisch, kalkhaltig, 111.50 111.50 grau - schwarz 2.0 (111.27) 1.45 (111.82) 111.00 Auffüllung A A A AuffSüllaunngd, Sand, braun - rotbraun, SU*-ST* 110.50 schluffig, kiesig, kalkfrei 110.50

BK 5-19

3.0 (110.27) DPH 5-19 110.00 3.40 (109.87)

109.07 m

109.069

109.50 Feinkies - Mittelkies, gelbbraun, 109.50 Schlagzahlen je 10 cm mittelsandig - grobsandig, kalkfrei 4.0 (109.27) BK 3-19 0 10 20 30 40 Tiefe [m] N TTiieeffee [[mm]] NN 109.00 4.50 (108.77) DPH 3-19 BK 4-19 DPH 4-19 MAu Auffüllung, Mutterboden, Steine 0.0 (109.07) 0.10 1 2 0 4.10 1 11 9 00 BK 2-19 (Schotter), braun, sandig, humos, 0.20 2 4.20 18 108.50 MAu MAu Auffül M lu Au ng MAu

DPH 2-19 107.858 107.86 m

107.792

107.79 mAuffüllung A A AAuffüllungA A A 0 s . c 4 h 0 w (1 a 0 c 8. h 6 7 k ) iesig, schwach kalkhaltig 0 0 . . 3 4 0 0 2 2 4 4 . . 3 4 0 0 2 2 2 2 108.50 Mittelsand - Grobsand, braun, schwach 5.0 (108.27) Oberboden 107.45 m Schlagzahlen je 10 cm A MAu AMu Schlagzahlen j A e Mu 10O cmberbo A dMuen MAu AMu A Auffüllung, Mittelkies - Grobkies, 0.50 2 4.50 22 108.00 feinkiesig, kalkfrei 107.45 0 10 20 30 40 50 60 braun, grobsandig, kiesig, schwach 1.0 (108.07) 0.60 2 4.60 22 Schlagzahlen je 10 cm Auff 0ü.0l l(u10n7.g86) 0.0 (107.79) 0 10 20 30 40 50 60 schluffig, kalkhaltig 0.70 5 4.70 21 107.50 6.00 (107.27) 6.0 (107.27) Auelehm MAu A MA u u ffüllung, Mu M t A te u rboden, Kie M s A , u MAu MAu MAu O A b u e f M f r A ü b u l o lu d n e g n MAu 0.0 (107.45)MA 0 u 10 M 2 A 0 u 30 M 4 A 0 u 50 M 6 A 0 u MAu wn=19,8% 0 M .6 A 0 u AA A A A g sc r u u a h f u f f lu ü f g ü f l r l f u i ü l g n l n , u g , k n , k a S i g l e k c s h h i a g o l , t t t i s g e a r n , d M i A g in , e s r c a h lg w e a m c i h sch A , A A A A Ob A erboden A A A A A A A Aufwf A ün=l l2u1,n A 7%g 0.50 A A MA A u A d sc A u u h n ff w k ü e a ll l u c b h n ra g k u , i e n M As , u i s gu t c A te f h f r lu b ü f o l f l i d g u e , n n h , g u S m a o n A s d , , A A A A A A A AAuffüllungA A A A A A A 1 A .1 u 0 f f ( ü 1 l 0 lu 7. n 9 g 7) , Sand, braun, schluffig 0 0 . . 8 9 0 0 5 5 4 4 . . 8 9 0 0 1 2 8 0 107.50 107.00 T M e i r tt a els s a s n e d - n G k ro ie bs s a n ( d T , h a e l ll s br a au n n d , e - fQw) b ka ra lk u h n a , lt s i c g hluffig, humos, Ziegelsplitter, 0 S .4 c 0 h ( lu 10 ff 7 , . 4 b 6 r ) aun, schwach tonig, Auelehm wn = 14,3% 0.80 0.40 (107.39) - - s s t t a a r r k k s k c ie h s lu ig f , f ig sc , h s w ch a w ch a c s h te k in ie ig s , ig 2.0 (107.07) 1 1 . . 0 1 0 0 5 5 5 5 . . 0 1 0 0 2 2 2 9 f k e a i l n k s fr a e n i dig, feinkiesig - mittelkiesig, 0.40 (107.05) mittelsandig, grobsandig, kalkfrei TL 1.0 (106.86) A to u n f i f g ü , l l f u e n in g s , a S n c d h ig lu , f f s , c d h u w n a k c e h lb h ra u u m n o , s Aueleh m 1.0 (106.79) 2 s . c 3 h 0 w (1 a 0 c 6. h 7 7 h ) umos, kalkfrei 1.20 6 5.20 30 106.50 Schluff, stark feinsandig, bröckelig, Auelehm 1.00 (106.86) 0.70 (107.09) 1.30 6 5.30 27 106.50 7.00 (106.27) Auelehm kalkfrei, braun 1.0 (106.45) Feinsand - Mittelsand, schwach Feinsand, braun, schluffig, schwach 1.40 6 5.40 24 7.0 (106.27) Auesand Schluff, braun, stark feinsandig, Auesand kiesig, kalkfrei 106.00 Feinsand - Mittelsand, hellbraun, 1 S .2 c 0 h ( lu 10 ff 6 , . 2 s 5 ta ) rk feinsandig, mittelsandig, Auesand s b c ra h u lu n ffig, schwach kiesig, kalkfrei, 1 k . a 60 lk ( f 1 re 06 i .19) 3.00 (106.07) 3.0 (106.07) 1 1 . . 5 6 0 0 7 7 5 5 . . 5 6 0 0 2 2 6 1 s k c a h lk lu fr f e fi i g, schwach feinkiesig, SU-ST sehr schwach kiesig, kalkfrei, UL-TL 1.60 (106.26) 2.0 (105.86) Feinsand, schwach schluffig, mittelsandig, 2.0 (105.79) Feinkies - Mittelkies, mittelsandig 1.70 8 5.70 22 105.50 braun Mittelsand - Grobsand, braun - schwach feinkiesig, kalkfrei, - grobsandig, schluffig, kalkfrei, 1.80 14 5.80 22 105.50 8.00 (105.27) 2.00 (105.45) 2.0 (105.45) rotbraun, schwach schluffig, schwach braun grau - gelb 1.90 19 5.90 24 kein Grundwasser 8.0 (105.27) kiesig, kalkfrei 2.00 (105.79) 2.00 24 6.00 21 105.00 2.00 (105.86) 4.10 (104.97) 4.0 (105.07) 2.10 22 6.10 19 3.0 (104.86) 3.0 (104.79) Mittelsand, Grobsand, gelb - grau, 2.20 24 6.20 13 schluffig, feinkiesig, mittelkiesig, SU*-ST* 104.50 Feinkies - Mittelkies, mittelsandig 3.0 (104.45) kalkfrei 2 2 . . 3 4 0 0 2 2 4 5 6 6 . . 3 4 0 0 1 1 4 5 104.50 9.0 (104.27) - grobsandig, schwach grobkiesig, 4.80 (104.27) 104.00 Auekies (fQh) kalkfrei, braun F - e g i r n o k b i s e a s n - d M ig i , t t k e a lk lk ie fr s e , i grau, mittelsandig 5.0 (104.07) 2 2 . . 5 6 0 0 2 2 2 1 6 6 . . 5 6 0 0 1 2 6 3 4.0 (103.86) 4.0 (103.79) 2.70 19 6.70 26 103.50 2.80 15 6.80 28 103.50 4.0 (103.45) 2.90 12 6.90 37 10.0 (103.27) 4.40 (103.05) 4.80 (103.06) Auekies 3.00 12 7.00 37 103.00 Mittelsand - Grobsand, grau, schwach SE Auekies 5.0 (102.86) Feinkies, Mittelkies, braun, mittelsandig, Feinkies - Mittelkies, mittelsandig 6.0 (103.07) 3.10 12 7.10 36 Auekies feinkiesig, kalkfrei 5.10 (102.69) grobsandig, schwach schluffig, GU-GT 5.0 (102.79) Abbruch wegen hohem Eindringwiderstand - grobsandig, grobkiesig, sehr 3.20 10 7.20 38 102.50 Mittelsand - Grobsand, grau, feinkiesig 5.40 (102.46) 5.00 (102.86) 14.01.19 schwach grobkiesig, kalkfrei schwach schluffig, kalkfrei, gelbbraun 3.30 8 7.30 34 102.50 5.10 (102.35) - mittelkiesig, kalkfrei 5.0 (102.45) 5.20 (102.59) 102.00 5.20 1 1 (1 0 0 0 . . 0 0 2 1 1 .2 . . 1 1 5 9 9 ) 5.60 (101.85) 5.60 1 1 (1 1 0 0 . . 0 0 2 1 1 .2 . . 1 1 6 9 9 ) F s k c a e h l i k n lu f k r f e i f e i i g s , - m M it i t t e te ls lk a i n e d s, ig g - r a g u r b o r b a s u a n n , dig, 6.0 (101.86) 14.01.19 7.10 (101.97) 7.0 (102.07) 3 3 3 . . . 4 5 6 0 0 0 1 9 9 3 7 7 7 . . . 4 5 6 0 0 0 3 2 2 2 8 6 5.50 (102.36) 7.10 (101.97) 3.70 16 7.70 30 101.50 6.0 (101.45) 100 3.80 23 7.80 32 101.50 3.90 19 7.90 25 Mittelsand - Grobsand, braun, feinsandig, Abbruch wegen hohem Eindringwiderstand feinkiesig - mittelkiesig, kalkfrei 8.00 (101.07) 4.00 19 8.00 28 101.00 8.0 (101.07) 100 Feinkies - Mittelkies, graubraun, 08.01.2019 Abbruch wegen hohem Eindringwiderstand mittelsandig - grobsandig, grobkiesig 100.50 7.00 (100.45) 100.50 7.50 (100.29) Feinkies - Mittelkies, grau, grobsandig, Feinkies - Mittelkies, braun - 100.00 grobkiesig 8.00 (99.86) rotbraun, grobkiesig, grobsandig, kalkfrei 8.00 (99.79) 99.50 8.00 (99.45) 99.50

99.00 Legende 2,45 halbfest muddig (o) Mittelkies (mG) Mittelsand (mS) Schluff (U) 30.04.14 Bohrende Legende DPH 2,45 steif angebohrt A Auffüllung (A) Feinkies (fG) mittelsandig (ms) schluffig (u) sehr locker 30.04.14 2,45 weich - steif locker GW Ruhe 30.04.14 Mu Mutterboden (Mu) feinkiesig (fg) Feinsand (fS) tonig (t) HWS WW Canitz mitteldicht 2,45 locker versickert dicht 30.04.14

Datei: BK1bis5-Canitz.bop

2,45 mitteldicht humos (h) Kies (G) feinsandig (fs) sehr dicht angestiegen

Datum: 05.02.2019 30.04.14

dicht Steine (Schotter) (X) kiesig (g) Sand (S) Geotechnisches Ing.-büro Bauvorhaben: Bearb.-Nr.: 18/LG/744 Schotter () Grobsand (gS) sandig (s) GCE Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH Anlage: 3 Stöhrerstr. 14, 04347 Leipzig Hochwasserschutz grobkiesig (gg) grobsandig (gs) Auelehm (Lf) Tel.: 0341/24435-0 Fax: -40 Wasserwerk Canitz Datum: 10.01.2019 e-mail: info@gce-pampel.de

[Seite 37]

BK 1-19

DPH 1-19

113.27 m

113.270

m ü. NHN m ü. N hN Schlagzahlen je 10 cm 113.50 Verfüllung 113.50 0 10 20 30 40 Tiefe [m] N TTiieeffee [[mm]] NN 0.0 (113.27) 10 1100 Auffüllung, Steine (Schotter), Mineralgemisch, 0.10 2 5.10 5 A graugrün, kiesig, schwach schluffig, sandig, 0.20 8 5.20 6 bp3 P1 0.50 0.30 13 5.30 6 kalkhaltig 112.50 bp3 P2 0.80 0.40 9 5.40 5 112.50 A 0.70 (112.57) 0.50 9 5.50 5 Auffüllung, Schluff, torfig, sandig, kalkhaltig, 1.0 (112.27) bp3 P3 1.20 0.60 15 5.60 5 A schwarz 0.70 10 5.70 6 bp3 P4 1.60 Ton 1.00 (112.27) 0.80 3 5.80 7 Auffüllung, Sand, schluffig, schwach organisch, 0.90 3 5.90 8 111.50 111.50 kalkhaltig, grau - schwarz 1.00 2 6.00 9 2.0 (111.27) 1.45 (111.82) 1.10 2 6.10 8 1.20 2 6.20 10 bp3 P5 2.50 A 1.30 2 6.30 11 Auffüllung, Sand, rotbraun, schluffig, kiesig, SU*-ST* 1.40 1 6.40 10 110.50 110.50 kalkfrei 3.00 (110.27) 1.50 2 6.50 11 3.0 (110.27) 1.60 1 6.60 11 3.40 (109.87) 1.70 1 6.70 9 1.80 1 6.80 10 1.90 1 6.90 10 109.50 Feinkies - Mittelkies, gelbbraun, mittelsandig 109.50 2.00 1 7.00 11

• grobsandig, kalkfrei 4.0 (109.27) 2.10 1 7.10 11 2.20 1 7.20 11 bp3 P7 4.50 4.50 (108.77) 2.30 1 7.30 13 2.40 1 7.40 15 108.50 108.50 2.50 3 7.50 13 Mittelsand - Grobsand, braun, schwach feinkiesig, 5.0 (108.27) 2.60 2 7.60 14 kalkfrei 2.70 3 7.70 21 bp3 P8 5.50 Sand, schluffig, kiesig 2.80 2 7.80 21 107.50 2.90 1 7.90 23 107.50 6.00 (107.27) 3.00 1 8.00 21 6.0 (107.27) 3.10 2 8.10 20 Mittelsand - Grobsand, hellbraun, feinsandig, 3.20 3 8.20 24 bp3 P9 6.50 feinkiesig - mittelkiesig, kalkfrei 3.30 4 8.30 26 106.50 3.40 3 8.40 22 106.50 7.00 (106.27) 3.50 3 8.50 30 7.0 (106.27) 3.60 6 8.60 36 Feinsand - Mittelsand, hellbraun, schwach 3.70 6 8.70 36 bp3 P10 7.50 SU-ST schluffig, schwach feinkiesig, kalkfrei 3.80 6 8.80 31 105.50 3.90 6 8.90 32 105.50 8.00 (105.27) 8.00 (105.27) 4.00 7 9.00 29 8.0 (105.27) 09.01.19 4.10 7 9.10 26 4.20 9 9.20 30 4.30 7 9.30 37 104.50 4.40 8 9.40 32 104.50 4.50 7 9.50 29 9.0 (104.27) 4.60 7 9.60 23 4.70 8 9.70 18 4.80 6 9.80 29 103.50 4.90 5 9.90 28 103.50 5.00 5 10.00 29 10.0 (103.27)

Geotechnisches Ing.-büro Bauvorhaben: Bearb.-Nr.: 18/LG/744 GCE Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH Anlage: 2.2 Stöhrerstr. 14, 04347 Leipzig Hochwasserschutz Tel.: 0341/24435-0 Fax: -40 Wasserwerk Canitz Datum: 24.01.2019 e-mail: info@gce-pampel.de

[Seite 38]

BK 2-19

DPH 2-19

m ü. NHN m ü. NHN

107.45 m

107.45

108.00 108.00 Schlagzahlen je 10 cm Verfüllung 0 10 20 30 40 50 60 Tiefe [m] N TTiieeffee [[mm]] NN 0.0 (107.45) 10 1100 bp3 P1 0.20 Mutterboden, Kies, braun, schluffig, humos, Ziegelsplitter, 0.10 6 3.40 30 Mu 0.20 10 3.50 33 kalkhaltig 107.00 bp3 P2 0.50 107.00 0.30 12 3.60 35 0.40 (107.05) 0.40 12 3.70 35 Schluff, stark feinsandig, bröckelig, kalkfrei, braun 0.50 14 3.80 37 1.0 (106.45) 1.20 (106.25) 0.60 10 3.90 38 0.70 10 4.00 33 106.00 bp3 P3 1.50 Schluff, braun, feinsandig, mittelsandig, schwach tonig, 106.00 UL-TL 0.80 10 4.10 30 sehr schwach kiesig, kalkfrei 0.90 12 4.20 30 2.00 (105.45) 1.00 11 4.30 33 Ton 2.0 (105.45) 1.10 11 4.40 32 1.20 10 4.50 30 105.00 bp3 P4 2.50 105.00 1.30 9 4.60 28 1.40 8 4.70 28 1.50 10 4.80 27 Feinkies - Mittelkies, mittelsandig - grobsandig, schwach 3.0 (104.45) 1.60 10 4.90 28 grobkiesig, kalkfrei, braun 1.70 12 5.00 30 104.00 bp3 P5 3.50 104.00 1.80 12 5.10 22 1.90 14 5.20 19 4.00 (103.45) 2.00 16 5.30 18 4.0 (103.45) 2.10 15 5.40 18 bp3 P6 4.40 4.40 (103.05) 2.20 14 5.50 14 103.00 103.00 bp3 P7 4.60 2.30 16 5.60 20 2.40 18 5.70 23 Mittelsand - Grobsand, grau, feinkiesig - mittelkiesig, 2.50 18 5.80 20 5.10 (102.35) kalkfrei 5.0 (102.45) 2.60 19 5.90 22 10.01.19 5.20 (102.25) 2.70 25 6.00 20 102.00 102.00 bp3 P8 105..0610.19 5.60 (101.85) 2.80 26 6.10 39 2.90 25 6.20 40 3.00 20 6.30 50 Sand, schluffig, kiesig 6.0 (101.45) Mittelsand - Grobsand, braun, feinkiesig - mittelkiesig, 3.10 24 6.40 60 kalkfrei 3.20 24 6.50 60 101.00 bp3 P9 6.50 101.00 3.30 28 6.60 100 bp3 P9 6.60 Abbruch wegen hohem Eindringwiderstand 7.00 (100.45)

100.00 Feinkies - Mittelkies, grau, grobsandig, grobkiesig 100.00 bp3 P10 7.60

8.00 (99.45) 8.00 (99.45) Feinsand - Mittelsand, schwach feinkiesig 99.00 8.00 (99.45) 99.00 11.01.19

Geotechnisches Ing.-büro Bauvorhaben: Bearb.-Nr.: 18/LG/744 GCE Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH Anlage: 2.2 Stöhrerstr. 14, 04347 Leipzig Hochwasserschutz Tel.: 0341/24435-0 Fax: -40 Wasserwerk Canitz Datum: 24.01.2019 e-mail: info@gce-pampel.de

[Seite 39]

OK Ausbau = 108.36

3.00 Vollrohr

BK 3-19

4.00 Filterrohr DPH 3-19 1.00 Sumpfrohr

107.86 m

107.858

m ü. NHN m ü. NHN Schlagzahlen je 10 cm 108.00 Verfüllung 0 10 20 30 40 50 60 Tiefe [m] N TTiieeffee [[mm]] NN 108.00 0.0 (107.86) 10 1100 bp3 P1 0.10 Steine (Schotter), Mineralgemisch, graugrün, 0.10 5 3.40 37 0.20 13 3.50 51 kiesig, sandig, schwach schluffig, kalkhaltig bp3 P2, wn = 19,8% 0.60 Ton 0.30 11 3.60 47 0.40 (107.46) 0.40 11 3.70 44 107.00 1.00 (106.86) Schluff, braun, schwach tonig, sandig, sehr TL 0.50 14 3.80 27 107.00 schwach kiesig, kalkfrei 1.0 (106.86) 0.60 10 3.90 24 bp3 P3 1.40 1.00 (106.86) 0.70 7 4.00 22 Feinsand - Mittelsand, schwach schluffig, 0.80 5 4.10 18 bp3 P4 1.80 schwach kiesig, kalkfrei, braun 0.90 7 4.20 16 106.00 1.60 (106.26) 1.00 7 4.30 14 106.00 2.0 (105.86) Mittelsand - Grobsand, braun - rotbraun, 1.10 10 4.40 10 schwach schluffig, schwach kiesig, kalkfrei 1.20 7 4.50 9 bp3 P5 2.50 1.30 6 4.60 7 2.00 (105.86) 1.40 7 4.70 5 105.00 105.00 1.50 6 4.80 5 Kies, sandig 3.0 (104.86) 1.60 8 4.90 3 1.70 11 5.00 4 bp3 P6 3.50 Feinkies - Mittelkies, grau, mittelsandig 1.80 10 5.10 4

• grobsandig, kalkfrei 1.90 10 5.20 6 104.00 104.00 2.00 10 5.30 7 4.0 (103.86) 2.10 11 5.40 6 2.20 14 5.50 8 bp3 P7 4.50 2.30 14 5.60 7 4.80 (103.06) 2.40 19 5.70 7 103.00 bp3 P8 4.90 103.00 5.00 (102.86) Mittelsand - Grobsand, grau, schwach kiesig, 2.50 20 5.80 10 SE 5.0 (102.86) kalkfrei 2.60 30 5.90 15 5.40 (102.46) 2.70 30 6.00 30 bp3 P9 5.50 5.00 (102.86) 11.01.19 2.80 22 6.10 45 5.60 (102.26) Feinkies - Mittelkies, graubraun, schluffig, 2.90 22 6.20 56 102.00 10.01.19 mittelsandig - grobsandig, kalkfrei 102.00 3.00 33 6.30 60 5.50 (102.36) 6.0 (101.86) 3.10 26 6.40 100 Filterkies 3.20 22 bp3 P10 6.50 3.30 24 Abbruch wegen hohem Eindringwiderstand 101.00 Feinkies - Mittelkies, graubraun, mittelsandig 101.00
• grobsandig, grobkiesig

7b.5p03 (P11010.376.)50

Kies, sandig 100.00 100.00 8.00 (99.86) 8.00 (99.86) 11.01.19

Geotechnisches Ing.-büro Bauvorhaben: Bearb.-Nr.: 18/LG/744 GCE Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH Anlage: 2.2 Stöhrerstr. 14, 04347 Leipzig Hochwasserschutz Tel.: 0341/24435-0 Fax: -40 Wasserwerk Canitz Datum: 10.01.2019 e-mail: info@gce-pampel.de

[Seite 40]

BK 4-19

DPH 4-19

107.79 m

107.792

m ü. NHN m ü. NHN Schlagzahlen je 10 cm 108.00 Verfüllung 108.00 0 10 20 30 40 50 60 Tiefe [m] N TTiieeffee [[mm]] NN 0.0 (107.79) 10 1100 Mutterboden, Sand, dunkelbraun, schluffig, 0.10 1 2.60 48 Mu 0.20 1 2.70 55 humos, schwach kiesig bp3 P1 0.50 0.30 1 2.80 45 0.40 (107.39) 107.00 bp3 P2 0.80 Schluff, dunkelbraun, tonig, sandig, schwach 0.40 2 2.90 40 107.00 0.50 3 3.00 30 humos 1.0 (106.79) 0.60 2 3.10 25 0.70 (107.09) 0.70 1 3.20 30 Schluff, braun, stark sandig, kalkfrei 0.80 1 3.30 35 106.00 bp3 P3 1.80 1.60 (106.19) 0.90 2 3.40 38 106.00 Feinsand - Mittelsand, schwach schluffig, 1.00 2 3.50 40 2.0 (105.79) schwach feinkiesig, kalkfrei, braun 1.10 3 3.60 35 1.20 4 3.70 38 2.00 (105.79) bp3 P4 2.50 1.30 7 3.80 44 Feinkies, Mittelkies, braun, mittelsandig, 1.40 7 3.90 50 105.00 grobsandig, mittelkiesig - grobkiesig, schwach 105.00 1.50 8 4.00 50 Ton schluffig, kalkfrei 3.0 (104.79) 1.60 11 4.10 40 3.10 (104.69) 1.70 11 4.20 20 bp3 P5 3.50 1.80 9 4.30 10 1.90 9 4.40 10 104.00 104.00 2.00 17 4.50 11 4.0 (103.79) 2.10 24 4.60 12 2.20 23 4.70 13 bp3 P6 4.50 2.30 15 4.80 50 2.40 40 4.90 50 103.00 103.00 2.50 43 5.00 50 5.10 (102.69) 5.0 (102.79) Feinkies - Mittelkies, graubraun, mittelsandig Abbruch wegen hohem Eindringwiderstand 14.01.19 5.20 (102.59) - grobsandig, schwach grobkiesig, schwach GU-GT bp3 P9 5.50 14.01.19 schluffig, kalkfrei 102.00 102.00 6.00 (101.79)

bp3 P8 6.50

101.00 101.00 Kies, sandig

bp3 P9 7.50 7.50 (100.29) Feinkies - Mittelkies, braun - rotbraun, 100.00 100.00 grobkiesig, grobsandig, kalkfrei 8.00 (99.79) 8.00 (99.79) 14.01.19

Geotechnisches Ing.-büro Bauvorhaben: Bearb.-Nr.: 18/LG/744 GCE Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH Anlage: 2.2 Stöhrerstr. 14, 04347 Leipzig Hochwasserschutz Tel.: 0341/24435-0 Fax: -40 Wasserwerk Canitz Datum: 25.01.2019 e-mail: info@gce-pampel.de

[Seite 41]

BK 5-19

DPH 5-19

109.07 m

109.069

Schlagzahlen je 10 cm m ü NHN Verfüllung m ü. NHN 0 10 20 30 40 Tiefe [m] N TTiieeffee [[mm]] NN 109.00 bp3 P1 0.20 MAu Auffüllung, Mutterboden, Steine (Schotter), braun, 0.0 (109.07) 0.10 1 2 0 4.10 1 11 9 00 109.00 0.20 2 4.20 18 sandig, humos, schwach kiesig, schwach kalkhaltig 0.30 2 4.30 22 0.40 (108.67) bp3 P2 0.80 A 0.40 2 4.40 22 Auffüllung, Mittelkies - Grobkies, braun, grobsandig, 0.50 2 4.50 22 108.00 kiesig, schwach schluffig, kalkhaltig 1.0 (108.07) 0.60 2 4.60 22 108.00 1.10 (107.97) 0.70 5 4.70 21 bp3 P3 1.60 Auffüllung, Sand, braun, schluffig - stark schluffig, 0.80 5 4.80 18 A schwach kiesig - stark kiesig, schwach steinig, schwach 0.90 5 4.90 20 humos, kalkfrei 1.00 5 5.00 22 107.00 2.0 (107.07) 1.10 5 5.10 29 107.00 2.30 (106.77) 1.20 6 5.20 30 bp3 P4 2.60 Ton Feinsand, braun, schluffig, schwach kiesig, kalkfrei 1.30 6 5.30 27 1.40 6 5.40 24 3.00 (106.07) 1.50 7 5.50 26 106.00 3.0 (106.07) 1.60 7 5.60 21 106.00 1.70 8 5.70 22 Feinkies - Mittelkies, mittelsandig - grobsandig, schluffig, bp3 P1 3.50 1.80 14 5.80 22 kalkfrei, grau - gelb 1.90 19 5.90 24 2.00 24 6.00 21 105.00 4.10 (104.97) 4.0 (105.07) 2.10 22 6.10 19 105.00 Mittelsand, Grobsand, gelb - grau, schluffig, feinkiesig, SU*-ST* 2.20 24 6.20 13 bp3 P6 4.50 mittelkiesig, kalkfrei 2.30 24 6.30 14 4.80 (104.27) 2.40 25 6.40 15 5.00 (104.07) 2.50 22 6.50 16 104.00 5.0 (104.07) 2.60 21 6.60 23 104.00 2.70 19 6.70 26 bp3 P7 5.50 2.80 15 6.80 28 2.90 12 6.90 37 3.00 12 7.00 37 103.00 6.0 (103.07) 3.10 12 7.10 36 103.00 Feinkies - Mittelkies, mittelsandig - grobsandig, grobkiesig, 3.20 10 7.20 38 bp3 P8 6.50 sehr schwach schluffig, kalkfrei, gelbbraun Kies, sandig 3.30 8 7.30 34 3.40 9 7.40 32 3.50 9 7.50 28 102.00 7.10 (101.97) 7.0 (102.07) 3.60 13 7.60 26 102.00 7.10 (101.97) 3.70 16 7.70 30 bp3 P9 7.50 3.80 23 7.80 32 3.90 19 7.90 25 8.00 (101.07) 8.00 (101.07) 4.00 19 8.00 28 101.00 8.0 (101.07) 101.00 08.01.2019

Geotechnisches Ing.-büro Bauvorhaben: Bearb.-Nr.: 18/LG/744 GCE Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH Anlage: 3 Stöhrerstr. 14, 04347 Leipzig Hochwasserschutz Tel.: 0341/24435-0 Fax: -40 Wasserwerk Canitz Datum: 25.01.2019 e-mail: info@gce-pampel.de

[Seite 42]

DPH 6-18

RKS 1-18

109.918 m

109,918 m

m ü. NHN m ü. NHN Schlagzahlen je 10 cm 110.00 0 10 20 30 40 Tiefe [m] N 110.00 10 0.0 0.10 1 Auffüllung, Steine (Schotter), Sand 0.1 0.20 30 A braun, grau, schwach kiesig, kantig, gerundet, schluffig 0 0 . . 2 3 80 0.30 80 100 109.50 bp1 P1 0.45 0.45 (109.47) 0.4 0.40 100 Abbruch, kein weiterer Vortrieb 0.5 0.6 0.7

RKS 2-18

0.8 RKS 3-18

A A A A A A A A A A A A A 109.00 0.9 109.00 1.0 Auffüllung (Damm, Wegebau) Abbruch wegen hohem Eindringwiderstand

108.486

108.425

108.50 Mutterboden, Feinsand Mu braun, dunkel, schwach kiesig, humos, kalkfrei Mutterboden, Feinsand, braun, dunkel, schwach Mu bp1 P2 0.25 0.25 (108.24) bp1 P1 0.20 kiesig, humos, kalkfrei 0.25 (108.18) 108.00 108.00 Schluff, braun, feinsandig, schwach humos

bp2 P1 0.80 0.80 (107.63) 107.50 bp2 P2 1.00 Auelehm (fQ h) Feinsand (Schluff, Feinsand, schluffig) Schluff, braun, grau, sandig, tonig TL hellbraun, schluffig - stark schluffig, schwach kiesig, schwach humos, schwach kalkhaltig 107.00 107.00

wn = 8,8% b1p.625 P3 1.65 1.65 (106.78) Vgl = 2,9% 1.80 Feinsand, hellbraun, grau, schwach schluffig, bp2 P4 1.80 schwach feinkiesig, schwach kalkhaltig bp2 P5 1.90 106.50 bp2 P3 2.00 1.80 (106.63) Feinsand, Mittelsand, grau, braun, feinkiesig, mittelkiesig, schwach kalkhaltig bp2 P4 2.40 2.40 (106.09) 1.90 (106.53) Abbruch, kein weiterer Vortrieb 106.00 106.00 Auesand

105.50 bp2 P5 3.00 Feinsand grau, braun, schluffig, kiesig, mittelsandig, sehr schwach humos, schwach kalkhaltig Auekies (fQ h-fQ w) (Kies / Sand)

105.00 105.00

3.80 (104.69)

104.50 Legende bp2 P6 4.10 Feinkies, Mittelkies grau, braun, feinsandig, mittelsandig, schwach schluffig halbfest - fest Auelehm Mutterboden

• mittel schluffig, schwach grobkiesig, schwach kalkhaltig Mu mitteldicht 104.00 Schluff A Auffüllung 104.00 Legende DPL dicht bp2 P7 4.65 4.65 (103.84) Feinsand sehr locker (< 2) Abbruch, kein weiterer Vortrieb locker (< 5/4) Mittelsand mitteldicht (< 19/13) 103.50 dicht (< 25/17) Datei: RKS1-3.bop Feinkies sehr dicht (>= 25/17) Datum: 04.02.2019

Mittelkies Geotechnisches Ing.-büro Bauvorhaben: Bearb:-Nr.: 18/LG/740 GCE Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH Steine (Schotter) Stöhrerstr. 14, 04347 Leipzig Hochwasserschutz Anlage: 2.3 Tel.: 0341/24435-0 Fax: -40 Wasserwerk Canitz e-mail: info@gce-pampel.de Datum: 10.01.2019

[Seite 43]

m ü. NHN m ü.NHN 110.00 RKS 4-18 110.00

109.358 RKS 16-18

109.50 109.50

109.016

Auffüllung, Steine (Schotter), Mineralgemisch, Sand A braun, grau, schluffig, kiesig, kalkfrei 109.00 109.00

bp1 P1 0.55 0.55 (108.81) Abbruch, kein weiterer Vortrieb Auffüllung, Steine (Schotter), Mineralgemisch, A Ziegelreste, braun, grau, sandig, kiesig 108.50 108.50

RKS 5-18

bp2 P1 0.80 0.80 Abbruch, kein weiterer Vortrieb

107.765

108.00 108.00

Mutterboden, Feinsand, dunkelbraun Mu bp2 P1 0.20 schwach kiesig, humos 107.50 0.20 (107.56) 107.50 Schluff, hellbraun feinsandig, schwach humos

wn = 9,2% b0p.625 P2 0.65 0.65 (107.11)

107.00 107.00 Schluff, hellbraun, grau feinsandig

bp2 P3 1.20 1.20 (106.56) 106.50 Feinsand, Mittelsand, hellbraun, grau 106.50 bp2 P4 1.35 feinkiesig, mittelkiesig, schwach grobkiesig 1.35 (106.41)

106.00 106.00 Feinkies, Mittelkies, braun, grau mittelsandig, grobsandig, schwach grobkiesig

105.50 bp2 P5 2.30 2.30 (105.46) 105.50 Abbruch, kein weiterer Vortrieb

105.00 105.00 Legende

halbfest Schluff (U) feinsandig (fs) Feinkies (fG) humos (h)

locker schluffig (u) Mittelsand (mS) feinkiesig (fg) Mutterboden (Mu) Legende Probenahme Mu dicht Sand (S) mittelsandig (ms) Mittelkies (mG) Auffüllung (A) Sonderprobe A gestörte Probe sandig (s) grobsandig (gs) mittelkiesig (mg)

BV: HWS Canitz-Wegaufhöhung Feinsand (fS) kiesig (g) Steine (Schotter) (X) Datei: RKS4-5-Canitz.bop Datum: 04.02.2019

[Seite 44]

RKS 7-18

DPH 7-18

109.514 m

109.514

Schlagzahlen je 10 cm m ü. NHN m ü. NHN 0 10 20 30 40 50 Tiefe [m] N 10 109.50 0.0 109.50 0.10 44 Auffüllung, Steine (Schotter), Mineralgemisch, grau, 0.1 A kiesig, sandig 0.2 100 0.20 100 bp2 P1 0.35 0.35 (109.16) 0.3 0.4 109.00 0.5 109.00 0.6 Auffüllung, Schluff, grau, braun, feinsandig, feinkiesig, 0.7 RKS 9-18 DPH 9-18 A mittelkiesig, schwach humos 0.8

0.9 108.281

108.281

108.50 A A A A AAuffüllungeAn (DammsAchüttung,A WegebauA) A 1.0 A A A A A A 108.50 Abbruch wegen hohem Eindringwiderstand Schlagzahlen je 10 cm RKS 8-18 bp2 P2 1.20 1.20 (108.31) 0.0 (108.28) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Tiefe [m] N 10 Abbruch, kein weiterer Vortrieb Mutterboden, Feinsand, dunkelbraun, kiesig, 0.10 3 Mu 0.1 (108.18) 0.20 6 humos 0.2 (108.08) 108.00 107.646 0.20 (108.08) 0.3 (107.98) 0.30 8 108.00 0.40 11 0.4 (107.88) 0.50 15 0.5 (107.78) 0.60 20 0.6 (107.68) wn = 8,4% 0.70 0.70 30 Mutterboden, Feinsand, dunkelbraun, kiesig, humos 0.7 (107.58) 107.50 bp2 P1 0.20 Mu 0.20 (107.45) 0.8 (107.48) 0 0 . . 8 9 0 0 3 1 1 6 107.50 0.9 (107.38) bp2 P1 1.00 1.00 17 Schluff, hellbraun, grau, tonig, sandig, 1.0 (107.28) bp2 P2 0.45 1.10 28 schwach humos 1.1 (107.18) 1.20 38 Schluff, hellbraun, grau, feinsandig, schwach humos 1.2 (107.08) 107.00 Auelehm (fQ h) 1.30 17 107.00 1.3 (106.98) 1.40 13 (Schluff / Feinsand, schluffig) 1.4 (106.88) 1.50 8 1.5 (106.78) 1.60 7 bp2 P3 1.00 1.00 (106.65) 1.6 (106.68) 1.70 9 1.7 (106.58) 106.50 1.80 9 106.50 bp2 P2 1.85 1.85 (106.43) 1.8 (106.48) 1.90 9 1.9 (106.38) 2.00 9 2.0 (106.28) Schluff, hellbraun, grau, stark feinsandig 2.10 10 2.1 (106.18) 2.20 12 2.2 (106.08) 106.00 2.30 17 106.00 Mittelsand, braun, grau, feinsandig SU-ST 2.3 (105.98) 2.40 23 2.4 (105.88) 2.50 25 2.5 (105.78) wn=7,0% b1p.925 P4 1.95 1.95 (105.70) 2.60 27 2.6 (105.68) Auekies - Auesand (fQ h) 2.70 22 2.7 (105.58) 105.50 2.80 16 105.50 (Kies / Sand) 2.8 (105.48) bp2 P3 2.90 2.90 (105.38) 2.90 17 2.9 (105.38) Abbruch, kein weiterer Vortrieb 3.00 19 bp2 P5 2.40 3.0 (105.28) 3.10 30 Feinkies, Mittelkies, braun, feinsandig, mittelsandig GI 3.1 (105.18) 3.20 62 3.2 (105.08) 105.00 3.30 67 105.00 3.3 (104.98) 3.40 73 3.4 (104.88) Abbruch wegen hohem Eindringwiderstand

bp2 P6 3.10 3.10 (104.55) 104.50 Abbruch, kein weiterer Vortrieb 104.50

104.00 Legende DPH Legende sehr locker (< 2) locker (< 5/4) halbfest - fest tonig (t) feinsandig (fs) Feinkies (fG) humos (h) mitteldicht (< 19/13) dicht (< 25/17) Datei: RKS7-8-9-Canitz.bop locker Datum: 04.02.2019 Schluff (U) Mittelsand (mS) feinkiesig (fg) Mutterboden (Mu) sehr dicht (>= 25/17) Mu dicht sandig (s) mittelsandig (ms) Mittelkies (mG) A Auffüllung (A) Geotechnisches Ing.-büro Bauvorhaben: Bearb:-Nr.: 18/LG/740 GCE Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH Feinsand (fS) kiesig (g) Steine (Schotter) (X) Stöhrerstr. 14, 04347 Leipzig Hochwasserschutz Anlage: 2.3 Tel.: 0341/24435-0 Fax: -40 Wasserwerk Canitz e-mail: info@gce-pampel.de Datum: 10.01.2019

[Seite 45]

RKS 10-18

m ü. NHN m ü. NHN 109.50 109.213 109.50

Auffüllung, Steine (Schotter), Mineralgemisch, 109.00 109.00 A braun, kiesig, sandig

bp2 P2 0.50 0.50 (108.71) A Auffüllung, Schluff, grau, braun, feinkiesig, bp2 P1 0.70 mittelkiesig, schwach grobkiesig, schwach 108.50 108.50 feinsandig, humos 0.70 (108.51) A A A A A A Auffüllung, Schluff, feinkiesig, mittelkiesig, Auffüllungen (Dammschüttung, Wegebau) schwach grobkiesig, feinsandig, schwach 108.00 108.00 humos, hellbraun

RKS 11-18

bp2 P3 1.45 1.45 (107.76)

107.236

107.50 107.50

Mutterboden, Feinsand, braun, kiesig, humos Schluff, hellbraun, grau, feinsandig, schwach Mu 107.00 feinkiesig, schwach tonig 107.00 0.30 (106.94) Z Kalkstein, weiß, (Wiesenkalk) Auelehm (fQ h) bp2 P3 2.40 Z Z wn = 5,7 % 2.45 bp2 P2 0.50 0.50 (106.74) Schluff / Feinsand, schluffig (lokal Wiesenkalk) wn = 7,3% 0.65 106.50 106.50 Schluff, braun, feinsandig, mittelsandig, schwach bp2 P4 2.90 2.90 (106.31) Abbruch, kein weiterer Vortrieb tonig

106.00 106.00 Auekies - Auesand (fQ h) bp2 P3 1.50 1.50 (105.74) (Kies / Sand) Feinsand, Mittelsand, braun, grau, feinkiesig, mittelkiesig, schwach grobkiesig (Auekies) 105.50 105.50 Datei: RKS10-11Canitz.bop bp2 P4 1.85 1.85 (105.39) Datum: 04.02.2019

Legende 105.00 105.00 bp2 P5 2.35 Feinkies, Mittelkies, braun - grau, mittelsandig, halbfest - fest tonig (t) Mittelkies (mG) GI grobsandig, schwach grobkiesig (Auekies) locker Schluff (U) mittelkiesig (mg) Auekies (fQ h) mitteldicht 104.50 104.50 sandig (s) Steine (Schotter) (X) dicht bp2 P6 3.00 3.00 (104.24) Feinsand (fS) humos (h)

104.00 104.00 feinsandig (fs) Mu Mutterboden (Mu)

Mittelsand (mS) A Auffüllung (A)

mittelsandig (ms) Z Kalkstein (Kst) 103.50 103.50 Z

Grobsand (gS) Grobsand, Feinkies, braun, mittelsandig, mittelkiesig (Auekies) grobsandig (gs) 103.00 103.00 kiesig (g)

Feinkies (fG) 102.50 102.50 feinkiesig (fg)

bp2 P7 5.20 5.20 (102.04) 102.00 102.00 Abbruch, kein weiterer Vortrieb Geotechnisches Ing.-büro Bauvorhaben: Bearb:-Nr.: 18/LG/740 GCE Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH Stöhrerstr. 14, 04347 Leipzig Hochwasserschutz Anlage: 2.3 Tel.: 0341/24435-0 Fax: -40 Wasserwerk Canitz e-mail: info@gce-pampel.de Datum: 10.01.2019

[Seite 46]

m ü. NHN mNN

RKS 13-18

110.00 DPH 8 (zur RKS 14) 110.00

RKS 14-18

109.581

109.45

109.454

Schlagzahlen je 10 cm 109.50 bp2 P1 0.20 A A kie u s f i f g ü , l l s u c n h g w , a c F h e h in u s m a o n s d, Mittelsand, Steine (Schotter), dunkelbraun 0.0 (109.45) 0 10 20 30 40 50 60 Tie 0 f . e 1 0 [m] N 1 5 0 109.50 0.20 (109.38) 0.20 10 Auffüllung, Schluff, braun, feinsandig, 0.30 16 A humos 0.40 16 109.00 A A AuAffüllung, StAeine (SchotAter), MineraAlgemisch, bAraun, grau A A AuffüAllung A A A A A 0.50 A 26 A bp2 P1 0.5 A 0 0.50 (108.95) 109.00 kiesig, sandig, schluffig 0.60 37 Auffüllung, Schluff, hellbraun, feinsandig, 0.70 28 schwach humos, schwach feinkiesig, schwach 0.80 22 A grobkiesig 0.90 22 bp2 P2 1.05 1.05 (108.53) 108.50 1.00 19 bp2 P2 1.00 1.00 (108.45) 108.50 1.0 (108.45) 1.10 19 Schluff, braun 1.20 17 stark feinsandig, schwach kiesig 1.30 18 1.40 12 108.00wn = 6,8 % b1p.620 P3 1.60 1.60 (107.98) 1.50 14 108.00 1.60 15 1.70 13 Schluff, braun, stark feinsandig, schwach 1.80 14 kiesig bp2 P4 2.00 1.90 12 107.50 2.00 11 107.50 2.0 (107.45) Feinsand, braun - grau 2.10 9 stark schluffig, mittelsandig, feinkiesig, mittelkiesig 2.20 6 2.30 11 2.40 15 Auelehm (fQ h) 107.00 2.50 15 wn = 7,0% b2p.520 P3 2.50 2.50 (106.95) 107.00 Schluff / Feinsand, stark schluffig 2.60 14 2.70 14 Schluff, hellbraun, grau, stark feinsandig 2.80 15 2,45 Bohrende bp2 P6 3.00 3.00 (106.58) 2.90 15 30.04.14 106.50 3.00 13 bp2 P4 3.00 3.00 (106.45) 106.50 2,45 angebohrt 3.0 (106.45) 30.04.14 3.10 13 2,45 Feinsand, braun 3.20 13 30.04.14 GW Ruhe schluffig, mittelsandig, feinkiesig, mittelkiesig 3.30 16 2,45 3.40 12 30.04.14 versickert HWS Canitz 106.00 3.50 11 106.00 2,45 Datei: RKS13-14Canitz.bop angestiegen 3.60 12 30.04.14 Datum: 04.02.2019 bp2 P5 3.80 3.80 (105.78) 3.70 10 Feinkies, Mittelkies, braun Schluff, hellbraun, stark feinsandig 3.80 11 feinsandig, mittelsandig bp2 P6 4.05 4.05 (105.53) 3.90 14 Legende 105.50 4.00 13 105.50 Abbruch, kein weiterer Vortrieb 4.0 (105.45) 4.10 13 halbfest - fest Schluff (U) Feinkies (fG) Auekies (fQ h/fQ w) 4.20 12 4.30 10 mitteldicht Kies / Sand 4.40 10 schluffig (u) feinkiesig (fg) 105.00 4.50 11 bp2 P5 4.50 4.50 (104.95) 105.00 dicht 4.60 14 sandig (s) Mittelkies (mG) Feinkies, Mittelkies, braun, feinsandig, 4.70 18 mittelsandig 4.80 28 Feinsand (fS) Steine (Schotter) (X) 4.90 40 bp2 P6 4.90 4.90 (104.55) 104.50 5.00 51 Abbruch, kein weiterer Vortrieb 104.50 5.0 (104.45) feinsandig (fs) humos (h) 5.10 35 5.20 24 5.30 21 Mittelsand (mS) A Auffüllung (A) 5.40 15 104.00 5.50 25 104.00 mittelsandig (ms) 5.60 24 5.70 20 kiesig (g) 5.80 17 5.90 15 103.50 6.00 23 103.50 6.0 (103.45)

[Seite 47]

Bauvorhaben: Präventiver Hochwasserschutz

Wasserwerk Canitz

Objekt: Baugrunderkundung für Variantenuntersuchung

Variante 1 (Objekt 1): Spundwandtrasse am Wasserwerk

Variante 2 (Objekt 2): Wegaufhöhung südlich d. Wasser-

werkes

Auftraggeber: KWL

Kommunale Wasserwerke Leipzig GmbH

Johannisgasse 7 / 9

04103 Leipzig

Geotechnischer Bericht zu den

Baugrund- und Gründungsverhältnissen

ANLAGE 3

Schichtenverzeichnisse der Bohrungen und Rammkernsondierungen

(26 Blätter)

Geotechnisches Ingenieurbüro Dipl.-Ing. A. Pampel GmbH, Stöhrerstraße 14, 04347 Leipzig, (cid:1) 0341 / 24435-0, FAX: 24435-40, (cid:2) e-mail: jens.holzbrecher@gce-pampel.de, internet: http://www.gcepampel.de

[Seite 48]

[Seite 49]

[Seite 50]

[Seite 51]

[Seite 52]

[Seite 53]

[Seite 54]

[Seite 55]

[Seite 56]

[Seite 57]

[Seite 58]

[Seite 59]

[Seite 60]