[Seite 1]
| Vergabe‐Nr. B202613006 | 1 | 2 | 3 | |
|---|---|---|---|---|
| BAewgeerntutnugrsmatrix Teilnahmewettbewerb | Name | |||
| Angaben zu allen Punkten, inkl. unterschriebene Eigenerklärung | k.o. Prinzip | |||
| Drei Referenzen, für die sowohl die grafische Gestaltung der Kommunikationsmedien (print/digital) als auch die Entwicklung und Steuerung von Kommunikationskampagnen verantwortet wurde | k.o. Prinzip | |||
| Referenzen sind nicht älter als drei Jahre | k.o. Prinzip | |||
| zwei von drei Referenzen öffentlicher Auftraggeber | k.o. Prinzip | |||
| Anzahl Mitarbeitende > 3 alle notwendigen Aufgabenbereiche bzw. Rollen (Kreation, Design, Strategie, Digital, Projektleitung) müssen nachweislich abgedeckt sein | k.o. Prinzip | |||
| Arbeitssprache deutsch | k.o. Prinzip | |||
| Bewertung Angegebene Punktzahl oder 0 bis 4 Punkte: 0 = unzureichend 1 = ausreichend 2 = befriedigend 3 = gut 4 = sehr gut |
| Umsatz | ||||
|---|---|---|---|---|
| bis 250.000 €/Jahr | 0 Punkte | |||
| ab 250.000 €/Jahr | 2 Punkte | |||
| Einsatz Subunternehmer | ||||
| DHM‐Projektteam in house; für unkritische Bereiche werden Subunternehmer*innen herangezogen | 10 Punkte | |||
| Subunternehmer*innen stellen das DHM‐ Projektteam | 0 Punkte | |||
| Diversität Kampagnenbeispiele, unterschiedliches Zielpublikum | ||||
| Diversität der Kampagnenbeispiele | 8 – 0 Punkte ‐Unterscheiden sich die Referenzen hinsichtlich ihrer Themen oder Zielgruppen von einander? ‐Haben die Referenzen unterschiedliche Auftraggeber? ‐Lässt sich das CD der Auftraggeber erkennen? ‐Ist die passende Ansprache der jeweiligen Zielgruppe über die erarbeiteten Kommunikationsmedien gewährleistet? | |||
| Zwischensumme | ||||
| Referenzen |
| 1. Referenz | ||||
|---|---|---|---|---|
| Relevanz Kampagne für DHM (Strategie, Kreation, Online/Social Media) | 6 – 0 Punkte ‐Ausstellung oder Museumsprojekt ‐thematisch verankert in Geschichte, Politik, Kunst, Gesellschaft ‐Bandbreite der Kampagne / crossmediale Umsetzung | |||
| Besondere Qualität | 4 – 0 Punkte ‐ besondere Qualität für Design und Kreation durch Wiedererkennbarkeit / besondere gestalterische Umsetzung ‐besondere Qualität für Text / Claim / Kampagnenslogan | |||
| Kultur, Non‐Profit | 2 Punkte | |||
| Öffentlicher Auftraggeber | 2 Punkte | |||
| 2. Referenz | ||||
| Relevanz Kampagne für DHM (Strategie, Kreation, Online/Social Media) | 6 – 0 Punkte ‐Ausstellung oder Museumsprojekt ‐thematisch verankert in Geschichte, Politik, Kunst, Gesellschaft ‐Bandbreite der Kampagne / crossmediale Umsetzung | |||
| Besondere Qualität | 4 – 0 Punkte ‐ besondere Qualität für Design und Kreation durch Wiedererkennbarkeit / besondere gestalterische Umsetzung ‐besondere Qualität für Text / Claim / Kampagnenslogan | |||
| Kultur, Non‐Profit | 2 Punkte | |||
| Öffentlicher Auftraggeber | 2 Punkte | |||
| 3. Referenz | ||||
| Relevanz Kampagne für DHM (Strategie, Kreation, Online/Social Media) | 6 – 0 Punkte ‐Ausstellung oder Museumsprojekt ‐thematisch verankert in Geschichte, Politik, Kunst, Gesellschaft ‐Bandbreite der Kampagne / crossmediale Umsetzung | |||
| Besondere Qualität | 4 – 0 Punkte ‐ besondere Qualität für Design und Kreation durch Wiedererkennbarkeit / besondere gestalterische Umsetzung ‐besondere Qualität für Text / Claim / Kampagnenslogan | |||
| Kultur, Non‐Profit | 2 Punkte | |||
| Öffentlicher Auftraggeber | 2 Punkte | |||
| Zwischensumme Referenzen |
Gesamtpunktzahl