[Seite 1]
Zur Kenntnisnahme!
| Prüfmatrix zur Vergabe-Nr.: TD-4701-26-OE-DE Eignungsbewertung Legende: GP = Gewichtungspunkte BP = Bewertungspunkte EP = Eignungspunkte | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zu erreichende Mindestpunktzahl (in %): 0 % Sämtliche A-Kriterien erfüllt? Nein Gewichtungspunkte Gesamt: 1630 Mindestpunktzahl erreicht? Keine MP notwendig Eignungspunkte: 0 von 10000 | ||||||||||||
| Referenz | Typ | Anforderung | GP | BP | EP | erfüllt | Zielerfüllungsgrad | Anmerkungen | ||||
| möglich | erreicht | nicht erfüllt | ||||||||||
| KG 1 | Unternehmensbezogene Eignung | 0 | ||||||||||
| K | 1.1 | A | Nachweis (Referenzliste) einer mehrjährigen (mindestens 3-jährigen) Erfahrung in der Konzeption, Entwicklung und Bereitstellung von Softwarelösungen im Umfeld von Bauwerksdatenmanagement, BIM, IFC oder Digitalen Zwillingen von Ingenieur- und Infrastrukturbauwerken sowie in der Umsetzung von Beratungs-, Konzeptions-, Entwicklungs- und Unterstützungsleistungen mit Bezug zu digitalen Bauwerksdaten und Bauwerksmodellen. | Anforderung erfüllt? | ||||||||
| K | 1.2 | A | Zertifizierung nach ISO 27001 (Nachweis ist einzureichen); alternativ Selbstauskunft, wobei mindestens 75 % der Forderungen erfüllt sein müssen | Anforderung erfüllt? | ||||||||
| KG 2 | Fachliche Qualifikation | 1050 | 4200 | 0 | ||||||||
| K | 2.1 | B | Darstellung eines nachvollziehbaren fachlichen Umsetzungskonzepts für die Verarbeitung von SIB- Bauwerksdaten, die Transformation der Informationen sowie die Erzeugung und Bereitstellung von IFC- Modellen. Erläuterung der vorgesehenen Methoden, Arbeitsschritte, fachlichen Annahmen sowie des Umgangs mit fehlenden, unvollständigen oder fachlich uneindeutigen Informationen. | 350 | 1400 | 0 | Die Leistung erfüllt das Wertungskriterium in ausreichender Weise. Sie entspricht den Anforderungen und lässt eine grundsätzlich erfolgreiche Projektdurchführung erwarten. 1 Punkt | Die Leistung erfüllt das Wertungskriterium in zufriedenstellender Weise. Sie weist eine solide Qualität auf und erfüllt die Anforderungen mit geeigneten und nachvollziehbaren Lösungsansätzen 2 Punkte Die Leistung erfüllt das Wertungskriterium in guter Weise. Sie überzeugt durch eine hohe Qualität und geeignete, schlüssige sowie praxisgerechte Lösungsansätze. 3 Punkte | Die Leistung erfüllt das Wertungskriterium in herausragender Weise. Sie überzeugt durch besonders hohe Qualität, ein sehr hohes Maß an Zielorientierung sowie überdurchschnittlich geeignete und nachvollziehbare Lösungsansätze. 4 Punkte | |||
| K | 2.2 | B | Darstellung eines nachvollziehbaren technischen Umsetzungskonzepts hinsichtlich Architektur, Bereitstellung, Betrieb, Dokumentation, Wartbarkeit, Nachnutzung und Erweiterbarkeit der Lösung. Erläuterung, wie der dauerhafte Betrieb, die Weiterentwicklung, die Integration zusätzlicher Datenquellen sowie zukünftige fachliche und technische Erweiterungen unterstützt werden. | 350 | 1400 | 0 | Die Leistung erfüllt das Wertungskriterium in ausreichender Weise. Sie entspricht den Anforderungen und lässt eine grundsätzlich erfolgreiche Projektdurchführung erwarten. 1 Punkt | Die Leistung erfüllt das Wertungskriterium in zufriedenstellender Weise. Sie weist eine solide Qualität auf und erfüllt die Anforderungen mit geeigneten und nachvollziehbaren Lösungsansätzen 2 Punkte Die Leistung erfüllt das Wertungskriterium in guter Weise. Sie überzeugt durch eine hohe Qualität und geeignete, schlüssige sowie praxisgerechte Lösungsansätze. 3 Punkte | Die Leistung erfüllt das Wertungskriterium in herausragender Weise. Sie überzeugt durch besonders hohe Qualität, ein sehr hohes Maß an Zielorientierung sowie überdurchschnittlich geeignete und nachvollziehbare Lösungsansätze. 4 Punkte |
| Zu erreichende Mindestpunktzahl (in %): | 0 % |
|---|---|
| Gewichtungspunkte Gesamt: | 1630 |
| Sämtliche A-Kriterien erfüllt? | Nein |
|---|---|
| Mindestpunktzahl erreicht? | Keine MP notwendig |
Prüfmatrix Seite 1 von 2 Überlassung und Weiterentwicklung einer Softwarelösung einer digitalen Bauwerksprüfung und -Verwaltung
[Seite 2]
Zur Kenntnisnahme!
| Referenz | Typ | Anforderung | GP | BP | EP | erfüllt | Zielerfüllungsgrad | Anmerkungen | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| möglich | erreicht | nicht erfüllt | ||||||||||
| K | 2.3 | B | Der Bewerber hat die für die Leistungserbringung vorgesehenen Schlüsselpersonen einschließlich ihrer Rollen, Aufgabenbereiche, Qualifikationen sowie projektrelevanten Erfahrungen und Kompetenzen darzustellen. Dabei ist nachzuweisen, dass die fachlichen, methodischen und technischen Anforderungen des Vorhabens durch das vorgesehene Projektteam vollständig abgedeckt werden. Für jede Schlüsselperson sind mindestens folgende Angaben vorzulegen: • Vorgesehene Rolle und Aufgabenbereich im Projekt • Qualifikationen und relevante Zertifizierungen • Projektrelevante Berufserfahrung in Jahren • Beschreibung der für das Vorhaben relevanten Fach- und Methodenkompetenzen Zusätzlich ist nachvollziehbar darzustellen, wie die vorgesehenen Schlüsselpersonen gemeinsam die in der Leistungsbeschreibung geforderten fachlichen und technischen Anforderungen abdecken. | 350 | 1400 | 0 | Die Darstellung der Schlüsselpersonen erfüllt die Anforderungen in ausreichender Weise. Rollen, Qualifikationen und Erfahrungen sind grundsätzlich nachvollziehbar beschrieben. Die Abdeckung der fachlichen und technischen Anforderungen ist überwiegend erkennbar. 1 Punkt | Die Darstellung der Schlüsselpersonen erfüllt die Anforderungen in zufriedenstellender Weise. Die vorgesehenen Rollen, Qualifikationen und Erfahrungen sind schlüssig dargestellt und lassen eine geeignete Besetzung der wesentlichen Aufgabenbereiche erwarten. 2 Punkte Die Darstellung der Schlüsselpersonen erfüllt die Anforderungen in guter Weise. Die vorgesehenen Rollen, Qualifikationen und Erfahrungen sind nachvollziehbar und überzeugend dargestellt. Die fachlichen und technischen Anforderungen des Vorhabens werden durch die Teamzusammensetzung schlüssig und weitgehend vollständig abgedeckt. 3 Punkte | Die Darstellung der Schlüsselpersonen erfüllt die Anforderungen in herausragender Weise. Die vorgesehenen Rollen, Qualifikationen, Erfahrungen und Kompetenzen sind besonders nachvollziehbar, projektrelevant und überzeugend dargestellt. Die fachlichen und technischen Anforderungen des Vorhabens werden durch das Projektteam vollständig und in überdurchschnittlicher Qualität abgedeckt. 4 Punkte | |||
| KG 3 | Referenzen | 580 | 5800 | 0 | ||||||||
| K | 3.1 | A | Der Bewerber weist durch mindestens drei (3) in den letzten fünf (5) Jahren erfolgreich erbrachte Referenzprojekte seine Erfahrung in der Konzeption, Entwicklung, Bereitstellung, Implementierung oder Weiterentwicklung von Softwarelösungen im Umfeld von Bauwerksdatenmanagement, Ingenieur- und Infrastrukturbauwerken, Building Information Modeling (BIM), Industry Foundation Classes (IFC), digitalen Bauwerksmodellen oder Digitalen Zwillingen nach. Darüber hinaus ist anhand der Referenzen die Erfahrung in der Erbringung von Beratungs-, Analyse-, Architektur-, Konzeptions-, Entwicklungs-, Implementierungs- und Unterstützungsleistungen im Zusammenhang mit der Verarbeitung, Transformation, Modellierung oder Bereitstellung strukturierter Bauwerksdaten und digitaler Bauwerksmodelle nachzuweisen. Jede Referenz muss mindestens folgende Angaben enthalten: • Name des Projekts • Auftraggeber • Leistungszeitraum • Persönlicher Leistungszeitraum • Rechnungswert • Kurzbeschreibung der Aufgabenstellung und des Leistungsumfangs • Eingesetzte Rollen (z. B. Projektleitung, Architekt, Lead Developer, BIM-/IFC-Experte, o. Ä.) • Beschreibung der erbrachten Leistungen mit Bezug zu mindestens einem der folgenden Themenbereiche: - Verarbeitung, Strukturierung, Transformation oder Migration technischer Fachdaten - Entwicklung, Bereitstellung oder Weiterentwicklung webbasierter Softwarelösungen - Entwicklung oder Nutzung von BIM-, IFC-, Bauwerksdaten- oder Digital-Twin-Lösungen - Datenmodelle, Mapping-Logiken, Klassifizierungs- oder Transformationsregeln - Dokumentierte Schnittstellen, APIs oder Datenintegrationen - Softwarearchitektur, Erweiterbarkeit und Wartbarkeit von Fachanwendungen - Bereitstellung von Quellcode, Dokumentation oder Open-Source-Lösungen - Containerisierung, Deployment oder Cloud-/Web-Bereitstellung von Anwendungen - Betriebs-, Wartungs-, Support- und Weiterentwicklungsleistungen | Anforderung erfüllt? | ||||||||
| K | 3.2 | B | Wie viele Themenbereiche wurden kumuliert über alle Referenzen erbracht? | 300 | 3000 | 0 | 1 Themenbereich: 0 Punkte 2 Themenbereiche: 2 Punkte | 3 Themenbereiche: 4 Punkte 4 Themenbereiche: 6 Punkte | 5 Themenbereiche: 8 Punkte 6 Themenbereiche: 10 Punkte | |||
| K | 3.3 | B | Bei wie vielen Referenzen (isoliert betrachtet) wurden Leistungen in ALLEN Themenbereichen erbracht? | 200 | 2000 | 0 | 0 Referenzen: 0 Punkte | 1 Referenz: 5 Punkt 2 Referenzen: 8 Punkte | 3 Referenzen: 10 Punkte | |||
| K | 3.3 | B | Bei wie vielen Referenzen wurden die Leistungen für Infrastruktur-Betreiber erbracht? | 80 | 800 | 0 | 0 Referenzen: 0 Punkte 1 Referenz: 1 Punkt | 2 Referenzen: 5 Punkte | 3 Referenzen: 10 Punkte |
Prüfmatrix Seite 2 von 2 Überlassung und Weiterentwicklung einer Softwarelösung einer digitalen Bauwerksprüfung und -Verwaltung