SCHLUSSBERICHT KMF Decken OG.pdf

[Seite 1]

Gebäudeschadstoffuntersuchungen im Vorfeld

geplanter Bauarbeiten in der JHW-Grundschule

Sonsbeck

Maßnahmenbezogene Asbesterkundung im 1. Bauabschnitt

5. November 2025

[Seite 2]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Bearbeitung

Titel Gebäudeschadstoffuntersuchungen im Vorfeld geplanter Bauarbeiten in der

JHW-Grundschule Sonsbeck

Maßnahmenbezogene Asbesterkundung im 1. Bauabschnitt

Auftraggeber Gemeinde Sonsbeck

Projektleitung Marius von der Weppen

Autor(en) Nils Bongarts

QS Christoph Lomme

Ausführung Saskia Mannl, Simon Haupt, Marius von der Weppen

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Anzahl der Seiten 11 (ohne Anhänge)

Datum 5. November 2025

Unterschrift

TAUW GmbH

Richard-Löchel-Straße 9

47441 Moers

Deutschland

T +49 28 41 14 900

E info.moers@tauw.de

Alle Rechte vorbehalten. Veröffentlichungen und Weitergabe an Dritte sind nur in vollständiger, ungekürzter Form

zulässig. Veröffentlichung oder Verbreitung von Auszügen, Zusammenfassungen, Wertungen oder sonstigen

Bearbeitungen und Umgestaltungen, insbesondere zu Werbezwecken, nur mit vorheriger schriftlicher Zustimmung

der TAUW GmbH.

• Zertifiziert nach DIN EN ISO 9001 (Z1109-DE) • Standorte Moers und Regensburg sind akkreditiert nach DIN EN ISO 17025 (D-PL-14439-01-00) • Standorte Moers und Regensburg sind zugelassene Untersuchungsstellen nach § 18 BBodSchG und verfügen über eine BAM-Anerkennung für Bundesliegenschaften • Standort Moers ist zugelassene Untersuchungsstelle nach § 15 Abs. 4 TrinkwV • Zertifizierter Sanierungsfachplaner / -gutachter Gebäudeschadstoffe gem. GVSS e.V.

Wir engagieren uns für Umweltschutz und Nachhaltigkeit, darum drucken wir auf FSC zertifiziertem Papier.

2/11

[Seite 3]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Inhalt

1 Einleitung ................................................................................................................................... 4

1.1 Ausgangslage und Aufgabenstellung ................................................................................. 4

1.2 Plangrundlagen .................................................................................................................. 4

2 Standort und Baubeschreibung ................................................................................................. 5

3 Untersuchungsstrategie............................................................................................................. 6

3.1 Motivation ........................................................................................................................... 6

3.2 Untersuchungsstrategie ..................................................................................................... 6

4 Durchgeführte Arbeiten ............................................................................................................. 7

4.1 Erarbeitung Probenahmestrategie ..................................................................................... 7

4.2 Technische Erkundung ...................................................................................................... 7

4.3 Analytikumfang ................................................................................................................... 8

5 Untersuchungsergebnisse ......................................................................................................... 8

6 Bewertung ................................................................................................................................. 8

6.1 Asbest ................................................................................................................................ 8

6.2 Künstliche Mineralfasern .................................................................................................. 11

Anlagen

Anlage 1 Schadstoffkataster Anlage 2 Probenahmeplan Anlage 3 Fundstellenplan KMF-Abhangdecken Anlage 4 Bewertung von Verdachtsmomenten gemäß VDI 6202 Blatt 3 Anlage 5 Laborprüfberichte

3/11

[Seite 4]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

1 Einleitung

1.1 Ausgangslage und Aufgabenstellung

Die Gemeinde Sonsbeck plant umfangreiche Umbaumaßnahmen in der Johann-Hinrich-Wichern Gemeinschaftsgrundschule. In einem Ortstermin am 7. Mai 2025 erfolgte die stichprobenartige Entnahme von Materialproben der auszutauschenden Oberbodenbeläge inkl. Kleber sowie der angrenzenden Wandbeläge in durch den AG vorgegebenen Bereichen des 1.OG durch TAUW. Dabei wurde Asbest in Bodenbelägen des Gebäudeteils von 1964 nachgewiesen.

Auf Grund der Baujahre der verschiedenen Gebäudeteile (1964, 1973) und des vorgenannten Asbestnachweises wurde TAUW beauftragt, ein ergänzendes Schadstoffkataster zu erstellen. In zwei weiteren Ortsterminen wurde der gesamte Gebäudekomplex begangen und Materialproben zur Analyse entnommen. Hierbei wurden u. a. asbesthaltige Putz & Spachtelmassen als Wandbe- läge im Gebäudeteil von 1964 nachgewiesen. Die Dokumentation erfolgte im TAUW-Bericht „R001-1419326MWE-V01“.

Im Rahmen einer Planungsbesprechung am 16. September 2025 u. a. mit dem Planungsbüro Soleo GmbH und der Gemeinde Sonsbeck wurden die geplanten Baumaßnahmen in der JHW- Grundschule besprochen. Gemäß Auskunft ist zusätzlich u. a. der Austausch aller Deckenplatten sowie die Erneuerung der Elektroinstallationen geplant. Hierbei erfolgen umfangreiche Eingriffe in belastete Oberflächen.

Zur arbeits- und rechtssicheren Bearbeitung des 1. Bauabschnitts im 1. Obergeschoss der Ge- bäudeteile 1964 und 1973 sollten hier weitergehende Schadstoffuntersuchungen durchgeführt werden. Hierzu wurde TAUW mit den nachfolgenden Erkundungen im 1. Bauabschnitt beauftragt:

• Asbesterkundung im 1. OG der Bauteile 1964 und dem nördlich von der Ley liegenden Bauteil 1973; • in dem Forum aus Baujahr 1997 sind Baujahr bedingt keine Asbestanwendungen zu er- warten; hier sollen die Deckenplatten (Verdacht: KMF) visuell geprüft werden.

1.2 Plangrundlagen

Zur Projektbearbeitung des Bauabschnitts 1 wurden durch TAUW nachfolgende relevante Unter- lagen herangezogen

• Grundrisspläne (Stand 05.11.2013) • Grundriss- und Schnittpläne (Stand 1972) • Baugenehmigung; Grundriss- und Schnitte Glaskuppel (Stand 2007) • Grundrisspläne mit geplanten Maßnahmen

4/11

[Seite 5]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

2 Standort und Baubeschreibung

Die Johann-Hinrich-Wichern Gemeinschaftsgrundschule liegt am Taubenweg 47 in 47665 Sons- beck. Die nachstehende Abbildung zeigt ein Satellitenbild des Gebäudekomplexes. Rot umrandet ist der erste Bauabschnitt im 1. Obergeschoss.

Abbildung 2.1: Lage des untersuchten Gebäudes, Quelle: TIM-online (nrw.de) – 20.10.2025

Foto 1: exemplarische Ansicht Flur 1. BA Foto 2: exemplarische Ansicht Raum 1. BA

Der 1. Bauabschnitt im 1. Obergeschoss beinhaltet 3 verschiedene Bauteile aus verschiedenen Baujahren. Nachfolgend ist eine Übersicht der Bauteile mit Angabe von Baujahren.

5/11

[Seite 6]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

1973 1964

1997

Abbildung 2.2: Übersicht des 1. Bauabschnitts mit Angabe der Baujahre der Gebäudeteile

3 Untersuchungsstrategie

3.1 Motivation

Motivation der weitergehenden technischen Erkundung war gemäß VDI-Richtlinie 6202 Blatt 3 (2021-09) folgende:

(2) Sanierung / Instandsetzung, Bewertung hinsichtlich Arbeitsschutz: Erkundung, ob bei geplan- ten Eingriffen eine Gefährdung durch Gebäudeschadstoffe ausgeht und entsprechende Sanierungsmaßnahmen zu planen sind.

3.2 Untersuchungsstrategie

Im Rahmen der weiteren Projektbearbeitung sollten in Orientierung an der Vorgehensweise der VDI/GVSS-Richtlinie 6202 Blatt 1 (2013-10) „Schadstoffbelastete bauliche und technische An- lagen: Abbruch-, Sanierungs- und Instandhaltungsarbeiten“ folgende Bearbeitungsschritte durch- geführt werden:

• Untersuchungskonzept Als erster Schritt sollten vorhandene Planungsunterlagen der Baumaßnahme und die Vor- untersuchungen der TAUW ausgewertet werden. Zweiter Schritt sollte die Fortschreibung des Untersuchungskonzepts sein. Hierzu sollte für die Erkundung und Bewertung von Asbest die o. g. VDI-Richtlinie 6202 Blatt 3 hinzugezogen werden.

6/11

[Seite 7]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

• Weitergehende Technische Erkundung Im Rahmen der weitergehenden technischen Erkundung sollten anhand des fortgeschrie- benen Untersuchungskonzepts ausgewählte Bauteile auf schadstoffhaltige Baumaterialien inspiziert werden. Um die Schadstoffbelastung der verwendeten Baustoffe zu überprüfen, sollten verdächtige Materialproben entnommen und im Anschluss an die Probenahme aus- gewählte Proben akkreditierten Laboren zur Analyse übergeben werden.

• Bewertung Auf Grundlage der Auswertung von Planungsunterlagen, der technischen Erkundungen und der Untersuchungsergebnisse sollte eine Bewertung der betroffenen Bereiche / Bauteile hin- sichtlich vorkommender schadstoffhaltiger Materialien erfolgen. Bei der Bewertung der Ge- bäudeschadstoffe waren die relevanten Vorschriften des Bauordnungs-, Arbeitsschutz- und Abfallrechts zu berücksichtigen.

• Dokumentation (hier vorliegender Bericht) Die Untersuchungsergebnisse der technischen Erkundungen sollten in einem Bericht inkl. Schadstoffkataster zusammengestellt werden. Der Bericht sollte die Dokumentation und Be- wertung der Untersuchungsergebnisse, eine Dokumentation der Schadstofffundstellen inkl. Empfehlungen zum Umgang hinsichtlich der Baumaßnahmen enthalten. Darüber hinaus soll- ten die Fundstellen durch Fotos dokumentiert werden.

4 Durchgeführte Arbeiten

4.1 Erarbeitung Probenahmestrategie

Auf Grundlage der Bestandsaufnahme (Auswertung Planungsunterlagen der Baumaßnahme und Voruntersuchungen) erfolgte die Fortschreibung der bisherigen Probenahmestrategie gem. VDI- Richtlinie 6202 Blatt 3 (2021-09), die die Basis für die weitergehende technische Erkundung bilden sollte.

4.2 Technische Erkundung

Die weitergehende maßnahmenbezogene technische Erkundung in Bauabschnitt 1 der Johann- Hinrich-Wichern Grundschule in Sonsbeck erfolgte am 24. September 2025 durch die TAUW. Auf Basis der fortgeschriebenen Probenahmestrategie erfolgte vor Ort die Entnahme von Bausubs- tanzproben, welche gemäß visuellem Befund vor Ort als repräsentativ eingestuft wurden. Die Ein- griffe in die Bausubstanz erfolgten aufgrund der fortdauernden Nutzung der Bereiche minimal- invasiv und in emissionsarmen Verfahren. Die Probenahmestellen im Bereich der Wände und Decken wurden anschließend provisorisch mit Reparaturspachtel wiederverschlossen. Eine weite- re Begehung des Bauabschnitts erfolgte am 6. Oktober 2025 durch TAUW zur Bewertung der KMF-Abhangdecken.

7/11

[Seite 8]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Bei der technischen Erkundung wurde von baulich üblichen Anwendungen ausgegangen. Das Auftreten von Sonderanwendungen, verdeckten Einbausituationen von Schadstoffen und weiteren Fundstellen, die mit der üblichen Erkundung unter Nutzungsbedingungen nicht erfasst werden, ist grundsätzlich möglich.

4.3 Analytikumfang

Insgesamt wurden in der weitergehenden Erkundung 17 Proben zur Analyse an externe, akkredi- tierte Labore übergeben; die Analytik umfasste:

• 3 Materialproben auf Asbest, Prüfauftrag zur qualitativen Untersuchung auf Asbest nach VDI 3866 Blatt 5 Anhang B (2017-06), inkl. Heißveraschung, Nachweisgrenze 0,1%. • 14 Materialproben auf Asbest, Prüfauftrag zur qualitativen Untersuchung auf Asbest nach VDI 3866 Blatt 5 Anhang B (2017-06) mit erweiterter Probenvorbereitung (Heißveraschung, Säurebehandlung), Nachweisgrenze 0,001%.

5 Untersuchungsergebnisse

Die ausführlichen Analyseergebnisse der entnommenen Materialproben sind in dem als Anlage 1 beigefügten Schadstoffkataster für den 1. Bauabschnitt gemäß VDI / GVSS-Richtlinie 6202 Blatt 1 Anhang A (2013-10) dargestellt. Grau hinterlegte Zeilen sind gemäß vorliegendem Analysen- ergebnis als unauffällig einzustufen.

Die Lage der Probenahmestellen kann der Anlage 2 entnommen werden. In den Plänen ist nur die Lage der Materialprobenahmestellen und deren Analysenbefund dargestellt. Die an exemplari- schen Stellen entnommenen Materialproben können bei der anschließenden gutachterlichen Be- wertung auf weitere, im Gebäude verbaute, gleichartige Einbausituationen übertragen werden. Es handelt sich daher nicht um Fundstellenpläne. In Anlage 3 ist die Bewertung der verbauten Ab- hangdecken in Bauabschnitt 1 dargestellt.

Die entsprechenden Labor-Prüfberichte zu den entnommenen Materialproben sind dem Bericht als Anlage 5 beigefügt.

6 Bewertung

6.1 Asbest

Die Bewertung der Untersuchungen erfolgt gemäß VDI-Richtlinie 6202 Blatt 3 (2021-09), welche durch statistische Verknüpfung von Probenanzahl und Trefferwahrscheinlichkeit pro Verdachts- moment, bezogen auf die räumliche Ausdehnung, eine Berechnung von Aussagesicherheiten der Analysenergebnisse ermöglicht.

8/11

[Seite 9]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Es besteht die gutachterliche Freiheit - basierend auf Erfahrungswerten und der tatsächlichen Situation vor Ort - begründet von der definierten Standard-Trefferwahrscheinlichkeit (Tabelle A1 der VDI 6202) abzuweichen. Die detaillierte Berechnung der Aussagesicherheiten mit den zu Grunde liegenden Informationen und Begründungen sind in Anlage 4 dargestellt.

Im Folgenden erfolgt die Bewertung der entnommenen Materialproben; die Aussagesicherheiten sind dabei mit folgenden Farben unterlegt:

Empfohlene oder höhere Aussagesicherheit gemäß VDI 6202 Blatt 3 (2021-09): Kein Handlungsbedarf hinsichtlich Asbests erkennbar. Aussagesicherheit geringer als Empfehlung gemäß VDI 6202 Blatt 3 (2021-09): Die Aussagesicherheit kann bei Bedarf durch ergänzende Probenahme erhöht werden. Laboranalytischer Nachweis von Asbest für diesen Verdachtsmoment. Es gelten die Vorgaben der GefStoffV /TRGS 519 bei Eingriffen in diesen Bereichen.

Tabelle 6.1: Darstellung der Bewertung von Asbestanwendungen in Putzen und Spachtelmassen im BA 1

9/11

[Seite 10]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Baujahr 1964:

In 1 von 3 entnommenen Mischproben der Wandbeläge in Räumen des Bauabschnitts 1 im Bauteil 1964 wurde analytisch Asbest nachgewiesen. Weiterhin wurden in 1 von 2 entnommenen Mischproben der Wandbeläge im Bereich von Elektroinstallationen im Flur analytisch Asbest nachgewiesen. Auf Grund der einzelnen Positivbefunde, insbesondere im Bereich von Elektroinstallationen, ist von einer Asbestanwendung in den Spachtelmassen auszugehen.

Bedingt durch diese Asbestanwendung wird vor Eingriffen im Rahmen der geplanten Baumaßnah- men eine umfangreiche Entfrachtung der Spachtelmassen im Bereich der Wände in den Räumen und Fluren gemäß GefStoffV / TRGS 519 empfohlen. Die Arbeiten dürfen nur durch ein entspre- chend geeignetes Fachunternehmen durchgeführt werden, die Abfälle sind als gefährlicher Abfall (17 06 05*) ordnungsgemäß zu entsorgen.

Der Unterputz der Wandbeläge ist mit einer Aussagesicherheit von 96 % als nicht asbesthaltig einzustufen.

In 2 von 2 entnommenen Materialproben der Fußbodenbeläge wurde Asbest nachgewiesen. Es ist von einer flächigen Asbestanwendung im Fußbodenbelag im Untersuchungsbereich auszu- gehen. Bei Eingriffen / Abbruch sind die Vorgaben der GefStoffV / TRGS 519 und eine ordnungs- gemäße Entsorgung als gefährlicher Abfall (AVV-Schlüssel 17 06 01*) zu beachten.

Baujahr 1973:

In 1 von 4 entnommenen Mischproben der Wandbeläge im Bereich von Elektroinstallationen in Räumen des Bauabschnitts 1 im Bauteil 1973 (nördlich der Ley) wurde analytisch Asbest nachgewiesen.

Auf Grund des einzelnen Positivbefunds im Bereich von Elektroinstallationen ist von einer Asbest- anwendung in den Spachtelmassen auszugehen.

Bedingt durch diese Asbestanwendung wird vor Eingriffen im Rahmen der geplanten Baumaßnah- men eine umfangreiche Entfrachtung der Spachtelmassen im Bereich der Wände in Räumen ge- mäß GefStoffV / TRGS 519 empfohlen. Die Arbeiten dürfen nur durch ein entsprechend geeig- netes Fachunternehmen durchgeführt werden, die Abfälle sind als gefährlicher Abfall (17 06 05*) ordnungsgemäß zu entsorgen.

Im Fußbodenaufbau (Fußbodenbelag und Kleber) wurde mit einer ausreichend hohen Aussage- sicherheit in den untersuchten Materialproben kein Asbest nachgewiesen.

10/11

[Seite 11]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

6.2 Künstliche Mineralfasern

Abhangdeckenplatten bestehen üblicherweise aus gepresster Mineralwolle. Für „alte Mineral- wollen“ gilt seit Juni 2000 ein Herstellungs- und Verwendungsverbot. Mineralwollen, die seit etwa 1996 produziert wurden, können sowohl alte als auch neue Produkte sein. Neue Produkte aus dieser Übergangszeit müssen mit einem Freizeichnungskriterium gekennzeichnet sein.

Die Einbausituationen im 1. Bauabschnitt wurde im Rahmen einer Bestandsaufnahme anhand von visuell erkennbaren Datumsaufdrucken oder Freizeichnungskriterien begutachtet und anschlie- ßend bewertet. Das Ergebnis ist in Anlage 3 skizziert.

Im 1. Bauabschnitt wurden unterschiedliche Ausführungen festgestellt, u. a.:

• Abhangdeckenplatten aus der genannten Übergangszeit ohne Freizeichnungskriterium;
• Dämmauflagen oberhalb der Deckenplatten;
• Deckenplatten ohne Datumsaufdruck, die daher als „alte Mineralwolle“ einzustufen sind.

Aufgrund der unterschiedlichen Einbausituationen ist der Ausbau unter Berücksichtigung der Vor- gaben der Gefahrstoffverordnung (GefStoffV) sowie der TRGS 521 zu planen und durchzuführen.

11/11

[Seite 12]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Anlage 1 Schadstoffkataster

[Seite 13]

Schadstoffkataster

R002 1419362NBG V01 Anlage 1 Schadstoffkataster 1 von 6 05.11.2025

[Seite 14]

Schadstoffkataster

R002 1419362NBG V01 Anlage 1 Schadstoffkataster 2 von 6 05.11.2025

[Seite 15]

Schadstoffkataster

R002 1419362NBG V01 Anlage 1 Schadstoffkataster 3 von 6 05.11.2025

[Seite 16]

Schadstoffkataster

R002 1419362NBG V01 Anlage 1 Schadstoffkataster 4 von 6 05.11.2025

[Seite 17]

Schadstoffkataster

R002 1419362NBG V01 Anlage 1 Schadstoffkataster 5 von 6 05.11.2025

[Seite 18]

Schadstoffkataster

R002 1419362NBG V01 Anlage 1 Schadstoffkataster 6 von 6 05.11.2025

[Seite 19]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Anlage 2 Probenahmeplan

[Seite 20]

[Seite 21]

[Seite 22]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Anlage 3 Fundstellenplan KMF-Abhangdecken

[Seite 23]

[Seite 24]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Anlage 4 Bewertung von Verdachtsmomenten

gemäß VDI 6202 Blatt 3

[Seite 25]

Bewertung von Verdachtsmomenten gemäß VDI-Richtlinie 6202 Blatt 3 (2021-09)

R002 1419362NBG V01 Anlage 4 Bewertung VDI6202_3 1 von 1 04.11.2025

[Seite 26]

Unser Zeichen R002-1419326MWE-V01

Anlage 5 Laborprüfberichte

[Seite 27]

ompetenzaGmbH•Vermillionring5•40878Ratingen TauwGmbH NiederlassungMoers DurchdieDAkkSnachDINENISO/IEC 17025:2018akkreditiertesPrüflaboratorium. TechnischeAssistenten DieAkkreditierunggiltfürdieinderUrkunde aufgeführtenPrüfverfahren Richard-Löchel-Straße5 47441Moers

Prüfbericht

Prüfungauf Anorganische Fasern inMaterialprobengemäßVDI-Richtlinie 3866-5 (2017-06)

Dieser Prüfbericht umfasst 4 Seiten.

Bericht-Nr.: 25-41-02798–D-471313 Auftrag: 25-41-02798 AuftragsbezeichnungKunde: 1419326 Probenahmedatum: 24.09.2025 Probenahmedurch: Auftraggeber Prüfgegenstand: Materialprobe(n),AnlieferungdurchAuftraggeber Probeneingangsdatum: 26.09.2025 Prüfzeitraum: 26.09.2025-02.10.2025 Auswertungdurch: CompetenzaGmbH,Ratingen:ShahramFahandej Analysenmethode: Rasterelektronenmikroskopiemitgekoppelter energiedispersiverRöntgenmikroanalyse(REM/EDXA)

DiePrüfergebnissebeziehensichausschließlichaufdieuntersuchtenPrüfgegenstände.SoferndieProbenahmenichtdurch Competenzaerfolgte,wirdhierfürkeineGewährübernommen.DieProbenahmedatensindindiesemFallAngaben/Datendes AuftraggebersundnichtBestandteilderAkkreditierungderCompetenzaGmbH.

DieserPrüfberichtenthälteinequalifizierteelektronischeSignaturunddarfnurvollständigundunverändertweiterverbreitetwerden. AuszügeoderÄnderungenbedürfeninjedemEinzelfallderGenehmigungderCompetenzaGmbH.

DasbeauftragtePrüflaboratoriumistdurchdieDAkkSnachDINENISO/IEC17025:2018akkreditiert.DieAkkreditierunggiltnurfürden inderUrkundenanlage(D-PL-14469-01-00)aufgeführtenUmfang.

CompetenzaGmbH tel: +49(0)210255439-60 GeschäftsführendeGesellschafter: Handelsregister:Fürth Vermillionring5 fax: +49(0)210255439-89 OliverBecker,AndreasLausen HRB:13979 D-40878Ratingen mail:info.rr@competenza.com Geschäftsführer:DanielEisler,RüdigerMöllers UStID:DE813715770

Auftrag25-41-02798 Bericht25-41-02798–D-471313 www.competenza.com

[Seite 28]

ErgebnisderPrüfung:

1)DefinitionWHO-Faser:L>5µm,D<3µm,L:D>3:1

F-MPAEH QualitativeUntersuchungvonMaterialprobenaufAsbestgemäßVDI-Richtlinie3866-5(2017-06) mitMatrixreduktiondurchHeißveraschung,Nachweisgrenze0,1%

F-MPEE QualitativeUntersuchungvonMaterialprobenaufAsbestgemäßVDI-Richtlinie3866-5(2017-06), AnhangB,mitMatrixreduktiondurchHeißveraschungundAnsäuern,Nachweisgrenze0,001%

F-MPEM QualitativeUntersuchungvonMaterialprobenaufAsbestgemäßVDI-Richtlinie3866-5(2017-06), AnhangB,mitMatrixreduktiondurchHeißveraschungundAnsäuern,Mischprobe, Nachweisgrenze0,001%

Seite 2 von 4 Seiten

Auftrag25-41-02798 Bericht25-41-02798–D-471313

[Seite 29]

Kommentare:

Probe 25-41-02798-014: Die Festlegung des Proben- und Analysenumfangs erfolgte durch den Auftraggeber.

Probe 25-41-02798-015: Die Festlegung des Proben- und Analysenumfangs erfolgte durch den Auftraggeber.

Probe 25-41-02798-016: Die Festlegung des Proben- und Analysenumfangs erfolgte durch den Auftraggeber.

Probe 25-41-02798-017: Die Festlegung des Proben- und Analysenumfangs erfolgte durch den Auftraggeber.

Ratingen – 02.10.2025

Wahed Achterberg

• Laborleiter Faseranalytik -

Anlage: Abbildungen und Elementspektren

Seite 3 von 4 Seiten

Auftrag 25-41-02798 Bericht 25-41-02798 – D-471313

[Seite 30]

AbbildungundElementspektrum:Chrysotil-AsbestFundstelle25-41-02798-002

AbbildungundElementspektrum:Chrysotil-AsbestFundstelle25-41-02798-013

Seite 4 von 4 Seiten

Auftrag25-41-02798 Bericht25-41-02798–D-471313