VergabeHero
Kostenlos registrierenDemo vereinbarenAnmelden
Kostenloses Live-Webinar: VergabeHero in Aktion erleben.

WB_Neugestaltung des Lippegartens_Lemgo_Expos_.pdf

Freiraumplanerischer Wettbewerb zur Neugestaltung des Lippegartens

Extrahierter Dokumenttext · Stand: 06.10.2026, 05:07 (Europe/Berlin)

Herkunft: www.vergabe-westfalen.de

Tabellen, Layout und Zeichen können bei der Extraktion abweichen. Maßgeblich ist die Originaldatei.

Originaldatei öffnen

[Seite 1]

Freiraumplanerischer

Realisierungswettbewerb

„Neugestaltung des Lippegartens“

Exposé

[Seite 2]

Impressum

Der Wettbewerb wird durch die Alte Hansestadt Lemgo ausgelobt. Die Wettbewerbsbetreuung erfolgt durch das Büro WoltersPartner Stadtpla- ner GmbH.

Ausloberin Alte Hansestadt Lemgo Der Oberbürgermeister Geschäftsbereich 5 - Stadtplanung und Bauen Heustraße 36-38 32657 Lemgo

Abteilung Stadtplanung Heustraße 36-38 32657 Lemgo Ansprechpartnerin: Berit Weber

Wettbewerbsmanagement WoltersPartner Stadtplaner GmbH Daruper Straße 15 48653 Coesfeld Ansprechpartnerin: Sonja Pack-Hast

Gefördert durch

Titelbild: Der Lippegarten (Mai 2026)

2

[Seite 3]

Inhalt

Vorbermerkung............................................................................................................................4

  1. Kommunikation........................................................................................................................7

  2. Wettbewerbsverfahren............................................................................................................7

  3. Wettbewerbsaufgabe..............................................................................................................7 3.1 Wettbewerbsgebiet......................................................................................................................7 3.2 Planungsaufgabe..........................................................................................................................9

  4. Teilnahmeberechtigung.........................................................................................................11 4.1 Kriterien für die Auswahl der Teilnehmerinnen....................................................................11 4.2 Anforderungen an die Eignung.................................................................................................11 4.3 Vorgaben zu einem besonderen Berufsstand .......................................................................13 4.4 Auswahlverfahren der Teilnehmerinnen................................................................................14 4.5 Versand der Unterlagen zum Planungswettbewerb.............................................................15

  5. Beurteilungskriterien.............................................................................................................15

  6. Abgabe und Kennzeichnung...................................................................................................15

  7. Preisgericht............................................................................................................................15

  8. Preisgeld.................................................................................................................................16

  9. Weitere Beauftragung .........................................................................................................16

  10. Voraussichtliche Zeitschiene ..............................................................................................18

Abbildungsverzeichnis................................................................................................................19 Abkürzungsverzeichnis...............................................................................................................19 Quellen-/Literaturverzeichnis....................................................................................................19

3

[Seite 4]

Vorbemerkung

Die Alte Hansestadt Lemgo verfolgt seit mehre- Lippegarten eine besondere Bedeutung für das ren Jahren einen integrierten Ansatz der Stad- innerstädtische Freiraumangebot aufgrund sei- tentwicklung mit dem Ziel, die historisch ge- ner bestehenden Grünstrukturen. Seine derzei- wachsene Innenstadt zukunftsfähig tige Gestaltung bietet jedoch nur eine einge- weiterzuentwickeln und die Qualität ihrer öf- schränkte Aufenthaltsqualität. Ziel ist es daher, fentlichen Räume zu stärken. Im Mittelpunkt den Platz gestalterisch und funktional neu zu stehen dabei die Nutzung vorhandener Frei- qualifizieren und zu einem attraktiven, vielseitig raumpotenziale, die Verbesserung städtebauli- nutzbaren innerstädtischen Freiraum weiterzu- cher Qualitäten sowie die Schaffung attraktiver entwickeln. Dabei besteht die Herausforderung, und für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen eine hochwertige Aufenthaltsqualität im Alltag nutzbarer Aufenthaltsräume. mit den Nutzungsansprüchen der Fläche als Ver- anstaltungsort zu vereinen, da der Lippegarten Vor diesem Hintergrund wurde zwischen Juni für verschiedene Feste im Jahresverlauf genutzt 2024 und Juli 2025 ein Integriertes Stadtent- wird. wicklungskonzept (ISEK) als strategische Grund- lage für die weitere Entwicklung der Innenstadt Der freiraumplanerische Realisierungswettbe- erarbeitet. Für die Beantragung von Städteb- werb „Neugestaltung des Lippegartens“ soll aufördermitteln wird darauf aufbauend derzeit hierfür einen überzeugenden Entwurf hervor- ein Teil-ISEK mit einem ausgewählten Hand- bringen. Gesucht wird eine freiraumplanerische lungsprogramm erstellt. Lösung, die den historischen Kontext berück- sichtigt, eine hohe Gestaltqualität erreicht und Eine wesentliche Maßnahme des ISEK ist die zugleich den vielfältigen Anforderungen an ei- Aufwertung des Lippegartens in der histori- nen modernen, multifunktionalen Stadtplatz schen Altstadt. Als einer der größten zentralen gerecht wird. Die Umsetzung der Maßnahme ist Stadtplätze neben dem Marktplatz besitzt der bis Ende 2030 vorgesehen.

4

[Seite 5]

Vorbemerkung

Beteiligungsprozess im Rahmen der Auslobung

Die Auslobung wurde in enger Zusammenarbeit Die im Rahmen der nachfolgend aufgeführten mit der Stadtverwaltung der Alten Hansestadt Workshops und Sitzungen des Steuerkreises ge- Lemgo erarbeitet. Dabei wurden unterschiedli- wonnenen Erkenntnisse und Ergebnisse wurden che Akteurinnen in den Prozess einbezogen. bei der Erarbeitung der Aufgabenstellung be- Hierzu zählten unter anderem die eigenbetrieb- rücksichtigt: sähnliche Einrichtung Straßen und Entwässe- rung Lemgo (SEL), die eigenbetriebsähnliche • Erster Steuerkreis: Mittwoch, 17.06.2026 Einrichtungen Städtische Betriebe Lemgo (SBL), • Zweiter Steuerkreis: Mittwoch, 15.07.2026 die Stadtwerke Lemgo, das Amt für Sicherheit • Erster Workshop: Donnerstag, 16.07.2026 und Ordnung der Alten Hansestadt Lemgo, • Dritter Steuerkreis: Mittwoch, 16.09.2026 Lemgo Marketing, der Verein Alt Lemgo, der Ge- • Schülersprechstunde: 02.09.26 - 15.09.2026 nerationenbeirat Lemgo sowie die Radver- • Zweiter Workshop: voraussichtlich Mitt- kehrsbeauftragte, der Behindertenbeauftragter woch, 30.09.2026 und der Beauftragter für Barrierefreiheit der • Vierter Steuerkreis: voraussichtlich Mitt- Alten Hansestadt Lemgo. Darüber hinaus wur- woch, 14.10.2026 den Schülerinnen des Engelbert-Kaemp- fer-Gymnasiums sowie politische Vertreter*in- nen beteiligt.

5

[Seite 6]

Wettbewerbsgebiet (ca. 3000 m2)

Abb. 1: Luftbild mit Abgrenzung Wettbewerbsgebiet (Quelle Grundlage: tim-online.nrw.de; bearbeitet WoltersPartner Stadtplaner GmbH)

6

[Seite 7]

Kommunikation I Wettbewerbsverfahren I Wettbewerbsaufgabe

  1. Kommunikation Die Wettbewerbssprache ist Deutsch. Die Zahl der Teilnehmenden wird auf 12 begrenzt.

Die Kommunikation mit den Teilnehmenden Das Verfahren wurde mit der Architektenkam- wird über die Vergabeplattform geführt. Rück- mer Nordrhein-Westfalen abgestimmt. Der fragen während der Bewerbungsphase sind aus- Übereinstimmungsvermerk gem. RPW 2013 schließlich über das Kommunikationstool der wurde am ..2026 unter der Registriernum- Vergabeplattform zu stellen. Die während der mer ________ erteilt. Bewerbungsphase eingegangenen Fragen und deren Beantwortung werden in anonymisierter Die Ausloberin, die Preisgerichtsmitglieder, die Form auf der Vergabeplattform veröffentlicht. Teilnehmenden, die Sachverständigen und Bera- Ein Versand der Fragen und Antworten während terinnen sowie die Vorprüferinnen erkennen der Bewerbungsphase per E-Mail erfolgt nicht. durch die Teilnahme die Verfahrensbedingungen Die Bewerber sind verpflichtet, sich auf der Ver- und -inhalte als verbindlich an. gabeplattform über eingegangene Bewerber- fragen und deren Beantwortung zu informieren. 3. Wettbewerbsaufgabe

2. Wettbewerbsverfah-

Hintergrund der Auslobung ist das Integrierte

ren

Stadtentwicklungskonzept (ISEK), das im Zeit- raum von Juni 2024 bis Juli 2025 erarbeitet wurde. Dieses sieht die Neugestaltung des Lip- Der Wettbewerb wird als einstufiger, nichtoffe- pegartens in der historischen Altstadt von ner freiraumplanerischer Realisierungswettbe- Lemgo als eine zentrale Maßnahme der Stad- werb mit vorgeschaltetem Bewerbungs-/Los- tentwicklung vor. Die Umsetzung ist bis Ende verfahren nach RPW 2013 ausgeschrieben. Das 2030 vorgesehen und soll mithilfe von Städteb- Wettbewerbsverfahren ist anonym. Für den aufördermitteln erfolgen. Zur Vorbereitung der Wettbewerb gelten außerdem die entsprechen- Förderantragstellung wird derzeit ein Teil-ISEK den Bestimmungen der Verordnung über die mit einem priorisierten Handlungsprogramm er- Vergabe öffentlicher Aufträge (VgV), da der zu stellt, in dem die Aufwertung des Lippegartens Beginn des Wettbewerbs geltende EU-Schwel- als Kernmaßnahme verankert ist. lenwert von 216.000 Euro überschritten wird. Im Anschluss an das Wettbewerbsverfahren er- 3.1 Wettbewerbsgebiet folgt die Vergabe der Planungsleistungen in ei- Gegenstand des Wettbewerbsgebiets ist der Lip- nem Verhandlungsverfahren gem. VgV. pegarten einschließlich der angrenzenden Stra-

7

[Seite 8]

Verortung Lippegarten im Stadtkern

Marianne-Weber-Gymnasium

Wall- und Musikschule Slavertorwall Lemgo Alter Fluss Neue Grabenstraße Ostertorwall

St. Johannistorwall Echternstraße

Mittelstraße Mittelstraße Lippegarten

Engelbert-Kaempfer- Rampendal Papenstraße Turnhalle Gymnasium EKG

P Wüste

E n g e lb e Stiftstraße r t- K Schuhstraße a e m p f e r S t Heustraße r. Orpingstraße

Lindenwall Hoher Wall Bega-Terrassen

Paulinenstraße Detmolder Weg eßartsroT eueN e ß a r t s d ol p o e L

Marktplatz und g Rathaus e w n ei St

e ß a Str e eit Br

Abteigarten

Bega

Auenpark Lemgo

Abb. 2: Verortung Lippegarten im Stadtkern (Quelle Grundlage: tim-online.nrw.de; bearbeitet WoltersPartner Stadtplaner GmbH)

8

[Seite 9]

Wettbewerbsaufgabe

ßenräume mit einer Gesamtfläche von rund offenen Bereich des Platzes ist aufgrund der 3000 m² (s. Abb. 1). Beetstrukturen eingeschränkt. Für die Nutzung als Veranstaltungsort wurde die Bepflanzung in- Der Lippegarten ist neben dem Marktplatz der nerhalb der Bosketten nach und nach entfernt, größte, zentral in der Altstadt gelegene Stadt- da diese nicht überbaubar war. Der östliche Teil platz (s. Abb. 2). Er bildet die Verbindung zwi- wird durch einen erhaltenswerten Baumbestand schen dem südlich gelegenen Engelbert-Kaemp- entlang der Leggestraße räumlich gefasst. Ein- fer-Gymnasium (EKG) und der nordöstlich zelne Ausstattungselemente, darunter Sitzbänke angrenzenden Fußgängerzone. Durch den direkt unterhalb der Lindenallee und entlang der Mit- angrenzenden Schulhof bildet er einen zentralen telstraße, weisen eine geringe Aufenthaltsquali- Baustein bei der Entwicklung der Jugendachse tät auf. EKG bis zum Marianne-Weber-Gymnasium (MWG) über die Wall- und Musikschule. Fußläufig wird der Platz sowohl mittig über die Pflasterflächen als auch entlang des Geh- und Im Norden wird der Lippegarten von der Mittel- Radwegs an der Leggestraße erschlossen. Un- straße mit Anbindung an die Fußgängerzone, im terhalb der Lindenallee befindet sich zudem eine Westen von der Leggestraße und im Süden von wassergebundene Wegedecke. dem Rampendal begrenzt. Die Leggestraße und Das Gelände fällt von Norden nach Süden um Rampendal sind als Einbahnstraßen ausgewie- etwa 1,5 m mit einem Gefälle von 1,8 % ab. sen, sodass der Verkehr von Norden nach Süden sowie von Westen nach Osten geführt wird. 3.2 Planungsaufgabe Nordöstlich befinden sich das derzeit leerste- Der freiraumplanerische Realisierungswettbe- hende Gebäude der ehemaligen Commerzbank werb nach RPW 2013 dient dazu, einen Entwurf sowie an der Mittelstraße 127 ebenfalls ein der- zu finden, der eine optimale Nutzbarkeit des zeit leerstehendes, denkmalgeschütztes Ge- Lippegartens mit einer hohen, ortsangemesse- bäude. Im Süden grenzen der Schulhof sowie die nen Gestaltqualität vereint. denkmalgeschützten Gebäude des Engel- bert-Kaempfer-Gymnasiums an. >> Ziel ist eine Aufwertung und multifunktio- nale Nutzung des Lippegartens als innerstädti- Der Hauptteil des Lippegartens wird durch eine scher Aufenthaltsbereich. in den 1980er Jahren geschaffene Grüngestal- tung geprägt, die sich an barocken Vorbildern Dazu soll ein Konzept entwickelt werden, wel- anlehnt. Als zentrales Gestaltungselement be- ches die nachstehenden Leitlinien berücksichti- findet sich ein Brunnen in der Platzmitte. Die gen soll: Nutzungs- und Aufenthaltsqualität in diesem

9

[Seite 10]

Abb. 3: Blick in Richtung EKG (Mai 2026)

Abb. 4: Lindenallee (Mai 2026)

10

[Seite 11]

Teilnahmeberechtigung

• Erhöhung der Nutzbarkeit des Platzes für Der Teilnahmeantrag, nebst Anlagen, muss frist- alle Altersgruppen, insbesondere für Kinder gerecht bis zum 02.11.2026 eingereicht wer- und Jugendliche. den. Um eine angemessene Lösung zu finden, ist ein • Stärkung seiner Funktion als Bindeglied Wettbewerb mit 12 Teilnehmerinnen nach RPW zwischen dem Baudenkmal Engel- 2013 vorgesehen. bert-Kaempfer-Gymnasium (EKG) und der Die Teilnehmerinnen werden durch ein vorge- Innenstadt. schaltetes Bewerbungsverfahren gemäß § 78 Abs. 2 Satz 1 VgV i.V.m. § 4 RPW 2013 im Rah- • Steigerung der Aufenthaltsqualität im All- men der Teilnahmebedingungen ermittelt (Be- tag bei gleichzeitiger Möglichkeit zur tem- werbungsphase des RPW-Planungswettbe- porären Nutzung für Veranstaltungen. werbs).

• Entwicklung einer klimaresilienten Gestal- Aus Gleichbehandlungsgründen – insbesondere, tung unter Berücksichtigung des Schwamm- um auch Nachrückerinnen ausreichend Zeit zur stadtprinzips sowie Integration qualitäts- Bearbeitung zu geben – ist ein Nachrücken in voller Grünstrukturen. den Teilnehmerkreis nur bis zum 30.11.2026 möglich. Daher werden alle Teilnehmerinnen • Herstellung einer optischen und funktiona- gebeten, die Auslobungsunterlagen unverzüg- len Verbindung zwischen Lippegarten und lich nach Erhalt daraufhin durchzusehen, ob sie den angrenzenden Nutzungen sowie den am Wettbewerb teilnehmen möchten. Sollte umgebenden Gebäuden. dies nicht der Fall sein, teilen sie dies der Auslo- berin bitte bis zum 23.11.2026 mit. Etwaige • Abbau optischer und baulicher Barrieren zur Nachrücker*innen erhalten spätestens am Schaffung eines barrierefrei gestalteten öf- 30.11.2026 Mitteilung darüber, dass sie nachrü- fentlichen Raums. cken.

  1. Teilnahmeberechti- 4.2 Anforderungen an die Eignung Zwingende Teilnahmevoraussetzung ist, dass in-

gung

nerhalb der Bewerbungsfrist eine formell ord- nungsgemäße Bewerbung für den Wettbewerb eingereicht wird. Maßgeblich hierfür ist der 4.1 Kriterien für die Auswahl der rechtzeitige Eingang der Bewerbung auf der Teilnehmerinnen Der Wettbewerb richtet sich an Landschaftsar- Vergabeplattform im Bereich „Teilnahmean- chitekteninnen. trag“.

11

[Seite 12]

Abb. 5: Angrenzende Leggestraße mit Gebäude „Mittelstraße 127“ (Mai 2026)

Abb. 6: Angrenzender Rampendal mit Eingang zum EKG (Juni 2026)

12

[Seite 13]

Teilnahmeberechtigung

Bewerbungen sind auf der Vergabeplattform in • Erklärung zum Nichtvorliegen von Aus- Textform hochzuladen. Eine Unterschrift ist schlussgründen nach §§ 123-124 GWB, zur nicht erforderlich. Für die Bewerbung ist zwin- Unabhängigkeit von Lieferinteressen nach § gend das auf der Vergabeplattform zur Verfü- 73 Abs. 3 VgV und zum Nichtvorliegen eines Teilnahmehindernisses nach § 4 Abs. 2 RPW gung stehende Bewerbungsformular für die Teil- 2013; nahme am Wettbewerb zu verwenden.

• Nachweis über das Bestehen einer Berufs- Es wird darauf hingewiesen, dass die Verfah- haftpflichtversicherung. Die Mindestanfor- renssprache Deutsch ist. Unterlagen in anderer derung umfasst eine Erklärung (Eigenerklä- Sprache als der Verfahrenssprache sind in Form rung) über den Abschluss einer einer Eigenerklärung vor der Einreichung zu Berufshaftpflichtversicherung über die ent- übersetzen. Bei Bedarf ist eine von einem/einer sprechenden Summen im Falle einer späte- amtlich vereidigten Dolmetscher*in Überset- ren Beauftragung; zung nachzureichen.

• Nennung der natürlichen Person, welche die Wer am Tage der Auslobung bei einem/einer Teil- Bewerbung ausgefüllt hat. nehmerin angestellt ist oder in anderer Form als Mitarbeiterin an dessen Wettbewerbsarbeit Eine Nennung von Referenzen ist für den Teil- teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausge- nahmeantrag zum Wettbewerb nicht notwen- schlossen. Teilnehmer:innen sind teilnahmebe- dig. rechtigt, wenn mindestens eine teilnahmebe- rechtigte Person der o.g. Planungsdisziplin 4.3 Vorgaben zu einem besonderen (Landschaftsarchitektin) angehört. Berufsstand Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämt- Zur Teilnahme berechtigt sind natürliche Perso- licher Arbeiten der Beteiligten zur Folge. nen, die ihren Sitz in einem Mitgliedstaat der EU haben und folgende Voraussetzungen erfüllen: Der Teilnahmeantrag muss folgende Angaben, Erklärungen und Nachweise enthalten: • Landschaftsarchitektin: Berechtigung zum Führen der Berufsbezeichnung „Land- • Name des/der Bewerbers/-in (Büroname); schaftsarchitekt“ nach den Rechtsvor- schriften ihres Herkunftsstaates. • Kontaktdaten des/der Bewerbers/-in /;

Sind in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeich- • Nachweis über die Berechtigung zum Füh- nungen nicht gesetzlich geregelt, so ist teilnah- ren der Berufsbezeichnung „Landschaftsar- meberechtigt, wer über ein Diplom, Prüfungs- chitekt“ (Kammernachweis);

13

[Seite 14]

Teilnahmeberechtigung

zeugnis oder einen sonstigen Alle Teilnahmeanträge werden formal geprüft. Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerken- Fehlende Erklärungen und Nachweise werden nung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Be- unter Setzung einer angemessenen Frist erst rufsanerkennungsrichtlinie“ gewährleistet ist. nach der Auslosung von der Ausloberin nachge- fordert. Formal fehlerhafte oder trotz Nachfor- Außerdem sind juristische Personen teilnahme- derung unvollständige Teilnahmeanträge wer- berechtigt, die ihren Sitz in einem Mitgliedstaat den sodann ausgeschlossen und durch der EU haben und zu deren satzungsgemäßem Nachrücker:innen nachbesetzt. Ebenfalls ausge- Geschäftszweck die ausgeschriebenen Leistun- schlossen werden Teilnahmeanträge von Bewer- gen gehören, wenn sie eine/-n bevollmächtig- berinnen, bei denen ein zwingender Aus- te/-n Vertreterin sowie eine/-n (personeniden- schlussgrund nach § 123 GWB oder ein tische/-n oder personenverschiedene/-n) Teilnahmehindernis nach § 4 Abs. 2 RPW 2013 Verfasserin der Wettbewerbsarbeit benennen vorliegt. Bei Vorliegen von Ausschlussgründen und die so benannte(n) Person(en) die oben ge- gemäß § 124 GWB steht ein Ausschluss im Er- nannten Voraussetzungen für eine Teilnahme- messen der Ausloberin. berechtigung natürlicher Personen erfüllen. Sofern ein Büro zwei Teilnahmeanträge über das Vergabeportal einreicht, führt dies ebenfalls Die Beteiligung von weiteren Fachberaterinnen zum formalen Ausschluss. ist den Teilnehmerinnen freigestellt. Diese Fachberaterinnen, also Personen, die überwie- Im Falle dessen, dass die Anzahl der die Teilnah- gend und ständig auf ihrem Spezialgebiet tätig mebedingungen erfüllenden Bewerberinnen sind und keine Planungsleistungen entspre- die vorgegebene Höchstzahl übersteigt, werden chend der Wettbewerbsaufgabe erbringen, aus den Bewerbungen 12 Bewerberinnen durch müssen nicht teilnahmeberechtigt sein. Sie dür- Losverfahren für die Wettbewerbsteilnahme so- fen nur jeweils einem Büro bzw. einer Büroge- wie 12 weitere Bewerber als potenzielle Nachrü- meinschaft angehören und müssen in der Ver- ckerinnen ausgelost und unverzüglich benach- fassererklärung aufgeführt sein. richtigt. Ausgeschlossene sowie nicht geloste Bewerberinnen werden ebenfalls zeitnah be- 4.4 Auswahlverfahren der nachrichtigt. Teilnehmerinnen Unter den eingegangenen Teilnahmeanträgen Die Zulassung der Bewerbung gilt nur für den erfolgt eine Auswahl von 12 Wettbewerbsteil- Planungswettbewerb selbst, das heißt eine Eig- nehmerinnen sowie 12 weiteren Bewerberin- nungsprüfung mit Blick auf den im Anschluss an nen als potenzielle Nachrückerinnen nach fol- den Wettbewerb zu vergebenden Planungsauf- gendem Verfahren: trag findet erst im Rahmen des dann nachfol-

14

[Seite 15]

Beurteilungskriterien I Abgabe und Kennzeichnung I Preisgericht

genden Verhandlungsverfahrens mit den Preis- Weitere bindende Vorgaben, deren Nichteinhal- trägerinnen statt. tung zum Ausschluss der Arbeit führen, werden nicht festgelegt. Über die Zulassung entscheidet 4.5 Versand der Unterlagen zum Pla- das Preisgericht. nungswettbewerb Ab dem 16.11.2026 werden allen ausgewählten 6. Abgabe und Teilnehmerinnen die Wettbewerbsunterlagen

Kennzeichnung

zur Verfügung gestellt.

  1. Beurteilungskriterien Die Wettbewerbsunterlagen sind bis zum 12.02.2027 (16.00 Uhr) einzureichen bei:

Die folgenden Beurteilungskriterien sollen dem WoltersPartner Stadtplaner GmbH Preisgericht als Leitlinie dienen, wobei die Rei- Daruper Straße 15 henfolge der Nennung keine Rangfolge zum D-48653 Coesfeld Ausdruck bringt: • Leitbild und entwurfsbestimmende Grund- Als Zeitpunkt der Abgabe gilt im Falle der Einlie- idee; ferung per Post, Bahn oder anderen Transport- • Freiraumplanerische Qualität, insbesondere unternehmen der Tagesstempel, unabhängig • Funktionalität; von der Uhrzeit. • Aufenthaltsqualität; Die Teilnehmer*innen haben den Nachweis der • Innovationsgrad; fristgerechten Einlieferung zu erbringen. • Klimaresilienz; • Verknüpfung mit der Umgebung;

7. Preisgericht

• Wirtschaftlichkeit auch unter Berücksichti- gung der Folgekosten für Pflege und Unter- haltung und Realisierungsfähigkeit. Das Preisgericht besteht aus vier Fachpreisrich- tern und Fachpreisrichterinnen, die über eine Das Preisgericht lässt alle Wettbewerbsarbeiten entsprechende Qualifikation verfügen. Zudem zur Beurteilung zu, die: sind drei Sachpreisrichter und Sachpreisrichte- • termingerecht eingegangen sind; rinnen des Auslobers vorgesehen. Weitere Per- • den formalen Kriterien für die Auswahl der sonen sowie politische Vertreter und Vertrete- Teilnehmer*innen entsprechen; rinnen werden dem Preisgericht beratend • keinen absichtlichen Verstoß gegen den hinzugezogen. Grundsatz der Anonymität erkennen lassen.

15

[Seite 16]

Preisgeld I Weitere Beauftragung

  1. Preisgeld 1. Preisträger*in: 150 Punkte
  2. Preisträger*in: 100 Punkte
  3. Preisträger*in: 50 Punkte Die Ausloberin stellt als Wettbewerbssumme ei- nen Gesamtbetrag in Höhe von 47.000,00 EUR Die verbleibenden Prozente werden aus den inkl. 19 % MwSt. zur Verfügung. Die Aufteilung nachfolgenden Zuschlagskriterien ermittelt: der Preise ist wie folgt vorgesehen:

• Umgang mit Empfehlungen / Kritikpunkten

  1. Preis: 19.000 EUR aus dem Preisgerichtsprotokoll (5 %)
  2. Preis: 12.000 EUR • Projektumsetzung (35 %)
  3. Preis: 7.000 EUR - Berufserfahrung Zwei Anerkennungen à 4.500 EUR Freiraumplanung (60 %)
  • Termin-und Kostenkontrolle (30 %) Das Preisgericht kann einstimmig unter Beibe- - Öffentlichkeitsbeteiligung (10 %) haltung der Gesamtsumme eine andere Vertei- • Honorarangebot und Nebenkosten (10 %) lung der Preisgelder beschließen.

Die Ausloberin beabsichtigt, bei Realisierung der 9. Weitere Wettbewerbsaufgabe einen der Preisträgerin- nen, in der Regel den/die Gewinnerin, unter

Beauftragung

dem Vorbehalt der zeitlichen und wirtschaftli- chen Realisierbarkeit – insbesondere dem Vor- Im Anschluss an den RPW-Planungswettbewerb behalt einer Fördermittelzusage für die weitere erfolgt die Vergabe der Planungsleistungen in planerische und bauliche Umsetzung des Pro- einem Verhandlungsverfahren ohne Teilnahme- jekts – mit den weiteren Planungsleistungen wettbewerb gemäß § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV. Teil- mindestens bis einschließlich Leistungsphase 5 nehmerin am Verhandlungsverfahren sind alle zu beauftragen. Preisträgerinnen, wie sie in der Verfassererklä- rung benannt wurden. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Zunächst Die Auftragsvergabe erfolgt im Verhandlungs- werden die Leistungsphasen der Stufe 1 beauf- verfahren nach dem Wettbewerb (§ 14 (4) 8. tragt. Die weitere Beauftra gung erfolgt unter VgV), an dem die Preisträger*in beteiligt werden. den genannten Bedingungen wie folgt: Das Wettbewerbsergebnis fließt mit einer Ge- wichtung von mindestens 50 % in das Verhand- Leistungsbild nach HOAI Abschnitt 2 Freianla- lungsverfahren ein und setzt sich bei einer ma- gen (Leistungsbild § 39, Honorare § 40), Honor- ximal zu erreichenden Gesamtpunktzahl von arzone IV 300 Punkten wie folgt zusammen:

16

[Seite 17]

Weitere Beauftragung

Auftragsversprechen für die Leistungsphasen 1. Benennung des vollständigen Projektteams. 2-5 : Die jetzt hinzuzufügenden Teammitglieder • Stufe 1: Leistungsphase 2 und 3 haben alle in Kapitel 4.2 genannten Eigener- • Stufe 2: Leistungsphase 4 und 5 klärungen zu erbringen. 2. Eigenerklärung, dass der/die Bieter*in / Bie- Es wird angestrebt, ebenfalls die Leistungspha- tergemeinschaft über eine ausreichende sen 6 bis 9 zu vergeben: Berufshaftpflichtversicherung (Personen-, • Stufe 3: Leistungsphase 6 bis 9 Sach-, Vermögensschäden jeweils 1,5 Milli- onen Euro) verfügt bzw. diese im Auftrags- Das Preisgeld wird dabei auf die Auftragssumme fall abschließen wird. angerechnet, sofern das Konzept weitgehend 3. Verpflichtungserklärung (sofern sich der übernommen wird. Bieter der Eignungsleihe bedient). Die Freianlagen werden der Honorarzone IV zu- 4. Darstellung der Referenzen. geordnet, das Honorar sollte den Mittel-Satz der Honorarzone zuzüglich max. 35 % Umbauzu- An die in Satz 4 genannten Referenzen werden schlag nicht überschreiten. Die Einordnung der die folgenden Anforderungen gestellt: Ingenieurleistungen kann im Vorfeld nicht be- Nachweis mindestens einer Referenz Objektpla- lastbar vorgenommen werden, da sich der Um- nung Freianlagen vergleichbarer Komplexität, fang und der Schwierigkeitsgrad erst aus der die die folgenden Mindestkriterien erfüllt: Wettbewerbsarbeit ergeben. i. Vergleichbare Aufgabenstellung: Gestal- Die Ausloberin behält sich vor, die prämierten tung, Umbau oder Aufwertung eines inner- Vorschläge nachwettbewerblich einer Kosten- städtischen Platzes oder einer hinsichtlich überprüfung zu unterziehen. Art und Komplexität vergleichbaren öffent- lichen Freianlage Die Ausloberin wird zu den Verhandlungen ge- ii. Fertigstellung in den letzten 10 Jahren mäß § 80 Abs. 1 VgV die Vorlage der zum Nach- (Zeitraum vom 01.01.2016 bis 01.10.2026 als weis der Eignung zur Teilnahme an dem Ver- Stichtag gilt die Übergabe an den Bauherrn), handlungsverfahren und zur Ausführung des iii. mindestens Leistungsphasen 2-5 nach § 39 Planungsauftrags erforderlichen Unterlagen HOAI. verlangen. iv. Die Bauwerkskosten (Kostengruppe 200 und 500) für die Herstellung der Platzfläche Gemäß § 70 Abs. 2 VgV bereits jetzt bekannt ge- müssen mindestens 1.000.000 Euro (brutto) machte Eignungsnachweise für das spätere Ver- betragen. handlungsverfahren sind die Folgenden: Als Fertigstellungszeitpunkt für die Referenzen

17

[Seite 18]

Weitere Beauftragung I Voraussichtliche Zeitschiene

gilt der Tag der Übergabe an den Bauherrn. Die eingereichten Referenzen müssen bis zum 01.10.2026 fertiggestellt (das heißt übergeben) sein.

Der/Die Bieter*in erhält die Möglichkeit, zum Nachweis der entsprechenden Eignungsanfor- derungen die Kapazitäten anderer Unternehmen (zum Beispiel von Nachunternehmern) in An- spruch zu nehmen; er muss in diesem Fall nach- weisen, dass ihm die für den Auftrag erforderli- chen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen werden (zum Beispiel durch Vorlage einer ent- sprechenden Verpflichtungserklärung).

Bereits im Rahmen des Wettbewerbs geprüfte Nachweise (§§ 123, 124 GWB bzw. Kammer- nachweis) können bei Bedarf erneut gefordert werden.

10. Voraussichtliche

Zeitschiene

Bekanntmachung 29.09.2026 Bewerbungsschluss 02.11.2026 Lostermin 05.11.2026 Versand der Unterlagen 16.11.2026 Teilnahmebestätigung bis 23.11.2026 Frist Nachrücker*innen 30.11.2026 Schriftliche Rückfragen bis 07.12.2026 Einführungskolloquium 14.12.2026 Abgabe der Arbeiten 12.02.2027 Preisgericht 18.03.2027 Dokumentation / Ausstellung ab März 2027

18

[Seite 19]

Abkürzungs-, Abbildungs- und Quellenverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis Quellenverzeichnis

Alte Hansestadt Lemgo (o.J.): Stadtentwicklung & Abb. Abbildung Stadtsanierung: Integriertes Stadtentwicklungskon- EGK Engelbert-Kaempfer-Gymnasium zept (ISEK). [online] Verfügbar unter: https://www. lemgo.de/bauen-umwelt/bauen-stadtplanung/stad- ISEK Integriertes städtebauliches Entwick- tentwicklung-stadtsanierung/isek (abgerufen am lungskonzept 2026-08-03) m Meter LWL-Denkmalpflege, Landschafts- und Baukultur in m2 Quadratmeter Westfalen (o. J.). Lippegarten Lemgo. In: LWL-Geo- datenKultur. Münster: Landschaftsverband Westfa- MWG Marianne-Weber-Gymnasium len-Lippe (LWL). Verfügbar unter: https://www.lwl. s. siehe org/geodatenkultur/objekt/252843 (abgerufen am 2026-08-03)

Abbildungsverzeichnis

Abbildung 1: Luftbild mit Abgrenzung Wettbewerbs- gebiet (Quelle Grundlage: tim-online.nrw.de; bear- beitet WoltersPartner Stadtplaner GmbH)

Abbildung 2: Verortung Lippegarten im Stadtkern (Quelle Grundlage: tim-online.nrw.de; bearbeitet WoltersPartner Stadtplaner GmbH)

Alle weiteren Abbildungen inkl. Titelbild: © WoltersPartner Stadtplaner GmbH (Mai und Juni 2026)

September 2026, Coesfeld

19

Alle Unterlagen dieser Ausschreibung