[Seite 1]
2372_Sanierung Nassau-Oranien-Halle an der Wilhelm-von-Oranien-Schule, Dillenburg Fachplanerleistungen der Elektrotechnik (LPH 1-8) gemäß § 53 HOAI
Bewertungsbogen
| Name: | Bewerber Nr.: | |
|---|---|---|
| Formale Prüfung: Ausschlusskriterien | Ja | Nein |
R
Eingang der Unterlagen 0.Fristgerechter Eingang der Unterlagen E
T
Formale Ausschlussgründe
| 1.Bewerbungsbogen vollständig ausgefüllt | ||
|---|---|---|
| T 2.Nachweis Berufsbezeichnung erfüllt und dem Bewerbungsbogen beigefügt - Anlage 10.1 und 10.2 | ||
| S 3.Eigenerklärung § 73 Abs. 3 VgV - Anlage 1, abgegeben | ||
| 4.Angaben zu § 6 Abs. 2 VgV - Anlage 2a, vollständig | ||
| U 5.Bei Bietergemeinschaften: Geforderte Angaben und Haftungserklärung gem. § 43 Abs. 3 VgV - Anlage 2b | ||
| 6.Eigenerklärung zu § 123 und 124 GWB - Anlage 3 und Anlage 4 abgegeben | ||
| M 7.Verpflichtungserklärung und "Bezug zu Russland" - Anlagen 5 und 6 abgegeben | ||
| 8.Mindestvoraussetzung zu Referenzen erfüllt - Anlage 11 (1x Turn-, Sport- oder Mehrzweckhalle) | ||
| 9.Berufshaftpflichtversicherung (Personenschäden mind. 1,5 Mio. EUR, Sach- und Vermögensschäden mind. 0,5 Mio. EUR) |
Bewerber weiterhin zugelassen?
Bemerkungen: Gesamtpunktzahl: (Von letzter Seite übertragen)
Seite 1 von 6 Seiten
[Seite 2]
2372_Sanierung Nassau-Oranien-Halle an der Wilhelm-von-Oranien-Schule, Dillenburg Fachplanerleistungen der Elektrotechnik (LPH 1-8) gemäß § 53 HOAI
Bewertungsbogen
Name: Bewerber Nr.:
| Inhaltliche Prüfung: Kriterienliste | maximale Punkte | erreichte Punkte | Bemerkungen |
|---|---|---|---|
| 1. Referenzen | 66,0 |
R
| R Referenz 1 (Bezeichnung): | |||
|---|---|---|---|
| 1.1 Punktezahl Referenz 1: | E 22,0 | ||
| T Brutto-Baukosten KGR 410-430: 2 Pkt: < 0,6; 3 Pkt: 0,6-0,79; 4 Pkt: 0,8-1,0; 5 Pkt: >1,0 Mio. EUR | 5,0 | ||
| S Leistungsumfang gemittelte Punkte der AnlagengruppeUn gemäß ihrer Gewichtung Beispiel: Anl.-Gruppe 4 bei LP 1-9: 100 von 100 mit 50% Gewichtung + Anl.-Gruppe 5 bei LP 1-5: 52 von 100 mit 50% Gewichtung 10050% + 5250% = 76,0 Gesamtwert wird durch 20 dividiert | 5,0 | ||
| M Gebäudetyp bzw. Nutzungsart: 4 Pkt.: Turn-, Sport- oder Mehrzweckhalle; 3 Pkt.: Schul- /Bildungsbau; 2 Pkt.: öffentl. Nichtwohngebäude sonstiges; 1 Pkt.: Sonstige | 4,0 | ||
| Art der Baumaßnahme: 4 Pkt.: Umbau- oder Sanierungsmaßnahme; 3 Pkt.: Neubau- oder Erweiterungsmaßnahme; 2 Pkt.: Sonstiges | 4,0 | ||
| Umbau/Sanierung im laufenden Betrieb (ohne vollständige Auslagerung der Nutzung) (bei "Ja" 2,0 Punkte) | 2,0 | ||
| Bauliche Umsetzung des Referenzprojekts unter Bauabschnittsbildung (bei "Ja" 2,0 Punkte) | 2,0 |
Seite 2 von 6 Seiten
[Seite 3]
2372_Sanierung Nassau-Oranien-Halle an der Wilhelm-von-Oranien-Schule, Dillenburg Fachplanerleistungen der Elektrotechnik (LPH 1-8) gemäß § 53 HOAI
Bewertungsbogen
Name: Bewerber Nr.:
| Inhaltliche Prüfung: Kriterienliste | maximale Punkte | erreichte Punkte | Bemerkungen |
|---|---|---|---|
| Referenz 2 (Bezeichnung): | |||
| 1.2 Punktezahl Referenz 2: | R 22,0 | ||
| Brutto-Baukosten KGR 410-430: 2 Pkt: < 0,6; 3 Pkt: 0,6-0,79; 4 Pkt: 0,8-1,0; 5 Pkt: >1,0 Mio. EUR | E 5,0 | ||
| T Leistungsumfang S gemittelte Punkte der Anlagengruppen gemäß ihrer Gewichtung Beispiel: Anl.-Gruppe 4 bei LP 1-9: 100 von 100 mit 50% Gewichtung + Anl.-Gruppe 5 bei LP 1-5: 52 von 100 mit 50% Gewichtung 10050% + 5250% = 76,0 Gesamtwert wird durch 20 dividiert | 5,0 | ||
| U Gebäudetyp bzw. NutzMungsart: 4 Pkt.: Turn-, Sport- oder Mehrzweckhalle; 3 Pkt.: Schul- /Bildungsbau; 2 Pkt.: öffentl. Nichtwohngebäude sonstiges; 1 Pkt.: Sonstige | 4,0 | ||
| Art der Baumaßnahme: 4 Pkt.: Umbau- oder Sanierungsmaßnahme; 3 Pkt.: Neubau- oder Erweiterungsmaßnahme; 2 Pkt.: Sonstiges | 4,0 | ||
| Umbau/Sanierung im laufenden Betrieb (ohne vollständige Auslagerung der Nutzung) (bei "Ja" 2,0 Punkte) | 2,0 | ||
| Bauliche Umsetzung des Referenzprojekts unter Bauabschnittsbildung (bei "Ja" 2,0 Punkte) | 2,0 |
Seite 3 von 6 Seiten
[Seite 4]
2372_Sanierung Nassau-Oranien-Halle an der Wilhelm-von-Oranien-Schule, Dillenburg Fachplanerleistungen der Elektrotechnik (LPH 1-8) gemäß § 53 HOAI
Bewertungsbogen
Name: Bewerber Nr.:
| Inhaltliche Prüfung: Kriterienliste | maximale Punkte | erreichte Punkte | Bemerkungen |
|---|---|---|---|
| Referenz 3 (Bezeichnung): | |||
| 1.3 Punktezahl Referenz 3: | R 22,0 | ||
| Brutto-Baukosten KGR 410-430: 2 Pkt: < 0,6; 3 Pkt: 0,6-0,79; 4 Pkt: 0,8-1,0; 5 Pkt: >1,0 Mio. EUR | E 5,0 | ||
| T Leistungsumfang S gemittelte Punkte der Anlagengruppen gemäß ihrer Gewichtung Beispiel: Anl.-Gruppe 4 bei LP 1-9: 100 von 100 mit 50% Gewichtung + Anl.-Gruppe 5 bei LP 1-5: 52 von 100 mit 50% Gewichtung 10050% + 5250% = 76,0 Gesamtwert wird durch 20 dividiert | 5,0 | ||
| U Gebäudetyp bzw. NutzMungsart: 4 Pkt.: Turn-, Sport- oder Mehrzweckhalle; 3 Pkt.: Schul- /Bildungsbau; 2 Pkt.: öffentl. Nichtwohngebäude sonstiges; 1 Pkt.: Sonstige | 4,0 | ||
| Art der Baumaßnahme: 4 Pkt.: Umbau- oder Sanierungsmaßnahme; 3 Pkt.: Neubau- oder Erweiterungsmaßnahme; 2 Pkt.: Sonstiges | 4,0 | ||
| Umbau/Sanierung im laufenden Betrieb (ohne vollständige Auslagerung der Nutzung) (bei "Ja" 2,0 Punkte) | 2,0 | ||
| Bauliche Umsetzung des Referenzprojekts unter Bauabschnittsbildung (bei "Ja" 2,0 Punkte) | 2,0 |
Seite 4 von 6 Seiten
[Seite 5]
2372_Sanierung Nassau-Oranien-Halle an der Wilhelm-von-Oranien-Schule, Dillenburg Fachplanerleistungen der Elektrotechnik (LPH 1-8) gemäß § 53 HOAI
Bewertungsbogen
Name: Bewerber Nr.:
| Inhaltliche Prüfung: Kriterienliste | maximale Punkte | erreichte Punkte | Bemerkungen |
|---|---|---|---|
| 2. Persönliche Leistungsfähigkeit | 18,0 | ||
| 2.1 Jährliches Mittel der fest angestellten Ingenieure, Meister oder Techniker 7 Punkte: bis 1 Ingenieure, Meister, Techniker 9 Punkte: 2 bis 3 Ingenieure, Meister, Techniker 10 Punkte: ab 4 Ingenieure, Meister, Techniker | R E 10,0 |
TER
2.2 Jährliches Mittel der Führungskräfte S (wird nur für Fachplanung Elektrotechnik betrachtet) 8,0 6 Punkte: 1 Führungskraft 8 Punkte: ab 2 Führungskräfte U
| 3. Technische Leitung / Projektteam (ELT-Fachplanung) | 40,0 | ||
|---|---|---|---|
| U 3.1 Projektleiter | 22,0 | ||
| M a) Berufserfahrung (0 - 4 J.: 3 Pkt.; 5 - 9 J.: 6 Pkt; ab 10 Jahre: 8 Pkt.) | 8,0 | ||
| b) Berufsbezeichnung ("Meister"/"Techniker": 5 Pkt.; "Ingenieur": 6 Pkt.) | 6,0 | ||
| c) Anzahl realisierter Turn-, Sport- oder Mehrzweckhallen (Bis 2: 2 Pkt.; 3 - 4: 3 Pkt.; ab 5: 4 Pkt.) | 4,0 | ||
| d) Angegebene persönliche Referenz mit > 4.000 m² BGF (Bis 1: 3 Pkt.; ab 2: 4 Pkt.) | 4,0 |
| 3.2 Mitarbeiter Bauleitung | 18,0 | ||
|---|---|---|---|
| a) Berufserfahrung (0 - 4 J.: 3 Pkt.; 5 - 9 J.: 6 Pkt; ab 10 Jahre: 8 Pkt.) | 8,0 | ||
| b) Berufsbezeichnung ("Meister"/"Techniker": 5 Pkt.; "Ingenieur": 6 Pkt.) | 6,0 | ||
| c) Anzahl realisierter Turn-, Sport- oder Mehrzweckhallen (Bis 2: 2 Pkt.; 3 - 4: 3 Pkt.; ab 5: 4 Pkt.) | 4,0 |
Seite 5 von 6 Seiten
[Seite 6]
2372_Sanierung Nassau-Oranien-Halle an der Wilhelm-von-Oranien-Schule, Dillenburg Fachplanerleistungen der Elektrotechnik (LPH 1-8) gemäß § 53 HOAI
Bewertungsbogen
Name: Bewerber Nr.:
| Inhaltliche Prüfung: Kriterienliste | maximale Punkte | erreichte Punkte | Bemerkungen |
|---|---|---|---|
| 4. Gesamtumsatz ELT-Fachplanung | 10,0 | ||
| Erklärung über den Gesamtumsatz in den letzten drei Geschäftsjahren Punkteverteilung ausgehend vom Mittelwert der 3 Geschäftsjahre: Mittelwert in TEuro / 50 ergibt Punktzahl von 0,0 bis maximal 10,0 Punkten. | R E 10,0 |
TE
S
| T 5. Erklärung zur Schadensfreiheit | 6,0 | ||
|---|---|---|---|
| S Besteht seit 2023 Schadensfreiheit in der Haftpflichtversicherung U des Fachplanungsbüros? Punkteverteilung abhängig von Höhe der Schadenssumme in TEuro ab 01.01.2023: < 25: 6 Pkt.; 25 - 50: 5 Pkt; 50 - 75: 3 Pkt; 75 - 100: 2 Pkt; > 100: 0 Pkt | 6,0 |
MU
erreichte Punktzahl:
Gesamtpunktzahl 140,0
geprüft (Datum, Unterschrift):
Seite 6 von 6 Seiten