[Seite 1]
Dok 7.2 Bewertungsbogen Bieterpräsentation Mentoringprogramm für den "The Materials Lab Incubator" Dok 7.2 Bewertungsbogen Bieterpräsentation zur Vergabe Mentoringprogramm für den "The Materials Lab Incubator"
Hinweis: Dieses Dokument dient nur zur Information und wird von der RWTH ausgefüllt.
Name des Bieters: ______________________ Name des Bewerters: _______________________________
Bewertungsskala
| 5 Punkte | 4 Punkte | 3 Punkte | 2 Punkte | 1 Punkt |
|---|---|---|---|---|
| Ich stimme voll zu | Ich stimme eher zu | Ich stimme teilweise zu | Ich stimme eher nicht zu | Ich stimme überhaupt nicht zu |
| Bewertungspunkte | Erreichte Punktzahl | Bemerkung | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 Punkte | 4 Punkte | 3 Punkte | 2 Punkte | 1 Punkt | |||||||||
| 1. Vorstellung eines Beispielprojektes (25 Punkte) / Gewichtung: 80% | |||||||||||||
| Vorstellung eines bereits abgeschlossenen Mentorenprogramms für Start-Ups aus dem Bereich Naturwissenschaften an einer deutschen Universität oder einer deutschen Forschungseinrichtung (in öffentlicher Trägerschaft oder mit mehrheitlich öffentlich- rechtlichen Anteilseignern/Gesellschaftern mit folgenden Mindestanforderungen Teilnahme von min. 4 Teams gleichzeitig. | |||||||||||||
| 1.1 Die Vorgehensweise ist inhaltlich nachvollziehbar und plausibel. | O | O | O | O | O | ||||||||
| 1.2 Der dargestellte zeitliche Ablauf des Mentoringprogramms erscheint angemessen. | O | O | O | O | O | ||||||||
| 1.3 Die Aufgabenverteilung der projektbetreuenden Personen und der Mentoren innerhalb des Mentoringprogramms wurden nachvollziehbar dargestellt. | O | O | O | O | O | ||||||||
| 1.4 Der Bieter hat im Konzept alle Mindestanforderungen | O | O | O | O | O |
Mindestanforderungen
[Seite 2]
Dok 7.2 Bewertungsbogen Bieterpräsentation Mentoringprogramm für den "The Materials Lab Incubator"
| aus Dok. 4.1 Anforderung an das Unternehmen erfüllt. | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.5 Der Bieter hat Rückfragen zum o.g. Beispielprojekt konkret und verständlich beantwortet. | O | O | O | O | O | ||||||||
| Zwischensumme der Punkte | |||||||||||||
| Prozentual erreichte Punktzahl von möglichen Gesamtpunkten (x) | |||||||||||||
| Gewichtete Punktzahl (x*0,8) | |||||||||||||
| 2. Allgemeine Bewertung der Bieterpräsentation (30 Punkte) / Gewichtung: 20% | |||||||||||||
| 2.1 Das Auftreten und der Präsentationsstil des projektbetreuenden Teams haben die Erwartungen zur vollsten Zufriedenheit erfüllt. | O | O | O | O | O | ||||||||
| 2.2 Die Präsentation bzw. die Beiträge des projektbetreuenden Teams waren verständlich formuliert und gut aufeinander abgestimmt. | O | O | O | O | O | ||||||||
| 2.3 Es gab keine inhaltlichen Widersprüche. | O | O | O | O | O | ||||||||
| 2.4 Es war jederzeit ein roter Faden erkennbar. | O | O | O | O | O | ||||||||
| 2.5 Die Zeitvorgaben für die Präsentation wurden eingehalten. | O | O | O | O | O | ||||||||
| 2.6 Die Antwortqualität auf spontan gestellte Rückfragen war ausgezeichnet. | O | O | O | O | O |
[Seite 3]
Dok 7.2 Bewertungsbogen Bieterpräsentation Mentoringprogramm für den "The Materials Lab Incubator"
| Zwischensumme der Punkte | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prozentual erreichte Punktzahl von möglichen Gesamtpunkten (x) | |||||||||
| Gewichtete Punktzahl (x*0,2) | |||||||||
| Auswertung | |||||||||
| Zwischensumme aus Abschnitt 1) mit der Gewichtung von 80% (max. 80 Punkte): | |||||||||
| Zwischensumme aus Abschnitt 2) mit der Gewichtung von 20% (max. 20 Punkte): | |||||||||
| Gewichtete Gesamtpunktzahl | Von max.100 zu erreichenden Punkten, wird das Gesamtkonzept und die Bieterpräsentation mit folgender Punktzahl bewertet: |
Gesamtpunktzahl Bieterpräsentation mit folgender Punktzahl bewertet: