D01_Eignungskriterien
| Unnamed: 0 | Eignungsanforderungen/-kriterien | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| ID | Position | Anforderung/ Kriterium | Erläuterung zu den erforderlichen Angaben | Einreichung der Angaben | Art des Kriteriums/ der Anforderung |
| Ausschlussgründe und Mindestanforderungen | |||||
| 34d1d9d9-71e6-e71a-a382-f934e47e84ad | 1 | Eigenerklärungen gemäß Teilnahmeantragsschreiben | Der Bewerber hat seine Eigenerklärungen gemäß Teilnahmeantragsschreiben vorzulegen. Alle darin geforderten Angaben/ Erklärungen gelten als Mindestanforderung. | Die Erklärung erfolgt mit Einreichung des Teilnahmeantragsschreiben. | Mindestanforderung (Die Nichterfüllung kann zu einem Ausschluss aus dem Verfahren führen.) |
| Berufliche und technische Leistungsfähigkeit | |||||
| 2 | Unternehmensreferenzen | Der Bewerber hat mindestens eine Unternehmensreferenz über die Erstellung eines vergleichbaren Starkregenvorsorgekonzeptes / Risikokommunikation Starkregen oder einer fachlich gleichwertigen Leistung einzureichen. Die besten zwei Referenzen werden gewertet. Die Referenzen dürfen nicht älter als sieben Jahre (nicht vor 01.01.2019) sein und müssen mindestens folgende Angaben enthalten: -Auftraggeber - Art des Projektes - Projektzeitraum - Beschreibung des Projekts mit Angaben über Herausforderungen, Arbeitsschwerpunkte und erbrachte Leistungen - Auftragswert | Der Nachweis hierüber ist mit der Einreichung der Unterlage "Referenzdatenblatt" zu erbringen. Die Referenzen werden nach den folgenden Kriterien bewertet: 1. Art des Projektes 2. Beschreibung des Projektes mit Angaben über Herausforderungen, Arbeitsschwerpunkte und erbrachte Leistungen: a) ob das Projekt die Erstellung eines Starkregenvorsorgekonzeptes zum Inhalt hat b) ob die im Projekt eine Gefährungsanalyse, Bewertung des Schadenpotenzials, Risikoanalye, Erstellung eines Maßnahmenkonzeptes durchgeführt wurde c) ob im Projekt im Rahmen der Gefährdungsanalyse eine gekoppelte Modellierung zur Berücksichtigung des Kanalnetzes durchgeführt wurde d) ob im Projekt ein Konzept zur Risikokommunikation erstellt und umgesetzt wurde 3. Projektzeitraum 4. Auftragswert | Bewertungskriterien Darstellung von mindestens einer Referenzen über vergleichbare Leistungen. Gewertet werden die besten zwei Referenzen. Die Referenzen werden im Wege einer Gesamtbetrachtung bewertet, in welchem Maße die in der dargestellten Referenz erbrachten Leistung mit der hier ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind. Anhand dessen werden das Maß der Vergleichbarkeit bewertet und die Bewertungspunkte vergeben: 4 BP: sehr gute Vergleichbarkeit 3 BP: gute Vergleichbarkeit 2 BP: befriedigende Vergleichbarkeit 1 BP: ausreichende Vergleichbarkeit |