[Seite 1]
Gemeinde Schulzendorf
Unterstützung bei der Erstellung eines integrierten Klimaschutzkonzeptes
Vergabe-Nr.: S-HB-0226
Auswertungsmatrix
Der Auftrag wird an das anbietende Unternehmen mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus allen 3 Zuschlagskriterien vergeben. Bei Gleichstand erhält der niedrigere Angebotspreis den Zuschlag.
| Kriterium gem. Vergabeunterlagen | Gewich- tung | Max. Punktzahl | Erreichte Punktzahl | „sehr gut geeig- net“/“äußerst um- fangreich“ | „geeignet“/“gut“ | „wenig geeignet“/ “befriedigend“ | „nicht geeignet“/ “ungenügend“ | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 100 % | 100 | |||||||||||||||||
| 1. | Preis (inkl. aller Ne- benkosten und USt) | 30 % | 30 | Das Angebot mit dem niedrigsten Brutto-Gesamtpreis erhält die volle Punktzahl, ein Ange- bot in Höhe von 31.750 € null Punkte; dazwischen werden die Punkte linear interpoliert. Das Ergebnis wird auf zwei Nachkommastellen gerundet. Angebote über 31.750 € werden ausgeschlossen. | ||||||||||||||
| 2. | Qualität der konzep- | 50 % | 50 | 50 | 30 | 15 | 0 | |||||||||||
| tionellen Darstellung | ||||||||||||||||||
| (max. 15 A4-Seiten) | ||||||||||||||||||
| 2.1 | Methodik/Inhalt der Leistungen (inkl., an- gedachte Formate und Veranstaltungen für Beteiligung & Öf- fentlichkeitsarbeit) | 30 | 30 | 20 | 10 | 0 | ||||||||||||
| sehr gut geeignet (Ziele werden vsl. über Anforderungen der Leistungsbe- schreibung hinaus er- reicht) | gut geeignet (Ziele werden vsl. nach An- forderungen der Leis- tungsbeschreibung erreicht) | Methoden wenig geeignet (Ziele wer- den vsl. kaum nach Anforderungen der Leistungsbeschrei- bung erreicht) | Methoden nicht ge- | |||||||||||||||
| eignet (Ziele wer- | ||||||||||||||||||
| den vsl. gar nicht | ||||||||||||||||||
| nach Anforderun- | ||||||||||||||||||
| gen der Leistungs- | ||||||||||||||||||
| beschreibung er- | ||||||||||||||||||
| reicht) | ||||||||||||||||||
| 2.2 | Projektorganisation, Abstimmung sowie Ablauf- und Zeitplan | 20 | 20 | 10 | 5 | 0 | 0 | |||||||||||
| sehr gut geeignet | Methoden geeignet | Methoden wenig geeignet (Ziele wer- | Methoden nicht ge- | |||||||||||||||
| (Ziele werden vsl. | (Ziele werden vsl. ge- | eignet (Ziele wer- | ||||||||||||||||
| über Anforderungen | mäß Anforderungen | den vsl. gar nicht |
[Seite 2]
| (gewertet wird Nach- vollziehbarkeit & Plausibilität) | der Leistungsbe- schreibung hinaus er- reicht) | der Leistungsbe- schreibung erreicht) | den vsl. kaum ge- | gemäß Anforderun- gen der Leistungs- beschreibung er- reicht) | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| mäß Anforderun- | ||||||||||||||||||
| gen der Leistungs- | ||||||||||||||||||
| beschreibung er- | ||||||||||||||||||
| reicht) | ||||||||||||||||||
| 3. | Erfahrungen und | 20 % | 20 | 20 | 10 | 5 | 5 | 0 | ||||||||||
| Qualifikationen der | ||||||||||||||||||
| Projektmitarbeiten- | ||||||||||||||||||
| den | ||||||||||||||||||
| 3.1 | Expertise (Ausbil- dung, Qualifikatio- nen, Zertifikate, Le- bensläufe) | 10 | 10 | 5 | 2,5 | 0 | ||||||||||||
| ≥ 10 Jahre einschlä- | ≥ 7 Jahre einschlägige Arbeitserfahrung, themenübergreifende Expertise wie Energie, natürlicher Klima- schutz, Mobilität, Klimaanpassung, - kommunikation; Stu- dienabschlüsse | ≥ 7 Jahre einschlägige | ≥ 5 Jahre einschlä- gige Arbeitserfah- rung, nur themen- spezifische Exper- tise bspw. nur Ener- gie; keine einschlä- gigen Studienab- schlüsse | ≥ 5 Jahre einschlä- | < 5 Jahre einschlä- gige Arbeitserfah- rung, nur themen- spezifische Exper- tise bspw. nur Energie; keine ein- schlägigen Studien- abschlüsse | < 5 Jahre einschlä- | ||||||||||||
| gige Arbeitserfah- | Arbeitserfahrung, | gige Arbeitserfah- | gige Arbeitserfah- | |||||||||||||||
| rung, themenüber- | themenübergreifende | rung, nur themen- | rung, nur themen- | |||||||||||||||
| greifende Expertise | Expertise wie Energie, | spezifische Exper- | spezifische Exper- | |||||||||||||||
| wie Energie, natürli- | natürlicher Klima- | tise bspw. nur Ener- | tise bspw. nur | |||||||||||||||
| cher Klimaschutz, | schutz, Mobilität, | gie; keine einschlä- | Energie; keine ein- | |||||||||||||||
| Mobilität, Klimaan- | Klimaanpassung, - | gigen Studienab- | schlägigen Studien- | |||||||||||||||
| passung, -kommuni- | kommunikation; Stu- | schlüsse | abschlüsse | |||||||||||||||
| kation; Studienab- | dienabschlüsse | |||||||||||||||||
| schlüsse; | ||||||||||||||||||
| 3.2 | Erfahrung in den Be- reichen Bilanzierung, Potenziale und Sze- narien im Kontext kommunalen Klima- schutzes aus den letz- ten 5 Jahren | 5 | 5 | 2,5 | 1,25 | 0 | ||||||||||||
| Je 3 | Je 3 | Je 2 | Je 1 | Keine | ||||||||||||||
| 3.3 | Erfahrung in den Be- reichen Beteiligung, | 5 | 5 | 2,5 | 1,25 | 0 |
[Seite 3]
| Moderation, Öffent- lichkeitsarbeit im Kontext kommunalen Klimaschutzes aus den letzten 5 Jahren | Je 3 | Je 2 | Je 1 | Keine | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kommentar |