VergabeHero
Kostenlos registrierenAnmelden
Alle Ausschreibungen sehen

Ersatzneubau Naturparkgrundschule Kurort Jonsdorf - Los 5.1 Aluminium-Glaselemente und Stahlaußentüren

Status
Vergeben
Angebotsfrist
20.03.2026, 10:00 (Europe/Berlin)
Geschätzter Auftragswert
400.000 EUR
Lose
1
Auftraggeber
Kurort JonsdorfProfil ansehen
Erfüllungsregion
Sachsen, Deutschland
Verfahren
Offenes Verfahren
Auftragsart
Bauleistung
Veröffentlicht
17.02.2026
Bekanntmachungsnummer
111798-2026
Verfahrensnummer
019c514e-84fa-4bfd-ab15-b0b7b54ab3ad
CPV-Codes
45421100 · Einbau von Türen und Fenstern sowie Zubehör

Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?

Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.

14 Tage kostenlos testen

Kurzbeschreibung

Die Gemeinde Kurort Jonsdorf schreibt im Rahmen des Ersatzneubaus der Naturparkgrundschule das Gewerk für Aluminium-Glaselemente und Stahlaußentüren aus. Es handelt sich um ein einzelnes Los mit einem geschätzten Auftragswert von 400.000 EUR. Das Vergabeverfahren erfolgt als offenes Verfahren.

KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.

Leistungsbeschreibung

Ersatzneubau GTA-Naturparkgrundschule Kurort Jonsdorf - Los 5.1 Aluminium-Glaselemente / Stahlaußentüren

Leistungen nach Losen (1)

  • LOT-0001 · Los 5.1 Aluminium-Glaselemente / Stahlaußentüren400.000 EUR

    siehe Anhang: Los 5.1 Aluminium-Glaselemente / Stahlaußentüren

    Frist: 20.03.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

Anforderungen an deinen Betrieb

Nach § 123 GWB sind zwingende Ausschlussgründe in diesem Sinne sind danach die Verurteilung einer Person, deren Verhaltendem Unternehmen zuzurechnen ist, wegen bestimmter Straftaten (Bildung krimineller Vereinigungen, Terrorismusfinanzierung, Betrug, Subventionsbetrug, Bestechlichkeit und Bestechung, Vorteilsgewährung, Menschenhandel usw.). Zwingend auszuschließen sind danach auch Unternehmen, wenn wegen solcher Straftaten gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach 3 OWiG festgesetzt wurde. Einer solchen Verurteilung oder der Festsetzung einer Geldbuße in diesem Sinne steht die Verurteilung oder die Festsetzung einer Geldbuße nach den vergleichbaren Vorschriften anderer Staaten gleich. Von einem Ausschluss des Bieters in einem solchen Fall kann nur ausnahmsweise abgesehen werden, wenn dies aus zwingenden Gründen desöffentlichen Interesses geboten ist. § 125 Selbstreinigung (1) Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen, bei dem ein Ausschlussgrund nach § 123 oder § 124 vorliegt, nicht von der Teilnahme an dem Vergabeverfahren aus, wenn das Unternehmen dem öffentlichen Auftraggeber oder nach § 8 des Wettbewerbsregistergesetzes dem Bundeskartellamt nachgewiesen hat, dass es 1. für jeden durch eine Straftat oder ein Fehlverhalten verursachten Schadeneinen Ausgleich gezahlt oder sich zur Zahlung eines Ausgleichs verpflichtet hat, 2. die Tatsachen und Umstände, die mit der Straftat oder dem Fehlverhalten und dem dadurch verursachten Schaden in Zusammenhang stehen, durch eine aktive Zusammenarbeit mit den Ermittlungsbehörden und dem öffentlichen Auftraggeber umfassend geklärt hat und 3. konkrete technische, organisatorische und personelle Maßnahmen ergriffen hat, die geeignet sind, weitere Straftaten oder weiteres Fehlverhalten zu vermeiden. § 123 Absatz 4 Satz 2 bleibt unberührt. (2) Beider Bewertung der von dem Unternehmen ergriffenen Selbstreinigungsmaßnahmen sind die Schwere und die besonderen Umstände der Straftat oder des Fehlverhaltens zu berücksichtigen. Die Entscheidung, dass die Selbstreinigungsmaßnahmen des Unternehmens als unzureichend bewertet werden, ist gegenüber dem Unternehmen zu begründen. § 124 Fakultative Ausschlussgründe (1) Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn 1. das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umwelt-, sozialoderarbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat, 2. das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrensmangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat, 3.das Unternehmen im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird; § 123 Absatz 3 ist entsprechend anzuwenden, 4. der öffentliche Auftraggeber über hinreichende Anhaltspunkte dafür verfügt, dass das Unternehmen mit anderen Unternehmen Vereinbarungen getroffen oder Verhaltensweisen aufeinander abgestimmt hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken, 5. ein Interessenkonflikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrensbeeinträchtigen könnte und der durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen nicht wirksam beseitigt werden kann, 6. eine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war, und diese Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmenbeseitigt werden kann, 7. das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolgegeführt hat, 8. das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien eine schwerwiegende Täuschung begangen oder Auskünfte zurückgehalten hat oder nicht in der Lage ist, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln, oder9. das Unternehmen a) versucht hat, die Entscheidungsfindung desöffentlichen Auftraggebers in unzulässiger Weise zu beeinflussen, b) versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, oder c) fahrlässig odervorsätzlich irreführende Informationenübermittelt hat, die die Vergabeentscheidung des öffentlichen Auftraggebers erheblich beeinflussen könnten, oder versucht hat, solche Informationen zu übermitteln. (2) §21 des Arbeitnehmer-Entsendegesetzes,§ 98c des Aufenthaltsgesetzes, § 19 des Mindestlohngesetzes, § 21 des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes und § 22 des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes vom 16. Juli 2021 (BGBl. I S. 2959) bleiben unberührt. Fehlende Unterlagen werden nachgefordert.

Wie wird das Angebot bewertet?

LOT-0001 · Los 5.1 Aluminium-Glaselemente / Stahlaußentüren

Preis

Vergabeunterlagen

Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.

Anforderungen

Nach § 123 GWB sind zwingende Ausschlussgründe in diesem Sinne sind danach die Verurteilung einer Person, deren Verhaltendem Unternehmen zuzurechnen ist, wegen bestimmter Straftaten (Bildung krimineller Vereinigungen, Terrorismusfinanzierung, Betrug, Subventionsbetrug, Bestechlichkeit und Bestechung, Vorteilsgewährung, Menschenhandel usw.). Zwingend auszuschließen sind danach auch Unternehmen, wenn wegen solcher Straftaten gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach 3 OWiG festgesetzt wurde. Einer solchen Verurteilung oder der Festsetzung einer Geldbuße in diesem Sinne steht die Verurteilung oder die Festsetzung einer Geldbuße nach den vergleichbaren Vorschriften anderer Staaten gleich. Von einem Ausschluss des Bieters in einem solchen Fall kann nur ausnahmsweise abgesehen werden, wenn dies aus zwingenden Gründen desöffentlichen Interesses geboten ist. § 125 Selbstreinigung (1) Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen, bei dem ein Ausschlussgrund nach § 123 oder § 124 vorliegt, nicht von der Teilnahme an dem Vergabeverfahren aus, wenn das Unternehmen dem öffentlichen Auftraggeber oder nach § 8 des Wettbewerbsregistergesetzes dem Bundeskartellamt nachgewiesen hat, dass es 1. für jeden durch eine Straftat oder ein Fehlverhalten verursachten Schadeneinen Ausgleich gezahlt oder sich zur Zahlung eines Ausgleichs verpflichtet hat, 2. die Tatsachen und Umstände, die mit der Straftat oder dem Fehlverhalten und dem dadurch verursachten Schaden in Zusammenhang stehen, durch eine aktive Zusammenarbeit mit den Ermittlungsbehörden und dem öffentlichen Auftraggeber umfassend geklärt hat und 3. konkrete technische, organisatorische und personelle Maßnahmen ergriffen hat, die geeignet sind, weitere Straftaten oder weiteres Fehlverhalten zu vermeiden. § 123 Absatz 4 Satz 2 bleibt unberührt. (2) Beider Bewertung der von dem Unternehmen ergriffenen Selbstreinigungsmaßnahmen sind die Schwere und die besonderen Umstände der Straftat oder des Fehlverhaltens zu berücksichtigen. Die Entscheidung, dass die Selbstreinigungsmaßnahmen des Unternehmens als unzureichend bewertet werden, ist gegenüber dem Unternehmen zu begründen. § 124 Fakultative Ausschlussgründe (1) Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn 1. das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umwelt-, sozialoderarbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat, 2. das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrensmangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat, 3.das Unternehmen im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird; § 123 Absatz 3 ist entsprechend anzuwenden, 4. der öffentliche Auftraggeber über hinreichende Anhaltspunkte dafür verfügt, dass das Unternehmen mit anderen Unternehmen Vereinbarungen getroffen oder Verhaltensweisen aufeinander abgestimmt hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken, 5. ein Interessenkonflikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrensbeeinträchtigen könnte und der durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen nicht wirksam beseitigt werden kann, 6. eine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war, und diese Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmenbeseitigt werden kann, 7. das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolgegeführt hat, 8. das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien eine schwerwiegende Täuschung begangen oder Auskünfte zurückgehalten hat oder nicht in der Lage ist, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln, oder9. das Unternehmen a) versucht hat, die Entscheidungsfindung desöffentlichen Auftraggebers in unzulässiger Weise zu beeinflussen, b) versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, oder c) fahrlässig odervorsätzlich irreführende Informationenübermittelt hat, die die Vergabeentscheidung des öffentlichen Auftraggebers erheblich beeinflussen könnten, oder versucht hat, solche Informationen zu übermitteln. (2) §21 des Arbeitnehmer-Entsendegesetzes,§ 98c des Aufenthaltsgesetzes, § 19 des Mindestlohngesetzes, § 21 des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes und § 22 des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes vom 16. Juli 2021 (BGBl. I S. 2959) bleiben unberührt. Fehlende Unterlagen werden nachgefordert.

Änderungen und Bieterfragen

1 Eintrag
  1. 22.05.2026VergabebekanntmachungBekanntmachung 351154-2026
Vergleichbare Verfahren275vergeben oder Frist abgelaufen
Mit erfasstem Zuschlag102 verschiedene Auftragnehmer
ZuschlagssummeMedian
Zuschlag zu SchätzwertMedian, 16 Vergaben

Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast

Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit
Titel
Ersatzneubau Naturparkgrundschule Kurort Jonsdorf: Kunststoffelemente und SonnenschutzKurort JonsdorfKurort Jonsdorf, Deutschland20.03.2026230 Tsd. €
Ersatzneubau Naturparkgrundschule Kurort Jonsdorf - Los 6 WärmedämmverbundsystemKurort JonsdorfKurort Jonsdorf, Deutschland20.03.2026230 Tsd. €
Dachabdichtungs- und Klempnerarbeiten für den Ersatzneubau der Naturparkgrundschule Kurort JonsdorfKurort JonsdorfKurort Jonsdorf, Deutschland20.03.2026630 Tsd. €
Lieferung und Einbau von Innentüren für einen SchulneubauKurort JonsdorfKurort Jonsdorf, Deutschland16.04.202675 Tsd. €
Fensterarbeiten (Aluminiumfenster, Außentüren, Sonnenschutz) bei Generalsanierung der Grundschule KordelVerbandsgemeindeverwaltung Trier-LandTrier, Deutschland22.04.2026 -
Stahlbauarbeiten für den Neubau der GTA-Naturparkgrundschule Zittauer Gebirge in JonsdorfKurort JonsdorfKurort Jonsdorf, Deutschland28.05.2026150 Tsd. €
Metallbau Außentüren und -fenster für Oberschule AltbauStadtverwaltung GörlitzGörlitz, Deutschland26.05.2026 -
Lieferung und Montage von Aluminium-Türelementen für den SchulumbauStadt Achim c/o Landkreis Verden - Zentrale VergabestelleVerden, Deutschland20.01.2026 -

Wer gewinnt solche Vergaben?

Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand
Trend
JMJMF Metallbautechnik GmbHGrabfeld5021.07.2026125 Tsd. €steigend
LMLM Metallbau GmbHVreden3016.09.2026440 Tsd. €steigend
MKMetalltechnik Kuhle GmbHForst3016.07.2026205 Tsd. €steigend
RGRolladen-Sauter GmbHLahnau2007.09.2026 - steigend
MPMetallbau PapendickWegefarth2020.08.2026299 Tsd. €steigend
STSchäble TEAM GmbH & Co.KGGoldburghausen2007.08.2026763 Tsd. €steigend
MFMrowiec Fenster-Türen-Wintergärten GmbHFresenbrügge2003.08.2026342 Tsd. €steigend
SSSedlmeyr Spezialtüren GmbHFriedberg2030.06.2026589 Tsd. €steigend
BMBoetker Metall + Glas GmbH & Co. KGStuhr2008.06.20261,3 Mio. €steigend
KSKattner Stahlbau GmbHLiebschützberg1110.07.2026187 Tsd. €steigend

Wer schreibt solche Vergaben aus?

Regionen: Bayern (71) · Nordrhein-Westfalen (47) · Sachsen (37) · Baden-Württemberg (30) · Hessen (17) · Niedersachsen (16)
KJKurort JonsdorfKurort Jonsdorf1312.08.2026
SGStadtverwaltung GörlitzGörlitz729.07.2026
KJKurort Jonsdorf02796 Jonsdorf612.08.2026
SGStadt GrevesmühlenGrevesmühlen510.08.2026
LGLandkreis Gießen - Der Kreisausschuss -Gießen430.07.2026
LELandratsamt EichstättEichstätt417.06.2026
BBBBS Bau- und Betriebsservice GmbHMannheim426.05.2026
GKGemeinde Kurort Jonsdorf - 310.08.2026

Laufende Rahmenverträge

bundesweit
  • Schlosser-, Stahlbau- und Metallbauarbeiten an Standorten in HamburgWilhelm Bornschein GmbH & Co. +1 weitereStromnetz Hamburg GmbHHamburg, Deutschland
    9,7 Mio. €
    31.07.2025noch 21 Monate30.06.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet

Kurort Jonsdorf

Aktiv seit 2026 · 17 Verfahren
Profil öffnen
Verfahren pro Jahr17Ø seit 2026
Ø Auftragswert–geschätzt, laut Bekanntmachung
VergebenVerfahren mit Zuschlag
RahmenverträgeAnteil an Verfahren
Verfahren je Woche · 17 seit 2026Spitze KW 8 · 2026 · 5

Leistungsbereiche

Top 5 nach Verfahren

Erfüllungsorte

nach Verfahren

Bisherige Auftragnehmer

Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche
TBThomas Busch210.07.202645 Tsd. €
R&Rudolph & Hofmann GbR110.07.2026118 Tsd. €
KSKattner Stahlbau GmbH110.07.2026187 Tsd. €
OAobjekt+raum ausbausysteme103.06.202680 Tsd. €
CFCvm Fussbodentechnik GmbH103.06.202676 Tsd. €
HBHTS Bau GmbH103.06.2026411 Tsd. €
MHMY Hansa Bausanierung103.06.202673 Tsd. €
WBWerder Bedachungen105.05.2026592 Tsd. €

Laufende Rahmenverträge

nach voraussichtlichem Vertragsende

Keine laufenden Rahmenverträge dieses Auftraggebers bekannt.

Letzte Verfahren

neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht
12.08.2026Bodenbelagsarbeiten für den Neubau der Naturparkgrundschule im Kurort JonsdorfVergebenTBThomas Busch49 Tsd. €
12.08.2026Stahlbauarbeiten für den Neubau der Naturparkgrundschule „Zittauer Gebirge“VergebenKSKattner Stahlbau GmbH187 Tsd. €
12.08.2026Malerarbeiten für den Neubau und Ersatzneubau einer Grundschule in JonsdorfVergebenTBThomas Busch40 Tsd. €
12.08.2026Fliesenarbeiten für den Neubau der Naturparkgrundschule „Zittauer Gebirge“ in JonsdorfVergebenR&Rudolph & Hofmann GbR118 Tsd. €
27.04.2026Malerarbeiten für SchulneubauOffen - 100 Tsd. €
27.04.2026Stahlbauarbeiten für den Neubau der GTA-Naturparkgrundschule Zittauer Gebirge in JonsdorfOffen - 150 Tsd. €
27.04.2026Fliesenarbeiten für Schulneubau in JonsdorfOffen - 140 Tsd. €
27.04.2026Bodenbelagsarbeiten für Schulneubau GTA-NaturparkgrundschuleOffen - 60 Tsd. €
16.03.2026Lieferung und Einbau von Innentüren für einen SchulneubauVergebenOAobjekt+raum ausbausysteme80 Tsd. €
16.03.2026Estricharbeiten für den Neubau der Naturparkgrundschule „Zittauer Gebirge“VergebenCFCvm Fussbodentechnik GmbH76 Tsd. €
16.03.2026Innenputzarbeiten für den Neubau einer Grundschule in JonsdorfVergebenMHMY Hansa Bausanierung73 Tsd. €
16.03.2026Trockenbauarbeiten für den Neubau einer GrundschuleVergebenHBHTS Bau GmbH411 Tsd. €
18.02.2026Ersatzneubau Naturparkgrundschule Kurort Jonsdorf - Los 8.2 SchwachstromVergebenE&EKS & Handels GmbH170 Tsd. €
17.02.2026Dachabdichtungs- und Klempnerarbeiten für den Ersatzneubau der Naturparkgrundschule Kurort JonsdorfVergebenWBWerder Bedachungen592 Tsd. €
17.02.2026Ersatzneubau Naturparkgrundschule Kurort Jonsdorf - Los 6 WärmedämmverbundsystemVergebenBKBohdan Kryzhanivskyi / GravisBau167 Tsd. €
17.02.2026Ersatzneubau Naturparkgrundschule Kurort Jonsdorf - Los 5.1 Aluminium-Glaselemente und StahlaußentürenVergebenRArtr Aluminiumbau GmbH228 Tsd. €
17.02.2026Ersatzneubau Naturparkgrundschule Kurort Jonsdorf: Kunststoffelemente und SonnenschutzVergebenT&Tischlerei & Fensterbau Graf, Thomas u. Steffen Graf GbR190 Tsd. €

Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?

Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigen

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.