Anlage 3.05.03_Geotechnischer_Bericht_Ergaenzung.pdf

[Seite 1]

Nacherkundung Stützmauer Werlau

Projekt:

Strecke 2630

km 124,041 – 124,221

Geotechnischer Bericht

zur Nacherkundung

Auftraggeber: DB InfraGO AG Regionalbereich Mitte Regionales Projektmanagement Hahnstraße 49 60528 Frankfurt

Bestellung: 0016 / UCX / 13167677

bearbeitet durch: IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH

Waisenhausstraße 10

09599 Freiberg

Telefon: +49 3731 7989-0

E-Mail: kontakt@ibes-freiberg.de

www.ibes-freiberg.de Projektnummer: 70-24-135

Datum: 19.12.2024

M. Sc. Janko Scandolo M. Sc. Juliane Scandolo

Der Bericht umfasst 73 Blatt einschließlich Anlagen.

Sitz der Gesellschaft: Freiberg

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. Bodo Schlesinger, M. Sc. René Bernhard, Dr.-Ing. René Hellmann

Prokurist: Dipl.-Ing. Peter Ihle

Registergericht Chemnitz HRB 10922

Deutsche Bank, IBAN: DE42 8707 0024 0225 2674 00, BIC (SWIFT): DEUTDEDBCHE

Steuernr.: 220/111/02437 / USt-IdNr.: DE168037406

Freiberg | Berlin | Dresden | Glauchau | Marienberg | Zittau

[Seite 2]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Inhaltsverzeichnis

Seite 1 Zusammenfassung ................................................................................................. 4 2 Allgemeines und Aufgabenstellung ...................................................................... 4 2.1 Aufgabenstellung ....................................................................................................... 4 2.2 Verwendete Unterlagen und Literatur ....................................................................... 5 2.3 Durchgeführte Untersuchungen ............................................................................... 6

2.3.1 Feldarbeiten ...........................................................................................................................6

2.3.2 Probenahmen und Laborversuche ........................................................................................7 3 Darstellung und Bewertung der Untersuchungsergebnisse ............................... 8

xc 3.1 Erkundungsergebnisse und Vor-Ort-Aufnahmen .................................................... 8 o d .ü m 3.1.1 Allgemeine Angaben zu den örtlichen Verhältnissen ............................................................8 T _ 9 1 3.1.2 Erkundung und Untersuchung Bestandsbauwerk .................................................................8 2- 1 4 2

3.1.3 Geologisches Erwartungsprofil ..............................................................................................9 d n a tS 3.1.4 Kampfmittelbelastung ............................................................................................................9 _ B G 5 3 3.2 Baugrundverhältnisse ............................................................................................... 9 1 4-

0 2

• 3.2.1 Bodenarten und Schichtenfolge ............................................................................................9 7 e
  th cire 3.2.2 Bewertung der Rammbarkeit .............................................................................................. 10 B g n \ 3.2.3 Bodenmechanische Kennwerte .......................................................................................... 10 u d n u k 3.2.4 Durchlässigkeitsbeiwerte ................................................................................................ 11 re d n u rg 3.3 Umweltchemische Untersuchungen ....................................................................... 11 u a B cS \ 3.3.1 Allgemeines ........................................................................................................................ 11 _ JcS 3.3.2 Chemische Untersuchungen – Boden ................................................................................ 12 _ u a lre W 3.3.3 Chemische Untersuchungen – Bauschutt .......................................................................... 12 W S 1 3.4 Hydrogeologische Verhältnisse .............................................................................. 13 2 2 ,4 2 3.4.1 Allgemeine Angaben .......................................................................................................... 13 1 1- 4 0 ,4 3.4.2 Feststellungen zu den Grundwasserständen ..................................................................... 13 2 1 m k 3.4.3 Bewertung der hydrogeologischen Situation ...................................................................... 13 0 3 6 2 B 4 Geotechnische Schlussfolgerungen, Empfehlungen und Hinweise ................ 14 D 5 3 1 4.1 Tiefgründung auf Bohrpfählen ................................................................................ 14 4- 2 0 7

4.1.1 Ermittlung Pfahlspitzenwiderstand und -mantelreibung nach DIN 1054 und EA-Pfähle .... 15 4
2 0 2 e 4.1.2 Horizontaler Bettungsmodul ............................................................................................... 16 tke jo rP 4.1.3 Geotechnische Kennwerte für Bohrpfähle .......................................................................... 17 S
E

0 B -I 5 Hinweise zur Bauausführung ............................................................................... 18 7 n
e p 5.1 Baugrube .................................................................................................................. 18 p u rG e 5.2 Wasserhaltung ......................................................................................................... 18 n ie m rü 6 Homogenbereiche ................................................................................................. 19 F :W
7 Schlussbemerkungen ........................................................................................... 19

19.12.2024 - 2/20 -

[Seite 3]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Tabellenverzeichnis

Tabelle 1 Angaben zu Mauerwerksbohrungen ...................................................................... 8

Tabelle 2 Beschreibung und Klassifikation der Baugrundschichten ..................................... 10

Tabelle 3 Geotechnische Kennwerte der Baugrundschichten .............................................. 10

Tabelle 4 Durchlässigkeitsbeiwerte der erkundeten Bodenschichten ................................... 11

Tabelle 5 Maßgebende Analyse- und Zuordnungswerte des Bodens .................................. 12

Tabelle 6 Grundwasserstände zum Zeitpunkt der Erkundung .............................................. 13

Tabelle 7 Zusammenstellung der Bodenkennwerte nach EA-Pfähle [U19] .......................... 17

Tabelle 8 Einteilung Baugrundschichten in Homogenbereiche nach ATV-Normen .............. 19

Anlagenverzeichnis xc o d .ü m Anlage 1 Lagepläne T _ 9 2 1 - Anlage 1.1 Übersichtslageplan, unmaßstäblich 1 4- 2 d Anlage 1.2 Lageplan mit Aufschlusspunkten, M 1:500 n a tS _ B Anlage 2 Graphische Darstellung der Aufschlüsse G 5 3 1 Anlage 2.1 Übersicht der ausgeführten Aufschlüsse 4- 2 0- e 7 \ Anlage 2.2.1 – 2.2.3 Bohrprofile und Sondierungsdiagramme th cire B Anlage 2.3 Längsschnitt, L 1:250 / H 1:50 g
n u d n Anlage 2.4.1 – 2.4.6 Schichtenverzeichnisse Mauerwerksbohrungen u k re d n Anlage 3 Laborprogramm u rg u a B Anlage 3.1 Übersicht Laborprogramm Bodenmechanik cS
_ JcS Anlage 3.2 Übersicht chemisches Laborprogramm _ u a lre Anlage 4 Laboruntersuchungen W W S Anlage 4.1 Bestimmung der Korngrößenverteilung 1 2 2 ,4 2 Anlage 4.2.1 – 4.2.10 Laborprüfbericht HTW – Abrasivität und einaxiale Druckfestigkeit [U7] 1 1- 4 0 ,4 Anlage 4.3.1 – 4.3.10 Laborprüfbericht GBA - EBV Boden [U8] 2 1 m k Anlage 4.4.1 – 4.4.6 Laborprüfbericht GBA – EBV Bauschutt [U9] 0 3 6 2 B Anlage 5 Homogenbereiche nach DIN 18300:2016-09 (VOB C) D 5 3 1 Anlage 5.1 – 5.4 Kennwerte für Homogenbereiche 4- 2 0- 4 7 \ Anlage 6 Fotodokumentation 2 0 2 e tke Anlage 6.1.1 – 6.1.6 Fotodokumentation des Bohrgutes jo

S rP \ Anlage 6.2 Fotodokumentation der Mauerwerksbohrungen E B 0-I 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

19.12.2024 - 3/20 -

[Seite 4]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

1 Zusammenfassung

Die DB InfraGO AG beabsichtigt an der Strecke 2630 bei Bahn-km 124,04 – 124,22, nördlich von

St. Goar, die Erneuerung der vorhandenen Stützmauer. Die IBES Baugrundinstitut Freiberg

GmbH hat dafür im Jahr 2022 ein Baugrundgutachten [U4] erstellt. Im weiteren Planungsverlauf

ergab sich die Erfordernis für tiefgründigere Baugrunduntersuchungen und der Erarbeitung eines

ergänzenden Baugrundgutachtens zum Bauvorhaben.

Anhand der in den Anlagen dargestellten Untersuchungsergebnisse und der in Absatz 2.2

aufgeführten Unterlagen wurde das vorliegende Baugrundgutachten ausgearbeitet. Dieses ist nur

in seiner Gesamtheit verbindlich. Es ergänzt das vorhandene Baugrundgutachten hinsichtlich der

tieferliegenden Baugrundschichten und macht Angaben zur Tiefgründung (Bohrpfahlgründung). xc o d Weiterhin wurden im vorliegenden Baugrundgutachten chemische Analysen des .ü m T _ Bestandsbauwerkes und des anstehenden Bodens nach den aktuell gültigen Regelwerken 9 1 2- 1 4- ausgeführt und ausgewertet. 2 d n a tS _ Der erkundete Baugrund für die Baumaßnahme wird überwiegend von fein- und B G 5 3 1 gemischtkörnigen Talfüllungen gebildet. Unterlagert werden die Sedimente von anstehendem 4- 2 0- 7 Tonstein in unterschiedlichen Verwitterungsstufen. e
th cire g B \ Das Bauvorhaben kann nach DIN 4020 hinsichtlich der geplanten Erneuerung der Stützmauer n u d n u sowie in Bezug auf die erkundeten baugrundtechnischen und hydrogeologischen k re d n u Randbedingungen der Geotechnischen Kategorie GK 2 zugeordnet werden. rg u a B cS \ Die Ergebnisse des Gutachtens beziehen sich auf die erkundeten Bereiche unter _ JcS _ u Berücksichtigung des regionaltypischen geologischen Charakters. Abweichungen in Bezug auf a lre W W Schichtmächtigkeit und -ausbildung der Aufschlusspunkte sind möglich. S 1 2 2 ,4 Gegen die geplante Maßnahme bestehen aus geotechnischer Sicht unter Beachtung der 2 1 1- 4 0 gegebenen Empfehlungen und Hinweise grundsätzlich keine Einwände. ,4 2 1 m k 0 2 Allgemeines und Aufgabenstellung 3 6 2 B D 2.1 Aufgabenstellung 5 3 1 4- 0 2 - Für die DB InfraGO AG, Regionalbereich Mitte, wurden für die Erneuerung der Stützmauer 7 4
2 0 Werlau zwischen Bahn-km 124,041 - 124,221 bahnlinks der Strecke 2630 bereits 2022 2 e tke jo Baugrunderkundungen ausgeführt. Nach den Ergebnissen dieser Baugrunderkundung kann nicht rP S
E B ohne geotechnische Zusatzmaßnahmen flach gegründet werden [U4], weshalb erneute 0-I 7 n\ tieferreichende Baugrunderkundungen bis ca. 15 m unter dem bestehenden Straßenniveau nötig e p p u rG werden. e n ie m rü Die DB InfraGO AG erteilte unserem Institut den Auftrag [U3] zur erweiterten Erkundung des F :W
Baugrundes mittels maschineller Kernbohrungen.

19.12.2024 - 4/20 -

[Seite 5]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Außerdem sollten Mauerwerksbohrungen ausgeführt werden, um den Aufbau der vorhandenen

Stützmauer dokumentieren zu können. Aus den Ergebnissen der Untersuchungen ist ein

Baugrundgutachten entsprechend den Vorgaben aus [U1] und [U3] zu erstellen.

Das hiermit vorliegende Gutachten enthält eine Beschreibung und Auswertung der Feldversuche

sowie der durchgeführten bodenmechanischen und chemischen Untersuchungen.

Nach Auswertung der Untersuchungsergebnisse und unter Berücksichtigung der zur Verfügung

gestellten Unterlagen erfolgen die Gründungsempfehlungen und es werden Hinweise für die

weitere Planung und Bauausführung gegeben.

2.2 Verwendete Unterlagen und Literatur

xc Projektbezogene Unterlagen: o d .ü m T _ [U1] DB InfraGO AG: Leistungsanfrage, Rahmenvertrag Nr. 92298832, Region Mitte, 9 1 2- 4 1 - Maßnahme A349485, inkl. Unterlagen zur Projektbearbeitung (Erläuterungsbericht, 2 d n a Lagepläne, Fotodokumentation); Lieferantenportal vom 16.07.2024 tS _ B G 5 3 [U2] IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH: Leistungsbestätigung, Rahmenvertrag Nr. 1 4- 2 0 7 - 92298832, Region Mitte, Maßnahme A349485, Freiberg, 17.07.2024 e
th cire B [U3] DB InfraGO AG, Regionalbereich Mitte: Bestellung 0016 / UCX / 13167677 zum g
n u d n Rahmenvertrag Nr.: 1000/EBO/92298832, Frankfurt, 30.07.2024 u k re d n u rg [U4] Geotechnischer Bericht „Stützmauer Werlau, Strecke 2630 km 124,041 – 124,221“, u a B cS \ Projekt-Nr.: 70-21-166, IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH vom 30.03.2022 _ JcS _ u a [U5] Luftbilddatenbank Dr. Carls GmbH: Kampfmittelvorerkundung „Werlau-St. Goar, Strecke lre W W 2630 (Km 122,4-124,2)“ inkl. Ergebniskarte, 11.05.2017 S 1 2 2 ,4 2 [U6] IBES Baugrund Institut Freiberg GmbH: Abstimmung Erkundungskonzept, per E-Mail 1 1- 4 0 ,4 vom 05.08.2024 2 1 m k 0 3 [U7] HTW Dresden, Geotechnik Labor: Bericht Nr. 24341, Abrasivität und einaxiale 6 2 B D Druckfestigkeit, Dresden 09.12.2024 5 3 1 4- 2 0- [U8] GBA Freiberg: Laborprüfbericht Nr. 2024P405502 / 1, Untersuchung von Boden, Freiberg 7 4
2 0 2 22.11.2024 e tke jo

S rP \ [U9] GBA Freiberg: Laborprüfbericht Nr. 2024P405406 / 1, Untersuchung von Bauschutt, E B 0-I Freiberg 18.11.2024 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

19.12.2024 - 5/20 -

[Seite 6]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Allgemeine Unterlagen:

[U10] BGR Geoportal - Geoviewer: https://geoportal.bgr.de; abgerufen Dezember 2024

[U11] Landesamt für Umwelt Rheinland-Pfalz, Wasserportal RLP: Geoexplorer

(https://wasserportal.rlp-umwelt.de/geoexplorer); abgerufen im Dezember 2024

[U12] Landesamt für Geologie und Bergbau Rheinland-Pfalz: Kartenviewer Geologie

https://mapclient.lgb-rlp.de/?app=lgb&view_id=4; abgerufen Dezember 2024

[U13] BAW Merkblatt: Einteilung des Baugrunds in Homogenbereiche nach VOB/C (MEH);

Bundesanstalt für Wasserbau; Ausgabe 2022

[U14] Ril 804 – Eisenbahnbrücken (und sonstige Ingenieurbauwerke) planen, bauen und in- xc o d stand halten, DB Netz AG, 2013 .ü m T _ 9 2 1 - [U15] Ril 836 - Erdbauwerke und sonstige geotechnische Bauwerke planen, bauen und in- 1 4- 2 d stand halten, 7. Aktualisierung.- DB Netz AG, 2019 n a tS _ B G [U16] DIN e.V. (Hrsg.): Handbuch Eurocode 7, Geotechnische Bemessung, Band 1: Allge- 5 3 1 4- meine Regeln, 2. aktualisierte Auflage, Beuth Verlag 2015 2 0- 7 e
th cire [U17] Grundbau - Taschenbuch, 7. Auflage, Teil 2, Ernst & Sohn, Verlag für Architektur und B g
n technische Wissenschaften (2009) u d n u k re d [U18] Verordnung zur Einführung einer Ersatzbaustoffverordnung, zur Neufassung der Bun- n u rg u a des-Bodenschutz- und Altlastenverordnung und zur Änderung der Deponieverordnung B cS
_ JcS und der Gewerbeabfallverordnung vom 9. Juli 2021, erschienen im BGBl I S. 2598 _ u a lre W [U19] Empfehlungen des Arbeitskreises "Pfähle" – EA Pfähle; DGGT 2012, 2. Auflage 2012 W S 1 2 2 [U20] Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben EAB, Deutsche Gesellschaft für Geotechnik ,4 2 1 1- e. V., Verlag Ernst Sohn 6. Auflage 2021 4 0 ,4 2 1 m 2.3 Durchgeführte Untersuchungen k 0 3 6 2 B 2.3.1 Feldarbeiten D 5 3 4 1 - Der Aufschlussumfang und die Vorgehensweise wurden gemäß [U1], [U3] und [U6] festgelegt 2 0- 7 4\ und mit dem Projektverantwortlichen der DB InfraGO AG sowie dem zuständigen Planungsbüro 2 0 2 e tke DB Engineering & Consulting GmbH abgestimmt. jo rP S
E Zur Erkundung der tieferen Baugrundschichten wurden in der Zeit vom 17. – 31.10.2024 durch B 0-I 7 n\ die BGN Bohr- und Geotechnik Nowak GmbH drei maschinelle Kernbohrungen ausgeführt. e p p u rG e Zur Feststellung der Bauwerksgeometrie und der Gründungstiefe der vorhandenen Stützmauer n ie m rü wurden insgesamt sechs Mauerwerksbohrungen an zwei senkrechten Profilen an der F :W
bestehenden Stützwand durch die Fa. Hans-Matthias Kube Bau-Nebenservices ausgeführt.

19.12.2024 - 6/20 -

[Seite 7]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Einen Überblick zum Erkundungsgebiet zeigt der Übersichtslageplan in Anlage 1.1. Die

Aufschlussansatzpunkte sind im Lageplan (Anlage 1.2) dargestellt. Im Zuge der Feldarbeiten

wurden alle Aufschlusspunkte mittels GPS hinsichtlich ihrer Höhe in m DB-REF und nach ihrer

Lage im Gauß-Krüger-Lagesystem (Zone 3) eingemessen.

Detaillierte Angaben zu den Aufschlüssen enthält die Anlage 2.1. Die Erkundungsergebnisse sind

in der Anlage 2.2.1 – 2.2.3 in Form von Bohrprofilen und in der Anlage 2.4.1 – 2.4.6 als

Schichtenverzeichnisse und Fotodokumentation der Mauerwerksbohrungen zusammengestellt.

Die Bohransatzpunkte der Mauerwerksbohrungen sind der Fotodokumentation der Anlage 6.2 zu

entnehmen.

2.3.2 Probenahmen und Laborversuche xc o d .ü Aus den direkten Aufschlüssen wurden in Summe 17 Bodenproben gestörter Lagerung in 1,5 l m T _ 9 1 PVC-Dosen sowie 16 ungestörte Felsproben entnommen. Zur Ermittlung der 2- 1 4- 2 bodenmechanischen Kennwerte wurden folgende Versuche an Boden- und Felsproben durch- d n a tS _ geführt: B G 5 3 - 3 × Bestimmung der Korngrößenverteilung DIN EN ISO 17892-4 1 4- 2 0 7 - - 4 × Bestimmung der Abrasivität von Festgestein e
th cire

• 1 × Bestimmung der Abrasivität von Lockergestein B g
  n u d - 5 × Bestimmung der Einaxialen Druckfestigkeit von Festgestein n u k re d n u Eine Übersicht der ausgeführten Laborversuche ist dem Bericht als Anlage 3.1 beigefügt. Die rg u a cS B \ bodenmechanischen Standardversuche wurden durch das hausinterne Labor von IBES _ JcS ausgeführt. Die Bestimmung der Abrasivitäten sowie der einaxialen Druckfestigkeiten erfolgte _ u a lre durch das Geotechnik Labor an der HTW Dresden. W W S 1 2 Zur Bestimmung der chemischen Belastung wurden umweltchemische Untersuchungen an 2 ,4 2 1 1- Boden- und Bauschuttmischproben wie folgt ausgeführt: 4 0 ,4 2 1 - 3 × Analyse von Boden nach Ersatzbaustoffverordnung m k 0 3 - 1 × Analyse von RC-Material nach Ersatzbaustoffverordnung 6 2 B D 5 3 Eine detaillierte Zusammenstellung der untersuchten Mischproben enthält die Anlage 3.2. Mit den 1 4- 2 0 7 - chemischen Analysen war das akkreditierte Labor der GBA Gesellschaft für Bioanalytik mbH 4
  2 0 2 e (GBA), Freiberg durch IBES beauftragt. tke jo rP S\ Die Untersuchungsergebnisse der bodenmechanischen und -chemischen Laboruntersuchungen E B 0 7 -I sind dem Bericht mit der Anlage 4 beigefügt. n
  e p p u rG e n ie m rü F :W \

19.12.2024 - 7/20 -

[Seite 8]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

3 Darstellung und Bewertung der Untersuchungsergebnisse

3.1 Erkundungsergebnisse und Vor-Ort-Aufnahmen

3.1.1 Allgemeine Angaben zu den örtlichen Verhältnissen

Die allgemeinen Angaben zur Stützwand können aus [U4] entnommen werden.

3.1.2 Erkundung und Untersuchung Bestandsbauwerk

Das Bestandsbauwerk ist eine etwa 3 Meter hohe und ca. 200 m lange Trockenmauer aus

Naturstein. Die Natursteine liegen z. T. lose aufeinander bzw. ist der Mörtel bereits aus den Fugen

herausgewittert. Das Bestandsbauwerk ist sowohl straßenseitig als auch vom höher gelegenen

Gleisbereich aus stark bewachsen.

xc Mit den durchgeführten Gründungsschürfen in [U4] konnte die UK der Mauer bis in eine Tiefe von o d .ü m T 1,20 m u. GOK nicht festgestellt werden. Zur Erkundung der bestehenden Bauwerksgeometrie, _ 9 1 2 1 - der Gründungstiefe und zur Materialgewinnung wurden deshalb vier horizontale Mauerwerks- 4- 2 d n kernbohrungen (KB 1/24, KB 2/24, KB 4/24 und KB 5/24) sowie zwei schräge Mauerwerks- a tS _ B G bohrungen (KB 3/24 und KB 6/24) in zwei senkrechten Profilen an der Stützwand ausgeführt. 5 3 1 4- 0 2 - In der nachfolgenden Tabelle 1 sind die durchgeführten Mauerwerksbohrungen dokumentiert. 7 e
th cire Tabelle 1 Angaben zu Mauerwerksbohrungen B g
n u

u d n u k re d n u rg u a B cS
_ JcS _ u a lre W W S 1 2 2 ,4

42 1 1 - Eine Bewehrung sowie eine Abdichtung konnte mit den Mauerwerksbohrungen nicht festgestellt 4 0 ,4 2 1 werden. Die gewonnenen Bohrkerne bestehen ausschließlich aus Tonstein ohne weitere m k 0 3 Zuschläge bzw. Mörtel o. Ä. Die gewonnenen Bohrkerne sind alle zerbrochen. Die Mächtigkeit 6 2 B D 5 der Natursteinmauer wurde mit 0,90 bis 1,10 m ermittelt. Die detaillierten Schichtenverzeichnisse 3 1 4- 2 sind der Anlage 2.3 zu entnehmen. 0- 7 4
2 0 Die schrägen Mauerwerksbohrungen wurden bis in eine Kernlänge von 1,25 m bzw. 1,50 m 2 e tke jo ausgeführt. Ob damit jedoch die UK des Bauwerkes festgestellt wurde, kann nicht eindeutig rP S
E ausgesagt werden. Das Material in der Abbruchtiefe hat eine sehr schlechte Bindung bzw. ist B 0-I 7 n\ bereits stark verwittert, so dass ein weiteres Bohren nicht möglich war. Aus den Bohrkernlängen e p p u rG und dem Bohrwinkel kann am Ansatzpunkt der KB 3/24 eine Gründungstiefe von 1,08 m unter e n ie m GOK bei 72,48 m DB-REF und für die KB 6/24 eine Gründungstiefe von 1,30 m unter GOK bei rü F :W \ 72,16 m DB-REF ermittelt werden.

19.12.2024 - 8/20 -

[Seite 9]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

3.1.3 Geologisches Erwartungsprofil

Das Baugelände liegt im sogenannten Mittelrheintal. Der geologische Untergrund wird als sandig-

schiefrige Fazies mit Porphyroiden der Singhofen-Schichten aus dem Unterems (Unterdevon)

ausgewiesen. Diese besteht aus Wechsellagerungen von Ton-, Silt- und Sandsteinen mit

Einlagerungen von saurem Tuffit [U12]. Überlagert werden die devonischen Schichten von den

Verwitterungsprodukten des anstehenden Felsens sowie von Hangschutt, Hanglehm und

Ablagerungen des Rheins.

Die natürliche geologische Abfolge ist im Zuge anthropogener Einflüsse (vor allem dem Bau der

Eisenbahn und der angrenzenden Bundesstraße) teilweise abgetragen, umgelagert bzw. durch

verschiedenartige Auffüllungen ersetzt oder überschüttet. xc o d .ü 3.1.4 Kampfmittelbelastung m T _ 9 1 Für das Untersuchungsgebiet liegt ein Bericht zur Kampfmittelvorerkundung vor [U5]. Demnach 2- 1 4- 2 d liegt für das Projektgebiet SW Werlau, Strecke 2630, km 122,4-124,2 nach Auswertung der n a tS _ B verwendeten Luftbildserien und Unterlagen eine potenzielle Kampfmittelbelastung vor. Für die G 5 3 1 Baugrunderkundungen wurden deshalb im Vorfeld die Bohransatzpunkte kampfmitteltechnisch 4- 2 0- e 7 \ durch die SCHOLLENBERGER Kampfmittelbergung GmbH überprüft und teilweise freigegeben. th cire g B \ Der geplante und auf Kampfmittel überprüfte Bohrpunkt B km 124,060/24/bl_u konnte aufgrund n u d n u einer Anomalie im Baugrund nicht zur tiefen Baugrunderkundung freigegeben werden. k re d n u rg u Das entsprechende Protokoll liegt der DB InfraGO AG als Auftraggeber der Kampfmittel- a B cS
freimessungen vor. _ JcS _ u a lre Es wird darauf hingewiesen, dass die Kampfmittelfreigabe nur punktuell für die W W S Baugrunderkundung erfolgte und daraus keine allgemeine Freigabe für die spätere 1 2 2 ,4 Baumaßnahme abgeleitet werden kann. 2 1 1- 4 0 ,4 2 3.2 Baugrundverhältnisse 1 m k 0 3.2.1 Bodenarten und Schichtenfolge 3 6 2 B D 5 In der nachfolgenden Tabelle 2 erfolgt eine zusammenfassende geotechnische Beschreibung der 3 1 4- 2 angetroffenen Böden während der Erkundungsphase im Oktober 2024. Detaillierte Angaben 0- 7 4
2 0 können den Bohrprofilen der Anlage 2.2.1 – 2.2.3 entnommen werden. 2 e tke jo rP Die Schichtnummern und Schichtbezeichnungen wurden aus [U4] übernommen und ergänzt. S
E B 0-I 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

19.12.2024 - 9/20 -

[Seite 10]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Tabelle 2 Beschreibung und Klassifikation der Baugrundschichten

xc o d .ü m T _ 9 1 2- 1 4- 2 d n a t

tS _ B G 3.2.2 Bewertung der Rammbarkeit 5 3 1 4- 0 2 - Die Rammbarkeit der Böden wurde in [U4] bis in eine Tiefe von maximal 70 m DB-REF 7 e
th cire nachgewiesen. In diesem Niveau befinden sich überwiegend die gemischtkörnigen Talfüllungen B g n \ der Schicht 3.2. Die darunterliegenden Sedimente und Tonsteine sind nur noch schwer und mit u d n u k re zunehmender Tiefe nicht mehr rammbar. Im Bereich der Talfüllungen können Rammhindernisse d n u rg nicht ausgeschlossen werden. u a B cS
_ JcS 3.2.3 Bodenmechanische Kennwerte _ u a lre Nachfolgend werden in Tabelle 3 charakteristische geotechnischen Kennwerte für die erkundeten W W S Baugrundschichten im Oktober 2024 angegeben. Zu beachten ist die tlw. Unterscheidung nach 1 2 2 ,4 Beschaffenheit (Konsistenz bzw. Lagerungsdichte). Die Festlegungen beruhen auf den 2 1 1- 4 0 ermittelten Laborparametern, der makroskopischen Schichtenansprache sowie den in den a. a. ,4 2 1 m k R. d. T. angegebenen Richtwerten (DIN 1055-2:2010-11, EAB, EAU etc.). 0 3 6 2 B D Tabelle 3 Geotechnische Kennwerte der Baugrundschichten 5 3 1

4- 2 0- 7 4
2 0 2 e tke jo rP S
E B 0-I 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

19.12.2024 - 10/20 -

[Seite 11]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

3.2.4 Durchlässigkeitsbeiwerte Aus den Ergebnissen der Laborversuche und aus Erfahrungswerten lassen sich für die

erkundeten Bodenschichten die in nachfolgender Tabelle 4 angegebenen Wasserdurchlässig- xc o d .ü keitsbeiwerte angegeben. m T _ 9 1 2- Tabelle 4 Durchlässigkeitsbeiwerte der erkundeten Bodenschichten 1 4- 2

2 d n a tS _ B G 5 3 1 4- 2 0- 7 e
th cire B g
n u d n u k re d n u rg u

ua B cS \ Die angegebenen k-Werte dienen aufgrund ihrer Bestimmungsweise zur Orientierung und _ f JcS _ u können für Vorbemessungszwecke angesetzt werden. Für die Ermittlung der Wassermenge a lre W W sollten dabei die höheren Durchlässigkeiten und für die Ermittlung von Brunnenabständen die S 1 2 geringen angesetzt werden. 2 ,4 2 1 1- 4 0 3.3 Umweltchemische Untersuchungen ,4 2 1 m k 3.3.1 Allgemeines 0 3 6 2 B Die nachfolgenden Analyseergebnisse geben eine erste Indikation zu möglichen Verwertungs- D 5 3 4 1 - und Entsorgungsmehraufwendungen. Wir empfehlen in Vorbereitung der Baumaßnahmen ein 2 0- 4 7 \ auf die beim Aushub und Abbruch tatsächlich anfallenden Massen abgestimmtes Verwertungs- 2 0 2 e tke und Entsorgungskonzept aufzustellen, um die konkreten Mehraufwendungen zu ermitteln und jo

S rP \ dafür ggf. ergänzende bzw. nach dem aktuellen Stand geforderte chemische Analysen E B 0 7 -I durchzuführen. Im Hinblick auf die Verwertung/Entsorgung sollten die überschüssigen Massen n
e p p u baubegleitend, entsprechend dem gewählten Verwertungs- bzw. Entsorgungsweg, erneut rG e n ie beprobt und analysiert werden. Dadurch kann sich auch eine andere Einstufung der Materialen m rü :W F \ ergeben als bisher analysiert und nachfolgend dokumentiert.

19.12.2024 - 11/20 -

[Seite 12]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Dies ist vor allem bei den untersuchten Auffüllungen der Schicht 2 zu beachten, bei denen die

Homogenität des beprobten und abgelagerten Materials über die Baulänge schwanken kann.

Wir empfehlen frühzeitig den Analyseumfang des Materials mit dem Entsorger abzustimmen.

3.3.2 Chemische Untersuchungen – Boden

Für die weitere Planung wurde die Kontamination der im Zuge der Baumaßnahme

(möglicherweise) in den Aushub fallenden Böden untersucht, um deren Verwertungs-

möglichkeiten im geplanten Bauvorhaben realisieren bzw. den Massenüberschuss deklarieren zu

können. Dafür wurden chemische Untersuchungen gemäß Ersatzbaustoffverordnung [U18] nach

dem Parameterumfang der Einbauklasse BM-0* beauftragt. Die Probenzusammenstellung kann

der Anlage 3.2 entnommen werden. Die maßgebenden Analysen- und entsprechenden xc o d .ü Zuordnungswerte der untersuchten Mischproben werden in der nachfolgenden Tabelle m T _ 9 1 dargestellt. Die vollständigen Laboranalyseberichte können der Anlage 4.3.1 – 4.3.10 2- 1 4- 2 entnommen werden. d n a tS _ B Tabelle 5 Maßgebende Analyse- und Zuordnungswerte des Bodens G 5 3 1

4 1-

2 0- 7 e
th cire B g
n u d n u k re d n u rg u a B cS
_ JcS _ u a lre W

W S 1 2 3.3.3 Chemische Untersuchungen – Bauschutt 2 ,4 2 1 1- Um die chemische Belastung des im Zuge des Rückbaus anfallenden Bauschutts bzw. 4 0 ,4 2 1 m Natursteingemisches aus der Stützwand einschätzen zu können, wurden Abschlagproben von k 0 3 6 dem Bestandsbauwerk entnommen und entsprechend Anlage 3.2 zur Mischprobe MP 5/24 2 B D 5 vereinigt. Anschießend erfolgten chemische Analysen nach Ersatzbaustoffverordnung Anlage 1, 3 1 4- 0 2 - Tabelle 1 sowie Anlage 4, Tabelle 2.2 [U18] mit dem Parameterumfang für RC-Baustoffe. Der 7 4
2 0 2 vollständige Laboranalysebericht kann der Anlage 4.4.1 – 4.4.6 entnommen werden. Die e tke jo untersuchte Mischprobe MP 5/24 zeigt keine Überschreitungen der Zuordnungswerte und wird rP S
E B gem. EBV [U18] der Klasse RC-1 zugeordnet. Die Überwachungswerte gem. EBV [U18] werden 0-I 7 n e \ für das untersuchte Material ebenfalls eingehalten. p p u rG e n ie m rü F :W \

19.12.2024 - 12/20 -

[Seite 13]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

3.4 Hydrogeologische Verhältnisse

3.4.1 Allgemeine Angaben

Die allgemeinen hydrogeologischen Angaben zum Untersuchungsgebiet können aus [U4]

entnommen werden.

3.4.2 Feststellungen zu den Grundwasserständen

Mit den Aufschlussarbeiten im Januar 2022 [U4] wurde kein Grundwasser erkundet. Während

der Erkundungsarbeiten im Oktober 2024 wurden folgende Grundwasserstände festgestellt:

Tabelle 6 Grundwasserstände zum Zeitpunkt der Erkundung

xc o d .ü m T _ 9 1 2- 1 4-

42 d n a Das Grundwasser wurde innerhalb der gemischtkörnigen Talfüllungen der Schicht 3.2 tS _ B G 5 angeschnitten. 3 1 4- 2 0 7 - 3.4.3 Bewertung der hydrogeologischen Situation e
th cire Gemäß den Rechercheergebnissen liegt der zusammenhängende Grundwasserspiegel im B g
n u d Untersuchungsbereich zwischen 70 und 75 m NN [U11]. Der Grundwasserflurabstand wird n u k re d zwischen 5 und 10 m angegeben. Die Erkundungsergebnisse 2024 liegen im natürlichen n u rg u a Schwankungsbereich und spiegeln die Angaben entsprechend [U11] wider. B cS
_ JcS Aufgrund des anstehenden Festgesteins als Kluftgrundwasserleiter und der Nähe zum Rhein ist _ u a lre W davon auszugehen, dass der Grundwasserstand in Abhängigkeit der vorhandenen Klüfte sowie W S 1 zum Wasserstand des Rheins (wenn auch zeitlich versetzt) zirkulieren wird. 2 2 ,4 2 1 1- Anhand der meteorologischen Situation wird der gemessene Grundwasserstand als niedriger 4 0 ,4 2 1 Grundwasserstand eingeschätzt. m k 0 3 6 2 Es wird vorgeschlagen, den bauzeitlichen Bemessungswasserstand mit einem Aufschlag von B D 5 3 1 1,0 m auf dem höchsten zum Erkundungszeitpunkt gemessenen Grundwasserstand am Bauwerk 4- 2 0 7 - mit gerundet 67,50 m DB-REF festzulegen. Dies schließt jedoch sowohl höhere als auch 4
2 0 2 e niedrigere Grundwasserstände zum Zeitpunkt der Baumaßnahme nicht aus. tke jo rP S\ Dieser Bemessungswasserstand wurde im Hinblick auf das natürliche E B 0 7 -I Grundwasserschwankungsverhalten ohne Berücksichtigung vom Hochwasser des Rheins n
e p p u abgeleitet. rG e n ie m rü F :W \

19.12.2024 - 13/20 -

[Seite 14]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Im Zuge der Ausführungsplanung bzw. Bauausführung sollte der letztendlich für die Bauzeit

anzusetzende Bemessungswasserstand in Abhängigkeit von:

− der Dauer der erforderlichen Grundwasserabsenkung,

− des Wasserstandes des Rheins,

− der zu erwartenden durchschnittlichen jahreszeitlichen Niederschlagsverhältnisse/

Grundwasserverhältnisse und

− dem Sicherheitsbedürfnis der bauausführenden Firma bzw. des Bauherrn

gewählt werden.

Unabhängig von der Lage des zusammenhängenden Grundwasserspiegels muss mit dem

xc Auftreten von Schichtenwässern im Zuge der Bauausführung gerechnet werden. Diese sind o d .ü m unmittelbar von der Niederschlagsmenge, der Verdunstungsrate, der Oberflächenbefestigung, T _ 9 1 2- der Vegetation und der Einzugsgebietsgröße abhängig. Erfahrungsgemäß ist in der 1 4- 2 d n vegetationsarmen Jahreszeit, besonders nach der Schneeschmelze (März / April) mit verstärktem a tS _ B G Schichtenwasseraufkommen zu rechnen. 5 3 1 4- 0 2 - Im extremen Hochwasserfall des Rheins kann eine Flutung der Baugrube nicht ausgeschlossen 7 e
th cire werden. B g
n u d Aufgrund der Lage des Untersuchungsgebietes im festgesetzten Überschwemmungsgebiet wird n u k re d vorgeschlagen, den Bemessungswasserstand für den Endzustand geländegleich festzulegen. n u rg u a Die absolute Höhe ist planungsseitig zu ermitteln. B cS
_ JcS 4 Geotechnische Schlussfolgerungen, Empfehlungen und Hinweise _ u a lre W Die Stützwand zwischen der B9 und der Strecke 2630 bei Bahnkilometer 124,041 bis 124,221 W S 1 soll erneuert werden. In [U4] werden dafür Angaben für eine Flachgründung gegeben. Im weiteren 2 2 ,4 2 1 1 - Planungsverlauf ergab sich, dass der Neubau aus Fertigteilen hergestellt wird, die auf 4 0 ,4 2 Bohrpfählen aufgestellt werden sollen. Nachfolgend werden für diese Ausführungsvariante 1 m k 0 Kennwerte, Empfehlungen und Hinweise zur Herstellung von Bohrpfählen gegeben. 3 6 2 B D 5 3 4.1 Tiefgründung auf Bohrpfählen 1 4- 2 0 7 - Die maßgebenden Regelungen zur Pfahlgründung sind im Allgemeinen der DIN 1054 (2021) zu 4
2 0 2 e entnehmen und im Speziellen für Bohrpfähle in der DIN EN 1536 geregelt. Entsprechend den tke jo rP Hinweisen der EA-Pfähle [U19] sind nachfolgende Grundsätze für eine tragfähige Schicht S
E

0 B -I einzuhalten: 7 n
e p p u - Mindesteinbindetiefe: 2,5 m rG e n ie m - Mindestmächtigkeit unterhalb des Pfahlfußes: bei Bohrpfählen 3x Pfahlfußdurchmesser, rü F :W
aber mind. 1,5 m

19.12.2024 - 14/20 -

[Seite 15]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

• Spitzendruck der maßgebenden Baugrundschichten q ≥ 7,5 MN/m2 bzw. Scherfestigkeit von c c ≥ 100 kN/m2, wobei empfohlen wird die Pfahlfüße bei nichtbindigen Böden in Bereichen u,k

mit q ≥ 10 MN/m² abzusetzen. Dies setzt eine mindestens mitteldichte Lagerung bzw. c

halbfeste Konsistenz und daraus schlussfolgernd in rolligen Böden Schlagzahlen mit der

schweren Rammsonde (DPH) von N > 10 voraus. 10

• Mindesterkundungstiefe unter Pfahlfuß ≥ 5,0 m

Für die Herstellung der Pfähle im Festgestein werden in [U19] folgende Voraussetzungen

angegeben:

• einaxiale Druckfestigkeit des Fels von q ≥ 5 MN/m2: u,k → Mindesteinbindung in den Fels 0,5 m xc o d .ü - einaxiale Druckfestigkeit des Fels von q u,k ≤ 0,5 MN/m2: m T _ 9 → Mindesteinbindung in den Fels 2,5 m 1 2- 1 4- 2 d Abgeleitet aus den Erkundungsergebnissen und mit Hilfe des Längsschnittes der Anlage 2.3 sind n a tS _ B die genannten Voraussetzungen ab einer Höhe von ca. 70,8 m DB-REF in der Schicht 3.2 G 5 3 4 1 - gegeben. Unterhalb dieses Niveaus können die Bohrpfähle abgesetzt werden. 2 0- 7 e
  th In Abhängigkeit von der herzustellenden Bohrpfahllänge, ist zu beachten, dass die Pfähle ins cire B g\ Grundwasser reichen könnten. Die Betonrezepturen von Gründungsteilen im Grundwasser sind n u d n u k mit den Behörden abzustimmen. re d n u rg u 4.1.1 Ermittlung Pfahlspitzenwiderstand und -mantelreibung nach DIN 1054 und EA- a B cS \ Pfähle _ JcS _ u Bei der Herstellung von Pfahlgründungen sind die Anforderungen der Herstellungsnormen zu a lre W W erfüllen. Die Art der Bohrwerkzeuge ist auf die anstehenden Böden und die S 1 2 2 Grundwasserverhältnisse abzustimmen. Auflockerungen, welche über den Pfahldurchmesser ,4 2 1 1- bzw. unter den Pfahlfuß hinausreichen, sind zu vermeiden. 4 0 ,4 2 1 m Nach DIN 1054 sollte die Widerstandssetzungslinie aufgrund von statischen Probebelastungen k 0 3 6 2 B oder von Erfahrungen mit vergleichbaren Probebelastungen festgelegt werden. Wird dies nicht D 5 3 1 ausgeführt, darf der charakteristische axiale Pfahlwiderstand des Einzelpfahls aus allgemeinen 4- 2 0- 7 Erfahrungswerten bestimmt werden. Für Bohrpfähle dürfen die axialen Pfahlwiderstände nach 4
  2 0 2 e der EA-Pfähle [U19] ermittelt werden. tke jo rP S\ Die wirksame Pfahllänge (Einbindelänge) ist erst unterhalb eines Sicherheitsabstandes von E B 0-I 7 ca. 1,0 m unterhalb der Geländeoberkante bzw. von der Oberkante PSS aufgrund des n
  e p p u rG erfahrungsgemäß oberflächennah aufgelockerten und gestörten Untergrundes bzw. zur e n ie Berücksichtigung von ggf. später erforderlicher Abgrabungen ansetzbar. m rü F :W \

19.12.2024 - 15/20 -

[Seite 16]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Gleiches gilt für böschungsnahe Bereiche (auch Entwässerungsgräben). Dementsprechend ist

für diesen Bereich q = 0 MN/m² und q = 0 MN/m² zu setzen. s,k b,k

Für den Nachweis der Tragfähigkeit axial beanspruchter Pfähle sind entsprechend der

DIN 1054:2021-04 die Pfahlwiderstände von Einzelpfählen durch eine Widerstands-Setzungs-

(bzw. Hebungs-)Linie zu beschreiben. Bei Probebelastungen sind die in der Tabelle A 2.3 in der

DIN 1054: 2021-04 angegebenen Sicherheiten anzusetzen.

Druckpfähle γ , γ , γ = 1,4 b s t

Zugpfähle (nur in Ausnahmefällen) γ = 1,5 s,t

Sofern die Grenzzustandsbedingungen nicht erfüllt sind, müssen die Pfahlabmessungen

xc entsprechend vergrößert werden. o d .ü m T _ 9 Die Nachweise von biegeweichen, langen Pfählen für die maßgebliche Bemessungssituation im 1 2- 1 4- Grenzzustand der Tragfähigkeit (ULS) für STR und GEO brauchen nicht geführt werden, wenn 2 d n a tS die Pfähle im Boden eingebettet sind und die waagerechte charakteristische Beanspruchung in _ B G 5 3 der Bemessungssituation BS-P höchstens 3 % bzw. im BS-T höchstens 5 % der lotrechten 1 4- 2 0- Beanspruchungen erreicht. In allen anderen Fällen ist entsprechend der DIN 1054:2021-04, 7 e
th cire Abschnitt 7.6 bzw. nach [U19], Abschnitt 6.3.2, vorzugehen. B g
n u d n Die Herstellung der Gründungspfähle ist durch einen Sachverständigen für Geotechnik zu u k re d n begleiten. Gegebenenfalls sind bei Feststellung lokal ungünstiger Baugrundverhältnisse u rg u a B (z. B. Bereiche mit geringer Konsistenz) größere Pfahllängen erforderlich. Die Technologie der cS
_ JcS Pfahlherstellung ist darauf abzustimmen. _ u a lre W Die Festlegungen der DIN 1054:2021-04 bzw. der EA-Pfähle [U19] sind zu beachten. W S 1 2 2 4.1.2 Horizontaler Bettungsmodul ,4 2 1 1 4 - Querwiderstände dürfen nur für Pfähle mit einem Pfahlschaftdurchmesser D ≥ 0,3 m angesetzt 0 ,4 s 2 1 m werden. k 0 3 6 2 B Für die Berechnung der horizontalen Beanspruchung nach dem Bettungsmodulverfahren wird D 5 3 4 1 - angenommen, dass der Boden vor und seitlich der Pfähle der Pfahlverschiebung entgegenwirkt. 2 0- 4 2 7 \ Die Größe dieses Bodenwiderstandes wird durch den horizontalen Bettungsmodul k s bestimmt. 0 2 e tke Im Bettungsmodulverfahren wird die tatsächliche Wechselwirkung zwischen Pfahl und Baugrund jo

S rP \ nur näherungsweise erfasst. Größe und teilweise auch der Verlauf des Bettungsmoduls ändern E B 0 7 -I sich nicht nur mit der Bodenart, sondern sind auch abhängig von folgenden Parametern: n
e p p u - Abmessungen des Pfahles, rG e n ie - Art, Größe, Dauer der Belastung und m rü F - Gestalt der Geländeoberfläche. :W \

19.12.2024 - 16/20 -

[Seite 17]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Nach DIN 1054 dürfen die Bettungsmodule der beteiligten Bodenschichten gemäß nachfolgender

Formel angesetzt werden, wenn sie nur der Ermittlung der Schnittgrößen dienen:

k = E / D 1) s,k s,k s

k – charakteristischer Wert des Bettungsmoduls s,k

E – charakteristischer Wert des Steifemoduls s,k

D – Pfahlschaftdurchmesser, solange D < 1,00 m s s

1. Anwendungsbereich: rechnerische maximale charakteristische Horizontalverschiebung von entweder 2,0 cm oder

0,03 Ds (kleinerer Wert maßgebend)

Nach DIN 1054: 2021-04 müssen Größe und Verteilung des charakteristischen Wertes k , des sk

xc Bettungsmoduls längs des Pfahles im Boden aus Probebelastungen ermittelt werden, wenn die o d .ü m Verformungen der Pfahlgründung für das Tragverhalten des Bauwerkes von Bedeutung sind und T _ 9 1 2- keine Erfahrungen vorliegen. 1 4- 2 d n a tS Für quer zur Pfahlachse beanspruchte Pfahlgruppen ist nach DIN 1054: 2021-04 nachzuweisen, _ B G 5 dass die einwirkende Querbelastung mit für den Gebrauchszustand verträglichen 3 1 4- 0 2 - Verschiebungen, Verdrehungen bzw. Verkantungen der Pfahlgruppe aufgenommen werden 7 e
th cire kann. B g
n u 4.1.3 Geotechnische Kennwerte für Bohrpfähle d n u k re d Anhand der Erkundungsergebnisse ist im Untersuchungsbereich mit relativ homogenen n u rg u a Baugrundverhältnissen zu rechnen. B cS
_ JcS Nachfolgend können Bodenkennwerten nach EA-Pfähle festgelegt werden. Damit können die _ u a lre W Bohrpfähle planungsseitig bemessen werden. Als Grundlage für die nachfolgenden Kennwerte W S 1 wird das Bohrprofil der maschinellen Kernbohrung B km 124,100/24/bl_u verwendet. Zur 2 2 ,4 2 1 Bestimmung der Festgesteinsoberkante kann der Längsschnitt der Anlage 2.3 herangezogen 1- 4 0 ,4 2 werden. 1 m k 0 3 6 Tabelle 7 Zusammenstellung der Bodenkennwerte nach EA-Pfähle [U19] 2 B D

D 5 3 1 4- 2 0- 7 4
2 0 2 e tke jo rP S
E B 0-I 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

19.12.2024 - 17/20 -

[Seite 18]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

5 Hinweise zur Bauausführung

5.1 Baugrube

Für die Herstellung von Bohrpfählen werden vermutlich nur kleine Baugruben notwendig. Für die

Herstellung von Baugruben sind die Vorgaben der DIN 4124 maßgebend. Freie Baugrubenwände

bis 5,0 m Höhe sind gemäß DIN 4124 regelgerecht abzuböschen oder bei senkrechter Ausbildung

1,25 m Tiefe zu verbauen. Für die erkundeten Böden ist ein Böschungswinkel von   45°

einzuhalten.

Die entstandenen Böschungsflächen sind vor Witterungseinflüssen, insbesondere Stark- bzw.

Dauerregen sowie Frost-/Tauwechsel zu schützen. Lockergesteinsböschungen können bei

hohem Wasserandrang lokal ausspülen. Um dem zu begegnen, sind bei Bedarf geeignete xc o d .ü Böschungssicherungen auszuführen (z. B. Auflegen von Folie). m T _ 9 1 2- Allgemein ist bei nicht verbauten Baugruben und Fahrzeugen bis 12 t Gesamtgewicht ein 1 4- 2 d lastfreier Streifen (Abstand zur Böschungsschulter) von 1,0 m zu gewährleisten. Lasten von mehr n a tS _ B als 12 t erfordern einen Bereich von 2,0 m. Der Abstand von Aushubmaterial zur G 5 3 4 1 - Böschungsschulter sollte 0,6 m nicht unterschreiten. Die Abstände sind auch Voraussetzung 2 0- 7 e\ dafür, dass die o. g. Böschungsneigung bis zu einer Baugrubentiefe von 5,0 m ohne statischen th cire B Nachweis ausgebildet werden kann. g
n u d n u k 5.2 Wasserhaltung re d n u rg Die Baugrube für die herzustellenden Gründungssohlen ist bis mindestens 0,5 m unter u a B cS \ Aushubsohle wasserfrei zu halten. Da bei der geplanten Bohrpfahlgründung nur geringe _ JcS _ u Aushubtiefen erreicht werden und der bauzeitliche Bemessungswasserstand in vorliegenden Fall a lre W W mit 67,50 m DB-REF (vgl. Absatz 3.4.3) sehr tief liegt, beschränkt sich die Wasserhaltung der S 1 2 2 Baumaßnahme vermutlich vorrangig auf die Fassung und Ableitung von Oberflächenwasser. Es ,4 2 1 1- werden vermutlich keine weitreichenden Wasserhaltungsmaßnahmen notwendig. 4 0 ,4 2 1 m Für die Bemessung der Wasserhaltungen sind die im Abschnitt 3.2.4 angegebenen k 0 3 6 2 Wasserdurchlässigkeiten zu berücksichtigen und für eine Vorbemessung anzusetzen. B D 5 3 1 4- Die Ausrüstung für eine offene Wasserhaltung ist in jedem Fall betriebsbereit vorzuhalten. Es ist 2 0- 7 4\ darauf zu achten, dass während der Bauausführung der Baubereich wasserfrei gehalten wird. 2 0 2 e tke Vor dem Zulauf von Oberflächenwasser ist dieser zu schützen. Dazu ist der Wasserzulauf in jo rP S\ diesen Bereich zu unterbinden, abzuleiten bzw. einzuschränken. Das Oberflächenwasser ist E B 0 7 -I außerhalb des Baufeldes zu fassen und abzuleiten. Die Ableitung des in der Wasserhaltung n
e p p u geförderten Wassers in einen Vorfluter bzw. in die öffentliche Kanalisation ist mit den zuständigen rG e n ie Umweltbehörden abzustimmen. Zur Klärung des einzuleitenden Wassers von Schwebeteilchen m rü :W F \ wird die Zwischenschaltung eines Absetzbeckens empfohlen.

19.12.2024 - 18/20 -

[Seite 19]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Die Einleitung muss mit ausreichender Entfernung von der Baugrube erfolgen, um einen

Rückfluss des gehobenen Wassers zu vermeiden.

6 Homogenbereiche

Nach VOB Teil C sind einzelne oder mehrere Boden- oder Felsschichten zu sog.

Homogenbereichen (im Folgenden HGB genannt) zusammenzufassen, wenn diese für

einsetzbare Geräte bzw. Bauverfahren vergleichbare Eigenschaften aufweisen. Für den

Untersuchungsbereich lassen sich hinsichtlich der ATV-Normen folgende HGB einteilen

(Tabelle 8). Die bautechnischen Eigenschaften / Kennwerte der empfohlenen HGB sind in

Anlage 5 zusammengestellt.

In der nachfolgenden Tabelle sowie in der Anlage 5 wurden die Angaben aus [U4] aufgrund der xc o d .ü weiteren Erkundungen überabeitet und tlw. ergänzt. m T _ 9 1 2- Tabelle 8 Einteilung Baugrundschichten in Homogenbereiche nach ATV-Normen 1 4- 2

d

dn a tS _ B G 5 3 1 4- 2 0- 7 e
th cire B g
n u d n u k re d n u rg u a B cS
_ JcS _

_u a lre W Für Oberboden, der nach DIN 18320 ein eigener HGB ist, wurden keine Angaben getroffen. W S 1 Dieser ist im Zuge der Baumaßnahme abzudecken und nach Beendigung wieder anzudecken 2 2 ,4 2 1 oder einer Verwertung zuzuführen. 1- 4 0 ,4 2 1 m 7 Schlussbemerkungen k 0 3 6 2 Aufgrund der punktuellen Erkundung des Baugrundes sind Abweichungen der B D 5 3 Untergrundverhältnisse von den im Gutachten getroffenen Aussagen zwischen den Aufschlüssen 1 4- 2 0 7 - nicht auszuschließen. Streng genommen gelten die Aussagen nur für die erkundeten Stellen zum 4
2 0 2 e Zeitpunkt der Erkundung. tke jo rP S\ Daher wird eine geotechnische Überwachung der Erd- und Gründungsarbeiten zur Überprüfung E B 0 7 -I der prognostizierten Baugrundverhältnisse sowie eine Abnahme der Gründungssohlen durch n
e p p u einen geotechnischen Sachverständigen empfohlen. rG e n ie m rü F :W \

19.12.2024 - 19/20 -

[Seite 20]

Projekt-Nr.: Nacherkundung Stützmauer Werlau 70-24-135 Strecke 2630, km 124,041 – 124,221 Geotechnischer Bericht zur Nacherkundung

Im Zuge des weiteren Planungsfortschrittes ist unser Institut bezüglich der geotechnischen

Belange der Planung betreffenden Änderungen / Präzisierungen zu informieren, um im

Bedarfsfall Stellung nehmen zu können. Auf diesbezügliche Aussagen der DIN 4020 wird

verwiesen. Sollten im Zuge der Bauausführung andere Untergrundverhältnisse als dem

Gutachten zugrunde liegende festgestellt werden, bzw. Planungsvorgaben geändert werden, ist

unser Institut zu benachrichtigen, um die Ursachen und die Auswirkungen auf die im Gutachten

genannten Empfehlungen überprüfen und gegebenenfalls ergänzen zu können.

Das Gutachten ist nur in seiner Gesamtheit verbindlich.

xc o d .ü m T _ 9 1 2- 1 4- 2 d n a tS _ B G 5 3 1 4- 2 0- 7 e
th cire B g
n u d n u k re d n u rg u a B cS
_ JcS _ u a lre W W S 1 2 2 ,4 2 1 1- 4 0 ,4 2 1 m k 0 3 6 2 B D 5 3 1 4- 2 0- 7 4
2 0 2 e tke jo rP S
E B 0-I 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

19.12.2024 - 20/20 -

[Seite 21]

[Seite 23]

[Seite 24]

B km 124,100/24/bl_u

m DB-REF 73,43 m DB-REF 73.50

73.00 Auffüllung, Sand A kiesig, schwach schluffig, ocker, braun 72.50

72.00 S 2.2 1.50 (71.93) Sand stark kiesig, schluffig, braun 71.50 G1 S 3.2 2.00 (71.43)

71.00

70.50 G2

70.00 G3

69.50

69.00 G4 Sand schluffig, kiesig, tonig, Tonschieferbruch, hellbraun, SU* hellgrau 68.50

68.00 G5

67.50

67.00 G6

66.50 7.00 (66.43) 30.10.2024

66.00 S 3.2 7.50 (65.93) G7 Z Z Z Z 65.50 Z Tonstein, vollständig verwittert Z Ton, stark schluffig, schwach kiesig, fest, braun Z

65.00 Z Z S 4.1 8.60 (64.83)

Z 64.50 Z KP1 Z Z

64.00 Z Z Z Z Z 63.50 Z Z Z Z Z 63.00 KP2 Z Z Z Z 62.50 Z Z

Z Z 62.00 Z KP3 Tonstein, mäßig bis schwach verwittert Z Z Z grau 61.50 Z KP4 Z Z Z 61.00 Z Z Z 60.50 Z Z Z Z Z 60.00 Z Z Z Z 59.50 KP5 Z Z Z Z 59.00 Z Z

Z Z

Z 58.50 KP6 S 4.2 15.00 (58.43) Handschachtung / Baggerschurf KMS bis 1,50 m

58.00

Projekt: Nacherkundung Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH km 124,041 - 124,221 Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: 1 : 50 Proj.-Nr.: 70-24-135 Graphische Darstellung der Aufschlüsse Gezeichnet: Vogt/Möbius Anl.-Nr.: 2.2.1 Geprüft: Ju. Scandolo Erk.-Datum: 29.10.2024

[Seite 25]

B km 124,150/24/bl_u

m DB-REF 73,36 m DB-REF 73.50

73.00 Auffüllung, Sand A schluffig, kiesig, schwach steinig, organisch, braun 72.50

72.00 S 2.2 1.50 (71.86) Kies stark sandig, schwach schluffig, braun 71.50 S 3.2 2.00 (71.36) G1

71.00

70.50 G2

70.00

Kies 69.50 stark sandig, schwach schluffig, Tonschieferbruch, GU G3 teilweise plattig, grau, graubraun

69.00

68.50 G4

68.00

67.50 S 3.2 6.00 (67.36) G5 Sand 67.00 stark schluffig, tonig, schwach kiesig, Tonsteinbruch, braun, dunkelbraun

S 3.2 6.80 (66.56) 66.50 Z Z Z 66.00 Z Tonstein, stark verwittert Tonsteinbruch, Quarzitbruch, dunkelgrau, hellgrau Z 65.50 Z

Z S 4.2 Z 8.30 (65.06) 65.00 Z Z

Z 64.50 Z Z

Z Z 64.00 Z Z

KP1 Z 63.50 Z Z Z

Z Z 63.00 Z KP2 Z Z 62.50 Z

Z

Z 62.00 KP3 Tonstein, mäßig bis schwach verwittert Z grau, hellgrau Z 61.50 Z Z Z Z Z 61.00 Z

Z Z Z 60.50 Z Z

Z Z 60.00 Z

Z Z 59.50 Z KP4 Z Z

Z Z 59.00 Z Z Z Z Z 58.50 KP5 S 4.2 Z 15.00 (58.36) Handschachtung / Baggerschurf KMS bis 1,50 m kein GW 58.00

Projekt: Nacherkundung Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH km 124,041 - 124,221 Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: 1 : 50 Proj.-Nr.: 70-24-135 Graphische Darstellung der Aufschlüsse Gezeichnet: Vogt/Möbius Anl.-Nr.: 2.2.2 Geprüft: Ju. Scandolo Erk.-Datum: 23.10.2024

[Seite 26]

B km 124,200/24/bl_u

m DB-REF 74.00 73,53 m DB-REF

73.50

73.00 Auffüllung, Sand A stark schluffig, kiesig, organisch, ocker

72.50

S 2.2 1.50 (72.03) 72.00 Sand kiesig, schwach schluffig, braun S 3.2 2.00 (71.53) 71.50 G1

71.00

70.50 G2

70.00 Kies sandig, schwach schluffig, schwach tonig, hellbraun, GU* 69.50 G3 ocker

69.00

68.50 G4

68.00

S 3.2 6.00 (67.53) 67.50 G5 Z Z Z Z Tonstein, stark verwittert 67.00 Z Z Schieferplatten, zerbohrt, brüchig, grau

Z

66.50 Z S 4.2 Z Z 7.20 (66.33)

Z 66.00 KP1 Z Z

Z Z

65.50 Z Z Z Z Z 65.00 Z Z Z Z 64.50 Z Z Z

Z 64.00 Z Z

KP2 Z Z 63.50 Z Z Z Tonstein, mäßig bis stark verwittert 63.00 Z zerbohrt, grau Z Z 62.50 Z Z Z Z 62.00 Z Z Z

Z Z 61.50

Z Z

61.00 Z Z KP3 Z Z 60.50 Z Z Z

Z 60.00 KP4 Z Z Z S 4.2 Z Z 14.00 (59.53) 59.50 Z Z Z Z Tonstein, schwach verwittert Z Z 59.00 grau Z KP5 Z Z S 4.2 Z 15.00 (58.53) 58.50 Handschachtung / Baggerschurf KMS bis 1,50 m kein GW

58.00

Projekt: Nacherkundung Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH km 124,041 - 124,221 Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: 1 : 50 Proj.-Nr.: 70-24-135 Graphische Darstellung der Aufschlüsse Gezeichnet: Vogt/Möbius Anl.-Nr.: 2.2.3 Geprüft: Ju. Scandolo Erk.-Datum: 29.10.2024

[Seite 27]

Schicht 3.1: feinkörnige Talfüllungen

Schicht 0 und 2: Schicht 0 und 2: Schicht 0 und 2: Mutterboden, allg. Auf- Mutterboden, allg. Auf- Mutterboden, allg. Auf- füllungen füllungen füllungen

?

Schicht 3.2: grob- bis gemischtkörnige Talfüllungen

Schicht 3.2: grob- bis Schicht 3.2: grob- bis gemischtkörnige Talfüllungen gemischtkörnige Talfüllungen

Schicht 4.1: Tonstein,vollständig verwittert

Schicht 4.2: Tonstein,stark bis schwach verwittert

Schicht 4.2: Tonstein,stark bis schwach verwittert

Projekt: Nacherkundung Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH km 124,041 - 124,221 Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: L 1:250/H 1:50 Proj.-Nr.: 70-24-135 Längsschnitt Gezeichnet: Becker/Möbius Anl.-Nr.: 2.3 Geprüft: Ju. Scandolo Datum: 12.12.2024

[Seite 28]

[Seite 34]

[Seite 35]

[Seite 36]

[Seite 37]

[Seite 38]

Hochschulefu¨rTechnikundWirtschaftDresden Friedrich-List-Platz1 UniversityofAppliedSciences 01069Dresden Fakult¨atBauingenieurwesen Telefon:03514623435 Geotechnik Labor Telefax:03514622165 e-mail:geotech@htw-dresden.de

Bericht Nr. 24341

Labor-Bericht: Pru¨fergebnisse

Projekt : Nacherkundung Stu¨tzmauer Werlau Projekt-Nr. : 70-24-135

Auftrag : Nacherkundung Stu¨tzmauer Auftrags-Nr. : - Hier: : Auftrag Laboruntersuchungen

Auftraggeber : IBES Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg

Bearbeiter : Dipl.-Ing. (FH) Sebastian Wolter M.Sc. Birsen Bilgili-Yu¨ksel Silva Wunderwald

Laborbericht Nr. : 24341

Datum : 9. Dezember 2024

Dipl.-Ing. (FH) Sebastian Wolter M.Sc. Birsen Bilgili-Yu¨ksel

Laborleiter Bearbeiter/-in

[Seite 39]

[Seite 40]

7881:ztasnetaD iac-ptg-2s:amehcS 82:41:1190-21-4202:mutaD

[Seite 41]

6881:ztasnetaD iac-ptg-2s:amehcS 82:41:1190-21-4202:mutaD

[Seite 42]

5881:ztasnetaD iac-ptg-2s:amehcS 82:41:1190-21-4202:mutaD

[Seite 43]

4881:ztasnetaD iac-ptg-2s:amehcS 82:41:1190-21-4202:mutaD

[Seite 44]

26981:ztasnetaD tw-ptg-2s:amehcS 82:41:1190-21-4202:mutaD

[Seite 45]

9022:ztasnetaD srb-ptg-2s:amehcS 82:41:1190-21-4202:mutaD

[Seite 46]

Fakultät Bauingenieurwesen – Lehrgebiet Baustoffe

[Seite 47]

[Seite 48]

GBA Gesellschaft fr Bioanalytik mbH Meiner Ring 3 09599 Freiberg

IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH Frau Scandolo Waisenhausstrae 10

09599 Freiberg

Prfbericht-Nr.: 2024P405502 / 1

Freiberg, 22.11.2024

Dieser Prfbericht wurde automatisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gltig.

Standortleitung i. A. Dr. K. Rosenbaum

Die Prfergebnisse beziehen sich ausschlielich auf die genannten Prfgegenstnde. Es wird keine Verantwortung fr die Richtigkeit der Probenahme bernommen, wenn die Proben nicht durch ein Probenehmer eines der zur GBA Group gehrigen Unternehmen oder in ihrem Auftrag genommen wurden. In diesem Fall beziehen sich die Ergebnisse auf die Probe wie erhalten. Ohne schriftliche Genehmigung des ausstellenden Unternehmens darf der Prfbericht nicht verffentlicht oder auszugsweise vervielfltigt werden. Unsere AGB sind auf unserer Webside (gba-group.com) einzusehen.

Seite 1 von 7 zu Prfbericht-Nr.: 2024P405502 / 1

GBA Gesellschaft fr Bioanalytik mbH Sitz der Gesellschaft: Geschftsfhrer: Meiner Ring 3, 09599 Freiberg Hamburg Ralf Murzen, Telefon +49 (0)3731 / 163083 - 0 Handelsregister: Ole Borchert, Fax +49 (0)3731 / 163083 - 4 Hamburg HRB 42774 Alexander Kleinke, E-Mail freiberg@gba-group.de USt-Id.Nr. DE 118 554 138 Dr. Dominik Obeloer www.gba-group.com St.-Nr. 47/723/00196

[Seite 49]

Prfbericht-Nr.: 2024P405502 / 1 Nacherkundung Sttzmauer Werlau Strecke 2630, km 124,041 - 124,221

BG = Bestimmungsgrenze MU = Messunsicherheit n.a. = nicht auswertbar n.b. = nicht bestimmbar n.n. = nicht nachweisbar ngw. = nachgewiesen

[Seite 50]

Prfbericht-Nr.: 2024P405502 / 1 Nacherkundung Sttzmauer Werlau Strecke 2630, km 124,041 - 124,221

BG = Bestimmungsgrenze MU = Messunsicherheit n.a. = nicht auswertbar n.b. = nicht bestimmbar n.n. = nicht nachweisbar ngw. = nachgewiesen

[Seite 51]

Prfbericht-Nr.: 2024P405502 / 1 Nacherkundung Sttzmauer Werlau Strecke 2630, km 124,041 - 124,221

BG = Bestimmungsgrenze MU = Messunsicherheit n.a. = nicht auswertbar n.b. = nicht bestimmbar n.n. = nicht nachweisbar ngw. = nachgewiesen

[Seite 52]

Prfbericht-Nr.: 2024P405502 / 1 Nacherkundung Sttzmauer Werlau Strecke 2630, km 124,041 - 124,221

Angewandte Verfahren und Bestimmungsgrenzen (BG)

Zink 1,0 mg/kg TM DIN EN 16171: 2017-01 BG = Bestimmungsgrenze MU = Messunsicherheit n.a. = nicht auswertbar n.b. = nicht bestimmbar n.n. = nicht nachweisbar ngw. = nachgewiesen

[Seite 53]

Prfbericht-Nr.: 2024P405502 / 1 Nacherkundung Sttzmauer Werlau Strecke 2630, km 124,041 - 124,221

PCB 153 0,00090 g/L DIN 38407-37: 2013-11

BG = Bestimmungsgrenze MU = Messunsicherheit n.a. = nicht auswertbar n.b. = nicht bestimmbar n.n. = nicht nachweisbar ngw. = nachgewiesen

[Seite 54]

Prfbericht-Nr.: 2024P405502 / 1 Nacherkundung Sttzmauer Werlau Strecke 2630, km 124,041 - 124,221

Die mit gekennzeichneten Verfahren sind akkreditierte Verfahren des ausfhrenden Untersuchungslabors. Die Bestimmungsgrenzen (BG) knnen matrixbedingt variieren.

Untersuchungslabor: GBA Pinneberg GBA Freiberg

BG = Bestimmungsgrenze MU = Messunsicherheit n.a. = nicht auswertbar n.b. = nicht bestimmbar n.n. = nicht nachweisbar ngw. = nachgewiesen

[Seite 55]

Anlage zum Prüfbericht: 2024P405502 1 2 3 Sand

Arsen [mg/kg TM] 10 20 40 40 40 150 8,9 BM-0 9,4 BM-0 Arsen [µg/L] 8 (13) 12 20 85 100 8,3 BM-F0* 4,1 BM-F0*

Blei [mg/kg TM] 40 140 140 140 140 700 54 BM-0* 20 BM-0 Blei [µg/L] 23 (43) 35 90 250 470 350 BM-F3 17 BM-F0*

Cadmium [mg/kg TM] 0,4 1 2 2 2 10 0,2 Cadmium [µg/L] 2 (4) 3,0 3,0 10 15 1

Chrom, gesamt [mg/kg TM] 30 120 120 120 120 600 36 BM-0* 38 BM-0* Chrom, gesamt [µg/L] 10 (19) 15 150 290 530 9 BM-0* 3 BM-0*

Kupfer [mg/kg TM] 20 80 80 80 80 320 33 BM-0* 23 BM-0* Kupfer [µg/L] 20 (41) 30 110 170 320 48 BM-F1 13 BM-0*

Nickel [mg/kg TM] 15 100 100 100 100 350 50 BM-0* 54 BM-0* Nickel [µg/L] 20 (31) 30 30 150 280 12 BM-0* 8,5 BM-0*

Quecksilber [mg/kg TM] 0,2 0,6 0,6 0,6 0,6 5 0,092 BM-0 0,079 BM-0 Quecksilber [µg/L] 0,1 0,030 0,030

Thallium [mg/kg TM] 0,5 BM-0 0,10 BM-0 Thallium [µg/L] 0,050

Zink [mg/kg TM] 60 300 300 300 300 1200 155 BM-0* 97 BM-0* Zink [µg/L] 100 (210) 150 160 840 1600 880 BM-F3 58 BM-0*

TOC [Masse-% TM] 1 1 5 5 5 5 0,28 BM-0 0,063 BM-0

MKW C10-C40 [mg/kg TM] 600 600 600 600 2000 100 BM-0* MKW C10-C22 [mg/kg TM] 300 300 300 300 1000 50 BM-0*

PAK (EPA) [mg/kg TM] 3 6 6 6 9 30 0,419 BM-0 n.n. BM-0

Benzo(a)pyren [mg/kg TM] 0,3 PAK 15 [µg/L] 0,2 0,3 1,5 3,8 20

Naphthalin, Methyln. [µg/L] 2 0,015 0,015

PCB (7) [mg/kg TM] 0,05 0,1 0,15 0,15 0,15 0,5 n.n. BM-0 n.n. BM-0 PCB (7) [µg/L] 0,01 0,02 0,02 0,02 0,04 n.n. BM-F0* n.n. BM-F0*

EOX [mg/kg TM] 1 1 3 3 3 10 0,30 BM-0 0,30 BM-0

pH-Wert 8,8 BM-F0* 8,8 BM-F0* Leitfähgikeit 210 BM-0* 150 BM-0*

Sulfat [mg/L] 250 250 250 450 450 1000 8,1 BM-0 2,5 BM-0

Die Gesamtbewertung basiert auf den vorhandenen Messwerten und ersetzt keine gutachterliche Einstufung.

[Seite 56]

0 4 5 6 7 8

[Seite 57]

[Seite 58]

GBA Gesellschaft fr Bioanalytik mbH Meiner Ring 3 09599 Freiberg

IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH Frau Scandolo Waisenhausstrae 10

09599 Freiberg

Prfbericht-Nr.: 2024P405406 / 1

Freiberg, 18.11.2024

Dieser Prfbericht wurde automatisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gltig.

i. A. Dr. K. Rosenbaum

Standortleitung

Die Prfergebnisse beziehen sich ausschlielich auf die genannten Prfgegenstnde. Es wird keine Verantwortung fr die Richtigkeit der Probenahme bernommen, wenn die Proben nicht durch ein Probenehmer eines der zur GBA Group gehrigen Unternehmen oder in ihrem Auftrag genommen wurden. In diesem Fall beziehen sich die Ergebnisse auf die Probe wie erhalten. Ohne schriftliche Genehmigung des ausstellenden Unternehmens darf der Prfbericht nicht verffentlicht oder auszugsweise vervielfltigt werden. Unsere AGB sind auf unserer Webside (gba-group.com) einzusehen.

GBA Gesellschaft fr Bioanalytik mbH Sitz der Gesellschaft: Geschftsfhrer: Meiner Ring 3, 09599 Freiberg Hamburg Ralf Murzen, Telefon +49 (0)3731 / 163083 - 0 Handelsregister: Ole Borchert, Fax +49 (0)3731 / 163083 - 4 Hamburg HRB 42774 Alexander Kleinke, E-Mail freiberg@gba-group.de USt-Id.Nr. DE 118 554 138 Dr. Dominik Obeloer www.gba-group.com St.-Nr. 47/723/00196

[Seite 59]

Prfbericht-Nr.: 2024P405406 / 1 Nacherkundung Sttzmauer Werlau Strecke 2630, km 124,041 - 124,221

Materialwerte gem. EBV Anl.1 Tab.1 & berwachungswerte gem. Anl.4 Tab.2.2