Anlage 3.05.01_Geotechnischer_Bericht.pdf

[Seite 1]

Projekt: Stützmauer Werlau, Strecke 2630 km 124,041 - 124,221

Geotechnischer Bericht

Hauptuntersuchung

Auftraggeber: DB Netz AG Regionalbereich Mitte Regionales Projektmanagement I.NF-MI-P 2 Hahnstraße 49 60528 Frankfurt

Bestellung: 0016 / UCX / 10852339

bearbeitet durch: IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg Tel.: 03731/79890 www.ibes-freiberg.de

Projektnummer: 70-21-166

Datum: 30.03.2022

gesehen: bearbeitet:

M. Sc. Janko Scandolo Dipl.-Geol. Christin Bieligk

Der Untersuchungsbericht umfasst 87 Blatt einschließlich Anlagen.

Sitz der Gesellschaft: Freiberg Geschäftsführer: Dipl.-Ing. Bodo Schlesinger, M. Sc. René Bernhard; Prokuristen: Dipl.-Ing. Peter Ihle, Dr.-Ing. René Hellmann Registergericht Chemnitz HRB 10922

Deutsche Bank, IBAN: DE42 8707 0024 0225 2674 00, BIC (SWIFT): DEUTDEDBCHE Steuernr.: 220/111/02437 / USt-IdNr.: DE168037406

Freiberg | Bad Neustadt | Berlin | Dresden | Hamburg | Marienberg | Neuruppin | Zittau

[Seite 2]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

Inhaltsverzeichnis

Tabellenverzeichnis ................................................................................................................. 3 Anlagenverzeichnis .................................................................................................................. 3 1 Zusammenfassung ............................................................................................................ 5 2 Allgemeines und Aufgabenstellung ................................................................................. 5 2.1 Aufgabenstellung ....................................................................................................... 5 2.2 Verwendete Unterlagen und Literatur ....................................................................... 6 2.3 Durchgeführte Untersuchungen ............................................................................... 8

2.3.1 Feldarbeiten ...........................................................................................................................8

2.3.2 Probenahmen und Laborversuche ........................................................................................8 3 Darstellung und Bewertung der Untersuchungsergebnisse .......................................... 9 3.1 Erkundungsergebnisse und Vor-Ort-Aufnahme ...................................................... 9

3.1.1 Allgemeine Angaben zu den örtlichen Verhältnissen ............................................................9 xc o d .0 3.1.2 Geologisches Erwartungsprofil ..............................................................................................9 3 3- 0 2- 3.1.3 Erdbebenzone und Frosteinwirkungsgebiet ..........................................................................9 2 d n a tS 3.1.4 Kampfmittelbelastung und Altlasten ................................................................................... 10 _ 6 6 1 3.2 Baugrundverhältnisse ............................................................................................. 10 1- 2 0- e 7 \ 3.2.1 Bodenarten und Schichtenfolge ......................................................................................... 10 th cire 3.2.2 Bewertung der Rammbarkeit .............................................................................................. 11 B g
n u 3.2.3 Bodenmechanische Kennwerte .......................................................................................... 12 d n u k re 3.2.4 Durchlässigkeitsbeiwerte .................................................................................................... 12 d n u rg u 3.3 Umweltchemische Untersuchungen ....................................................................... 13 a B cS _
3.3.1 Chemische Untersuchungen – Asphalt .............................................................................. 13 ib C _ u 3.3.2 Chemische Untersuchungen – Altschotter ......................................................................... 13 a lre W 1 3.3.3 Chemische Untersuchungen – Boden ................................................................................ 14 2 2 ,4 2 3.4 Hydrogeologische Verhältnisse .............................................................................. 15 1 _ 1 4 0 ,4 3.4.1 Allgemeine Angaben .......................................................................................................... 15 2 1 m 3.4.2 Feststellungen zu den Grundwasserständen ..................................................................... 15 k 0 3 6 2 3.4.3 Bewertung der hydrogeologischen Situation ...................................................................... 15 _ B D 6 6 4 Geotechnische Schlussfolgerungen .............................................................................. 16 1 1- 2 0- 4.1 Allgemeines .............................................................................................................. 16 7 1
2 0 2 4.2 Flachgründung ......................................................................................................... 16 e tke jo 4.3 Spundwand ............................................................................................................... 17 rP S
E B 4.3.1 Rückverhängung................................................................................................................. 18 0-I 7 n e \ 4.4 Bohrpfahlwand ......................................................................................................... 19 p p u rG 5 Hinweise zur Bauausführung ......................................................................................... 20 e n ie m rü 5.1 Baugrube .................................................................................................................. 20 F :W
5.2 Wasserhaltung ......................................................................................................... 20

30.03.2022 - 2/24 -

[Seite 3]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

5.3 Ersatzboden.............................................................................................................. 21 5.4 Wiederverwendung von Aushubmaterial ............................................................... 22

6 Homogenbereiche ........................................................................................................... 23 7 Vorschläge für ergänzende geotechnische Untersuchungen ...................................... 24 8 Schlussbemerkungen ..................................................................................................... 24

Tabellenverzeichnis

Tabelle 1 Beschreibung und Klassifikation der Baugrundschichten .................................... 10

Tabelle 2 Bewertung Rammbarkeit der Baugrundschichten ................................................ 11

Tabelle 3 Geotechnische Kennwerte der Baugrundschichten ............................................. 12

Tabelle 4 Durchlässigkeitsbeiwerte und Versickerungseignung der Bodenschichten .......... 12

Tabelle 5 Maßgebende Analysen- und Zuordnungswerte des Gleisschotters ..................... 13

Tabelle 6 Maßgebende Analyse- und Zuordnungswerte des Bodens ................................. 15 xc o d .0 Tabelle 7 Bodenkennwerte für Rückverhängung unter dem bahnlinken Gleis aus [U33] .... 19 3 3- 2 0 - Tabelle 8: Zusammenstellung der geotechnischen Kennwerte für grob- und gemischtkörnige 2 d n a tS Ersatzböden ........................................................................................................ 21 _ 6 6 1 1 - Tabelle 9: Zusammenstellung der geotechnischen Kennwerte für eher gering 2 0- e 7 \ wasserdurchlässigen Ersatzboden ....................................................................... 22 th cire B Tabelle 10 Einteilung Baugrundschichten in Homogenbereiche nach ATV-Normen ............. 23 g
n u d n u k re d n u rg

u Anlagenverzeichnis

a B cS
_ ib C _ Anlage 1 Lagepläne u a lre W 1 Anlage 1.1 Übersichtslageplan, unmaßstäblich 2 2 ,4 2 1 Anlage 1.2 Lageplan mit Aufschlusspunkten, M 1:500 _ 1 4 0 ,4 2 1 Anlage 2 Graphische Darstellung der Aufschlüsse m k 0 3 6 2 Anlage 2.1 Übersicht der ausgeführten Aufschlüsse _ B D 6 6 Anlage 2.2.1 – 2.2.11 Bohrprofile und Sondierungsdiagramme 1 1- 2 0- Anlage 2.3.1 – 2.3.5 Geotechnische Schnitte 7 1
2 0 2 e tke Anlage 3 Laborprogramm und Laborergebnisse jo rP S E \ Anlage 3.1 Übersicht Laborprogramm Bodenmechanik B 0-I n 7 \ Anlage 3.2.1 - 3.2.2 Übersicht Laborprogramm Bodenchemie e p p u rG e Anlage 4 Laboruntersuchungen n ie m rü F Anlage 4.1.1 – 4.1.3 Bestimmung der Korngrößenverteilung :W
Anlage 4.2 Wassergehaltsbestimmung 30.03.2022 - 3/24 -

[Seite 4]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

Anlage 4.3 Bestimmung der Zustandsgrenzen

Anlage 4.4.1 – 4.4.3 Laborprüfbericht GBA Asphalt [U10]

Anlage 4.5.1 – 4.5.3 Laborprüfbericht GBA Boden [U11]

Anlage 4.6.1 – 4.6.5 Laborprüfbericht Gleisschotter [U12]

Anlage 5 Homogenbereiche nach DIN 18300:2016-09 (VOB C)

Anlage 5.1.1 – 5.1.2 Kennwerte für Homogenbereiche Boden

Anlage 6 Unterlagen Dritter

Anlage 6.1.1 – 6.1.18 Kampfmittelbericht [U9]

Anlage 6.2 Protokoll Kampfmittelfreimessung

xc o d .0 3 3- 0 2- 2 d n a tS _ 6 6 1 1- 2 0- 7 e
th cire B g
n u d n u k re d n u rg u a B cS
_ ib C _ u a lre W 1 2 2 ,4 2 1 _ 1 4 0 ,4 2 1 m k 0 3 6 2 _ B D 6 6 1 1- 2 0- 7 1
2 0 2 e tke jo rP S
E B 0-I 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

30.03.2022 - 4/24 -

[Seite 5]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

1 Zusammenfassung

Die DB Netz AG beabsichtigt für die Strecke 2630 bei Bahn-km 124,041 bis 124,221 in Werlau

die Erneuerung der bestehenden Stützwand auf der bahnlinken Seite. Die IBES Baugrundinstitut

Freiberg GmbH wurde mit Baugrunduntersuchungen und der Erarbeitung eines

Baugrundgutachtens zum Bauvorhaben beauftragt.

Anhand der in den Anlagen dargestellten Untersuchungsergebnisse und der in Absatz 2.2

aufgeführten Unterlagen wurde das vorliegende Baugrundgutachten ausgearbeitet. Dieses ist nur

in seiner Gesamtheit verbindlich.

Der für die Baumaßnahme maßgebende Baugrund wird von weichen feinkörnigen Talfüllungen

(Bodengruppe Ul/UM/TLTM) sowie mitteldicht gelagerten gemischtkörnigen Talfüllungen

(Bodengruppe GU/GU*) gebildet.

xc Das Bauvorhaben kann nach DIN 4020 hinsichtlich der geplanten Erneuerung der EÜ sowie in o d .0 3 3- Bezug auf die erkundeten baugrundtechnischen und hydrogeologischen Randbedingungen der 0 2- 2 d n Geotechnischen Kategorie GK 2 zugeordnet werden. a tS _ 6 6 1 Die Ergebnisse des Gutachtens beziehen sich auf die erkundeten Bereiche unter 1- 2 0- e 7 \ Berücksichtigung des regionaltypischen geologischen Charakters. Abweichungen in Bezug auf th cire B Schichtmächtigkeit und -ausbildung der Aufschlusspunkte sind möglich. g
n u d n u Gegen die geplante Maßnahme bestehen aus geotechnischer Sicht unter Beachtung der k re d n u rg gegebenen Empfehlungen und Hinweise grundsätzlich keine Einwände. u a B cS _
Nach den Ergebnissen der Baugrunderkundung kann ohne geotechnische Zusatzmaßnahmen ib C _ u a nicht flach gegründet werden. lre W 1 2 2 2 Allgemeines und Aufgabenstellung ,4 2 1 _ 1 4 0 2.1 Aufgabenstellung ,4 2 1 m k 0 Die DB Netz AG, Regionalbereich Mitte, beabsichtigt die Erneuerung der Stützwand in Werlau 3 6 2 _ B D bei Bahn-km 124,041 - 124,221 an der Strecke 2630. 6 6 1 1- 0 2 - Die DB Netz AG erteilte unserem Institut den Auftrag [U4] zur Baugrunduntersuchung und 7 1
2 0 Begutachtung der im Baugelände anstehenden Bodenverhältnisse sowie zur Erstellung eines 2 e tke jo Baugrundgutachtens entsprechend der Vorgaben aus [U1], [U3] und [U4]. rP S
E B 0-I Das hiermit vorliegende Gutachten enthält eine Beschreibung und Auswertung der Feldversuche, 7 n
e p der durchgeführten bodenmechanischen sowie der bodenchemischen Untersuchungen. p u rG e n ie Nach Auswertung der Untersuchungsergebnisse und unter Berücksichtigung der zur Verfügung m rü :W F \ gestellten Unterlagen erfolgt die Gründungsempfehlung und es werden Hinweise für die weitere

Planung und Bauausführung gegeben. 30.03.2022 - 5/24 -

[Seite 6]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

2.2 Verwendete Unterlagen und Literatur

Projektbezogene Unterlagen:

[U1] DB Netz AG, Regionalbereich Mitte: Leistungsanfrage Nr. A018754, Rahmenvertrag Nr. 1000 / EBO / 92298832, Region Mitte, Maßnahme Strecke 2630 Erneuerung Stützwand Werlau km 124,041 - 124,221, Frankfurt, 13.09.2021

[U2] IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH, Leistungsbestätigung Maßnahme Nr. A018754, Rahmenvertrag Nr. 1000 / EBO / 92298832, Region Mitte, Maßnahme Strecke 2630 Er- neuerung Stützwand Werlau km 124,041 - 124,221, Freiberg 14.09.2021

[U3] IBES Baugrundinstitut Freiberg, Erstellung des Erkundungskonzeptes, Erweiterung des LV, Stand 04.10.2021

[U4] DB Netz AG, Bestellung 0016 / UCX / 10852339, Leistungsanfrage Nr. A018754, Rahmenvertrag Nr. 1000 / EBO / 92298832, Region Mitte, Maßnahme Strecke 2630 Er- xc o neuerung Stützwand Werlau km 124,041 - 124,221, Frankfurt, 11.11.2021 d .0 3 3- 0 2 2 - [U5] Angebot Verkehrssicherung vom 13.12.2021, Sauer Verkehrssicherung + Verkehrstech- d n a nik GmbH & Co. KG tS _ 6 6 1 1 2 - [U6] 1. Nachtrag DB Netz AG, Bestellanpassung 0016 / UCX / 10985105, Rahmenvertrag Nr. 0- 7 e\ 1000 / EBO / 92298832, Region Mitte, Maßnahme Strecke 2630 Erneuerung Stützwand th cire Werlau km 124,041 - 124,221, Frankfurt, 12.01.2022 B g
n u d n u k [U7] Projektunterlagen / Bestandsunterlagen, Übergabe durch DB Netz AG, Stand re d n 17.09.2021 / 07.02.2022 u rg u a B cS \ [U8] Vermessungsunterlagen Strecke 2630 Erneuerung Stützwand Werlau km 124,041 - _ ib C _ 124,221; Dezember 2021 u a lre W 1 [U9] Kampfmittelvorerkundung „Werlau-St. Goar, Strecke 2630 (km 122,4 - 124,2) “; Stand 2 2 ,4 2 11.05.2017 1 _ 1 4 0 ,4 2 1 [U10] GBA Freiberg: Laborprüfbericht Nr. 2022P40785 / 1, Untersuchung Asphalt, Freiberg, m k 0 17.02.2022 3 6 2 _ B D 6 [U11] GBA Freiberg: Laborprüfbericht Nr. 2022P40798 / 1, Untersuchung Boden LAGA , 6 1 1- Freiberg, 17.02.2022 2 0- 7 1
2 0 2 [U12] GBA Freiberg: Laborprüfbericht Nr. 2022P40864 / 1, Untersuchung Boden LAGA , e tke jo Freiberg, 22.02.2022 rP S
E B 0-I Allgemeine Unterlagen: 7 n
e p p u [U13] Ril 836 - Erdbauwerke planen, bauen und instand halten; DB Netz AG, 2018 rG e n ie m rü [U14] Ril 836 - Erdbauwerke und sonstige geotechnische Bauwerke planen, bauen und F :W \ instand halten, 7. Aktualisierung.- DB Netz AG, 2019

30.03.2022 - 6/24 -

[Seite 7]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

[U15] GFZ Potsdam (http://www.gfz-potsdam.de/din4149_erdbebenzonenabfrage), Stand Januar 2022

[U16] Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt): Karte der Frosteinwirkungszonen. - Berlisch Gladbach, Ausgabe 2012

[U17] ZTV E-StB 17 - „Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Erdarbeiten im Straßenbau“; Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen - Arbeitsgruppe Erd- und Grundbau; Ausgabe 2017

[U18] Bgr geoviewer (BGR - Geoviewer (bund.de), abgerufen Januar 2022

[U19] Rheinland-Pfalz Geologie Viewer (https://geoportal-wasser.rlp- umwelt.de/servlet/is/2025/), abgerufen Januar 2022

[U20] Hydrogeologische Karte HUEK250 (https://geoviewer.bgr.de), abgerufen Januar 2022

xc [U21] Merkblatt Entsorgung von Gleisschotter; Analytik, Abfalleinstufung, Deponierung, o d .0 3 Verwertung; Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht. -Mainz 3- 0 2- 2007 2 d n a tS _ [U22] Altschotterrichtlinie 880.4010 Verwertung von Altschotter; Stand 01.02.2003 6 6 1 1- 2 0 7 - [U23] DB Netz AG TM 2012_049 „Anpassung des Siebschnittes für Altschotteranalytik von e
th cire 22,4 auf 31,5 mm“, gültig seit 12.07.2018 B g
n u d n [U24] LAGA Länderarbeitsgemeinschaft Abfall Anforderungen an die stoffliche Verwertung von u k re d mineralischen Abfällen: Teil II: Technische Regeln für die Verwertung 1.2 Bodenmaterial; n u rg u Stand 05.11.2004 a B cS
_ ib [U25] Arbeitsblatt DWA-A 138 „Planung, Bau und Betrieb von Anlagen zur Versickerung von C _ u a Niederschlagswasser“; Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall lre W 1 e.V.; April 2005 2 2 ,4 2 1 _ 1 [U26] ATV - A 161 Statische Berechnung von Vortriebsrohren; ATV - Regelwerk Abwasser - 4 0 ,4 2 Abfall, Band 223; GFA - Gesellschaft zur Förderung der Abwassertechnik e. V.; 03/2014 1 m k 0 3 6 [U27] DWA - A 125 - „Rohrvortrieb und verwandte Verfahren“; Deutsche Vereinigung für 2 _ B D Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V.; Dezember 2008 6 6 1 1- 2 0 7 - [U28] BAW Merkblatt: Einteilung des Baugrunds in Homogenbereiche nach VOB/C (MEH); 1
2 0 Bundesanstalt für Wasserbau; Ausgabe 2017 2 e tke jo rP [U29] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (FGSV): Richtlinien für die S
E

0 B -I Anlage von Straßen, Teil: Entwässerung, RAS-Ew, Ausgabe 2005.- Köln 7 n
e p p u [U30] Empfehlungen des Arbeitskreises "Pfähle" – EA Pfähle; DGGT 2012, 2. Auflage 2012 rG e n ie m [U31] Empfehlungen des Arbeitskreises „Baugruben“ EAB; 6. Auflage; Ernst & Sohn Verlag für rü F :W \ Architektur und technische Wissenschaften GmbH, Berlin, 2021

30.03.2022 - 7/24 -

[Seite 8]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

[U32] Bemessungsfibel Ischebeck Mikropfählen Titan nach EC 7 und Zulassung Z-34.14-209 vom Januar 2015

2.3 Durchgeführte Untersuchungen

2.3.1 Feldarbeiten

Der Aufschlussumfang und die Vorgehensweise wurden gemäß [U3] und [U4] festgelegt und mit

dem Projektverantwortlichen der DB Netz AG abgestimmt. Die Feldarbeiten wurden in der Zeit

vom 17.01. - 20.01.1022 durch die IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH ausgeführt.

Zur Feststellung der Baugrundverhältnisse wurden folgende Aufschlüsse ausgeführt:

• 8 × Kleinrammbohrungen (KRB) DIN EN ISO 22475-1:2007-01
• 8 × Schwere Rammsondierungen (DPH) DIN EN ISO 22476-2:2012-03
• 4 × Handschurf / Gründungsschurf (SCH)

xc Die Aufschlussansatzpunkte sind im Lageplan (Anlage 1.2) dargestellt. Detaillierte Angaben zu o d .0 3 den Aufschlüssen enthält die Anlage 2.1. 3- 0 2- 2 d n Im Zuge der Feldarbeiten wurden alle Aufschlusspunkte hinsichtlich ihrer Lage und Höhe a tS _ 6 6 eingemessen. Als Höhenbezugspunkt diente der Mauerfuß bei km 124,070 mit einer Höhe von 1 1- 2 0- 73,38 m DB-REF 2016 [U8]. 7 e
th cire B 2.3.2 Probenahmen und Laborversuche g
n u d n u k Aus den direkten Aufschlüssen wurden in Summe 59 Bodenproben gestörter Lagerung in PVC re d n u rg Dosen entnommen. Eine Übersicht aller entnommen Proben und der ausgeführten u a B cS \ Laborversuche ist dem Bericht als Anlage 3 beigefügt _ ib C _ u a Zur Ermittlung bodenmechanischer und materialtechnischer Kennwerte wurden folgende lre W 1 Versuche an Boden- und Wasserproben sowie an Baustoffen (Mauerwerk, Beton, Asphalt etc.) 2 2 ,4 2 1 durchgeführt: _ 1 4 0 ,4 2 - 8 × Bestimmung des Wassergehaltes DIN EN ISO 17892-1 1 m - 1 × Bestimmung der Zustandsgrenzen DIN EN ISO 17892-12 k 0 3 6 - 14 × Bestimmung der Korngrößenverteilung DIN EN ISO 17892-4 2 _ B D 6 6 1 1 - Die bodenmechanischen Standardversuche wurden durch das Labor von IBES ausgeführt. 2 0- 7 1\ Zur Bestimmung der chemischen Belastung wurden umweltchemische Untersuchungen an Bo- 2 0 2 e tke denmischproben, an Asphalteinzelproben wie folgt ausgeführt: jo rP S\ - 1 × Analysen nach LAGA M20 Tab. II.1.2-1 (mit min. Fremdbestandteile) E

0 B -I - 1 × Analysen nach LAGA M20 Tab. II.1.2-1 (ohne min. Fremdbestandteile) 7 n\ - 1 × Gleisschotteranalytik nach RiL 880.4010, inkl. länderspez. Herbizide e p p u - 1 × Bestimmung PAK und Phenolindex nach RuVA-StB 01 rG e n ie m rü Mit den umweltchemischen Analysen war das akkreditierte Labor der GBA Gesellschaft für Bio- F :W
analytik mbH (GBA), Freiberg durch IBES beauftragt.

30.03.2022 - 8/24 -

[Seite 9]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

Die Untersuchungsergebnisse sind dem Bericht mit der Anlage 4 beigefügt.

3 Darstellung und Bewertung der Untersuchungsergebnisse

3.1 Erkundungsergebnisse und Vor-Ort-Aufnahme

3.1.1 Allgemeine Angaben zu den örtlichen Verhältnissen

Das Untersuchungsgebiet liegt zwischen den Ortschaften Fellen im Norden und St. Goar im Sü-

den, im Stadtteil Werlau im Rhein-Hunsrück-Kreis in Rheinland-Pfalz. Der Untersuchungsab-

schnitt liegt unmittelbar am Steilhang zum Rheintal auf der linken Rheinseite, im auslaufenden

nordöstlichen Hunsrück. Die zu untersuchende Stützwand befindet sich auf der bahnlinken Seite

der zweigleisigen elektrifizierten DB Strecke 2630 bei km 124,041 - km 124,221.

Entlang des Untersuchungsbereichs verläuft bahnrechts des Untersuchungsabschnitts ein Steil-

hang mit zu Tage tretenden Festgestein und auf der bahnlinken Seite verläuft bahnparallel die xc o d B 9. Die DB-Strecke 2630 befindet sich in Dammlage, ca. 5 bis 7 m. .0 3 3- 0 2 2 - Bei dem Bestandsbauwerk handelt es sich um eine Schwergewichtsmauer aus vermörteltem d n a tS Bruchsteinmauerwerk und teils aus Trockenmauerwerk, die eine Höhe von ca. 3 m aufweist. Au- _ 6 6 1 1 2 - genscheinlich sowie gem. [U7] weist die Mauer Schäden in Form von Ausbauchungen, stark ver- 0- 7 e th \ witterten Mauersteinen sowie Auflockerung des Mauerwerksgefüge durch den Wurzeldruck von cire B g\ vorhandenen Sträuchern, Efeu und Buschwerk auf. Die Gründungstiefe konnte im Zuge der Er- n u d n u kundung verfahrensbedingt nicht festgestellt werden. Nach den Erkundungsergebnissen befindet k re d n u rg sich die Gründungssohle in einer Tiefe > 1,20 m u GOK. u a B cS _
3.1.2 Geologisches Erwartungsprofil ib C _ u a lre Der Untergrund des Untersuchungsgebietes besteht überwiegend aus Gestein des Devons, die W 1 2 2 im Zuge der variszischen Gebirgsbildung gefalten wurden. Im Hangenden ist mit Verwitterungs- ,4 2 1 _ 1 produkten Felszersatz bzw. Hangschutt - Hanglehm sowie mit Rheinschottern zu rechnen. 4 0 ,4 2 1 m Im Bereich des Bahndammes / Stützwand kann die natürliche geologische Abfolge im Zuge k 0 3 6 2 anthropogener Einflüsse bereichsweise abgetragen, umgelagert oder durch verschiedenartige _ B D 6 6 Auffüllungen auch in Form umgelagerter natürlicher Böden überschüttet bzw. ersetzt worden 1 1- 2 0 7 - sein. 1
2 0 2 e tke 3.1.3 Erdbebenzone und Frosteinwirkungsgebiet jo rP S
E Das Untersuchungsgebiet Werlau (PLZ: 56329) in Rheinland-Pfalz gehört gemäß DIN EN 1998- B 0-I 7 n\ 1/NA:2011-01, bezogen auf die Koordinaten der Ortsmitte, zur Erdbebenzone 1 sowie zur e p p u rG Untergrundklasse R [U15]. e n ie m rü Nach der Karte der Frosteinwirkungszonen in Deutschland [U16] ist das Untersuchungsgebiet F :W
der Frosteinwirkungszone I zuzuordnen.

30.03.2022 - 9/24 -

[Seite 10]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

3.1.4 Kampfmittelbelastung und Altlasten

Für das Untersuchungsgebiet wurde durch den AG vorsorglich eine Kampfmittelvorerkundung für

die Baumaßnahme veranlasst [U9]. Für das Projektgebiet Werlau, Strecke 2630, km 124,041 -

124,221 wurde nach Auswertung der verwendeten Luftbildserien und Unterlagen eine potentielle

Kampfmittelbelastung ermittelt. Am 17.01.2022 erfolgte durch die Süddeutsche

Kampfmittelräumung eine Oberflächenfreimessung der Sondieransatzpunkte (s. Anlage 6.2).

3.2 Baugrundverhältnisse

3.2.1 Bodenarten und Schichtenfolge

In der nachfolgenden Tabelle 1Tabelle 1 erfolgt eine zusammenfassende geotechnische

Beschreibung der angetroffenen Böden. Detaillierte Angaben können den Bohrprofilen der

Anlage 2 entnommen werden.

xc o d Tabelle 1 Beschreibung und Klassifikation der Baugrundschichten .0 3 3-

30 2- 2 d n a tS _ 6 6 1 1- 2 0- 7 e
th cire B g
n u d n u k re d n u rg u a B cS
_ ib C _ u a lre W 1 2 2 ,4 2 1 _ 1 4 0 ,4 2 1 m k 0 3 6 2 _ B D 6 6 1 1- 2 0- 7 1
2 0 2 e tke jo rP S
E B 0-I 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

30.03.2022 - 10/24 -

[Seite 11]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

3.2.2 Bewertung der Rammbarkeit

xc Die zusammenfassende Bewertung der Rammbarkeit ist in Tabelle 2 für die erkundeten o d .0 3 Baugrundschichten angegeben. 3- 0 2- 2 d n Tabelle 2 Bewertung Rammbarkeit der Baugrundschichten a tS _ 6

66 1 1- 2 0- 7 e
th cire B g
n u d n u k re d n u rg u a B cS
_ ib C _ u a lre W 1 2 2 ,4 2 1 _ 1 4

40 ,4 2 1 m Anhand der Ergebnisse der schweren Rammsonde zeichnet sich ausgehend vom Ansatzpunkt k 0 3 6 2 ein allmählicher Anstieg der Schlagzahlen ab. Der erkundete Boden wird je nach Standort ca. _ B D 6 6 1,50 m u GOK bis maximal 3,50 m u GOK (70 m bis 72,40 m DB-REF 2016 als rammbar ohne 1 1- 2 0- Zusatzmaßnahmen eingeschätzt. Im Speziellen sind hierbei die örtlichen Erfahrungen und die 7 1
2 0 2 e Gerätetechnik des Spezialtiefbauunternehmens zu berücksichtigen. Ab der Schicht 3.2 sind tke jo rP Rammhilfen z.B. in Form von Lockerungsbohrungen erforderlich. S
E B 0 7 -I Rammhindernisse wurden nicht angetroffen, können aber in den grob- bis gemischtkörnigen Auf- n
e p p u füllungen / Talfüllungen nicht gänzlich ausgeschlossen werden. rG e n ie m rü F :W \

30.03.2022 - 11/24 -

[Seite 12]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

3.2.3 Bodenmechanische Kennwerte

Nachfolgend werden in Tabelle 3 charakteristische geotechnischen Kennwerte für die erkundeten

Baugrundschichten angegeben. Zu beachten ist die tlw. Unterscheidung nach Beschaffenheit

(Konsistenz bzw. Lagerungsdichte). Die Festlegungen beruhen auf den ermittelten

Laborparametern, der makroskopischen Schichtenansprache sowie den in den a. a. R. d. T.

angegebenen Richtwerten (DIN 1055-2:2010-11, EAB, EAU etc.).

Tabelle 3 Geotechnische Kennwerte der Baugrundschichten

xc o d .0 3 3- 0 2- 2 d n a tS _ 6 6 1 1- 2 0- 7 e
th cire B g
n u d n u k re d n u rg u a B c\

cS _ ib C _ u a lre W 3.2.4 Durchlässigkeitsbeiwerte 1 2 2 ,4 2 1 Aus den Ergebnissen der Laborversuche und aus Erfahrungswerten lassen sich für die _ 1 4 0 ,4 erkundeten Bodenschichten die in nachfolgender Tabelle 4 angegebenen 2 1 m k 0 Wasserdurchlässigkeitsbeiwerte und Eignungen für die Versickerung angegeben. 3 6 2 _ B D Tabelle 4 Durchlässigkeitsbeiwerte und Versickerungseignung der Bodenschichten 6 6 1

1- 2 0- 7 1
2 0 2 e tke jo rP S
E B 0-I 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

W

30.03.2022 - 12/24 -

[Seite 13]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

Die angegebenen k-Werte und Eignungseinschätzungen dienen aufgrund ihrer Bestimmungs- f

weise zur Orientierung und können für Vorbemessungszwecke angesetzt werden.

3.3 Umweltchemische Untersuchungen

3.3.1 Chemische Untersuchungen – Asphalt

Zur quantitativen Untersuchung des Asphalts auf Polycyclische Aromatische Kohlenwasserstoffe

(PAK) nach EPA-Liste und dem Phenolindex im Eluat gemäß RuVA-StB 01 [U29] wurde die

Einzelprobe EP 1/22 untersucht. Der vollständige Laboranalysebericht kann der Anlage 4.4 ent- xc nommen werden. o d .0 3 3- 2 0 - In der untersuchten Einzelprobe EP 1/22 wurden keine Überschreitungen der Grenzwerte (PAK- 2 d n a Gehalt und Phenolindex) festgestellt. Der Asphalt wird nach RuVA-StB 01 in die tS _ 6 6 1 Verwertungsklasse A eingeordnet. 1- 2 0- 7 e th \ 3.3.2 Chemische Untersuchungen – Altschotter cire B g
n Auftragsgemäß [U6] wurden Proben vom Gleisschotter, wie nachfolgend beschrieben, u d n u k re entnommen, um dessen chemische Belastung bestimmen zu können. Zur Probengewinnung d n u rg u wurden aus der KRB km 124,050/22/bl_o und KRB km 124,130/22/bl_o jeweils Einzelproben a B cS _
entnommen. Aus den abgesiebten Feinanteilen (0,00 – 31,5 mm) wurde anschließend ib C _ u a entsprechend Anlage 3.2 eine Mischprobe hergestellt und nach RiL 880.4010 [U22] analysiert. lre W 1 Die detaillierten Ergebnisse der chem. Analysen sind in der Anlage 4.6 dokumentiert. 2 2 ,4 2 1 _ 1 In der nachfolgenden Tabelle 5 sind die maßgebenden Analysen- und Zuordnungswerte der 4 0 ,4 2 1 Altschotteranalytik aufgeführt. m k 0 3 6 2 Tabelle 5 Maßgebende Analysen- und Zuordnungswerte des Gleisschotters _ B D

6

66 1 1- 2 0- 7 1
2 0 2 e tke jo rP S
E B 0-I 7 n
e p p u rG

e n ie m rü Stammt der Schotter aus offensichtlich unbelasteten Gleisabschnitten und soll der Schotter als F :W
Gesamtfraktion verwertet werden, können die ermittelten Feststoff- und Eluatkonzentrationen der

30.03.2022 - 13/24 -

[Seite 14]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

Schotterfeinfraktion auf die Schottergesamtfraktion umgerechnet werden, [U22] und [U23].

Dadurch ergeben sich geringere Belastungen und meist kleinere Z-Werte. Eine Ausnahme bildet

der pH-Wert. Dieser wird nicht umgerechnet, da sich dadurch ein noch kleinerer pH-Wert ergeben

würde, der eine schlechtere abfalltechnische Einstufung des Schotters bewirken würden.

Die länderspezifische Untersuchung der Herbizide nach [U21] ergab keine Auffälligkeiten. Die

Beurteilung der Analyseergebnisse richtet sich zusätzlich nach dem rheinland-pfälzischen

Merkblatt des Landesamtes für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht: „Entsorgung von

Gleisschotter“ [U21]. Gem. [U21] müssen zur Einstufung des Materials ebenfalls die

Feststoffparameter der LAGA Boden [2004] [U24] mit betrachtet werden. Die Auswertung nach

LAGA Boden ergab, dass der Gleisschotter auf Grund von erhöhten an PAK- und Benzo(a)pyren-

Gehalten als Z 2 nach [U24] eingestuft werden muss. Der untersuchte Gleisschotter wird als nicht

gefährlicher Abfall eingestuft.

xc o d Im Zuge des weiteren Planungsprozesses sollte geklärt werden, ob das Material komplett als .0 3 3- 2 0 - Grob- und Feinfraktion entsorgt werden soll oder eine Absiebung und Aufbereitung der 2 d n a Grobfraktion für eine Widerverwendung des Schotters möglich ist. Das Material sollte dann in tS _ 6 6 1 Abhängigkeit von dem geplanten Verwertungs- bzw. Entsorgungsweg nach dem Aushub 1- 2 0- e 7 \ baubegleitend erneut nach den Vorgaben der PN98 und dem rheinland-pfälzischen Merkblatt th cire [U21] beprobt werden. B g
n u d n u In Abhängigkeit von dem geplanten Entsorgungsweg kann sich die Einstufung des Materials vor k re d n u allem im Hinblick auf die Abfallschlüsselnummer (AVV) und die Gefährlichkeit des Abfallmaterials rg u a B cS \ noch ändern. Wir empfehlen frühzeitig den Analyseumfang des jeweiligen Materials mit dem Ent- _ ib C _ sorger abzustimmen. u a lre W 1 3.3.3 Chemische Untersuchungen – Boden 2 2 ,4 2 1 _ 1 Für die weitere Planung / Ausschreibung wurde die Kontamination der im Zuge der 4 0 ,4 2 1 Baumaßnahme (möglicherweise) in den Aushub fallenden Böden untersucht, um deren m k 0 3 Verwertungsmöglichkeiten im geplanten Bauvorhaben realisieren bzw. den Massenüberschuss 6 2 _ B D 6 deklarieren zu können. Dafür wurden chemische Untersuchungen gemäß LAGA beauftragt. Die 6 1 1 2 - Probenzusammenstellung ist der Anlage 3.1 zu entnehmen. Die maßgebenden Analysen- und 0- 7 1
2 0 entsprechenden Zuordnungswerte der untersuchten Mischproben sind in der nachfolgenden 2 e tke jo Tabelle 6 dargestellt. Der vollständige Laboranalysebericht kann der Anlage 4.5 entnommen rP S
E werden. Für die Bewertung der Proben wurden für die Mischprobe MP 2/22 Grenzwerte für Sand B 0-I 7 n\ nach [U24] und für die Mischprobe MP 3/22 die Grenzwerte für Lehm/Schluff nach [U24] e p p u rG herangezogen. e n ie m rü F :W \

30.03.2022 - 14/24 -

[Seite 15]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

Tabelle 6 Maßgebende Analyse- und Zuordnungswerte des Bodens

Die Analyseergebnisse geben eine erste Indikation zu möglichen Verwertungs- und Entsorgungs-

aufwendungen. Wir empfehlen, in Vorbereitung der Baumaßnahme ein auf die beim Aushub tat-

sächlich anfallenden Massen abgestimmtes Verwertungs- und Entsorgungskonzept aufzustellen,

xc um die konkreten Aufwendungen für die Verwertung bzw. Entsorgung zu ermitteln und ggf. er- o d .0 3 gänzende chemische Analytik durchzuführen. Im Hinblick auf die Verwertung / Entsorgung sollten 3- 0 2 2 - die Aushubmassen baubegleitend entsprechend dem gewählten Verwertungs- bzw. Entsor- d n a tS _ gungsweg erneut beprobt und analysiert werden. Dadurch kann sich auch eine andere Einstufung 6 6 1 1 2 - der Materialen als in Tabelle 6 aufgeführt ergeben. 0- 7 e
th cire 3.4 Hydrogeologische Verhältnisse B g
n u d 3.4.1 Allgemeine Angaben n u k re d n u Die Stützwand Werlau befindet sich gem. [U19] in keinem Trinkwasserschutzgebiet. Direkt an- rg u a B cS \ grenzend fließt von Südosten nach Nordwesten der Rhein. Die Fließrichtung des Rheins _ ib C _ bestimmt die Hauptfließrichtung des Grundwassers in nordwestliche Richtung. Gem. [U19] befin- u a lre W det sich das Untersuchungsgebiet im festgesetzten Überschwemmungsgebiet des Rheins. 1 2 2 ,4 2 1 Entsprechend der hydrogeologischen Karte (HUEK250) werden für das Erkundungsgebiet die _ 1 4 0 ,4 devonischen Tonschiefer und Sandsteine als hydrogeologische Einheit angegeben [U18]. Dabei 2 1 m k 0 handelt es sich um einen Kluftgrundwasser-Leiter mit geringen bis äußerst geringen 3 6 2 _ B Durchlässigkeiten (< 1 x 10-5). D 6 6 1 1 2 - 3.4.2 Feststellungen zu den Grundwasserständen 0- 7 1
2 0 Während der Aufschlussarbeiten wurde kein Grundwasser erkundet. Bei KRB km 2 e tke jo 124,170/22/bl_u wurde in einer Tiefe von 1,50 m u GOK in den gemischtkörnigen Talfüllungen rP S
E B (G, s, u, t‘) Schichtwasser angetroffen. 0-I 7 n
e p p u rG 3.4.3 Bewertung der hydrogeologischen Situation e n ie m rü Gemäß den Rechercheergebnissen (s. Kap. 3.4.1) liegt der zusammenhängende F :W
Grundwasserspiegel im Untersuchungsbereich im Festgestein. Das Festgestein konnte

30.03.2022 - 15/24 -

[Seite 16]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

verfahrensbedingt nicht aufgeschlossen werden. Anhand der Ergebnisse der schweren

Rammsondierung ist mit hoher Wahrscheinlichkeit das Festgestein in Tiefen > 2,70 m zu

erwarten. Gutachterlich ist davon auszugehen, dass in diesem Fall der Grundwasserspiegel

keinen Einfluss auf die Baumaßnahme hat. Mit Schichtwasser muss dennoch gerechnet werden.

Der Anfall und die Ergiebigkeit von Schichtenwässern sind unmittelbar von der Niederschlags-

menge, der Verdunstungsrate, der Oberflächenbefestigung, der Vegetation und der Einzugsge-

bietsgröße abhängig. Erfahrungsgemäß ist in der vegetationsarmen Jahreszeit, besonders nach

der Schneeschmelze (März / April) mit verstärktem Schichtenwasseraufkommen zu rechnen.

Aufgrund der Lage des Untersuchungsgebietes angrenzend an das festgesetzte Überschwem-

mungsgebiet des Rheins wird vorgeschlagen, den Bemessungswasserstand für den Endzustand

unter Berücksichtigung ggf. kommender Hochwasserereignisse geländegleich festzulegen. Die

absolute Höhe ist planungsseitig in Abhängigkeit des Geländeverlaufes zu ermitteln.

xc 4 Geotechnische Schlussfolgerungen o d .0 3 3- 2 0 - 4.1 Allgemeines 2 d n a tS Zum Zeitpunkt der Gutachtenerstellung lagen der IBES keine Planungsunterlagen vor. Aus gut- _ 6 6 1 1 - achterlicher Sicht kommen drei Gründungsvarianten in Frage: 2 0- 7 e
th - Flachgründung in Verbindung mit einem Bodenaustausch cire B g
n u - Spundwand, ggf. in Verbindung mit einer Rückverankerung d n u k re d n - Bohrpfahlwand u rg u a B cS \ 4.2 Flachgründung _ ib C _ u a Für eine Flachgründung sind formal folgende Voraussetzungen zu erfüllen: lre W 1 - mindestens mitteldicht gelagerte grob- und gemischtkörnige Böden oder 2 2 ,4 2 1 - fein- und gemischtkörnige Böden mit mindestens steifer Konsistenz _ 1 4 0 ,4 2 1 Die Frostsicherheit ist ab einer Tiefe von 1,0 m u GOK gegeben (Kap. 3.1.3). Im frostfreien Grün- m k 0 3 6 dungsniveau stehen überwiegend mitteldichtgelagerte Böden der Schicht 3.2 sowie lokal feinkör- 2 _ B D 6 nige Böden der Schicht 3.1 mit maßgebender weicher Konsistenz an. Da eine punktuelle Erkun- 6 1 1- 2 dung erfolgte, ist nicht auszuschließen, dass in Bereichen zwischen den bisher abgeteuften Auf- 0- 7 1
2 0 schlüssen ebenso aufgeweichte Böden anstehen. Es wird empfohlen die gegen qualifiziertes Ma- 2 e tke jo terial auszutauschen. Eine Gründung auf diesen aufgeweichten Böden ist nicht ohne geotechni- rP S
E sche Zusatzmaßnahmen möglich. Gutachterlich wird für diese Bereich ein Vollbodenaustausch B 0-I 7 n\ mit einer Mächtigkeit von ca. 1,20 m mächtig bis zu den gut tragfähigen mitteldicht gelagerten e p p u rG Talfüllungen empfohlen. e n ie m rü Bei einer direkten Gründung auf nichtbindigem Boden (Schicht 3.2) der maßgebenden Boden- F :W
gruppe GU/GU* und bei mitteldichter Lagerung kann für die Gründung auf nichtbindigem Boden

30.03.2022 - 16/24 -

[Seite 17]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

bei einer ausreichenden Grundbruchsicherheit und einer Begrenzung der Setzungen in Anleh-

nung an die DIN 1054 bei einer Einbindetiefe von 1,0 m und einer Fundamentbreite von beispiels-

weise 2 m gem. Tabelle A 6.2 ein Sohlwiderstand von

σ = 430 kN/m², Gründung in den mitteldicht gelagertem Talfüllungen R,d

(Schicht 3.2)

angegeben werden.

Bei voller Ausnutzung des angegebenen Bemessungswertes können nach DIN 1054 im ge-

mischtkörnigen Boden Setzungen von 1 - 2 cm auftreten.

Zur Überprüfung der angesetzten Randbedingungen sind die Gründungssohlen durch einen Bau-

grundsachverständigen abzunehmen.

4.3 Spundwand xc o d .0 Alternativ dazu kann der Bahndamm mit Hilfe einer Spundwand gesichert werden. Es wird aber 3 3- 0 2- darauf hingewiesen, dass der Boden nur bis in einer Tiefe von ca. 1,50 bis maximal 3,50 m u 2 d n a tS GOK ohne Zusatzmaßnahmen als rammbar eingestuft wird. Erfahrungsgemäß wird bei den vor- _ 6 6 1 1- handenen Böden ein Vorbohren im vorliegenden Fall nicht zielführend sein. Sollte eine Spund- 2 0- 7 e th \ wand favorisiert werden, ist planerisch ist zu prüfen, ob eine Rückverankerung der Spundwand cire g B \ notwendig ist. n u d n u k re Die Bemessung von Spundwänden ist u. a. anhand der in Tabelle 3 aufgeführten d n u rg bodenmechanischen Kennwerte entsprechend DIN 1054 auszuführen. u a B cS
_ ib Für Spundwandbauwerke kann für die Bestimmung des Erddrucks für ebene Gleitflächen C _ u a lre erfahrungsgemäß ein Wandreibungswinkel von a = 2/3  angesetzt werden. Bei der Ausführung W 1 2 2 der Spundwände sind die Vorgaben der DIN EN 12063 zu beachten. Der belastende Erddruck ist ,4 2 1 _ 1 nach DIN 4085 zu bestimmen. 4 0 ,4 2 1 m Im Hinblick auf die Abtragung von Vertikallasten bei Spundwänden können gemäß der oben k 0 3 6 2 genannten Erfahrungswerte [U31] für Mantelreibung q und Spitzenwiderstand q von _ B s,k b,k D 6 6 gerammten Spundwänden im Grenzzustand GZ 1B folgende Angaben für die Böden getroffen 1 1- 2 0- werden. 7 1
2 0 2 e tke • Allgemeine Auffüllung (Schicht 2.2) jo rP S\ 73,80 m DB-REF 2016 bis 72,20 m DB-REF 2016 E B 0-I 7 n
e p p o Spitzenwiderstand: q b,k = - MN/m2 u rG e n o Mantelreibung: q s,k = 10 kN/m² ie m rü F :W \

30.03.2022 - 17/24 -

[Seite 18]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

• Talfüllungen, bindig (Schicht 3.1)

72,20 m DB-REF 2016 bis 71,3 m DB-REF 2016

o Spitzenwiderstand: q = - MN/m2 b,k o Mantelreibung: q = 10 kN/m² s,k

• Talfüllungen (Schicht 3.2)

71,3 m DB-REF 2016 bis Rammende

o Spitzenwiderstand: q = 9 MN/m2 b,k o Mantelreibung: q = 20 kN/m² s,k

Auf die weiteren in [U31] (A 10) genannten Randbedingungen bzw. Abminderungen wird

verwiesen. xc o d .0 Werden die Spundbohlen eingerüttelt, dann sind die angegebenen Erfahrungswerte von 3 3- 0 2- Mantelreibung und Spitzendruck auf 75 % abzumindern [U31]. 2 d n a tS _ 6 4.3.1 Rückverhängung 6 1 1- 2 0 7 - Im Zuge der Erkundung wurde der Hinterfüllbereich (ggf. Verankerung nur unter Gleis bl) der e
th cire Stützwand mit aufgeschlossen. Die geplanten Aufschlüsse im bahnrechten Bereich (hangseitig) B g
n u d konnten hingegen aus bahnbetrieblichen nicht ausgeführt werden. Planerisch ist zu prüfen, ob n u k re d eine Verankerung nur unter dem bahnlinken Gleis ausreichend ist. Wird hingegen im Zuge der n u rg u a weiteren Planung eine Verankerung unter zwei Gleisen als notwendig erachtet, ist eine Nacher- B cS
_ ib kundung und eine ergänzende Beratung erforderlich. C _ u a lre W Die Rückverankerung des Verbaus ist durch vorgespannte Anker oder durch schlaffe Zugpfähle 1 2 2 ,4 (Mikropfähle) realisierbar. Grundsätzlich sollten nur bauaufsichtlich zugelassene 2 1 _ 1 4 Verankerungssysteme zur Anwendung kommen. 0 ,4 2 1 m k 0 Sollte die Spundwand durch Anker gesichert werden, ist von einer Verankerung im in den ge- 3 6 2 _ B mischtkörnigen Talfüllungen (Schicht 3.2) auszugehen, da die überlagernden Schichten in der D 6 6 1 Regel durchgängig keine ausreichende Mächtigkeit bzw. ausreichende Lagerungsdichte 1- 2 0- 1 7 \ aufweisen. 2 0 2 e tke jo rP S
E B 0-I 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

30.03.2022 - 18/24 -

[Seite 19]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

Tabelle 7 Bodenkennwerte für Rückverhängung unter dem bahnlinken Gleis aus [U32]

xc o 4.4 Bohrpfahlwand d .0 3 3- 0 2- Ferner ist eine Tiefgründung mit Bohrpfählen in den sehr gut tragfähigen grob- bis gemischtkör- 2 d n a tS nigen Talfüllungen der Schicht 3.2 möglich. _ 6 6 1 1- 2 Die maßgebenden Regelungen zur Pfahlgründung sind im Allgemeinen der DIN 1054 (2010) zu 0- 7 e
th cire entnehmen und im Speziellen für Bohrpfähle in der DIN EN 1536 geregelt. B g
n u Entsprechend den Hinweisen der EA-Pfähle [U30] sind nachfolgende Grundsätze für eine trag- d n u k re d fähige Schicht einzuhalten: n u rg u a B • Mindesteinbindetiefe: 2,5 m cS
_ ib C _ • Mindestmächtigkeit unterhalb des Pfahlfußes: u a lre W 1 2 bei Bohrpfählen 3 x Pfahlfußdurchmesser, aber mind. 1,5 m 2 ,4 2 1 _ 1 4 0 • Spitzendruck der maßgebenden Baugrundschichten q c ≥ 7,5 MN/m2, wobei empfohlen wird ,4 2 1 m die Pfahlfüße in Bereichen mit q c ≥ 10 MN/m² abzusetzen. k 0 3 6 2 _ Für die Herstellung der Pfähle im Festgestein werden in [U30] folgende Voraussetzungen ange- B D 6 6 1 geben: 1- 2 0- 7 1\ • einaxiale Druckfestigkeit des Fels von q ≥ 5 MN/m2: 2 0 u,k 2 e tke Mindesteinbindung in den Fels 0,5 m jo rP S
E

0 B -I • einaxiale Druckfestigkeit des Fels von q u,k ≤ 0,5 MN/m2: 7 n e \ Mindesteinbindung in den Fels 2,5 m. p p u rG e n ie m rü F :W \

30.03.2022 - 19/24 -

[Seite 20]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

Die erforderliche Bohrtiefe konnte mit Hilfe der Kleinrammbohrungen nicht erreicht werden. Es

musste verfahrensbedingt zuvor abgebrochen werden. Sollte eine Bohrpfahlwand in näherer Be-

trachtung gezogen werden, ist hier in jedem Fall eine Nacherkundung mittels maschineller Boh-

rungen zwingend erforderlich.

5 Hinweise zur Bauausführung

5.1 Baugrube

Bei der Durchführung von Bohrpfahlgründung sowie die Errichtung einer Spundwand werden ver-

mutlich Aushubarbeiten nur in geringem Umfang erforderlich. Bei der Realisierung einer Flach-

gründung wird eine Baugrube erforderlich. Diese sind entsprechend den Festlegungen der Ril

836.0602 bzw. DIN 4124 zu gestalten.

Für die Herstellung von Baugruben sind die Vorgaben der DIN 4124 maßgebend. Freie xc Baugrubenwände bis 5,0 m Höhe sind gemäß DIN 4124 regelgerecht abzuböschen oder bei o d .0 3 3- senkrechter Ausbildung zu verbauen. Für die erkundeten feinkörnigen Böden bei mindestens 0 2- 2 d n steifer Konsistenz (Schicht 2.1) ist ein Böschungswinkel   45° einzuhalten. Die entstandenen a tS _ 6 6 Böschungsflächen sind vor Witterungseinflüssen, insbesondere Stark- bzw. Dauerregen und 1 1- 2 0- Frost-/Tauwechsel zu schützen. Lockergesteinsböschungen können bei hohem Wasserandrang 7 e
th cire lokal ausspülen. Um dem zu begegnen, sind bei Bedarf geeignete Böschungssicherungen B g
n u auszuführen (z. B. Auflegen von Folie). d n u k re d n Allgemein ist bei nicht verbauten Baugruben und Fahrzeugen bis 12 t Gesamtgewicht ein u rg u a B lastfreier Streifen (Abstand zur Böschungsschulter) von 1,0 m zu gewährleisten. Lasten von mehr cS
_ ib C als 12 t erfordern einen Bereich von 2,0 m. Der Abstand von Aushubmaterial zur _ u a lre Böschungsschulter sollte 0,6 m nicht unterschreiten. W 1 2 2 ,4 2 In Abhängigkeit von der Ausführung der Baugrube und der örtlichen Randbedingungen ist zu 1 _ 1 4 0 ,4 prüfen, ob zur Absicherung des Zugverkehrs ggf. ein verformungsarmer Längsverbau erforderlich 2 1 m k 0 wird. 3 6 2 _ B D 5.2 Wasserhaltung 6 6 1 1- 0 2 - Die Baugrube für die herzustellenden Gründungssohlen ist bis mindestens 0,5 m unter 7 1
2 0 Aushubsohle wasserfrei zu halten. Das wasserfreie Niveau ergibt sich aus der Gründungstiefe 2 e tke jo des Neubaus und Berücksichtigung des erforderlichen Bodenaustausches. Im Zuge der Erkun- rP S
E B dung konnte kein Grundwasser erkundet werden. 0-I 7 n
e p Aus diesem Grund beschränken sich die Wasserhaltungsmaßnahmen auf die gezielte Fassung p u rG e n von Oberflächen-, Schicht- und Niederschlagswasser. Voraussichtlich sind die dabei anfallenden ie m rü Wassermengen mit einer offenen Wasserhaltung beherrschbar. Diese ist in jedem Fall betriebs- F :W
bereit vorzuhalten.

30.03.2022 - 20/24 -

[Seite 21]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

Während der Bauausführung ist der Baubereich wasserfrei zu halten. Vor dem Zulauf von

Oberflächenwasser ist dieser zu schützen. Dazu ist der Wasserzulauf in diesen Bereich zu

unterbinden, abzuleiten bzw. einzuschränken. Das Oberflächenwasser ist außerhalb des

Baufeldes zu fassen und abzuleiten.

Die Ableitung des in der Wasserhaltung geförderten Wassers in einen Vorfluter bzw. in die

öffentliche Kanalisation ist mit den zuständigen Umweltbehörden abzustimmen. Zur Klärung des

einzuleitenden Wassers von Schwebeteilchen wird die Zwischenschaltung eines Absetzbeckens

empfohlen. Die Einleitung muss mit ausreichender Entfernung von der Baugrube erfolgen, um

einen Rückfluss des gehobenen Wassers zu vermeiden.

5.3 Ersatzboden

xc Bei einem Bodenaustausch wird die Einhaltung der Anforderungen an den Ersatzboden gemäß o d .0 3 3 - der nachfolgenden Tabellen empfohlen. Recyclingmaterial (ausschließlich Betonrecycling) kann, 0 2- 2 d wenn es den Anforderungen entspricht und bauherrenseits bzw. seitens der Genehmigungsbe- n a tS _ 6 hörde zugelassen wird, ebenfalls verwendet werden. 6 1 1- 2 0- 7 Tabelle 8: Zusammenstellung der geotechnischen Kennwerte für grob- und gemischtkörnige e
th cire Ersatzböden B g\

gn u d n u k re d n u rg u a B cS
_ ib C _ u a lre W 1 2 2 ,4 2 1 _ 1 4 0 ,4 2 1 m k 0 3 6 2 _ B D 6 6 1 1- 2 0- 7 1
2 0 2 e t

tke jo rP S\ Sollten aufgrund der hydrogeologischen Verhältnisse eher wasserundurchlässige Böden erfor- E B 0-I n 7 \ derlich werden, kann Ersatzboden gem. nachfolgender Tabelle 9 verwendet werden. Das Material e p p u rG ist möglichst mit dem optimalen Wassergehalt entsprechend der zu bestimmenden Proctordichte e n ie m einzubauen. rü F :W \

30.03.2022 - 21/24 -

[Seite 22]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

Tabelle 9: Zusammenstellung der geotechnischen Kennwerte für eher gering wasserdurch- lässigen Ersatzboden

xc o d .0 3

3 3-

0 2- 2 d Welcher Ersatzboden verwendet werden sollte, ist planerisch unter Berücksichtigung der erkun- n a tS _ 6 deten Baugrundverhältnisse festzulegen. 6 1 1- 2 0- 7 5.4 Wiederverwendung von Aushubmaterial e
th cire g B \ Das im Untersuchungsabschnitt erkundete Bodenmaterial kann hinsichtlich seiner n u d n u Wiedereinbaufähigkeit wie folgt bewertet werden (ausschließlich unter bodenmechanischem k re d n u Aspekt): rg u a B cS
Grob- bis gemischtkörnige Böden (Feinkornanteil ≤ 15 %, wie tlw. Schicht 2.2 und 3.2) sind nach _ ib C _ u Austrocknung/Wassergehaltsabsenkung bzw. Wasserzugabe als verdichtungsfähig und für einen a lre W 1 generellen Wiedereinbau als geeignet einzustufen. 2 2 ,4 2 1 _ 1 Über den Einbau von gemischtkörnigen Böden (Feinkornanteil > 15 % - ≤ 25%, wie tlw. Schicht 4 0 ,4 2 1 2.2 und tlw. Schicht 3.2) ist operativ zu entscheiden. Ihre Wiederverwendungsfähigkeit hängt zu m k 0 3 großen Teilen von der Witterung im Bauzeitraum und dem natürlichen Wassergehalt ab. 6 2 _ B D 6 6 Für das Material feinkörniger Böden (wie Schicht 2.1 und Schicht 3.1) ist von einer 1 1- 2 0- Wiederverwertung abzusehen. Diese sind in der Regel verdichtungsunwillig und neigen unter 7 1
2 0 2 mechanischer Belastung vielmehr zum Aufweichen. e tke jo

S rP \ Mindertragfähige Böden, z. B. organische und ausgeprägt plastische Tone und Schluffe, sind E B 0-I generell von der Baustelle zu entfernen. Ein Wiedereinbau dieser Böden ist nicht möglich. 7 n
e p p u rG Bauwerksteile, Steine und Blöcke mit Kantenlängen > 10 cm sind generell zu separieren. e n ie m Derartige Kornfraktionen sind für den Wiedereinbau aufgrund ihrer schlechten Verdichtbarkeit rü F :W \ ungeeignet. Nach einer Aufbereitung (Brechen, Selektieren von Fremdbestandteilen) ist zu

30.03.2022 - 22/24 -

[Seite 23]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

prüfen, ob eine Verwertung innerhalb der Baumaßnahme bei Einhaltung der in Abschnitt 5.3

aufgeführten Eigenschaften möglich ist.

Oberboden ist zu separieren und als solcher wieder zu verwenden. Hierbei ist zu beachten, dass

dieser durch den Gleisumbau / Bettungsreinigung gegebenenfalls grobkörnige Bestandteile

enthalten kann. Des Weiteren können auch größere Wurzeln enthalten sein.

Werden für den Wiedereinbau Gütenachweise erforderlich, sind am Aushubmaterial

baubegleitend einbauspezifische Parameter zu bestimmen (Kornzusammensetzung,

Wassergehalt, Proctordichte, ggf. Kalkanweisung) und diese den Verdichtungsangaben und -

prüfungen zugrunde zu legen.

Das Aushubmaterial ist während der Seitenablage vor relevanten Wassergehaltserhöhungen

infolge Oberflächenwasserzutritts o. ä. zu schützen.

xc Sämtliche Erdbaumaßnahmen sind auf der Grundlage der Ril 836 bzw. ZTV E-StB 17 o d .0 3 3 - auszuführen. 0 2- 2 d n a 6 Homogenbereiche tS _ 6 6 1 1 2 - Nach VOB Teil C sind einzelne oder mehrere Boden- oder Felsschichten zu sog. 0- 7 e th \ Homogenbereichen (im Folgenden HGB genannt) zusammenzufassen, wenn diese für cire B g\ einsetzbare Geräte bzw. Bauverfahren vergleichbare Eigenschaften aufweisen. Für den n u d n u Untersuchungsbereich lassen sich hinsichtlich der ATV-Normen folgende HGB einteilen. k re d n u rg u Tabelle 10 Einteilung Baugrundschichten in Homogenbereiche nach ATV-Normen a B cS \

S _ ib C _ u a lre W 1 2 2 ,4 2 1 _ 1 4 0 ,4 2 1 m k 0 3 6 2 _ B D 6 6 1 1- 2 0-

07 1
2 0 2 e Für Oberboden, der nach DIN 18320 ein eigener HGB ist, wurden keine Angaben getroffen. Die- tke jo rP ser ist abzudecken und im Zuge der Baumaßnahme wieder anzudecken oder einer Verwertung S
E B 0-I zuzuführen. 7 n
e p p u rG Die bautechnischen Eigenschaften/ Kennwerte der empfohlenen HGB sind in Anlage 5 e n ie zusammengestellt. m rü F :W \

30.03.2022 - 23/24 -

[Seite 24]

Projekt-Nr.: Stützmauer Werlau, 70-21-166 Strecke 2630 km 124,041 - 124,221 Geotechnischer Bericht Hauptuntersuchung

7 Vorschläge für ergänzende geotechnische Untersuchungen

Sollte eine Gründung mittels Bohrpfählen favorisiert werden, ist zwingend eine Nacherkundung

mittels maschineller Bohrungen notwendig (s. Kap. 4.4).

8 Schlussbemerkungen

Aufgrund der punktuellen Erkundung des Baugrundes sind Abweichungen der

Untergrundverhältnisse von den im Gutachten getroffenen Aussagen zwischen den Aufschlüssen

nicht auszuschließen. Streng genommen gelten die Aussagen nur für die erkundeten Stellen zum

Zeitpunkt der Erkundung.

Daher wird eine geotechnische Überwachung der Erd- und Gründungsarbeiten zur Überprüfung

der prognostizierten Baugrundverhältnisse sowie eine Abnahme der Gründungssohlen durch

einen geotechnischen Sachverständigen empfohlen. xc o d .0 Im Zuge des weiteren Planungsfortschrittes ist unser Institut bezüglich der geotechnischen 3 3- 0 2- Belange der Planung betreffenden Änderungen / Präzisierungen zu informieren, um im 2 d n a tS Bedarfsfall Stellung nehmen zu können. Auf diesbezügliche Aussagen der DIN 4020:2012-10 _ 6 6 1 1 - wird verwiesen. Sollten im Zuge der Bauausführung andere Untergrundverhältnisse als dem 2 0- 7 e\ Gutachten zugrunde liegende festgestellt werden, bzw. Planungsvorgaben geändert werden, ist th cire B unser Institut zu benachrichtigen, um die Ursachen und die Auswirkungen auf die im Gutachten g
n u d n genannten Empfehlungen überprüfen und gegebenenfalls ergänzen zu können. Das Gutachten u k re d n ist nur in seiner Gesamtheit verbindlich. u rg u a B cS
_ ib C _ u a lre W 1 2 2 ,4 2 1 _ 1 4 0 ,4 2 1 m k 0 3 6 2 _ B D 6 6 1 1- 2 0- 7 1
2 0 2 e tke jo rP S
E B 0-I 7 n
e p p u rG e n ie m rü F :W \

30.03.2022 - 24/24 -

[Seite 25]

[Seite 27]

[Seite 28]

DPH km 124,050/22/bl_o

KRB km 124,050/22/bl_o

77,62 m DB-REF m DB-REF 78.00 Schlagzahlen je 10 cm 77,62 m DB-REF 0 10 20 30 77.50 0.0 S 1.1 A Auffüllung, Gleisschotter nicht bis schwach verunreinigt, A dunkelbraun 0.10 (77.52) 77.00 G 1 S 1.2 Auffüllung, Gleisschotter mäßig bis stark verunreinigt, A 1.0 G 2 S 2.2 dunkelbraun 76.50 0.70 (76.92) Auffüllung, Sand kiesig, schluffig, locker, mittel zu bohren, dunkelbraun 76.00 A 1.10 (76.52) Auffüllung, Kies 2.0 sandig, schluffig, schwach tonig, [GU*] 75.50 locker, leicht zu bohren, grau G 3 S 2.2 2.30 (75.32)

75.00

3.0 74.50 Auffüllung, Kies A sandig, schwach schluffig, mitteldicht, [GU] mittel zu bohren, grau 74.00

4.0 73.50

G 4 S 2.2 4.60 (73.02) 73.00 Kies stark sandig, schluffig, schwach 5.0 tonig, mitteldicht, mittel zu 72.50 bohren, braun, grau G 5 S 3.2 5.30 (72.32) G 6 S 3.2 Kies G 7 S 3.2 sandig, mitteldicht, schwer zu 72.00 bohren, grau 136 5.40 (72.22) Kies Ende der Sondierbarkeit 71.50 stark sandig, schwach schluffig, schwach tonig, mitteldicht, GU* sehr schwer zu bohren, braun, grau 5.50 (72.12) Ende der Sondierbarkeit kein GW

Projekt: Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH Waisenhausstraße 10 km 124,041 - 124,221 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: 1 : 50 Proj.-Nr.: 70-21-166 Graphische Darstellung der Aufschlüsse Gezeichnet: Kunert/Bö Anl.-Nr.: 2.2.1 Geprüft: Bieligk Erk.-Datum: 19.01.2022

[Seite 29]

[Seite 30]

[Seite 31]

[Seite 32]

[Seite 33]

[Seite 34]

[Seite 35]

[Seite 36]

DPH km 124,210/22/bl_o

KRB km 124,210/22/bl_o

77,80 m DB-REF

m DB-REF Schlagzahlen je 10 cm 78.00 77,80 m DB-REF 0 10 20 30 0.0 A S 1.1 Auffüllung, Gleisschotter A G 1 S 2.2 nicht bis schwach verunreinigt, 77.50 dunkelbraun 0.05 (77.75) Auffüllung, Sand 77.00 stark kiesig, schwach schluffig, Ziegelreste, locker, leicht 1.0 zu bohren, dunkelbraun A 0.30 (77.50) 76.50 Auffüllung, Schluff stark kiesig, schwach sandig, schwach tonig, Schieferreste, 76.00 halbfest, leicht zu bohren, 2.0 G 2 S 2.1 grau 2.10 (75.70) G 3 S 2.2 A Auffüllung, Sand 75.50 kiesig, schwach schluffig, locker, leicht zu bohren, braun, grau 75.00 2.30 (75.50) 3.0 A Auffüllung, Kies 74.50 s lo a c n k d e i r g , , m sc it h te w l a z c u h b s o c h h re lu n ff , ig, SU* grau

G 4 S 2.2 3.80 (74.00) 74.00 G 5 S 2.2 A Auffüllung, Sand 4.0 kiesig, schwach schluffig, locker, leicht zu bohren, 73.50 braun 4.00 (73.80) Ton 73.00 schluffig, kiesig, schwach sandig, halbfest, mittel zu 5.0 G 6 S 3.1 bohren, grau 5.10 (72.70) 72.50 Schluff stark sandig, weich, leicht TL 72.00 zu bohren, hellbraun 6.0 G 7 S 3.1 6.20 (71.60) 71.50 G 8 S 3.2 Kies stark sandig, schluffig, dicht, GU* sehr schwer zu bohren, braun, 71.00 5 1 6 12 6 g . r 4 a 0 u (71.40) Ende der Sondierbarkeit kein GW Ende der Sondierbarkeit 70.50

Projekt: Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH Waisenhausstraße 10 km 124,041 - 124,221 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: 1 : 50 Proj.-Nr.: 70-21-166 Graphische Darstellung der Aufschlüsse Gezeichnet: Kunert Anl.-Nr.: 2.2.9 Geprüft: Bieligk Erk.-Datum: 20.01.2022

[Seite 37]

[Seite 38]

[Seite 39]

Allg. Auffüllungen (Schicht 2.1/2.2) Allg. Auffüllungen (Schicht 2.1/2.2)

Talfüllungen, grob- bis gemischtkörnig (Schicht 3.2) Talfüllungen, grob- bis gemischtkörnig (Schicht 3.2)

Projekt: Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH km 124,041 - 124,221 Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: Proj.-Nr.: 70-21-166 M.d.L.1:500/M.d.H.1:50 Längsschnittt km 124,050/22/bl_o - km 124,210/22/bl_o Gezeichnet: Becker Anl.-Nr.: 2.3.1 Geprüft: Bieligk Datum: 15.03.2022

[Seite 40]

Oberboden (Schicht 0) Oberboden (Schicht 0) Allg O

. A be u r f b fü o ll d u e n n g e (S

n c

( h

S i

c c

h h

i t

c 0

h ) t 2.2) Allg. Auffüllungen (Schicht 2.2)

Talfüllungen (Schicht 3.1/3.2) Allg. Auffüllungen (Schicht 2.2)

Talfüllungen (Schicht 3.1/3.2)

Talfüllungen (Schicht 3.1/3.2) Talfüllungen (Schicht 3.1/3.2)

Projekt: Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH km 124,041 - 124,221 Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: Proj.-Nr.: 70-21-166 M.d.L.1:500/M.d.H.1:50 Längsschnittt km 124,050/22/bl_u - km 124,210a/22/bl_u Gezeichnet: Becker Anl.-Nr.: 2.3.2 Geprüft: Bieligk Datum: 15.03.2022

[Seite 41]

Auffüllungen (Schicht 0/1.1/1.2/2.2)

Talfüllungen, grob- bis gemischtkörnig (Schicht 3.2)

Projekt: Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH km 124,041 - 124,221 Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: M.d.L.1:50/M.d.H.1:50 Proj.-Nr.: 70-21-166 Querprofil km 124,050/22/bl_u - km 124,050/22/bl_o Gezeichnet: Becker Anl.-Nr.: 2.3.3 Geprüft: Bieligk Datum: 15.03.2022

[Seite 42]

Auffüllungen (Schicht 0/1.1/1.2/2.1/2.2)

Talfüllungen (Schicht 3.1/3.2))

Projekt: Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH km 124,041 - 124,221 Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: M.d.L.1:50/M.d.H.1:50 Proj.-Nr.: 70-21-166 Querprofil km 124,130/22/bl_u - km 124,130/22/bl_o Gezeichnet: Becker Anl.-Nr.: 2.3.4 Geprüft: Bieligk Datum: 15.03.2022

[Seite 43]

Auffüllungen (Schicht 1/2.1/2.2)

Talfüllungen (Schicht 3.1/3.2))

Projekt: Stützmauer Werlau IBES Baugrundinstitut Strecke 2630 Freiberg GmbH km 124,041 - 124,221 Waisenhausstraße 10 09599 Freiberg Geotechnischer Bericht www.ibes-freiberg.de

Maßstab: M.d.L.1:50/M.d.H.1:50 Proj.-Nr.: 70-21-166 Querprofil km 124,210a/22/bl_u - km 124,210/22/bl_o Gezeichnet: Becker Anl.-Nr.: 2.3.5 Geprüft: Bieligk Datum: 15.03.2022

[Seite 44]

[Seite 45]

[Seite 46]

[Seite 47]

[Seite 48]

[Seite 49]

[Seite 50]

[Seite 51]

[Seite 52]

[Seite 53]

GBA Gesellschaft fr Bioanalytik mbH Meiner Ring 3 09599 Freiberg

IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH Frau Bieligk Waisenhausstrae 10

09599 Freiberg

Prfbericht-Nr.: 2022P40785 / 1

Freiberg, 17.02.2022

i. A. Dr. K. Rosenbaum Standortleitung

Die Prfergebnisse beziehen sich ausschlielich auf die genannten Prfgegenstnde. Es wird keine Verantwortung fr die Richtigkeit der Probenahme bernommen, wenn die Proben nicht durch die GBA oder in ihrem Auftrag genommen wurden. In diesem Fall beziehen sich die Ergebnisse auf die Probe wie erhalten. Ohne schriftliche Genehmigung der GBA darf der Prfbericht nicht verffentlicht sowie nicht auszugsweise vervielfltigt werden. Entscheidungsregeln der GBA sind in den AGBs einzusehen.

Seite 1 von 3 zu Prfbericht-Nr.: 2022P40785 / 1

GBA Gesellschaft fr Bioanalytik mbH HypoVereinsbank Sitz der Gesellschaft: Geschftsfhrer: Meiner Ring 3, 09599 Freiberg IBAN DE45 2003 0000 0050 4043 92 Hamburg Ralf Murzen, Telefon +49 (0)3731 / 163083 - 0 SWIFT BIC HYVEDEMM300 Handelsregister: Dr. Roland Bernerth, Fax +49 (0)3731 / 163083 - 4 Commerzbank Hamburg Hamburg HRB 42774 Kai Plinke, E-Mail freiberg@gba-group.de IBAN DE67 2004 0000 0449 6444 00 USt-Id.Nr. DE 118 554 138 Dr. Dominik Obeloer www.gba-group.com SWIFT-BIC COBADEHHXXX St.-Nr. 47/723/00196 Ole Borchert

[Seite 54]

Prfbericht-Nr.: 2022P40785 / 1 Erneuerung Sttzwand Werlau Strecke 2630 km 124,041 - 124,221

BG = Bestimmungsgrenze MU = Messunsicherheit n.a. = nicht auswertbar n.b. = nicht bestimmbar n.n. = nicht nachweisbar

Die Prfergebnisse beziehen sich ausschlielich auf die genannten Prfgegenstnde. Es wird keine Verantwortung fr die Richtigkeit der Probenahme bernommen, wenn die Proben nicht durch die GBA oder in ihrem Auftrag genommen wurden. In diesem Fall beziehen sich die Ergebnisse auf die Probe wie erhalten. Ohne schriftliche Genehmigung der GBA darf der Prfbericht nicht verffentlicht sowie nicht auszugsweise vervielfltigt werden. Entscheidungsregeln der GBA sind in den AGBs einzusehen.

Seite 2 von 3 zu Prfbericht-Nr.: 2022P40785 / 1

[Seite 55]

Prfbericht-Nr.: 2022P40785 / 1 Angewandte Verfahren

Die mit gekennzeichneten Verfahren sind akkreditierte Verfahren. Die Bestimmungsgrenzen (BG) knnen matrixbedingt variieren. Untersuchungslabor: GBA Pinneberg GBA Freiberg

BG = Bestimmungsgrenze MU = Messunsicherheit n.a. = nicht auswertbar n.b. = nicht bestimmbar n.n. = nicht nachweisbar

Die Prfergebnisse beziehen sich ausschlielich auf die genannten Prfgegenstnde. Es wird keine Verantwortung fr die Richtigkeit der Probenahme bernommen, wenn die Proben nicht durch die GBA oder in ihrem Auftrag genommen wurden. In diesem Fall beziehen sich die Ergebnisse auf die Probe wie erhalten. Ohne schriftliche Genehmigung der GBA darf der Prfbericht nicht verffentlicht sowie nicht auszugsweise vervielfltigt werden. Entscheidungsregeln der GBA sind in den AGBs einzusehen.

Seite 3 von 3 zu Prfbericht-Nr.: 2022P40785 / 1

[Seite 56]

[Seite 57]

GBA Gesellschaft fr Bioanalytik mbH Meiner Ring 3 09599 Freiberg

IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH Frau Bieligk

Waisenhausstrae 10

09599 Freiberg

Prfbericht-Nr.: 2022P40798 / 1

Freiberg, 17.02.2022

i. A. Dr. K. Rosenbaum

Standortleitung

Die Prfergebnisse beziehen sich ausschlielich auf die genannten Prfgegenstnde. Es wird keine Verantwortung fr die Richtigkeit der Probenahme bernommen, wenn die Proben nicht durch die GBA oder in ihrem Auftrag genommen wurden. In diesem Fall beziehen sich die Ergebnisse auf die Probe wie erhalten. Ohne schriftliche Genehmigung der GBA darf der Prfbericht nicht verffentlicht sowie nicht auszugsweise vervielfltigt werden. Entscheidungsregeln der GBA sind in den AGBs einzusehen. Seite 1 von 3 zu Prfbericht-Nr.: 2022P40798 / 1

GBA Gesellschaft fr Bioanalytik mbH HypoVereinsbank Sitz der Gesellschaft: Geschftsfhrer: Meiner Ring 3, 09599 Freiberg IBAN DE45 2003 0000 0050 4043 92 Hamburg Ralf Murzen, Telefon +49 (0)3731 / 163083 - 0 SWIFT BIC HYVEDEMM300 Handelsregister: Dr. Roland Bernerth, Fax +49 (0)3731 / 163083 - 4 Commerzbank Hamburg Hamburg HRB 42774 Kai Plinke, E-Mail freiberg@gba-group.de IBAN DE67 2004 0000 0449 6444 00 USt-Id.Nr. DE 118 554 138 Dr. Dominik Obeloer www.gba-group.com SWIFT-BIC COBADEHHXXX St.-Nr. 47/723/00196 Ole Borchert

[Seite 58]

Prfbericht-Nr.: 2022P40798 / 1 Erneuerung Sttzwand Werlau Strecke 2630 km 124,041 - 124,221

Zuordnungswerte gem. LAGA-Boden (M20, Fassung 2004)

BG = Bestimmungsgrenze MU = Messunsicherheit n.a. = nicht auswertbar n.b. = nicht bestimmbar n.n. = nicht nachweisbar

Zuordnungswerte in Klammern gelten nur in besonderen Fllen. Zur abschlieenden Einstufung sind die Regelungen der TR zu Zuordnungswerten sowie die Sonderregelungen einzelner Bundeslnder zu beachten. Die angegebenen Einstufungen sind eine Serviceleistung der GBA und dienen zur Untersttzung der Auswertung durch den Auftraggeber. Die abschlieende rechtsverbindliche Einstufung ist durch den Auftraggeber vorzunehmen und liegt allein in seinem Verantwortungsbereich.

Seite 2 von 3 zu Prfbericht-Nr.: 2022P40798 / 1

[Seite 59]

Prfbericht-Nr.: 2022P40798 / 1 Erneuerung Sttzwand Werlau Strecke 2630 km 124,041 - 124,221

Die mit gekennzeichneten Verfahren sind akkreditierte Verfahren. Die Bestimmungsgrenzen knnen matrixbedingt variieren. Untersuchungslabor: GBA Pinneberg

Seite 3 von 3 zu Prfbericht-Nr.: 2022P40798 / 1

[Seite 60]

[Seite 61]

GBA Gesellschaft fr Bioanalytik mbH Meiner Ring 3 09599 Freiberg

IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH Frau Bieligk Waisenhausstrae 10

09599 Freiberg

Prfbericht-Nr.: 2022P40864 / 2

Freiberg, 24.02.2022

i. A. A. Voigt Kundenbetreuung

Die Prfergebnisse beziehen sich ausschlielich auf die genannten Prfgegenstnde. Es wird keine Verantwortung fr die Richtigkeit der Probenahme bernommen, wenn die Proben nicht durch die GBA oder in ihrem Auftrag genommen wurden. In diesem Fall beziehen sich die Ergebnisse auf die Probe wie erhalten. Ohne schriftliche Genehmigung der GBA darf der Prfbericht nicht verffentlicht sowie nicht auszugsweise vervielfltigt werden. Entscheidungsregeln der GBA sind in den AGBs einzusehen.

Seite 1 von 5 zu Prfbericht-Nr.: 2022P40864 / 2

GBA Gesellschaft fr Bioanalytik mbH HypoVereinsbank Sitz der Gesellschaft: Geschftsfhrer: Meiner Ring 3, 09599 Freiberg IBAN DE45 2003 0000 0050 4043 92 Hamburg Ralf Murzen, Telefon +49 (0)3731 / 163083 - 0 SWIFT BIC HYVEDEMM300 Handelsregister: Dr. Roland Bernerth, Fax +49 (0)3731 / 163083 - 4 Commerzbank Hamburg Hamburg HRB 42774 Kai Plinke, E-Mail freiberg@gba-group.de IBAN DE67 2004 0000 0449 6444 00 USt-Id.Nr. DE 118 554 138 Dr. Dominik Obeloer www.gba-group.com SWIFT-BIC COBADEHHXXX St.-Nr. 47/723/00196 Ole Borchert

[Seite 62]

Prfbericht-Nr.: 2022P40864 / 2 Erneuerung Sttzwand Werlau Strecke 2630 km 124,041 - 124,221

obenahme bernommen, wenn die Proben nicht durch

Die Prfergebnisse beziehen sich ausschlielich auf die genannten Prfgegenstnde. Es wird keine Verantwortung fr die Richtigkeit der Probenahme bernommen, wenn die Proben nicht durch die GBA oder in ihrem Auftrag genommen wurden. In diesem Fall beziehen sich die Ergebnisse auf die Probe wie erhalten. Ohne schriftliche Genehmigung der GBA darf der Prfbericht nicht verffentlicht sowie nicht auszugsweise vervielfltigt werden. Entscheidungsregeln der GBA sind in den AGBs einzusehen.

Seite 2 von 5 zu Prfbericht-Nr.: 2022P40864 / 2

[Seite 63]

BG = Bestimmungsgrenze MU = Messunsicherheit n.a. = nicht auswertbar n.b. = nicht bestimmbar n.n. = nicht nachweisbar

Die Prfergebnisse beziehen sich ausschlielich auf die genannten Prfgegenstnde. Es wird keine Verantwortung fr die Richtigkeit der Probenahme bernommen, wenn die Proben nicht durch die GBA oder in ihrem Auftrag genommen wurden. In diesem Fall beziehen sich die Ergebnisse auf die Probe wie erhalten. Ohne schriftliche Genehmigung der GBA darf der Prfbericht nicht verffentlicht sowie nicht auszugsweise vervielfltigt werden. Entscheidungsregeln der GBA sind in den AGBs einzusehen.

Seite 3 von 5 zu Prfbericht-Nr.: 2022P40864 / 2

[Seite 64]

Prfbericht-Nr.: 2022P40864 / 2 Angewandte Verfahren