U5-1_Baugrundgutachten.pdf

[Seite 1]

Geotechnischer Bericht

(Bericht Nr. 1)

Ersatzneubau der Brücke MIL 38 über die B 469

(BW 218) bei Großwallstadt

Baugrunderkundung, Baugrundbeurteilung und

Gründungsberatung

Auftraggeber: Staatliches Bauamt Aschaffenburg Cornelienstraße 1 63739 Aschaffenburg

Würzburg, den 12.01.2021 Az.: Wü993.0/20-218 xcod.00_BT Geschäftsführer

Prokuristen

Registergericht

Ust.-Identnummer

Projektnummer: Wü993.0/20

Arbeitsschwerpunkte Erkunden Beraten Planen Überwachen Prüfen Messen

Anerkannte Sachverständige

Öffentlich bestellt und vereidigt 1) Prüfsachverständiger 2) Eisenbahn-Bundesamt 3)

TG_812W Eisenbahn-Bundesamt Information

WB_399_21101202 Information

[Seite 2]

2 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Inhaltsverzeichnis

Seite

1 Veranlassung ................................................................................................................... 4

2 Unterlagen ...................................................................................................................... 4

3 Bauwerk .......................................................................................................................... 4

4 Geotechnische Untersuchungen ....................................................................................... 5

4.1 Baugrundaufschlüsse ................................................................................................... 5

4.2 Laborversuche ............................................................................................................. 6

4.3 Grundwasseruntersuchungen....................................................................................... 6

4.4 Umwelttechnische Untersuchungen ............................................................................. 7

4.4.1 Asphalt ................................................................................................................. 7

4.4.2 Boden ................................................................................................................... 7

5 Baugrund- und Grundwasserverhältnisse ......................................................................... 7

5.1 Geologischer Überblick ................................................................................................ 7

5.2 Baugrundaufbau .......................................................................................................... 7

5.2.1 Auffüllungen (Schicht 1) ....................................................................................... 7

5.2.2 Sande (Schicht 2) .................................................................................................. 8

5.3 Charakteristische Bodenkenngrößen ............................................................................ 8

5.4 Grundwasser ............................................................................................................... 9

5.4.1 Grundwasserstände .............................................................................................. 9

5.4.2 Grundwasserbeschaffenheit ............................................................................... 10

5.5 Durchlässigkeit des Baugrundes ................................................................................. 10

5.6 Frostempfindlichkeit .................................................................................................. 10

5.7 Rammbarkeit des Baugrundes .................................................................................... 10

5.8 Erdbebenzone ............................................................................................................ 11

6 Bewertung der umwelttechnischen Untersuchungen ..................................................... 11

6.1 Asphalt ...................................................................................................................... 11

6.2 Boden ........................................................................................................................ 11

7 Wiederverwendung des Aushubmaterials ...................................................................... 12

8 Gründungsempfehlungen .............................................................................................. 12

8.1 Gründungsart ............................................................................................................ 12

8.2 Empfehlungen für eine Flachgründung ....................................................................... 13

8.2.1 Ausbildung der Gründungssohlen ....................................................................... 13

8.2.2 Sohldruckwiderstand .......................................................................................... 13

8.2.3 Setzungen, Bettungsmoduln ............................................................................... 14

8.2.4 Hinweis .............................................................................................................. 14

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 3]

3 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

8.3 Bauwerkshinterfüllung ............................................................................................... 15

9 Empfehlungen und Hinweise zur Bauausführung ........................................................... 15

9.1 Baugruben ................................................................................................................. 15

9.2 Grundwasserhaltung .................................................................................................. 17

10 Homogenbereiche ......................................................................................................... 17

Anlagen

Anlage 1 Lageplan, Darstellung der Baugrundaufschlüsse

Anlage 2 Bohrkernfotos

Anlage 3 Ergebnisse der Laborversuche

Anlage 4 Ergebnisse der Grundwasseruntersuchungen

Anlage 5 Ergebnisse der umwelttechnischen/chemischen Untersuchungen

Anlage 6 Eigenschaften/Kennwerte der Bodenschichten nach DIN 18300, DIN 18301 und DIN 18304

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 4]

4 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

1 Veranlassung

Das Staatliche Bauamt Aschaffenburg plant den Ersatzneubau der Brücke zur Überführung der Kreis- straße MIL 38 über die B 469 südlich von Großwallstadt.

wurde vom Staatlichen Bauamt Aschaffenburg mit der Erstellung eines geotechnischen Berichtes nach DIN 4020 beauftragt.

Der vorliegende Geotechnische Bericht enthält die Ergebnisse der geotechnischen Untersuchungen und die auf deren Grundlage erarbeitete Beurteilung der Baugrund- und Grundwasserverhältnisse sowie die sich daraus ergebenden gründungstechnischen Empfehlungen für den Ersatzneubau. Der Bericht enthält zudem Empfehlungen und Hinweise zur Bauausführung sowie die Ergebnisse der im Rahmen der Baugrunderkundung durchgeführten orientierenden umwelttechnischen Untersuchun- gen.

2 Unterlagen

Für den Geotechnischen Bericht wurden folgende Unterlagen verwendet:

U1 Staatliches Bauamt Aschaffenburg: Bauwerksbuch nach DIN 1076, Druck vom 22.01.2020

U2 : Statische Berechnung des Widerlagers und des Pfeilers; Oktober 1972

3 Bauwerk

Die bestehende Brücke wurde 1973 als zweifeldrige längs- sowie quervorgespannte Plattenbrücke gebaut. Es liegen folgende Bauwerksdaten vor:

 Gesamtlänge: 57,2 m

 Stützweiten: 28,6 / 28,6 m

 Breite: 11,5 m

 Kreuzungswinkel: 49 gon

Die Fahrbahnoberkante der MIL 38 liegt in Brückenmitte bei ca. 130,13 mNN. Im Bereich der Brücke verläuft die B 469 in Einschnittslage.

Die und der Pfeiler sind flach gegründet. Nach [U1] liegen die Gründungssohlen bei ca. 121,5 m NN.

Der Ersatzneubau soll nach Abbruch des Bestandsbauwerkes in bestehender Lage errichtet werden.

Die Maßnahme kann gemäß EC 7-11 in die Geotechnische Kategorie GK 2 eingestuft werden.

1 DIN EN 1997-1 mit DIN EN 1997-1/NA und DIN 1054

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 5]

5 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

4 Geotechnische Untersuchungen

4.1 Baugrundaufschlüsse

Im Zeitraum vom 12.08. bis 16.09.2020 wurden 5 Aufschlussbohrungen mit durchgehendem Kern- gewinn (Erkundungsbohrungen/Kernbohrungen, BK) mit Tiefen zwischen 10 und 18 m ausgeführt, vgl. Tabelle 1. Die Bohrungen wurden im Auftrag des Bauherrn durch die ausgeführt. Die Bohrgutansprache des Bohrmeisters wurde im Rahmen der fachtechnischen Bohr- überwachung durch unser Büro überprüft. Das Benennen und Beschreiben der Boden- und Fels- schichten erfolgte nach DIN EN ISO 14688-1 (Böden) und DIN EN ISO 14689 (Fels) unter Verwen- dung des Merkblattes zur Felsbeschreibung für den Straßenbau2 und des Merkblattes über das Bauen mit und im Fels3.

Tabelle 1: Bohrungen

Nr. Lage Bohrtiefe Anmerkung

BK 218-1 MIL 38, WL Ost 18,0 m -

BK 218-2 B 469 10,0 m Spülbohrung ab 9,0 m

BK 218-3 MIL 38, WL West 18,0 m -

BK 218-4 neben B 469, südlich WL Ost 12,0 m -

BK 218-5 neben B 469, südlich WL West 12,0 m -

Beim Abteufen der Bohrungen BK 218-1 (WL Ost) und BK 218-3 (WL West) wurden 11 Bohrloch- rammsondierungen nach DIN 4094-2 zur Ermittlung der Lagerungsdichte des Baugrundes ausge- führt, vgl. Tabelle 2. Die Ergebnisse der Bohrlochrammsondierungen sind als die Anzahl der Schläge je 30 cm Eindringung in der Messstrecke von t = 15 - 45 cm unterhalb der Bohrlochsohle (N ) in 30 Anlage 1 textlich neben den Bohrprofilen dargestellt.

Tabelle 2: Bohrlochrammsondierungen

Anzahl Tiefe Anzahl Schläge Bohrung N Versuche [m u. GOK] / [m NHN] 0-15 cm / 15-30 cm / 30-45 cm 30

2,0 / 127,59 6 / 4 / 7 11 4,0 / 125,59 4 / 2 / 4 6 7,0 / 122,59 3 / 4 / 2 6 BK 218-1 7 10,0 / 119,59 9 / 14 / 19 33 14,0 / 115,59 3 / 7 / 19 26 16,0 / 113,59 3 / 5 / 3 8 18,0 / 111,29 4 / 6 / 4 10

2,0 / 128,25 8 / 5 / 5 10 4,0 / 126,25 3 / 2 / 1 3 BK 218-3 4 7,0 / 123,25 3 / 3 / 9 12 10,0 / 120,25 12 / 19 / 24 43

2 Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (FGSV), 1992 3 M Fels. FGSV, 2015

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 6]

6 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Zur Ermittlung der Lagerungsdichte des Baugrundes neben den Widerlagern und im Bereich des Pfeilers wurden 3 Sondierungen mit der Schweren Rammsonde nach DIN EN ISO 22476-2 ausge- führt, wobei alle Rammsondierungen bis zur Geräteauslastung bzw. bis zum Abbruchkriterium aus- gerammt wurden:

 DPH 218-4: t = 7,5 m

 DPH 218-5: t = 2,6 m (vorzeitiger Abbruch, als DPH 218-5.2 erneut angesetzt)

 DPH 218-5.2: t = 2,7 m

Die Lage der ausgeführten Aufschlüsse ist in Anlage 1 in einem Lageplan eingetragen. Die Bohrpro- file und Rammdiagramme sind in Anlage 1 in geologischen Schnitten dargestellt4. Anlage 2 enthält eine Fotodokumentation der Bohrkerne.

4.2 Laborversuche

An einer repräsentativen Auswahl der aus den Bohrungen entnommenen Proben wurden die in der Tabelle 3 aufgeführten bodenmechanischen Laborversuche durchgeführt. Die Ergebnisse sind in An- lage 3 dargestellt, eine Bewertung der Ergebnisse erfolgt in Abschnitt 5 im Rahmen der Baugrund- beurteilung.

Tabelle 3: Laborversuche

Versuch Norm Anzahl

Bestimmung des Wassergehaltes DIN EN ISO 17892-1 1

Bestimmung der Fließ- und Ausrollgrenze DIN EN ISO 17892-12 1

Bestimmung der Korngrößenverteilung durch Nasssiebung DIN EN ISO 17892-4 4

4.3 Grundwasseruntersuchungen

Wasserproben aus der Bohrung BK 218-3 wurden im Labor auf Betonaggressivität nach DIN 4030 untersucht. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen sind in Anlage 4 enthalten, eine Bewertung der Ergebnisse erfolgt in Abschnitt 5.4.

4 Hinweis: Die Ansatzhöhen der Aufschlüsse wurden in Bezug auf das Höhensystem DHHN2016 (m NHN) eingemes- sen

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 7]

7 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

4.4 Umwelttechnische Untersuchungen

4.4.1 Asphalt

Aus der Asphaltdecke der MIL 38 wurde ein Bohrkern entnommen, der nach Schichten in 2 Einzel- proben getrennt wurde. Diese Einzelproben wurden im Labor auf PAK und Phenolindex untersucht. Die Untersuchungsergebnisse sind in Anlage 5 enthalten, eine Einstufung der Ergebnisse erfolgt in Abschnitt 6.1.

4.4.2 Boden

Aus den Bohrungen wurden Bodenproben aus ggf. aushubrelevanten Bodenschichten entnommen. Aus diesen Einzelproben wurden 2 Mischproben gebildet, die im Labor auf Schadstoffbelastungen nach LAGA M20 (1997)5, Tabelle II. 1.2-2 (Feststoff) und Tabelle II. 1.2-3 (Eluat) untersucht wurden. Zudem wurde eine organoleptisch auffällige Bodenprobe einzeln auf die Parameter nach LAGA M20 untersucht. Da diese Einzelprobe den Zuordnungswert Z 2 überschreitet (siehe Abschnitt 6), wurde zusätzlich eine Untersuchung auf die Ergänzungsparameter der Verordnung über Deponien und Langzeitlager (Deponieverordnung/DepV) durchgeführt. Die Untersuchungsergebnisse sind in An- lage 5 enthalten, eine Bewertung der Ergebnisse erfolgt in Abschnitt 6.2.

5 Baugrund- und Grundwasserverhältnisse

5.1 Geologischer Überblick

Der in den Bohrungen aufgeschlossene Baugrund kann vereinfacht in folgende Hauptschichten mit annährend gleicher stofflicher Zusammensetzung und ähnlichen geotechnischen Eigenschaften zu- sammengefasst werden (vgl. geologische Schnitte in Anlage 2):

 Auffüllungen (Schicht 1)

 Sande (Schicht 2)

Bei den Sanden (Schicht 2) dürfte es sich um pleistozäne bis holozäne Talfüllungen und/oder Fluss- ablagerungen handeln, bei den Auffüllungen (Schicht 1) meist um die Widerlagerhinterfüllungen.

5.2 Baugrundaufbau

5.2.1 Auffüllungen (Schicht 1)

In den Bohrungen BK 218-1 (WL Ost) und BK 218-3 (WL West) wurde zuerst die 15 bis 25 cm dicke Asphaltdecke der MIL 38 durchkernt. Unterhalb der Asphaltdicke wurde eine 20 bis 30 cm dicke betonähnliche Schicht aufgeschlossen. Dabei handelt es sich vermutlich um eine hydraulisch gebun- dene Tragschicht (HGT).

5 Mitteilungen der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA), Nr. 20: Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Reststoffen/Abfällen - Technische Regeln; November 1997

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 8]

8 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Unterhalb der HGT wurden aufgefüllte Böden bzw. das Hinterfüllmaterial der Widerlager angetrof- fen. Diese sehr inhomogen zusammengesetzten Auffüllungen (Schicht 1) setzen sich aus meist schwach schluffigen bis schluffigen, locker bis mitteldicht gelagerten Kies-Sand-Gemischen und san- digem, teils kiesigem, weich bis steifem Schluff zusammen. Es sind Steine, ggf. auch Blöcke in die Auffüllungen eingelagert.

Die Auffüllungen wurden bis in folgende Tiefen aufgeschlossen:

 Bohrung BK 218-1 (WL Ost): ca. 7,8 m u. GOK bzw. ca. 121,8 m NHN

 Bohrung BK 218-3 (WL West): ca. 9,0 m u. GOK bzw. ca. 121,3 m NHN

In der Bohrung BK 218-3 wurde zwischen ca. 8,8 und 9,0 m u. GOK eine ca. 20 cm dicke Beton- schicht erbohrt. Dabei kann es sich ggf. um die ehemalige Sauberkeitsschicht handeln. In der Boh- rung BK 218-1 wurde eine Betonschicht zwischen ca. 6,0 und ca. 6,3 m u. GOK erbohrt. Aufgrund der Tiefenlage ist nicht klar, ob es sich hier eventuell um eine Sauberkeitsschicht handelt.

5.2.2 Sande (Schicht 2)

Unterhalb der Auffüllungen und in den Bohrungen BK 218-3 bis BK 218-5 direkt unterhalb des 20 bis 30 cm dicke Oberbodens, wurden bis zur maximalen Bohrendtiefe von ca. 111 m NHN Sande angetroffen. Diese Sande (Schicht 2) setzen sich nach den Korngrößenverteilungen in Anlage 3 und der manuellen Ansprache gemäß DIN EN ISO 14688-1 überwiegend aus schwach kiesigen bis kiesi- gen Sandschichten zusammen, die teils schwach schluffige Beimengungen enthalten. Örtlich kom- men sandige bis stark sandige, teils schwach schluffige Kiesschichten vor. Bei den Sanden sind die Mittel- und Grobsande vorherrschend, bei den Kiesen insbesondere die Fein- und Mittelkiese.

In die Sande sind Steine und Blöcke aus Sandstein eingelagert, siehe z. B. Bohrung BK 218-3 zwi- schen ca. 12 und 13 m u. GOK.

Nach den Ergebnissen der schweren Rammsondierungen und Bohrlochrammsondierungen sind die Sande überwiegend mitteldicht bis sehr dicht gelagert, oberflächennah kann eine lockere bis mit- teldichte Lagerung vorliegen.

5.3 Charakteristische Bodenkenngrößen

In der Tabelle 4 sind die charakteristischen Werte der Bodenkenngrößen der in Abschnitt 5.2 be- schriebenen Bodenschichten angegeben. Sie wurden nach Beurteilung der Ergebnisse der geotech- nischen Untersuchungen und auf der Grundlage unserer Erfahrungen den Baugrundschichten zuge- ordnet.

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 9]

9 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Tabelle 4: Charakteristische Bodenkenngrößen

Wichte / Wichte effektive Reibungswinkel Steifemodul1) unter Auftrieb Kohäsion Baugrundschicht  / ’ ’ c’ E k k k k s,k [kN/m³] [°] [kN/m²] [MN/m2]

Auffüllungen (Schicht 1) 19 / 10 28 2 5 - 50

Sande (Schicht 2) 19 / 10 35 0 60 - 120

1. Bei Wiederbelastung des Baugrundes dürfen die angegebenen Werte um einen Faktor 2 erhöht werden

5.4 Grundwasser

5.4.1 Grundwasserstände

In den Bohrungen wurde der Grundwasserstand in den wasserführenden Sanden (Schicht 2) am Bohrende zwischen ca. 114,6 m NHN auf der Ostseite (BK 218-1) und ca. 115,4 m NHN auf der Westseite (BK 218,5) eingemessen.

Es ist davon auszugehen, dass der Grundwasserstand u. a. vom Wasserstand im Main beeinflusst wird, der ca. 300 m östlich des Baufeldes fließt. Für den Main liegen folgende Wasserstände vor:

 Stauziel Oberwasser Staustufe Wallstadt: ca. 116,5 m NHN

 HW : ca. 116,9 m NHN 5

 HW : ca. 117,8 m NHN 20

 HW : ca. 118,9 m NHN 100

Unter Berücksichtigung der vorliegenden Erkenntnisse wird folgender charakteristischer Grundwas- serstand für die Dimensionierung und Nachweisführung des Bauwerkes (u. a. Nachweis der Grund- bruchsicherheit und Auftriebssicherheit) im Endzustand empfohlen:

 GW = 119,0 m NHN Endzustand

Für die Bemessung von Baugruben werden folgende charakteristische bauzeitliche Grundwasser- stände empfohlen6:

 GW = 114,0 m NHN Bau,min

 GW = 117,0 m NHN Bau,max

In den Auffüllungen ist mit einem niederschlagsabhängigen Auftreten von Stau- und Schichtenwas- ser zu rechnen.

6 Bei der Bemessung sind sowohl der höchste als auch der niedrigste Wasserstand zu berücksichtigen, da beide Wasserstände nach DIN 1054 bzw. EC 7 ggf. zu den maßgebenden Beanspruchungen beitragen können.

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 10]

10 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

5.4.2 Grundwasserbeschaffenheit

Nach den in Anlage 4 dargestellten Untersuchungsergebnissen kann das Grundwasser als „nicht betonangreifend“ nach DIN 4030 eingestuft werden.

5.5 Durchlässigkeit des Baugrundes

Die Durchlässigkeit der sehr inhomogen zusammengesetzten Auffüllungen (Schicht 1) schwankt zwischen durchlässig bis schwach durchlässig (sandige und kiesige Bereiche) und sehr schwach durchlässig (bindige, feinkörnige Bereiche, Schluffe). Insofern sind die Auffüllungen für die Versicke- rung von Niederschlagswasser nicht geeignet.

Die Durchlässigkeit der grundwasserführenden Sande (Schicht 2) wird zu

ca. 1  10-6(cid:3)(cid:80)(cid:18)(cid:86)(cid:3)(cid:367)(cid:3)(cid:78)(cid:3)(cid:367)(cid:3)(cid:20)(cid:3) 10-4 m/s f

abgeschätzt. Demnach können die Sande als durchlässig nach DIN 18130-1 eingestuft werden.

Die Durchlässigkeit der Sande liegt in dem gemäß dem Arbeitsblatt DWA-A 1387 entwässerungs- technisch wirksamen Durchlässigkeitsbereichs von 1  10-6(cid:3)(cid:80)(cid:18)(cid:86)(cid:3)(cid:367)(cid:3)(cid:78)(cid:3)(cid:367)(cid:3)(cid:20)(cid:3) 10-3 m/s. Somit ist eine f Versickerung von Niederschlagswasser entsprechend dem o. g. Arbeitsblatt in die Sande möglich.

5.6 Frostempfindlichkeit

Die angetroffenen Böden sind nach ZTV E-StB 17 in folgende Frostempfindlichkeitsklassen einzustu- fen:

 Auffüllungen (Schicht 1): F 2 (gering bis mittel frostempfindlich) und F 3 (sehr frostempfind- lich), untergeordnet F 1 (nicht frostempfindlich)

 Sande (Schicht 2): F 1 und F 2

5.7 Rammbarkeit des Baugrundes

Beim Einbringen/Rammen von z. B. Spundbohlen ist in den Auffüllungen (Schicht 1) mit einer leich- ten bis mittelschweren, teils ggf. schweren Rammung zu rechnen. In den Sanden (Schicht 2) ist unterhalb von ca. 120 m NHN von einem schweren bis sehr schweren Rammvorgang, ggf. von einem nicht vorhandenen Rammbarkeit des Baugrundes auszugehen.

In den Baugrund sind Steine und Blöcke eingelagert. Diese stellen einen Rammhindernis dar.

7 Planung, Bau und Betrieb von Anlagen zur Versickerung von Niederschlagswasser, DWA, April 2005

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 11]

11 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

5.8 Erdbebenzone

Das Brückenbauwerk liegt außerhalb der in der DIN 4149 ausgewiesenen Erdbebenzonen.

6 Bewertung der umwelttechnischen Untersuchungen

6.1 Asphalt

Tabelle 5 enthält eine Zusammenfassung der Ergebnisse der chemischen Untersuchungen an den Asphaltproben und die Einstufung der Untersuchungsergebnisse nach dem LfW-Merkblatt Nr. 3.4/18 und RuVA-StB 019.

Tabelle 5: Einstufung der Untersuchungsergebnisse - Asphalt

(cid:384)(cid:3)(cid:51)(cid:36)(cid:46)(cid:18)(cid:37)(cid:72)(cid:81)(cid:93)(cid:82)(cid:11)(cid:68)(cid:12)(cid:83)(cid:92)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:18)(cid:3) Einstufung nach Verwertungs- Probe Tiefe [m] Schicht Phenolindex LfW-Merkblatt klasse nach [mg/kg]/[mg/kg]/[mg/l] Nr. 3.4/1 RuVA-StB 01

BK218-1/UWP 1 0,00-0,06 Deckschicht 0,37 / < 0,15 / < 0,01 Ausbauasphalt ohne A BK218-1/UWP 2 0,06-0,15 Tragschicht 0,10 / < 0,05 / < 0,01 Verunreinigungen

Nach den Untersuchungen handelt es sich bei beiden Asphaltproben um Ausbauasphalt ohne Ver- unreinigungen bzw. um Asphalt der Verwertungsklasse A. Die Verwertung unterliegt somit i. d. R. keinen wasserwirtschaftlich begründbaren Einschränkungen und Auflagen. Das Fräsgut/Asphaltgra- nulat ist bevorzugt im Heißmischverfahren zu verwenden.

6.2 Boden

Die Zusammenstellung der zwei auf Schadstoffbelastungen nach LAGA M20 untersuchten Misch- proben sowie der nach LAGA M20 und DepV untersuchten Einzelprobe ist der Tabelle 6 zu entneh- men. Tabelle 6 enthält auch die aus den Untersuchungsergebnissen resultierenden Einstufungen nach LAGA M20.

Nach den chemischen Untersuchungen können die Auffüllungen und die Sande überwiegend in den Zuordnungswert Z 0 nach LAGA M20 eingestuft werden. Diese Böden dürfen vor Ort uneinge- schränkt wiederverwendet werden. Am Widerlager Ost bzw. in der Bohrung BK 218-1 überschreiten die Auffüllungen in ca. 3,7 bis 4,5 m Tiefe den Zuordnungswert Z 2 und müssen daher entsorgt werden. Aufgrund der Untersuchung auf die Ergänzungsparameter der DepV ergibt sich für das untersuchte Material eine Einstufung in die Deponieklasse DK III.

8 Umweltfachliche Beurteilung der Lagerung, Aufbereitung und Verwertung von Straßenaufbruch. Stand: 03.05.2017 (aktualisiert August 2017). Bayerisches Landesamt für Umwelt 9 Richtlinien für die umweltverträgliche Verwertung von Ausbaustoffen mit teer-/pechhaltigen Bestandteilen sowie für die Verwertung von Ausbauasphalt im Straßenbau; FGSV, Ausgabe 2001, Fassung 2005

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 12]

12 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Tabelle 6: Einstufung der Untersuchungsergebnisse - Boden (maßgebender Parameter in Klammern)

Tiefe Zuordnung nach Zuordnung nach Probe Einzelprobe Bodenschicht [m u. GOK] LAGA M20 DepV

BK 218-1, BP 9 0,45-1,00 BK 218-2, BP 10 1,50-2,00 BK 218-1, BP 1 2,40-2,90 MP 1 Auffüllungen Z 0 (-) - BK 218-3, BP 2 1,50-2,30 BK 218-3, BP 3 2,30-3,40 BK 281-3, BP 4 3,70-5,00

BK 218-2, UWP1 0,20-1,00 BK 218-4, BP 1 0,30-1,70 MP 2 Sande Z 0 (-) - BK 218-5, BP 1 0,00-0,35 BK 218-5, BP 2 0,35-1,10

Z 2 DK III (PAK-Summe: 607 mg/kg; BK 218-1, BP 3 3,65-4,50 Auffüllungen (lipophile Stoffe: MKW: 3.200 mg/kg; 1,4%) Phenolindex: 0,19 mg/l)

7 Wiederverwendung des Aushubmaterials

Die bei den Erdarbeiten anfallenden Sande (Schicht 2) und grob- bis gemischtkörnigen Auffüllungen (Kiese, Sande) können ohne Zusatzmaßnahme als Erdbaustoff im Straßenbau unterhalb des Planums verwendet werden.

Feinkörnige/bindige Auffüllungen (Schluffe) sind bei Verwendung als Dammschüttmaterial vermutlich mit Bindemittel qualifiziert zu verbessern. Für die qualifizierte Bodenverbesserung eignen sich Mischbindemittel aus Kalk und Zement (z. B. im Verhältnis 60%:40%). Die erforderliche Bindemittelmenge wird vorab auf ca. 3 bis 6 M.-% abgeschätzt. Die Eignung des Bindemittels und die erforderliche Bindemittelmenge sind vom AN vor Baubeginn anhand von Eignungsprüfungen nachzuweisen/festzulegen. Es wird auf die ZTV E-StB 17 und das Merkblatt über Bodenverfestigungen und Bodenverbesserungen mit Bindemitteln10 hingewiesen.

8 Gründungsempfehlungen

8.1 Gründungsart

Der Ersatzneubau kann, analog zum Bestandsbauwerk, flach in den Sanden (Schicht 2) gegründet werden. Alternativ könnte eine Pfahlgründung z. B. auf Bohrpfählen ausgeführt werden. Da eine Flachgründung vermutlich die wirtschaftlichere Gründungsvariante darstellt, werden im nachfolgenden Abschnitt Empfehlungen für eine Flachgründung gegeben.

10 FGSV, 2004

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 13]

13 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

8.2 Empfehlungen für eine Flachgründung

8.2.1 Ausbildung der Gründungssohlen

Bei den angetroffenen Baugrundverhältnissen wird eine Flachgründung in den Sanden (Schicht 2) empfohlen. Die Flachgründung muss zum Schutz vor Frost bis unterhalb der Frosteinwirkungstiefe geführt werden. Der Abstand von der dem Frost ausgesetzten Fläche bis zur Sohlfläche der Gründung sollte im vorliegenden Fall mit mindestens 1,0 m angenommen werden.

Die Gründungssohle ist vor Einbau der Fundamente nachzuverdichten. Weiche, bindige und/oder durch Baubetrieb gestörte Bereiche der planmäßigen Gründungssohlen sind gegen ein scherfestes, gut verdichtbares Material (z. B. Böden der Bodengruppe GW oder GI, alternativ Beton) auszutauschen.

Liegt die geplante Gründungssohle oberhalb der Sande, ist ein Bodenaustausch bis OK der Sande erforderlich. Für den Bodenaustausch bzw. das Gründungspolster wird die Verwendung eines gut verdichtbaren und scherfesten Baustoffes empfohlen, z. B. Böden der Bodengruppe GW, GI oder GU/GT nach DIN 18196 (oder gleichwertig). Da Randbereiche erfahrungsgemäß nicht ordnungs- gemäß verdichtet werden können, ist der Bodenaustausch mit ca. 0,5 m seitlichem Überstand auszuführen. Der Bodenaustauschkörper muss in jedem Fall eine seitliche Lastausbreitung unter 45° (cid:68)(cid:69)(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:78)(cid:72)(cid:81)(cid:17)(cid:3)(cid:39)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:37)(cid:82)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:68)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:88)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:80)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:79)(cid:68)(cid:74)(cid:72)(cid:81)(cid:90)(cid:72)(cid:76)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:11)(cid:71)(cid:3)(cid:367)(cid:3)(cid:22)(cid:19)(cid:3)(cid:70)(cid:80)(cid:12)(cid:3)(cid:72)(cid:76)(cid:81)(cid:93)(cid:88)(cid:69)(cid:68)(cid:88)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:88)(cid:73)(cid:3)(cid:39) (cid:3)(cid:368)(cid:3)(cid:20)(cid:19)(cid:19)(cid:8)(cid:3) Pr zu verdichten. Nichtbindige Böden in den Aushubsohlen sind vor Einbau eines Bodenaustausches nachzuverdichten.

(cid:56)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:75)(cid:68)(cid:79)(cid:69)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:41)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:68)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:82)(cid:79)(cid:79)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:72)(cid:76)(cid:81)(cid:72)(cid:3)(cid:54)(cid:68)(cid:88)(cid:69)(cid:72)(cid:85)(cid:78)(cid:72)(cid:76)(cid:87)(cid:86)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:87)(cid:3)(cid:71)(cid:3)(cid:368)(cid:3)(cid:20)(cid:19)(cid:3)(cid:70)(cid:80)(cid:3)(cid:89)(cid:82)(cid:85)(cid:74)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:75)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:17)(cid:3)

8.2.2 Sohldruckwiderstand

Sofern die o. g. Empfehlungen ausgeführt werden, können im Rahmen einer Vorbemessung für den (cid:42)(cid:85)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:69)(cid:85)(cid:88)(cid:70)(cid:75)(cid:81)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:90)(cid:72)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:11)(cid:55)(cid:85)(cid:68)(cid:74)(cid:73)(cid:195)(cid:75)(cid:76)(cid:74)(cid:78)(cid:72)(cid:76)(cid:87)(cid:86)(cid:81)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:90)(cid:72)(cid:76)(cid:86)(cid:12)(cid:3)(cid:89)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:41)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:68)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:80)(cid:76)(cid:87)(cid:3)(cid:72)(cid:76)(cid:81)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:40)(cid:76)(cid:81)(cid:69)(cid:76)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:71)(cid:3)(cid:368)(cid:3)(cid:20)(cid:15)(cid:24)(cid:3)(cid:80)(cid:3) (analog zur Bestandsgründung) und einer Breite von b bzw. b‘ = 2 bis 5 m die in der Tabelle 7 angegebenen Bemessungswerte des Sohldruckwiderstandes angesetzt werden.

Tabelle 7: Bemessungswerte des Sohldruckwiderstandes für die Bemessungssituation BS-P in Abhängigkeit der Fundamentbreite

Fundamentbreite b bzw. b‘ [m] Bemessungswert des Sohldruckwiderstandes  [kN/m2] 1) R,d

(cid:367)(cid:3)(cid:22)(cid:15)(cid:19)(cid:3) 650

4,0 550

5,0 500

1. Zwischenwerte dürfen linear interpoliert werden. Der aufnehmbare Sohldruck ( zul nach DIN 1054:2005) kann näherungsweise wie folgt ermittelt werden:  zul =  R,d / 1,4

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 14]

[Seite 14: keine lesbare Textebene]

[Seite 15]

15 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

8.3 Bauwerkshinterfüllung

Für die Herstellung der Widerlagerhinterfüllung und Widerlagerentwässerung gelten die im Merk- blatt über den Einfluss der Hinterfüllung auf Bauwerke11 angegebenen Vorgaben und Richtlinien. Die Ausführung sollte nach Richtzeichnung RiZ Was 7 erfolgen.

Die beim Aushub anfallenden Böden sind für den Entwässerungsbereich gemäß ZTV E-StB 17 aufgrund des erhöhten Feinkornanteils meist nicht geeignet. Es wird die Verwendung eines geeignetem Fremdmaterials empfohlen.

Der Anschluss der Hinterfüllbereiche am Damm muss stufenförmig verzahnt ausgeführt werden.

9 Empfehlungen und Hinweise zur Bauausführung

9.1 Baugruben

Nach den Baugrundaufschlüssen sind in Baugrubenwänden hinter den Widerlagern überwiegend Auffüllungen (Schicht 1) zu erwarten. Neben und vor den Widerlagern sowie im Bereich der Pfeilergründung werden überwiegend Sande (Schicht 2) in den Baugrubenwänden anstehen. Die Baugrubensohlen liegen oberhalb des in den Bohrungen angetroffenen Grundwasserstandes.

Geböschte Baugrubenwände bis zu einer Höhe von 5 m können ohne rechnerischen Nachweis der Standsicherheit mit einer Neigung von 1:1,5 ( = 33,7°) ausgeführt werden, sofern der Mindestabstand von Straßenfahrzeugen, Baumaschinen und Baugeräten von der Böschungskante nach DIN 412412, Abs. 4.2.5 eingehalten wird. Für Baugrubenwände mit einer Höhe zwischen 5 und 10 m gilt, dass diese ebenfalls mit einer Neigung von 1:1,5 ausgeführt werden können, sofern 5 m über der Baugrubensohle eine 1,5 m breite Zwischenberme angeordnet und der Mindestabstand von Straßenfahrzeugen, Baumaschinen und Baugeräten von der Böschungskante nach DIN 4124, Abs. 4.2.5 eingehalten wird. Werden Baugrubenwände abweichend von den o. g. Empfehlungen ausgeführt, ist die Standsicherheit der Baugrubenböschungen nach DIN 4084 rechnerisch nachzuweisen. Dies gilt auch, wenn eine der Einschränkungen nach DIN 4124, Abs. 4.2.7 und Abs. 4.2.8 vorliegt.

Wenn bei der Herstellung geböschter Baugruben oder während der Standzeit der Böschungen besondere Einflüsse (z. B. Störungen des Bodengefüges, Zufluss von Oberflächen- oder Schichtenwasser, starke Erschütterungen aus Verkehr, Ramm- oder Verdichtungsarbeiten) die Standsicherheit der Böschungen gefährden, kann eine Böschungsabflachung erforderlich werden. Die Baugrubenböschungen sollten mit einer Plastikfolie zum Schutz vor Witterungseinflüssen (Erosion durch Niederschlag, Austrocknung usw.) abgedeckt werden. Ggf. austretendes Schichtenwasser ist schadlos abzuleiten.

Sofern geböschte Baugrubenwände z. B. bei unzureichenden Platzverhältnissen nicht möglich sind, sind die Baugrubenwände zu verbauen. Als Verbau kann eine nach statischen Erfordernissen rückverankerte oder ausgesteifter Trägerbohlwand mit Holzausfachung zum Einsatz kommen.

11 M HifüBau, FGSV, 2017 12 Baugruben und Gräben - Böschungen, Verbau, Arbeitsraumbreiten

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 16]

16 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Wegen der schweren bis nicht gegebenen Rammbarkeit der Sande (vgl. Bewertung in Abschnitt 5.7) sowie zur Reduzierung von Erschütterungen beim Einbringen der Bohlträger, die ggf. zu Nachverdichtungen und Verformungen im Bereich der Straßen führen können, wird empfohlen, die Träger in Bohrlöcher einzustellen und die Bohrlöcher im Lastabtragungsbereich mit z. B. Beton zu verfüllen („Bohrträgerverbau“).

Die Rückverankerung der Trägerbohlwand kann mit vorgespannten Durchspannankern und Tot- mann-Konstruktionen erfolgen. Alternativ kann die Rückverankerung der Verbauwände mit Verpressankern nach DIN EN 1537 i. V. m. DIN SPEC 18537 erfolgen. Für die Verpressanker ist neben der inneren Bemessung der Anker (Stahlzugglied) eine ausreichende Sicherheit gegen Herausziehen des Ankers nachzuweisen. Gemäß EC 7-1 ist der charakteristische Herauszieh-Widerstand durch Eignungsprüfungen nach DIN EN 1537 zu ermitteln. Für eine Vorbemessung von Verpressankern können auf der Grundlage eigener Erfahrungen und Literatur folgende charakteristische Herauszieh- Widerstände angesetzt werden:

 Auffüllungen (Schicht 1): R = 100 - 150 kN a,k

 Sande (Schicht 2): R = 300 - 350 kN a,k

Diese Werte, die für eine übliche Verpresskörperlänge von 5 m, einen üblichen Bohrdurchmesser von 0,13 m und eine Überdeckung von mindestens ca. 4 m gelten, setzen mindestens eine Nachverpressung voraus.

Die Verpressstrecken sind so zu planen, dass sie innerhalb einer Baugrundschicht zu liegen kommt. Bei Mehrfachverankerung sind die Anker in der Länge zu staffeln.

Gemäß EC 7-1 ist eine Eignungsprüfung an mindestens 3 Verpressankern durchzuführen. Bei Ver- (cid:83)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:68)(cid:81)(cid:78)(cid:72)(cid:85)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:86)(cid:3)(cid:46)(cid:88)(cid:85)(cid:93)(cid:93)(cid:72)(cid:76)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:78)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:93)(cid:88)(cid:80)(cid:3)(cid:40)(cid:76)(cid:81)(cid:86)(cid:68)(cid:87)(cid:93)(cid:3)(cid:78)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:11)(cid:74)(cid:72)(cid:83)(cid:79)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:49)(cid:88)(cid:87)(cid:93)(cid:88)(cid:81)(cid:74)(cid:86)(cid:71)(cid:68)(cid:88)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:367)(cid:3)(cid:21)(cid:3)(cid:45)(cid:68)(cid:75)(cid:85)(cid:72)(cid:12)(cid:3)(cid:71)(cid:68)(cid:85)(cid:73)(cid:3) auf eine Eignungsprüfung verzichtet werden, wenn die Ergebnisse von Eignungsprüfungen mit dem gleichen Ankersystem in vergleichbarem Baugrund und mit demselben Herstellungsverfahren vorliegen. Jeder Verpressanker ist durch eine Abnahmeprüfung zu kontrollieren. Verpressanker sind nach EC 7-1, DIN EN 1537 und DIN SPEC 18537 zu bemessen und auszuführen.

Verbauwände werden infolge einer Rückverankerung vertikal belastet. Im Zuge der Bemessung ist die Abtragung von Vertikalkräften in den Untergrund nachzuweisen. Zum Nachweis der äußeren Tragfähigkeit von Bohlträgern wird auf die EAB13, EB 85 verwiesen. Beim rechnerischen Nachweis der äußeren Tragfähigkeit (ULS) von gebohrten Bohlträgern können die in der Tabelle 8 angegebenen Werte für die Mantelreibung (q ) und den Spitzendruck (q ) angesetzt werden. s,k b,k

Tabelle 8: Charakteristische Werte für den Spitzendruck und die Mantelreibung im Grenzzustand der Tragfähigkeit (gebohrte Bohlträger)

Bodenschicht Spitzendruck q [MN/m2] Mantelreibung q [MN/m2] b,k s,k

Auffüllungen (Schicht 1) - 0,030

Sande (Schicht 2) 3,0 1) 0,100

1. Mindesteinbindung in die Sande (Schicht 2): 2,5 m

13 Empfehlungen des Arbeitskreises „Baugruben“. 5. ergänzte und erweiterte Auflage, 2012. Herausgeber: DGGT. Ernst & Sohn Verlag, Berlin

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 17]

17 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Die Holzausfachung ist im Zuge des Verbaurückbaus vollständig zu entfernen. Sofern Verbauträger nicht gezogen werden können bzw. im Untergrund verbleiben sollen, sind diese 1,5 m unterhalb der Fahrbahnoberkante/GOK abzutrennen.

Baugruben sind nach EC 7-1, DIN 4124 und EAB zu planen, zu bemessen und auszuführen.

9.2 Grundwasserhaltung

Die Baugrubensohlen liegen oberhalb des in den Bohrungen angetroffenen Grundwasserstandes. Es ist daher nicht mit Grundwasser zu rechnen. Außer einer Tagwasserhaltung zum Abpumpen vom Niederschlagswasser sowie von Schichten- und Stauwasser ist keine Grundwasserhaltung vorzusehen.

10 Homogenbereiche

In der Anlage 6 sind die für die einzelnen, in Abschnitt 5.2 beschriebenen Bodenschichten empfohlenen Eigenschaften und Kennwerte nach den VOB-Normen für folgende, möglich anfallende Gewerke angegeben:

 Erdarbeiten nach DIN 18300

 Bohrarbeiten nach DIN 18301

 Ramm-, Rüttel- und Pressarbeiten nach DIN 18304

Für die Ausschreibung und Abrechnung der o. g. Gewerke wird vorgeschlagen, die Bodenschichten nach Abschnitt 5.2 gemäß ihrem Zustand vor dem Lösen bzw. vor den Ramm-, Rüttel- oder Pressarbeiten aus geotechnischer Sicht in die in der Tabelle 9 dargestellten Homogenbereiche14 einzuordnen. Die Einteilung in der Tabelle 9 ist im Zuge der weiteren Planung unter Berücksichtigung der tatsächlich anfallenden Prozesse zu überprüfen und ggf. anzupassen.

Tabelle 9: Vorschlag für Einteilung der Baugrundschichten in Homogenbereiche

Ramm-, Rüttel- und Erdarbeiten (lösen) Bohrarbeiten Bodenschicht Pressarbeiten nach DIN nach DIN 18300 nach DIN 18301 18301

Auffüllungen (Schicht 1) Erd-1 Bohr-1 Rü-1 Sande (Schicht 2) Erd-2

14 Ein Homogenbereich ist ein begrenzter Bereich, bestehend aus einzelnen oder mehreren Boden- oder Felsschichten, der für das jeweilige Verfahren vergleichbare Eigenschaften aufweist

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 18]

18 Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Hinweis: Die in der Anlage 6 angegebenen Eigenschaften und Kennwerte dürfen nicht für statische Berechnungen und geotechnische Nachweise verwendet werden dürfen. Für statische Berechnungen und geotechnische Nachweise sind die Kenngrößen nach Abschnitt 5.3 zu verwenden.

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 19]

Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Anlage 1

Lageplan, Darstellung der Baugrundaufschlüsse

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 20]

Lage der Aufschlüsse

Schnitt A - A M=1:1000

M=1:100 mNHN mNHN Bohrung Rechtswert Hochwert BK 218-3 131.0 131.0 Straßenoberbau 130,25 BK218-1 511083,209 5523732,923 BK 218-1 130.0 UWP1 0.45 0.25 Asphalt 129,59 Straßenoberbau 130.0 BK218-2 511076,927 5523676,916 UWP2 0.70 Beton BK218-3 511063,405 5523652,356 0.45 zerbohrt, grau KP1 0.15 0.15 Asphalt 129.0 0.70 S g= c k h an lu tig ff , , b s ra a u n n dig, kiesig, ausgetrocknet 0.45 Beton/HGT 129.0 BK218-4 511092,267 5523692,346 BP1 1.50 Kies, sandig, schwach schluffig BP9 1.00 BK218-5 511072,356 5523655,480 1.50 gerundet und kantig, rotbraun A, Kies, sandig - stark sandig 128.0 t=2.15 N30=10 BP2 2.30 2.30 S W c ur h z l e u lr f e f s , te s , a ro n t d br i a g u , n schwach kiesig Fahrbahnen der B 469 nicht dargestellt kantengerundet bis gut gerundet, grau, rotbraun 128.0 BP10 2.00 2.00 A Sand, kiesig, schwach schluffig, ggf. Kies, sandig, schwach schluffig t=2.15 N30=11 BP11 2.20 A, Kies, stark sandig, schluffig gerundet bis gut gerundet 2.40 kantengerundet bis gut gerundet, rotbraun 127.0 BP3 3.40 3.40 Schluff, kiesig 1 BP1 2.90 3.00 A ro , tb S ra c un hluff, stark sandig 127.0 BK 218-1 3.70 rotbraun A, Sand, kiesig, schluffig 126.0 t=4.15 N30=3 1 3.65 Ziegelreste, rotbraun 126.0 B Miltenberg Aschaffenburg BP2 3.80

g S e a ru n n d de , t s , r t o a tb rk ra u k n iesig t=4.15 N30=6 BP3 4.50 B 125.0 Sand, schluffig, kiesig 125.0 BP4 5.80 5.80 BK 218-2 DPH 218-4 A gg s f p . h U a , l s tr * e ,g ste bei 4,50, braun, rotbraun, schwarz, verbacken, 124.0 DPH 218-5 DPH 218-5.2 123,56 Oberboden 123,22 BK 218-4 BP4 5.60 124.0 Schluff, sandig, kiesig BK 218-5 122,84 122,84 Schlagzahlen je 10 cm 123,22 6.00 123.0 t=7.15 N30=12 BP5 7.70 7.70 g=gerundet, rotbraun BP1 0.35 122,84 Kies, sandig, schluffig 0.0 0 Schla 1 g 0 zahlen je 10 c 2 m 0 30 0.0 0 Schla 1 g 0 zahlen je 10 c 2 m 0 30 UWP1 1.00 1 0 . . 0 2 0 0 Mu S b M b r r a a a u u u n t n n t d e , r b sc o h d l e u n ff , i g (S , s a c n h d w , a s c c h h w ki a e c s h ig schluffig) 0.0 0 10 20 30 0.30 Mu M bra u u t n terboden, (Sand, tonig, ki ? esig) 6.35 B K ka e i n e t ti s o g , n b s is a g n u d t i g g e , r u s n c de h t w , g a ra c u h , b s ra c u h n luffig 123.0 B D K P H 2 1 2 8 1 - 8 4 -4 0.35 Oberboden durchwurzelt, braun t=7.15 N30=6 7.25 122.0 S ro c tb h ra lu un ff, sandig, kiesig BP2 1.10 S Ss a t- n B d ro , c s ke c n h , w ka a n c te h n g k e i r e un s d ig et , b s is c g h u w t g a e c ru h n d s e c t, h b1 l r u .a0 f u f n ig 1.0 ca. Gründungssohle Bestandsgründungen 1.0 S ge a ru n n d de , t k -g ie ut s g ig er , u n s d c e h t, w br a au c n h schluffig ? BP5 7.60 7.80 S bra c u h n luff, stark feinsandig 122.0 BP6 8.80 8.80 1.40 BP1 1.70 1.70 BK 218-2 121.0 U U W W P P 4 3 9 8 . . 0 8 0 0 9.00 B ro e tb t r o au n n ? Sand, schwach kiesig, schwach schluffig S Ki a es n e d g , e s ru c n h d w et- a g c ut h g e k r i u e n s d i e g t, - h e k ll i b e ra s u ig n, , w s e c iß h g w ra a u ch schluffig 2.0 121.0 BP3 2.10 kantengerundet, hellgrau 2.0 2.0 2.30 77 120.0 t=10.15 N30=43 S ro a tb n ra d u , n schwach kiesig, schwach schluffig 3.00 e K in ie ze s ln , e s S a t n ei d n i e g , rotbraun 41150 3461 22333 BP1 3.80 3.80 3.0 S gu a t n ge d r , u n s d c e h t, w ei a nz c e h ln k e i k e a s n i t g ig , e s S c st h -R w e a st c e, h h e s l c lb h ra lu un ffig BP6 9.50 120.0 C DPH 218-5/5.2

BP7 11.00 11.00 4.00 S or a an n g d e , b r s au c n hluffig 3496 t=10.15 N30=33 BK 218-5 4.0 C 119.0 Kies, sandig BP4 4.10 BP2 4.40 4.40 119.0 A gerundet, gut gerundet, vereinzelt kantengerundet BP3 4.60 Sand, kiesig, schwach schluffig BK 218-3

118.0 BP8 12.00 12.00

Z Sandstein, zerbohrt zu S, g BP5 5.10 S gu a t n ge d r , u n s d c e h t, w br a a c un h , h k e i l e lb s ra ig un - kiesig, schwach schluffig 2 5.0 573 542 Sand, schwach kiesig, schluffig r m o i t t b e ra in u g n e , l b a r g a e u r n ten Sst-Brocken, gerundet bis gut gerundet, 118.0 12.80 Z eingelagerte Steine + Blöcke, rotbraun BP2 6.00 einzelne Steine, rotbraun, braun Sandstein, mittelhart-hart, feinkörnig Sand, kiesig 6.0 2

1 1

1 1

6 7

. .

0 0 13.00

S ein

a g

n e

d la

, g e

s r

t t

a e

r S

k t e

k in

ie e

s +

i g Blöcke, rotbraun, grau

BP6 7.10 6 5

. .

7 9

0 0 K Ss i t e -B s r , o c s k t e e n i , n k i a g n , t i s g a , r n o d tb i r g aun Kiese gut gerundet, einzelne Steine, hellbraun

7.0 3333334 444467 2122837 237370 BP4 6.70 6.70

BP7 13.50 1 1

1 1

6 7

. .

0 0

115.0 (09.09.2020 1 ) 5.07 rotbraun (15.09.2020 7 ) .45 Abbruch t=14.15 N30= 2

(1 6 0.09.2020 1 ) 4.50 14.60 115.0 EP1 9.00 9.00 15.00 EP1 16.00 16.00 BP3 9.40 9.40 S g= a k n an d te , n s g c e h ru w nd a e c te h S s s c t-K h i l e u s f e f , i g ro , t b k r i a e u s n ig BP5 9.00 (10.0 B 9. P 2 8 020) 15.50 114.0 BP7 9.10 S bra a u n n d , r , o s tb c ra h u w n ach kiesig 10.00 Z S stü a c n ki d g, s r t o e tb in ra , u m n ürb-mittelhart S or a an n g d eb , r s au c n hwach kiesig 114.0 Sand Spülbohrung ab 9,0 m t=16.15 N30=8 Sand, schwach kiesig rotbraun gut gerundet, gelbbraun 113.0 113.0

BP9 18.00 18.00 BK Kernbohrung 112.0 112.0 18.00 DPH Schwere Rammsondierung BP6 12.00 12.00 t=18.15 N30=10

111.0 12.00 111.0

Legende Schichten

1 Auffüllungen Schraffuren der Boden- und Felsarten: 2 Sande

vermutete Schichtgrenze X (Steine) x (steinig) Z Sst (Sandstein) Z Z

G (Kies) g (kiesig)

mNHN Schnitt B - B mNHN mNHN BK 218-3 Schnitt C - C

131.0 131.0 131.0 130,25 Straßenoberbau gG (Grobkies) gg (grobkiesig) BK 218-1 M=1:100 M=1:100 130.0 129,59 Straßenoberbau 130.0 130.0 UWP1 0.45 0.25 Asphalt Beton mG (Mittelkies) mg (mittelkiesig) UWP2 0.70 KP1 0.15 0.15 Asphalt 0.45 zerbohrt, grau 129.0 0.45 Beton/HGT 129.0 129.0 0.70 S g= c k h an lu tig ff , , b s ra a u n n dig, kiesig, ausgetrocknet BP9 1.00 BP1 1.50 Kies, sandig, schwach schluffig fG (Feinkies) fg (feinkiesig) A, Kies, sandig - stark sandig 1.50 gerundet und kantig, rotbraun 128.0 kantengerundet bis gut gerundet, grau, rotbraun 128.0 128.0 t=2.15 N30=10 BP2 2.30 2.30 S W c ur h z l e u lr f e f s , te s , a ro n tb d r i a g u , n schwach kiesig S (Sand) s (sandig) BP10 2.00 2.00 t=2.15 N30=11 BP11 2.20 A, Kies, stark sandig, schluffig Sand, kiesig, schwach schluffig, ggf. Kies, sandig, schwach schluffig 2.40 kantengerundet bis gut gerundet, rotbraun gerundet bis gut gerundet 127.0 BP1 2.90 3.00 A ro , tb S ra c un hluff, stark sandig 127.0 127.0 BP3 3.40 3.40 Schluff, kiesig gS (Grobsand) gs (grobsandig) 1 A, Sand, kiesig, schluffig 3.70 rotbraun 1 126.0 3.65 Ziegelreste, rotbraun 126.0 126.0 t=4.15 N30=3 BP2 3.80 mS (Mittelsand) ms (mittelsandig) t=4.15 N30=6 Sand, stark kiesig BP3 4.50 gerundet, rotbraun 125.0 Sand, schluffig, kiesig 125.0 125.0 fS (Feinsand) fs (feinsandig) DPH 218-4 g A g s f p . h U a , l s tr * e ,g ste bei 4,50, braun, rotbraun, schwarz, verbacken, BP4 5.80 5.80 124.0 123,22 BK 218-4 BP4 5.60 124.0 124.0 DPH 218-5 DPH 218-5.2 Schlagzahlen je 10 cm 123,22 Oberboden 6.00 Schluff, sandig, kiesig BK 218-5 122,84 122,84 U (Schluff) u (schluffig) 123.0 0.0 0 10 20 30 0.30 Mu M bra u u t n terboden, (Sand, tonig, kiesig) ? 6.35 B K ka e i n e t ti s o g , n b s is a g n u d t i g g e , r u s n c de h t w , g a ra c u h , b s ra c u h n luffig 123.0 123.0 t=7.15 N30=12 BP5 7.70 7.70 g=gerundet, rotbraun BP1 0.35 122,84 Kies, s O an b dig e , r s b ch o luf d fig en 0.0 0 Schla 1 g 0 zahlen je 10 c 2 m 0 30 0.0 0 Schla 1 g 0 zahlen je 10 c 2 m 0 30 T (Ton) t (tonig) Beimengen: t=7.15 N30=6 7.25 0.35 Oberboden durchwurzelt, braun s' schwach sandig 122.0 1.0 BP1 1.70 1.70 S ge a ru n n d d , e t k -g ie ut s g ig er , u n s d c e h t, w br a au c n h s c ch a lu . f f G ig ründungssohle Bestandsgründungen BP5 7.60 7.80 S bra c u h n luff, stark feinsandig 122.0 122.0 ca. Gründungssohle BP6 8.80 8.80 S ro c tb h ra lu un ff, sandig, kiesig ? BP2 1.10 1.40 S Ss a t- n B d ro , c s ke c n h , w ka a n c te h n g k e i r e un s d ig et , b s is c g h u w t g a e c ru h n d s e c t, h b1 l r u .a0 f u f n ig 1.0 Mu Mu (Oberboden) A (Auffüllung) s stark sandig 121.0 2.0 121.0 121.0 Bestandsgründungen U U W W P P 3 4 8 9 . . 8 0 0 0 9.00 B ro e tb t r o au n n BP3 2.10 S ka a nt n e d ng , e s ru c n h d w et a , h c e h llg k ra i u esig, schwach sch 2 lu .0 ffig 2.0 Konsistenzen (bindige Böden): 77 2.30 120.0 3.0 S gu a t n ge d r , u n s d c e h t, w ei a nz c e h ln k e i k e a s n i t g ig , e s S c st h -R w e a st c e, h h e s l c lb h ra lu un ffig BP6 9.50 120.0 120.0 t=10.15 N30=43 r S ot a b n ra d un , schwach kiesig, schwach schluffig 3.00 K ein ie ze s ln , e s S a t n ei d n i e g , rotbraun 41150 3461 22333 fest weich 3496 t=10.15 N30=33 BP7 11.00 11.00 halbfest - fest breiig - weich 4.0 119.0 BP2 4.40 4.40 119.0 119.0 Kies, sandig BP4 4.10 BP3 4.60 Sand, kiesig, schwach schluffig gerundet, gut gerundet, vereinzelt kantengerundet halbfest breiig 2 mit eingelagerten Sst-Brocken, gerundet bis gut gerundet, BP8 12.00 12.00 Sand, schwach kiesig - kiesig, schwach schluffig 118.0 5.0 573 542 Sand, schwach kiesig, schluffig rotbraun, braun 118.0 118.0 Z Sandstein, zerbohrt zu S, g BP5 5.10 gut gerundet, braun, hellbraun steif - halbfest einzelne Steine, rotbraun, braun 12.80 Z eingelagerte Steine + Blöcke, rotbraun 6.0 Sandstein, mittelhart-hart, feinkörnig steif

1 1 1

1 1 1

5 6 7

. . .

0 0 0

7.0

Abbruch 3333334 444467 2122837 237370 BP4 6.70 6.70

t=14.15 N30= 2

( 6

10.0 B

9 P

.2 7

020 1 ) 4.5 1

0 3.50

14.60 1 1 1

1 1 1

5 6 7

. . .

0 0 0

1 1 1

1 1 1

5 6 7

. . .

0 0 0

(09.09.2020 1 ) 5.07 13.00

S r e

o in

a tb g

n r e

a d l

u a

, n g e

s r

t t

a e 2

r S

k t e

k in

ie e

s +

i g Blöcke, rotbraun, grau

BP6

(15.09 7

.2 .1

0 0

2 7 0) .45 5

6 .

. 9

7 0

0 S K s i t e -B s r

2 , o c s k t e e n i , n k i a g n , t i s g a , r n o d tb i r g aun

Son w

s e

t ic

ig h

e

s st

: eif E

E B

P P ntnomm

B

E e

i e

m c n

h

e e

r e

p r p

r P

o ro

b r

b

e o

e

( b

5 (1 e

l) l n

) : Grundwas

G

W s

r

a u e

s n r

s d :

e w

rs a

p s

i s

e e

g r

e s

l p

a ie

n g

g e

e l

t r n

o a

ff c

e h

n Bohrende

15.00 klüftig BP5 9.00 (10.09.2020) EP1 16.00 16.00 BP8 15.50 KP Felsprobe Ruhewasserspiegel 114.0 Sand, schwach kiesig 114.0 114.0 Sand, schwach kiesig BP7 9.10 naß orangebraun braun, rotbraun t=16.15 N30=8 Sand, schwach kiesig Sand UWP Umweltprobe gut gerundet, gelbbraun rotbraun 113.0 113.0 113.0

BP9 18.00 18.00

112.0 112.0 112.0 18.00 BP6 12.00 12.00 t=18.15 N30=10 BW 218 111.0 111.0 111.0 12.00 Brücke MIL 38 über B 469 bei Großwallstadt Lage der Aufschlüsse, Darstellung der Baugrundaufschlüsse

Maßstab: 1 : 500, 100 Anlage 1 Az.: Wü993.0/20 Datum: 01/2021

[Seite 21]

Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Anlage 2

Bohrkernfotos

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 22]

[Seite 22: Text nur als Bild — nicht lesbar]

[Seite 23]

[Seite 23: Text nur als Bild — nicht lesbar]

[Seite 24]

Anlage 2, Seite 3 von 12

[Seite 25]

[Seite 25: Text nur als Bild — nicht lesbar]

[Seite 26]

Anlage 2, Seite 5 von 12

[Seite 27]

[Seite 27: Text nur als Bild — nicht lesbar]

[Seite 28]

[Seite 28: Text nur als Bild — nicht lesbar]

[Seite 29]

Anlage 2, Seite 8 von 12

[Seite 30]

[Seite 30: Text nur als Bild — nicht lesbar]

[Seite 31]

[Seite 31: Text nur als Bild — nicht lesbar]

[Seite 32]

[Seite 32: Text nur als Bild — nicht lesbar]

[Seite 33]

[Seite 33: Text nur als Bild — nicht lesbar]

[Seite 34]

Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Anlage 3

Ergebnisse der Laborversuche

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 35]

[Seite 36]

[Seite 37]

[Seite 38]

[Seite 39]

[Seite 40]

[Seite 41]

Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Anlage 4

Ergebnisse der Grundwasseruntersuchungen

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 42]

[[@@ABNAARLCYONDRE_=S T|A R|TR=]499058]

Datum 29.10.2020 Kundennr. 27059819

PRÜFBERICHT 3073473 - 499058

Auftrag 3073473 Projekt: Wü993.0/20 Brückenbauwerke LKR Miltenberg,

Analysennr. 499058 Wasser Probeneingang 26.10.2020 Probenahme 26.10.2020 Probenehmer Auftraggeber Kunden-Probenbezeichnung BK 218-3, WP 1 Einheit Ergebnis Best.-Gr. Grenzwert Methode Sensorische Prüfungen .tenhcieznnekeg

"

" lobmyS med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thci

in hcilßeil

Geruch (Labor) ohne DEV B 1/2 : 1971 Physikalische Parameter lhcss

suA .treitid

µS/cm 558 10 DIN EN 27888 : 1993-11 Kationen derk

kka 5002:5

Magnesium (Mg) mg/l 10 1 Anionen 5207

71 CEI/OSI ßämeg

d

V. Berechnete Werte dnis

r

retemaraP netethcireb tnemukoD mese

DIN 4030-1 : 2008-06 Summarische Parameter

Seite 1 von 2 1P-ED-78141111-0-COD eid ni eiD

[Seite 43]

Datum 29.10.2020 Kundennr. 27059819 PRÜFBERICHT 3073473 - 499058 Einheit Ergebnis Best.-Gr. Grenzwert Methode .tenhcieznnekeg " *

" lobm

myS me

KMnO4-Index (als O2) mg/l 0,30 0,13

Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Stoff ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen.

Beginn der Prüfungen: 26.10.2020 Ende der Prüfungen: 29.10.2020

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der ISO/IEC 17025:2005, Abs. 5.10.1 berichtet.

Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2005 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

Seite 2 von 2 2P-ED-78141111-0-COD ed tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 44]

Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Anlage 5

Ergebnisse der umwelttechnischen/chemischen

Untersuchungen

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 45]

[[@@ABNAARLCYONDRE_=S T|A R|TR=]463578]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819

PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463578

Der Schrägstrich hinter der Auftrags- und/oder Analysennummer entspricht der aktuellen Version des Prüfberichts. Diese Version ersetzt alle vorherigen Versionen dieses Prüfberichts .Bitte vernichten Sie alle vorherigen Befundversionen. Auftrag 3063604 / 2 Wü993.0/20 Neubau von 8 Brückenbauwerken im Raum Aschaffenburg Analysennr. 463578 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 29.09.2020 Probenahme 29.09.2020 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BK 218-1, UWP 1 (0,00 - 0,06 m) Einheit Ergebnis Best.-Gr. Methode Feststoff .tenhcieznnekeg

"

" lobmyS med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilß

ßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retema

Einzelparameter Eluat araP

P netethcireb

Phenolindex mg/l <0,01 0,01

Seite 1 von 2 62P-ED-75593011-0-COD tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 46]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819 PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463578 Kunden-Probenbezeichnung BK 218-1, UWP 1 (0,00 - 0,06 m) x) Einzelwerte, die die Nachweis- oder Bestimmungsgrenze unterschreiten, wurden nicht berücksichtigt. m) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da Matrixeffekte bzw. Substanzüberlagerungen eine Quantifizierung erschweren. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Stoff ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen.

Die Analysenwerte der Feststoffparameter beziehen sich auf die Trockensubstanz, bei den mit ° gekennzeichneten Parametern auf die Originalsubstanz.

Beginn der Prüfungen: 29.09.2020 Ende der Prüfungen: 01.10.2020

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der ISO/IEC 17025:2005, Abs. 5.10.1 berichtet.

Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2005 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

Seite 2 von 2 72P-ED-75593011-0-COD .tenhcieznnekeg " *

" lobmyS med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 47]

[[@@ABNAARLCYONDRE_=S T|A R|TR=]463579]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819

PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463579

Der Schrägstrich hinter der Auftrags- und/oder Analysennummer entspricht der aktuellen Version des Prüfberichts. Diese Version ersetzt alle vorherigen Versionen dieses Prüfberichts .Bitte vernichten Sie alle vorherigen Befundversionen. Auftrag 3063604 / 2 Wü993.0/20 Neubau von 8 Brückenbauwerken im Raum Aschaffenburg Analysennr. 463579 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 29.09.2020 Probenahme 29.09.2020 Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BK 218-1, UWP 2 (0,06 - 0,15 m) Einheit Ergebnis Best.-Gr. Methode Feststoff .tenhcieznnekeg

"

" lobmyS med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilß

ßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retema

Einzelparameter Eluat araP

P netethcireb

Phenolindex mg/l <0,01 0,01

Seite 1 von 2 82P-ED-75593011-0-COD tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 48]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819 PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463579 Kunden-Probenbezeichnung BK 218-1, UWP 2 (0,06 - 0,15 m) x) Einzelwerte, die die Nachweis- oder Bestimmungsgrenze unterschreiten, wurden nicht berücksichtigt. m) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da Matrixeffekte bzw. Substanzüberlagerungen eine Quantifizierung erschweren. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Stoff ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen.

Die Analysenwerte der Feststoffparameter beziehen sich auf die Trockensubstanz, bei den mit ° gekennzeichneten Parametern auf die Originalsubstanz.

Beginn der Prüfungen: 29.09.2020 Ende der Prüfungen: 01.10.2020

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der ISO/IEC 17025:2005, Abs. 5.10.1 berichtet.

Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2005 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

Seite 2 von 2 92P-ED-75593011-0-COD .tenhcieznnekeg " *

" lobmyS med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 49]

[[@@ABNAARLCYONDRE_=S T|A R|TR=]463448]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819

PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463448

Der Schrägstrich hinter der Auftrags- und/oder Analysennummer entspricht der aktuellen Version des Prüfberichts. Diese Version ersetzt alle vorherigen Versionen dieses Prüfberichts .Bitte vernichten Sie alle vorherigen Befundversionen. Auftrag 3063604 / 2 Wü993.0/20 Neubau von 8 Brückenbauwerken im Raum Aschaffenburg Analysennr. 463448 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 29.09.2020 Probenahme Keine Angabe Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BW 218, MP 1 Einheit Ergebnis Best.-Gr. Methode Feststoff .tenhcieznnekeg

"

" lobmyS med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilß

1P ßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnemukoD meseid n

Indeno(1,2,3-cd)pyren mg/kg <0,05 0,05 DIN 38414-23 : 2002-02

Seite 1 von 3 P-ED-75593011-0-COD ni eiD

[Seite 50]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819 PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463448 Kunden-Probenbezeichnung BW 218, MP 1 Einheit Ergebnis Best.-Gr. Methode .tenhcieznnekeg " *

" lobmyS

med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52

Eluat 2071

1 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnem

Zink (Zn) mg/l <0,05 0,05

Seite 2 von 3 2P-ED-75593011-0-COD mukoD meseid ni eiD

[Seite 51]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819 PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463448 Kunden-Probenbezeichnung BW 218, MP 1 Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Stoff ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Einwaage zur Untersuchung auf leichtflüchtige organische Substanzen erfolgte im Labor aus der angelieferten Originalprobe. Dieses Vorgehen könnte einen Einfluss auf die Messergebnisse haben.

Die Analysenwerte der Feststoffparameter beziehen sich auf die Trockensubstanz, bei den mit ° gekennzeichneten Parametern auf die Originalsubstanz.

Beginn der Prüfungen: 29.09.2020 Ende der Prüfungen: 02.10.2020

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der ISO/IEC 17025:2005, Abs. 5.10.1 berichtet.

Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2005 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

Seite 3 von 3 3P-ED-75593011-0-COD .tenhcieznnekeg " *

" lobmyS med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 52]

[[@@ABNAARLCYONDRE_=S T|A R|TR=]463561]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819

PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463561

Der Schrägstrich hinter der Auftrags- und/oder Analysennummer entspricht der aktuellen Version des Prüfberichts. Diese Version ersetzt alle vorherigen Versionen dieses Prüfberichts .Bitte vernichten Sie alle vorherigen Befundversionen. Auftrag 3063604 / 2 Wü993.0/20 Neubau von 8 Brückenbauwerken im Raum Aschaffenburg Analysennr. 463561 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 29.09.2020 Probenahme Keine Angabe Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BW 218, MP 2 Einheit Ergebnis Best.-Gr. Methode Feststoff .tenhcieznnekeg

"

" lobmyS med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilß

4P ßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnemukoD meseid n

Indeno(1,2,3-cd)pyren mg/kg <0,05 0,05 DIN 38414-23 : 2002-02

Seite 1 von 3 P-ED-75593011-0-COD ni eiD

[Seite 53]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819 PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463561 Kunden-Probenbezeichnung BW 218, MP 2 Einheit Ergebnis Best.-Gr. Methode .tenhcieznnekeg " *

" lobmyS

med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52

Eluat 2071

1 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnem

Zink (Zn) mg/l <0,05 0,05

Seite 2 von 3 5P-ED-75593011-0-COD mukoD meseid ni eiD

[Seite 54]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819 PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463561 Kunden-Probenbezeichnung BW 218, MP 2 x) Einzelwerte, die die Nachweis- oder Bestimmungsgrenze unterschreiten, wurden nicht berücksichtigt. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Stoff ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Einwaage zur Untersuchung auf leichtflüchtige organische Substanzen erfolgte im Labor aus der angelieferten Originalprobe. Dieses Vorgehen könnte einen Einfluss auf die Messergebnisse haben.

Die Analysenwerte der Feststoffparameter beziehen sich auf die Trockensubstanz, bei den mit ° gekennzeichneten Parametern auf die Originalsubstanz.

Beginn der Prüfungen: 29.09.2020 Ende der Prüfungen: 01.10.2020

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der ISO/IEC 17025:2005, Abs. 5.10.1 berichtet.

Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2005 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

Seite 3 von 3 6P-ED-75593011-0-COD .tenhcieznnekeg " *

" lobmyS med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 55]

[[@@ABNAARLCYONDRE_=S T|A R|TR=]463562]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819

PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463562 / 2

Der Schrägstrich hinter der Auftrags- und/oder Analysennummer entspricht der aktuellen Version des Prüfberichts. Diese Version ersetzt alle vorherigen Versionen dieses Prüfberichts .Bitte vernichten Sie alle vorherigen Befundversionen. Auftrag 3063604 / 2 Wü993.0/20 Neubau von 8 Brückenbauwerken im Raum Aschaffenburg Analysennr. 463562 / 2 Mineralisch/Anorganisches Material Probeneingang 29.09.2020 Probenahme Keine Angabe Probenehmer Keine Angabe Kunden-Probenbezeichnung BW 218-1, BP 3 Rückstellprobe Ja Auffälligkt. Probenanlieferung Keine Probenahmeprotokoll Nein Einheit Ergebnis Best.-Gr. Methode Feststoff .tenhcieznnekeg

"

" lobmyS med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA

7 .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnemukoD meseid

n

Benzo(a)anthracen mg/kg 27 5 DIN 38414-23 : 2002-02

Seite 1 von 3 7P-ED-75593011-0-COD ni eiD

[Seite 56]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819 PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463562 / 2 Kunden-Probenbezeichnung BW 218-1, BP 3 Einheit Ergebnis Best.-Gr. Methode .tenhcieznnekeg " *

" lobmyS

med tim dnis essinbegrE/retemaraP etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg

Einzelparameter Eluat dnis

8 s retemaraP netethcireb tnemukoD meseid

Blei (Pb) mg/l <0,005 0,005

Seite 2 von 3 8P-ED-75593011-0-COD ni eiD

[Seite 57]

Datum 08.10.2020 Kundennr. 27059819 PRÜFBERICHT 3063604 / 2 - 463562 / 2 Kunden-Probenbezeichnung BW 218-1, BP 3 Einheit Ergebnis Best.-Gr. Methode .tenhcieznnekeg " *

" lobmyS

med tim dnis essinbegrE/retem

DOC mg/l 5 1 DIN EN 1484 : 2019-04

x) Einzelwerte, die die Nachweis- oder Bestimmungsgrenze unterschreiten, wurden nicht berücksichtigt. m) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da Matrixeffekte bzw. Substanzüberlagerungen eine Quantifizierung erschweren. hb) Die Nachweis-/Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da eine hohe Belastung einzelner Analyten eine Vermessung in der für die angegebenen Grenzen notwendigen unverdünnten Analyse nicht erlaubte. va) Die Nachweis- bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da die vorliegende Konzentration erforderte, die Probe in den gerätespezifischen Arbeitsbereich zu verdünnen. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Stoff ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. Die parameterspezifischen Messunsicherheiten sowie Informationen zum Berechnungsverfahren sind auf Anfrage verfügbar, sofern die berichteten Ergebnisse oberhalb der parameterspezifischen Bestimmungsgrenze liegen. Die Einwaage zur Untersuchung auf leichtflüchtige organische Substanzen erfolgte im Labor aus der angelieferten Originalprobe. Dieses Vorgehen könnte einen Einfluss auf die Messergebnisse haben.

Die Analysenwerte der Feststoffparameter beziehen sich auf die Trockensubstanz, bei den mit ° gekennzeichneten Parametern auf die Originalsubstanz.

Beginn der Prüfungen: 29.09.2020 Ende der Prüfungen: 08.10.2020 (Verlängerung wg. Nacherfassung und/oder Plausibilitätsprüfung)

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig. Die Ergebnisse in diesem Prüfbericht werden gemäß der mit Ihnen schriftlich gemäß Auftragsbestätigung getroffenen Vereinbarung in vereinfachter Weise i.S. der ISO/IEC 17025:2005, Abs. 5.10.1 berichtet.

Kundenbetreuung Dieser elektronisch übermittelte Ergebnisbericht wurde geprüft und freigegeben. Er entspricht den Anforderungen der EN ISO/IEC 17025:2005 an vereinfachte Ergebnisberichte und ist ohne Unterschrift gültig.

Seite 3 von 3 9P-ED-75593011-0-COD maraP etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 5002:52071 CEI/OSI ßämeg dnis retemaraP netethcireb tnemukoD meseid ni eiD

[Seite 58]

Ersatzneubau Brücke MIL 38 über die B 469 bei Großwallstadt (BW 218)

Anlage 6

Eigenschaften/Kennwerte der Bodenschichten nach

DIN 18300, DIN 18301 und DIN 18304

Az.: Wü993.0/20-218

[Seite 59]

Brücke MIL 38 über B 469 bei Großwallstadt Anlage 6, Eigenschaften/Kennwerte der Schichten Seite 1 / 2 nach VOB/C

Auffüllungen (Schicht 1)

[Seite 60]

Brücke MIL 38 über B 469 bei Großwallstadt Anlage 6, Eigenschaften/Kennwerte der Schichten Seite 2 / 2 nach VOB/C

Sande (Schicht 2)