[Seite 1]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
Angebotswertungsmethoden und -kriterien
Wertungsmethode der Vergabe
Wertungsmethode Die Wirtschaftlichkeitsberechnung wird durchgeführt aufgrund der hinterlegten Kriterien, die auch Preis bzw. Kosten berücksichtigen.
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 1/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH
[Seite 2]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
Wertungskriterien der Vergabe
1 Motivationsschreiben
Beschreibung Darstellung der fachlichen und konzeptionellen Motivation zur Teilnahme am Wettbewerb. Erwartet wird eine präzise Begründung der gestalterischen Herangehensweise sowie eine Erörterung der strategischen Perspektive auf die Aufgabenstellung mit dem Fokus auf eine besondere Eignung für die Entwicklung eines Corporate Designs im universitären Kontext. Art Qualitätskriterium Typ Bewertungsgruppe Gewichtung 30 % Mindestanforderung Keine
1.1 Nachvollziehbarkeit
Beschreibung Nachvollziehbare und überzeugende Motivation zur Teilnahme am Wettbewerb Typ Bewertungskriterium Gewichtung 30 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
1.2 Darstellung Grundhaltung
Beschreibung Klare Darstellung der gestalterischen und konzeptionellen Grundhaltung Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 2/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH
[Seite 3]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
1.3 Verständnis spezifische Anforderungen
Beschreibung Verständnis der spezifischen Anforderungen einer Universität als komplexe Organisation Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
1.4 Strategische Perspektive
Beschreibung Strategische Perspektive auf die Entwicklung eines Corporate Designs Typ Bewertungskriterium Gewichtung 10 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext (Pflichtangabe)
1.5 Begründung besondere Eignung
Beschreibung Begründete Darstellung der besonderen Eignung für den Hochschulkontext Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 3/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH
[Seite 4]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
2 Unternehmensdarstellung
Beschreibung Kurzprofil des Büros/der Agentur mit Angaben zu Struktur, Teamzusammensetzung, Kernkompetenzen und organisatorischer Leistungsfähigkeit. Art Qualitätskriterium Typ Bewertungsgruppe Gewichtung 20 % Mindestanforderung Keine
2.1 Darstellung Organisationsstruktur
Beschreibung Nachvollziehbare Darstellung der Organisationsstruktur Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
2.2 Qualifikation/Zusammensetzung
Beschreibung Qualifikation und Zusammensetzung des Projektteams Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 4/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH
[Seite 5]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
2.3 Verfügbarkeit Kompetenzen
Beschreibung Verfügbarkeit relevanter Kompetenzen für Strategie, Design und Implementierung Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
2.4 Leistungsfähigkeit/ Ressourcenplanung
Beschreibung Organisatorische Leistungsfähigkeit und Ressourcenplanung Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
2.5 Plausibilität Projektorganisation
Beschreibung Plausibilität der vorgesehenen Projektorganisation Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 5/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH
[Seite 6]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
3 Referenzen
Beschreibung Nachweis einschlägiger Referenzprojekte - insbesondere im Bereich Corporate Design. Besonders berücksichtigt werden Erfahrungen im deutschsprachigen Hochschul- oder Wissenschaftskontext. Art Qualitätskriterium Typ Bewertungsgruppe Gewichtung 10 % Mindestanforderung Keine
3.1 Anzahl und Qualität
Beschreibung Anzahl und Qualität vergleichbarer Corporate-Design-Projekte Typ Bewertungskriterium Gewichtung 40 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
3.2 Relevanz Hochschulen oder Wissenschaftseinrichtungen
Beschreibung Relevanz der Referenzen für Hochschulen oder Wissenschaftseinrichtungen Typ Bewertungskriterium Gewichtung 30 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 6/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH
[Seite 7]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
3.3 Wirksamkeit/Nachhaltigkeit
Beschreibung Sichtbare Wirksamkeit und Nachhaltigkeit der entwickelten Lösungen Typ Bewertungskriterium Gewichtung 30 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
4 Arbeitsproben
Beschreibung Ausgewählte Arbeitsproben, welche die gestalterische Qualität, konzeptionelle Stärke sowie die Umsetzungsfähigkeit dokumentieren. Die Auswahl ist auf für die Aufgabenstellung relevante Projekte zu beschränken. Art Qualitätskriterium Typ Bewertungsgruppe Gewichtung 20 % Mindestanforderung Keine
4.1 Gestalterische Qualität
Beschreibung Gestalterische Qualität Typ Bewertungskriterium Gewichtung 30 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 7/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH
[Seite 8]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
4.2 Konzeptionelle Stringenz
Beschreibung Konzeptionelle Stringenz Typ Bewertungskriterium Gewichtung 30 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
4.3 Wiedererkennbarkeit und Eigenständigkeit
Beschreibung Wiedererkennbarkeit und Eigenständigkeit der Gestaltung Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
4.4 Medienübergreifende Anwendbarkeit
Beschreibung Medienübergreifende Anwendbarkeit Typ Bewertungskriterium Gewichtung 10 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 8/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH
[Seite 9]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
4.5 Umsetzungsqualität
Beschreibung Qualität der Umsetzung und Detailausarbeitung Typ Bewertungskriterium Gewichtung 10 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
5 Informationen zu bisherigen Projekten im deutschsprachigen Hochschulkontext
Beschreibung Spezifische Darstellung von Projekten im universitären Umfeld mit Fokus auf strategische Herleitung, Beteiligungsprozesse, Implementierung und Nachhaltigkeit des entwickelten Designs. Art Qualitätskriterium Typ Bewertungsgruppe Gewichtung 20 % Mindestanforderung Keine
5.1 Umfang und Relevanz universitärer Referenzprojekte
Beschreibung Umfang und Relevanz universitärer Referenzprojekte Typ Bewertungskriterium Gewichtung 30 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 9/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH
[Seite 10]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
5.2 Nachvollziehbarkeit der strategischen Herleitung
Beschreibung Nachvollziehbarkeit der strategischen Herleitung Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
5.3 Erfahrung Beteiligungs- und Abstimmungsprozesse
Beschreibung Erfahrung mit Beteiligungs- und Abstimmungsprozessen Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
5.4 Kompetenz bei Implementierung und Change-Prozessen
Beschreibung Kompetenz bei Implementierung und Change-Prozessen Typ Bewertungskriterium Gewichtung 20 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 10/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH
[Seite 11]
35/78910000/KSH/11/26:Neues Corporate Design für die 26.10.2026 Universität Greifswald Verhandlungsvergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb (UVgO)
5.5 Nachweis Nutzbarkeit/Nachhaltigkeit
Beschreibung Nachweis langfristiger Nutzbarkeit und Nachhaltigkeit der entwickelten Systeme Typ Bewertungskriterium Gewichtung 10 % Ausprägung Mit individueller Skala Bester Wert 1 Schlechtester Wert 6 Einheit -Keine Angabe- Bewertung jenseits des besten Unzulässig Wertes Bewertung jenseits des Unzulässig schlechtesten Wertes Mindestanforderung Keine Antwortoptionen für Bieter Freitext
csx 42 Angebotswertungsmethoden und -kriterien 01/2022 Seite 11/11 26.10.2026 14:53 Uhr - BMS 13.1.0.1015 © 2009 - 2026 cosinex GmbH