[Seite 1]
Bewertungsmatrix zu
Offenes Verfahren A 42-2026
Beauftragung von KI-Multiplikatoren im Rahmen des BMFTR-
geförderten Forschungsprojekts EvoKS (Evolved KI-Services).
Der Auftraggeber fordert im Leistungsverzeichniss auf, für einige Anforderungen entsprechende Angaben oder Ausarbeitungen zu liefern. Diese werden gem. folgender Matrix ausgewertet und hier transparent dargestellt.
Die Gewichtung erfolgt folgendermaßen:
- Preis (nach Punkten 1 - 10) (10 = 100%)(z.B.: 3% höherer Preis = nur 9,7 Punkte)
- Qualität - nach Punkten: Hier wird die Qualität mit Bewertungspunkten abgebildet: 0 oder 10 Punkte, wobei 0 P = nicht erfüllt und 10 P = erfüllt bedeutet 0 bis 10 Punkte, wobei 0 P = nicht erfüllt und 10 P = Bestwert bedeutet (dann prozentual absteigend) Diese Bewertungs-Matrix wird für jedes Los (1 - 5) angesetzt Erläuterungen
günstigstes Angebot
| Aufteilung | erreichbare Punkte | erreichte Punkte | Zw-Wert | |
|---|---|---|---|---|
| Preis | 100 | 10 | 10 | 100 |
| 100 |
nicht erfüllt nicht erfüllt erfüllt
| Aufteilung | erreichbare Punkte | erreichte Punkte | Zw-Wert | |
|---|---|---|---|---|
| Marketing/Akquise von PoC-Projekten | 5 | 10 | 0 | 0 |
| Mitarbeit an Drittmittelforschung | 5 | 10 | 0 | 0 |
| Durchführung vertiefender Schulungsformate | 5 | 10 | 10 | 5 |
Bestwert Bestwert
| Vernetzung in einer zu den KRITIS zählenden Branchen in Deutschland, wie bspw. der Energiewirtschaft oder dem Gesundheitswesen, sowie eine nachweisbare und aktive Verbindung mit einer Forschungseinrichtung, die den jeweiligen Branchenbezug und KI verbindet. Alternativ kann ein gleichwertiger Forschungspartner nachgewiesen werden. | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kriterium: Branchenrelevanz | 5 | 10 | 10 | 5 |
| Ktiterium: Fachliche Passgenauigkeit (zu EvoKS) | 5 | 10 | 10 | 5 |
Bestwert 50% vom Bestwert
| Unterstützung bei PoC-Projekten | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kriterium: Unterstützungsumfang | 5 | 10 | 10 | 5 |
| Kriterium: Erfolgsquote | 5 | 10 | 5 | 2,5 |
nicht erfüllt Bestwert
| Unterstützung bei Blueprint-Erstellung | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kriterium: Übertragbarkeit | 5 | 10 | 0 | 0 |
| Kriterium: Innovation | 5 | 10 | 10 | 5 |
50% vom Bestwert Bestwert
| Vernetzung in die Breite der deutschen IT- Anwenderlandschaft auf Ebene des obersten Managements | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kriterium: Reichweite (Branchenabdeckung) | 5 | 10 | 5 | 2,5 |
| Kriterium: Sichtbarkeit | 5 | 10 | 10 | 5 |
50% vom Bestwert 50% vom Bestwert
| Vernetzung in die Bundespolitik auf Ebene einschlägiger Bundesministerien, Ausschüssen etc | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kriterium: Thematische Passgenauigkeit (zu EvoKS) | 5 | 10 | 5 | 2,5 |
| Kriterium: Reputation | 5 | 10 | 5 | 2,5 |
Bestwert 25% vom Bestwert
| Vernetzung in die Landespolitik auf Ebene einschlägiger Landesministerien, Ausschüssen etc. | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kriterium: Thematische Passgenauigkeit (zu EvoKS) | 5 | 10 | 10 | 5 |
| Kriterium: Reputation | 5 | 10 | 2,5 | 1,25 |
50% vom Bestwert
Bestwert
Bestwert
| Die Qualität des Konzeptes | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kriterium: Marktzugang im Zielbundesland | 7,5 | 10 | 5 | 3,75 |
| Kriterium: Erfahrung im Technologietransfer von KI-Anwendungen | 7,5 | 10 | 10 | 7,5 |
| Kriterium: Kompetenzmix aus technischem Wissen und Netzwerkarbeit | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Gesamt | 100 | 180 | 117,5 | 67,5 |
- Preis
- Qualität
| Gewichtun | gZwischenwert | Gewichteter Wert |
|---|---|---|
| 10% | 100 | 10 |
| 90% | 67,5 | 60,75 |
| Gesamtpunktzahl | 70,75 |
Auswertungsbeispiel zur Ansicht