Hinweise zur Bewertungsmatrix
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 |
|---|---|---|
| Hinweise zur Bewertungsmatrix | ||
| Nachfolgend wird beschrieben, wie die in der Bewertungsmatrix verwendeten Begriffe nach dem allemeinen Sprachgebrauch zu verstehen sind. | ||
| Begriff | Bedeutung | |
| Logisch argumentiert | Strukturierte Aussage, bei der eine Schlussfolgerung (Konklusion) zwingend aus vorgegebenen Annahmen (Prämissen) folgt. Die Darstellung der Maßnahmen basiert auf den Gesetzen der Logik, vermeidet Denkfehler und sorgt dafür, dass die Wirksamkeit der Maßnahme nachvollziehbar bewiesen wird. | |
| Schlüssig formuliert | Die Angaben sind nachvollziehbar. | |
| Inhaltlich fundiert | Die Angaben werden durch konkrete Belege, Fakten oder solides Fachwissen gestützt und untermauert. Es ist das Gegenteil von bloßen Vermutungen, Hörensagen oder aus der Luft gegriffenen Behauptungen. | |
| Inhaltlich genau | Die Maßnahmen spiegeln die Merkmale in den Aspekten präzise wider. | |
| Inhaltlich detailliert | Die Maßnahmen werden in all ihren Einzelheiten und tiefgehend beschrieben. Die Darstellung ist also ausführlich. |
Bewertungsmatrix
| Anlage 11_Bewertungsmatrix | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 | Unnamed: 9 | Unnamed: 10 | Unnamed: 11 | Unnamed: 12 | Unnamed: 13 | Unnamed: 14 | Unnamed: 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zuschlagskriterien | 100 Wertungspunkte Gesamt | ||||||||||||||
| Preis | 0.7 | = | 70 Wertungspunkte | ||||||||||||
| Qualität des Angebotes | 0.3 | = | 30 Wertungspunkte | ||||||||||||
| Zuschlagskriterium | Wertungspunkte | proz. Anteil | Preis Bieter 1 | Wertungspunkte Bieter 1 | Preis Bieter 2 | Wertungspunkte Bieter 2 | Preis Bieter 3 | Wertungspunkte Bieter 3 | Preis Bieter 4 | Wertungspunkte Bieter 4 | Preis Bieter 5 | Wertungspunkte Bieter 5 | Tabelle ggf. zu erweitern | ||
| Angabe Wertungspreis (Preis der Grundleistung und Preis für Zubestellungen) netto in € | 70 | ||||||||||||||
| Berechnung des Kriteriums Preis 1. Es wird der Durchschnitt aller angebotenen Wertungspreise (Preis der Grundleistung und Preis für Zubestellungen) ermittelt (Durchschnittspreis). 2. Ein fiktives Angebot mit diesem Durchschnittspreis erhält die halbe Punktzahl (35 Punkte). 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 1,3-fachen des Durchschnittspreises. Die volle Punktzahl (70 Punkte) erhält ein fiktives Angebot mit dem 0,7-fachen des Durchschnittspreises. Alle Angebote mit darüber oder darunter lie-genden Wertungspreisen erhalten ebenfalls 0 bzw. alle Punkte. 3. Für die dazwischen liegenden Wertungspreise erfolgt die Ermitt-lung der Punktzahl über eine lineare Interpolation kaufmännisch gerundet auf eine volle Punktzahl. | |||||||||||||||
| max. erreichbar | 70 | 0.7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
| Zuschlagskriterium | Wertungspunkte | proz. Anteil | Wertungspunkte Bieter 1 | Wertungspunkte Bieter 2 | Wertungspunkte Bieter 3 | Wertungspunkte Bieter 4 | Wertungspunkte Bieter 5 | ||||||||
| Qualität des Angebotes | |||||||||||||||
| Fahrzeugkonzept: | ausgezeichnet: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist logisch argumentiert, schlüssig formuliert und inhaltlich fundiert und befasst sich inhaltlich sehr genau und detailliert mit allen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes. Die Inhalte gehen über die beispielhaften Aufzählungen der einzelnen Aspekte des Konzepts in der Leistungsbeschreibung an den für eigene Ideen des Bieters geöffneten Stellen hinaus oder die Qualität ist bei diesen geöffneten Stellen herausragend. . Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb eine hochwertige und ausgezeichnete Mehrqualität zu erwarten. | 10 | |||||||||||||
| sehr gut: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist logisch argumentiert, schlüssig formuliert und inhaltlich fundiert und befasst sich inhaltlich sehr genau und detailliert mit allen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb eine hochwertige und sehr gute Mehrqualität zu erwarten. | 9 | ||||||||||||||
| gut: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist im Wesentlichen logisch argumentiert, im Wesentlichen schlüssig formuliert und im Wesentlichen inhaltlich fundiert und befasst sich inhaltlich genau und detailliert mit allen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb in Teilen eine hochwertige und gute Mehrqualität zu erwarten. | 6 | ||||||||||||||
| befriedigend: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist nur teilweise detailliert, nur teilweise logisch argumentiert, teilweise schlüssig formuliert oder teilweise inhaltlich fundiert und/oder befasst sich inhaltlich genau und detailliert mit der überwiegenden Anzahl der in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzepts. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb eine befriedigende Mehrqualität zu erwarten. | 3 | ||||||||||||||
| ausreichend: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist wenig detailliert, wenig logisch argumentiert, wenig schlüssig formuliert oder wenig inhaltlich fundiert und/ oder sie befasst sich inhaltlich genau und detailliert mit weniger als der überwiegenden Anzahl der in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzepts, sodass das Konzept lückenhaft ist. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb zumindest eine ausreichende Mehrqualität zu erwarten. | 2 | ||||||||||||||
| mangelhaft: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist entweder nicht detailliert oder nicht logisch argumentiert oder nicht schlüssig formuliert oder nicht inhaltlich fundiert und/ oder sie befasst sich inhaltlich genau und detailliert nur mit einzelnen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes, sodass das Konzept überwiegend lückenhaft ist. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb nur eine mangelhafte Mehrqualität zu erwarten. | 1 | ||||||||||||||
| ungenügend: Das Konzept liegt nicht vor oder weicht stark von den Vorgaben in den Vergabeunterlagen ab oder befasst sich nicht mit den in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes oder zeigt keine erkennbare Mehrqualität gegenüber den Ausschreibungsvorgaben. Es ist deshalb keine Mehrqualität zu erkennen oder zu erwarten. | 0 | ||||||||||||||
| max. erreichbar | 10 | 0.1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
| Personalkonzept: | ausgezeichnet: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist logisch argumentiert, schlüssig formuliert und inhaltlich fundiert und befasst sich inhaltlich sehr genau und detailliert mit allen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes. Die Inhalte gehen über die beispielhaften Aufzählungen der einzelnen Aspekte des Konzepts in der Leistungsbeschreibung an den für eigene Ideen des Bieters geöffneten Stellen hinaus. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb eine hochwertige und ausgezeichnete Mehrqualität zu erwarten. | 10 | |||||||||||||
| sehr gut: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist logisch argumentiert, schlüssig formuliert und inhaltlich fundiert und befasst sich inhaltlich sehr genau und detailliert mit allen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb eine hochwertige und sehr gute Mehrqualität zu erwarten. | 9 | ||||||||||||||
| gut: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist im Wesentlichen logisch argumentiert, im Wesentlichen schlüssig formuliert und im Wesentlichen inhaltlich fundiert und befasst sich inhaltlich genau und detailliert mit allen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb in Teilen eine hochwertige und gute Mehrqualität zu erwarten. | 6 | ||||||||||||||
| befriedigend: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist nur teilweise detailliert, nur teilweise logisch argumentiert, teilweise schlüssig formuliert oder teilweise inhaltlich fundiert und/oder befasst sich inhaltlich genau und detailliert mit der überwiegenden Anzahl der in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzepts. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb eine befriedigende Mehrqualität zu erwarten. | 3 | ||||||||||||||
| ausreichend: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist wenig detailliert, wenig logisch argumentiert, wenig schlüssig formuliert oder wenig inhaltlich fundiert und/ oder sie befasst sich inhaltlich genau und detailliert mit weniger als der überwiegenden Anzahl der in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzepts, sodass das Konzept lückenhaft ist. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb zumindest eine ausreichende Mehrqualität zu erwarten. | 2 | ||||||||||||||
| mangelhaft: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist entweder nicht detailliert oder nicht logisch argumentiert oder nicht schlüssig formuliert oder nicht inhaltlich fundiert und/ oder sie befasst sich inhaltlich genau und detailliert nur mit einzelnen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes, sodass das Konzept überwiegend lückenhaft ist. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb nur eine mangelhafte Mehrqualität zu erwarten. | 1 | ||||||||||||||
| ungenügend: Das Konzept liegt nicht vor oder weicht stark von den Vorgaben in den Vergabeunterlagen ab oder befasst sich nicht mit den in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes oder zeigt keine erkennbare Mehrqualität gegenüber den Ausschreibungsvorgaben. Es ist deshalb keine Mehrqualität zu erkennen oder zu erwarten. | 0 | ||||||||||||||
| max. erreichbar | 10 | 0.1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
| Qualitätskonzept: | ausgezeichnet: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist logisch argumentiert, schlüssig formuliert und inhaltlich fundiert und befasst sich inhaltlich sehr genau und detailliert mit allen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes. Die Inhalte gehen über die beispielhaften Aufzählungen der einzelnen Aspekte des Konzepts in der Leistungsbeschreibung an den für eigene Ideen des Bieters geöffneten Stellen hinaus. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb eine hochwertige und ausgezeichnete Mehrqualität zu erwarten. | 10 | |||||||||||||
| sehr gut: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist logisch argumentiert, schlüssig formuliert und inhaltlich fundiert und befasst sich inhaltlich sehr genau und detailliert mit allen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb eine hochwertige und sehr gute Mehrqualität zu erwarten. | 9 | ||||||||||||||
| gut: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist im Wesentlichen logisch argumentiert, im Wesentlichen schlüssig formuliert und im Wesentlichen inhaltlich fundiert und befasst sich inhaltlich genau und detailliert mit allen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb in Teilen eine hochwertige und gute Mehrqualität zu erwarten. | 6 | ||||||||||||||
| befriedigend: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist nur teilweise detailliert, nur teilweise logisch argumentiert, teilweise schlüssig formuliert oder teilweise inhaltlich fundiert und/oder befasst sich inhaltlich genau und detailliert mit der überwiegenden Anzahl der in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzepts. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb eine befriedigende Mehrqualität zu erwarten. | 3 | ||||||||||||||
| ausreichend: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist wenig detailliert, wenig logisch argumentiert, wenig schlüssig formuliert oder wenig inhaltlich fundiert und/ oder sie befasst sich inhaltlich genau und detailliert mit weniger als der überwiegenden Anzahl der in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzepts, sodass das Konzept lückenhaft ist. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb zumindest eine ausreichende Mehrqualität zu erwarten. | 2 | ||||||||||||||
| mangelhaft: Die Darstellung der angebotenen Herangehensweise ist entweder nicht detailliert oder nicht logisch argumentiert oder nicht schlüssig formuliert oder nicht inhaltlich fundiert und/ oder sie befasst sich inhaltlich genau und detailliert nur mit einzelnen in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes, sodass das Konzept überwiegend lückenhaft ist. Mit der dargestellten und angebotenen Herangehensweise ist deshalb nur eine mangelhafte Mehrqualität zu erwarten. | 1 | ||||||||||||||
| ungenügend: Das Konzept liegt nicht vor oder weicht stark von den Vorgaben in den Vergabeunterlagen ab oder befasst sich nicht mit den in der Leistungsbeschreibung angelegten Aspekten des Konzeptes oder zeigt keine erkennbare Mehrqualität gegenüber den Ausschreibungsvorgaben. Es ist deshalb keine Mehrqualität zu erkennen oder zu erwarten. | 0 | ||||||||||||||
| max. erreichbar | 10 | 0.1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
| Gesamt: max. Wertungspunkteanzahl | 30 | 0.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
| Wertungspunkte | proz. Anteil | Wertungspunkte Bieter 1 | Wertungspunkte Bieter 2 | Wertungspunkte Bieter 3 | Wertungspunkte Bieter 4 | Wertungspunkte Bieter 5 | |||||||||
| Gesamt: max. Wertungspunktezahl erreichbar | 100 | 1 | |||||||||||||
| Preis (max. 70 Wertungspunkte) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| Qualität des Angebotes (max. 30 Wertungspunkte) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| Endergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| Rang |