[Seite 1]
| Projekt | PSP-Element | Funktion/Thema | Komponente | Baugruppe | Aufgabe | UA | Lfd Nr. | Rev. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NAAN | NNNNNNNNNN | NNAAANN | AANNNA | AANN | AAAA | AA | NNNN | NN | ||
| 0001 | 00 | |||||||||
| Vergabe Nr.: UKÖUVgO1-26-02-sj_Chat-Bot | Blatt: 1 |
1 Unterlagen zum Angebot
Durch den Bieter sind mit dem Angebot mindestens folgende Unterlagen einzureichen:
Vollständig ausgefülltes und unterzeichnetes Leistungsverzeichnis einschließlich Preisblatt Nachweise zu A-01 bis A-10 der Leistungsbeschreibung Benennung des vorgesehenen Projektteams einschließlich Rollen, Verfügbarkeit und Qua- lifikationsnachweisen Referenznachweise für vergleichbare Leistungen
2 Eignungs- und Wertungskriterien
2.1 Eignungskriterien
Zu den nachfolgenden Eignungskriterien sind vom Auftragnehmer entsprechende Nachweise dem Angebot beizulegen:
Mindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte aus den letzten fünf Jahren zur Bereit- stellung oder Einführung KI-gestützter Chatbot- / RAG-Lösungen; mindestens ein Refe- renzprojekt muss einen produktiven Betrieb mit externen Nutzenden umfassen; mindes- tens ein, aber nicht alle Referenzprojekte, sollte im behördlichen Umfeld erbracht worden sein Für jede Referenz sind Auftraggeber, Leistungsgegenstand, Leistungszeitraum, Betriebs- modell, Projektumfang und Ansprechperson anzugeben. Nachweis eines geeigneten Qualitäts- und Informationssicherheitsmanagements (siehe auch Leistungsbeschreibung, Kapitel 7.1) durch Zertifikat, Testat, Prüfbericht oder Eigen- erklärung. In der Unterlage 11_2026_BGE_TOMs-Tool 2.0 müssen die wesentlichen An- forderungen erfüllt sein Namentliche Nennung der geplanten Projektleitung, welches mindestens zwei Personen umfassen muss. Sofern es sich nicht um Muttersprachler handelt, sind die erforderlichen Sprachkenntnisse mindestens C1 an dieser Stelle vorzulegen.
Für die Bewertung wird folgende Matrix zugrunde gelegt:
61-40-8102-dnatS_11VER_ttalb
| Referenzprojekte | Vergleichbare Projekte wie oben beschrieben | Max. 6 Punkte |
|---|---|---|
| Chatbot /RAG | (aus den letzten fünf Jahren): | |
| 0 Punkte: kein oder ein Projekt | ||
| 2 Punkte: zwei Projekte | ||
| 4 Punkte: drei oder vier Projekte | ||
| 6 Punkte: fünf Projekte |
btxeT_MQK
[Seite 2]
| Projekt | PSP-Element | Funktion/Thema | Komponente | Baugruppe | Aufgabe | UA | Lfd Nr. | Rev. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NAAN | NNNNNNNNNN | NNAAANN | AANNNA | AANN | AAAA | AA | NNNN | NN | ||
| 0001 | 00 | |||||||||
| Vergabe Nr.: UKÖUVgO1-26-02-sj_Chat-Bot | Blatt: 2 |
Referenzprojekte im Vergleichbare Projekte wie oben beschrieben Max. 6 Punkte behördlichen Umfeld (aus den letzten fünf Jahren):
0 Punkte: kein Projekt im behördlichen Um- feld
2 Punkte: ein oder zwei Projekte im behördli- chen Umfeld
4 Punkte: drei oder vier Projekte im behördli- chen Umfeld
6 Punkte: fünf Projekte im behördlichen Um- feld
Gesamt: Max. 12 Punkte
2.2 Zuschlagskriterien
Die Punkteverteilung erfolgt entsprechend der nachfolgenden Kriterien. Die Maximalpunktzahl be- trägt 100 Punkte. Die Wertung der Angebote erfolgt zu:
70 % Preis
Staffelung der Wertungspunkte in Abhängigkeit von der Höhe des Angebotspreises
30 % Qualifikation/Berufserfahrung der Projektleitung
Die Bewertung erfolgt nach den in den Angebotsunterlagen dargestellten personellen Qua- lifikationen und der Erfahrung des eingesetzten Projektleiters.
(Nachweise der Ausbildung oder Zertifikate in den Bereichen, die dem Charakter der aus- geschriebenen Leistung entsprechen)
Für die Bewertung wird folgende Matrix zugrunde gelegt:
Bewertungsaspekt Beschreibung Punkte
61-40-8102-dnatS_11VER_tt
| Berufserfahrungen | Berufserfahrungen zu vergleichbaren Projek- | Max. 20 |
|---|---|---|
| Projektleitung | ten (aus den letzten fünf Jahren): | Punkte |
| 0 Punkte: kein vergleichbares Projekt | ||
| 5 Punkte: ein vergleichbares Projekt | ||
| 10 Punkte: zwei vergleichbares Projekte | ||
| 15 Punkte: mindestens drei Projekte, davon | ||
| mindestens eines im behördlichen Umfeld | ||
| 20 Punkte: mindestens fünf Projekte, davon | ||
| mindestens zwei im behördlichen Umfeld |
talbtxeT_MQK
[Seite 3]
| Projekt | PSP-Element | Funktion/Thema | Komponente | Baugruppe | Aufgabe | UA | Lfd Nr. | Rev. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NAAN | NNNNNNNNNN | NNAAANN | AANNNA | AANN | AAAA | AA | NNNN | NN | ||
| 0001 | 00 | |||||||||
| Vergabe Nr.: UKÖUVgO1-26-02-sj_Chat-Bot | Blatt: 3 |
Qualifikation Nachweis einschlägiger Ausbildung Max. 10 Projektleitung Punkte 0 Punkte: Ohne Ausbildung (keine Wer- tung)
5 Punkte: Weiterbildung durch Seminare und Schulungen mit nachgewiesenem Schwerpunkt in künstlicher Intelligenz, Data Science, Machine Learning, Compu- terlinguistik oder einem vergleichbaren Fachgebiet nachgewiesen
10 Punkte: Es wird ein einschlägiges Hochschulstudium oder eine gleich- wertige Qualifikation mit nachgewie- senem Schwerpunkt in künstlicher In- telligenz, Data Science, Machine Lear- ning, Computerlinguistik oder einem vergleichbaren Fachgebiet nachgewie- sen
| Preis | Wertungspunkte: Niedrigstes, zuschlagfähiges | Max. 70 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Angebot = 100 Punkte; Angebote in Höhe des | Punkte | Punkte | |||||||
| 2-fachen des niedrigsten Angebots = 0 | |||||||||
| Punkte, dazwischen lineare Interpolation mit | |||||||||
| 2 Stellen hinter dem Komma. | |||||||||
| Gesamt: | Max. 100 Punkte |
61-40-8102-dnatS_11VER_ttalbtxeT_MQK Endbewertung:
Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summe der gewichteten Punkte beider Kriterien. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl wird als das wirtschaftlichste Angebot gewertet. Das Erreichen von 0 Punkten in einem der Zuschlagskriterien oder deren Unterpunkte führt zum Ausschluss vom Vergabeverfahren.
2.3 Wertungskriterium „Preis“
Das Wertungskriterium Preis berücksichtigt den vom Bieter angebotenen Preis für die Erbringung der beschriebenen Leistung. Wertungspunkte: Niedrigstes, zuschlagfähiges Angebot = 100 Punkte; Ange- bote in Höhe des 2-fachen des niedrigsten Angebots = 0 Punkte, dazwischen lineare Interpolation mit 2 Stellen hinter dem Komma. Die so ermittelten Wertungspunkte werden im Rahmen der Gesamtwer- tung mit 70% gewichtet (Höchstpunktzahl gewichtet: 70 Punkte)
2.4 Wertungskriterium Qualität
In den Punkt 2.2 Matrix Wertungskriterium Referenzen und Qualifikation wird die Bewertung der einzel- nen Anforderungen, dargestellt. Die darin festgelegte Punktzahl wird übernommen. Die maximal er- reichbare Punktzahl beträgt 30.