Titelseite
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 |
|---|---|
| Vergabe-Nr.: | CS-3130-26-VT-EU |
| Vergabeverfahren: | KI-Agenten für das Bauwesen / Building Information Modeling (BIM) |
| Prüfmatrix |
Übersicht
| Übersicht der Eignungsbewertung | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 | Unnamed: 9 | Unnamed: 10 | Unnamed: 11 | Unnamed: 12 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sämtliche A-Kriterien erfüllt? | Nein | Nein | ||||||||||
| Mindestpunktzahl erreicht? | Keine MP notwendig | Keine MP notwendig | ||||||||||
| Eignungspunkte: | 0 | 0 | ||||||||||
| Rang nach Eignungsbewertung: | Ausschluss | Ausschluss | ||||||||||
| Bewerber 1 | Bewerber 2 | |||||||||||
| Referenz | Typ | Anforderung | GP | BP | EP | erfüllt | BP | EP | erfüllt | |||
| nicht erfüllt | nicht erfüllt | |||||||||||
| KG | 1.0 | Fachliche Qualifikation / Unternehmensbezogene Eignung | 0 | |||||||||
| K | 1.0 | . | 1.0 | A | Der Bewerber weist eine mehrjährigen (mindestens 3-jährigen) Erfahrung in der Umsetzung von Beratungs-, Konzeptions-, Entwicklungs-, Pilotierungs- und/oder Unterstützungsleistungen hinsichtlich einer einsatzfähigen Nutzung von KI-Agenten oder LLM-basierten Assistenzsystemen nach. | |||||||
| K | 1.0 | . | 2.0 | A | Der Bewerber weist ein dokumentiertes Informationssicherheitsmanagementsystem nach. Der Nachweis kann insbesondere durch eine gültige Zertifizierung nach ISO/IEC 27001 oder durch einen gleichwertigen Nachweis erbracht werden. Zum Nachweis der Gleichwertigkeit ist die Anlage „Selbstauskunft zur Informationssicherheit“ vollständig auszufüllen und mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Erreicht der Bewerber nach der in dieser Anlage festgelegten Bewertungsmethodik einen Erfüllungsgrad von mindestens 75 %, wird dies als gleichwertiger Nachweis anerkannt. Etwaige in der Anlage als zwingend gekennzeichnete Mindestanforderungen müssen unabhängig vom erreichten Gesamterfüllungsgrad vollständig erfüllt sein. | |||||||
| 0 | ||||||||||||
| K | 1.0 | . | 3.0 | A | Personen, die im direkten Kontakt mit dem Auftraggeber stehen, beherrschen die deutsche Sprache in Wort und Schrift mindestens auf der Niveaustufe „C1 - fortgeschrittenes Kompetenzniveau“ des „Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen – GER(S)“ oder eines gleichwertigen Referenzrahmens. | 0 | ||||||
| KG | 2.0 | Referenzen | 1000 | 0 | 0 | |||||||
| K | 2.0 | . | 1.0 | A | Der Bewerber weist mindestens drei (3) Referenzprojekte nach, deren Leistungen innerhalb der letzten fünf (5) Jahre vor Ablauf der Teilnahmefrist erbracht wurden. Eine Referenz ist berücksichtigungsfähig, wenn die wesentlichen Leistungen innerhalb dieses Zeitraums abgeschlossen oder über einen aussagekräftigen Zeitraum vertragsgemäß erbracht wurden. Jede Referenz muss folgende Angaben enthalten: • Name des Projekts • Rechnungswert • Leistungszeitraum • Persönlicher Leistungszeitraum • Kurzbeschreibung der Aufgabenstellung des Projekts - Leistungsumfang • Eingesetzte Rollen (Projektleitung, Lead Consultant, Analyst o. Ä.) • Auftraggeber Die Referenzen müssen kumuliert mindestens vier der nachfolgenden Themenfelder abdecken: (1) Konzeption oder Architektur von KI-Agenten, agentischen Systemen oder vergleichbaren KI-gestützten Assistenzsystemen (2) Wissenszugriff und dokumentenbasierte KI-Lösungen (RAG) (3) Qualitäts-, Konfidenz- und Risikologik mit Human-in-the-Loop (4) Informationssicherheit, Datenschutz oder Berechtigungskonzepte bei IT-/KI-Systemen (5) KI-Strategie, Governance und Betriebsmodellentwicklung (6) Befähigung, Schulung oder Change-Management bei KI-/Digitalisierungseinführungen (7) Entwicklung oder Pilotierung eines funktionsfähigen KI-Prototyps bzw. KI-Agenten Mindestens eine Referenz muss die Entwicklung oder Pilotierung einer funktionsfähigen KI-Lösung betreffen. | 0 | ||||||
| K | 2.0 | . | 2.0 | B | Wie viele Themenfelder wurden kumuliert über alle Referenzen erbracht? | 500 | 0 | 0 | ||||
| K | 2.0 | . | 3.0 | B | Bei wie vielen Referenzen (isoliert betrachtet) wurden Leistungen in ALLEN [(1) - (7)] Themenfeldern erbracht? | 175 | 0 | 0 | ||||
| K | 2.0 | . | 5.0 | B | Bei wie vielen Referenzen wurden die Leistungen für Betreiber kritischer Infrastrukturen, öffentliche Infrastrukturbetreiber oder Organisationen mit vergleichbar erhöhten Anforderungen an Verfügbarkeit, Informationssicherheit, Datenschutz oder Betriebskontinuität erbracht? | 75 | 0 | 0 |
Bewerber 1
| Prüfmatrix zur Vergabe-Nr.: CS-3130-26-VT-EU | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 | Unnamed: 9 | Unnamed: 10 | Unnamed: 11 | Unnamed: 12 | Unnamed: 13 | Unnamed: 14 | Unnamed: 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eignungsbewertung | |||||||||||||||
| Legende: | |||||||||||||||
| GP = Gewichtungspunkte BP = Bewertungspunkte EP = Eignungspunkte | |||||||||||||||
| Zu erreichende Mindestpunktzahl (in %): | 0 | Sämtliche A-Kriterien erfüllt? | Nein | ||||||||||||
| Gewichtungspunkte Gesamt: | 1000 | Mindestpunktzahl erreicht? | Keine MP notwendig | ||||||||||||
| Eignungspunkte: | 0 von 10000 | ||||||||||||||
| Referenz | Typ | Anforderung | GP | BP | EP | erfüllt | Vorlagen | Zielerfüllungsgrad | Anmerkungen | ||||||
| möglich | erreicht | nicht erfüllt | |||||||||||||
| KG | 1.0 | Fachliche Qualifikation / Unternehmensbezogene Eignung | 0 | ||||||||||||
| K | 1.0 | . | 1.0 | A | Der Bewerber weist eine mehrjährigen (mindestens 3-jährigen) Erfahrung in der Umsetzung von Beratungs-, Konzeptions-, Entwicklungs-, Pilotierungs- und/oder Unterstützungsleistungen hinsichtlich einer einsatzfähigen Nutzung von KI-Agenten oder LLM-basierten Assistenzsystemen nach. | Anforderung erfüllt? | |||||||||
| K | 1.0 | . | 2.0 | A | Der Bewerber weist ein dokumentiertes Informationssicherheitsmanagementsystem nach. Der Nachweis kann insbesondere durch eine gültige Zertifizierung nach ISO/IEC 27001 oder durch einen gleichwertigen Nachweis erbracht werden. Zum Nachweis der Gleichwertigkeit ist die Anlage „Selbstauskunft zur Informationssicherheit“ vollständig auszufüllen und mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Erreicht der Bewerber nach der in dieser Anlage festgelegten Bewertungsmethodik einen Erfüllungsgrad von mindestens 75 %, wird dies als gleichwertiger Nachweis anerkannt. Etwaige in der Anlage als zwingend gekennzeichnete Mindestanforderungen müssen unabhängig vom erreichten Gesamterfüllungsgrad vollständig erfüllt sein. | Anforderung erfüllt? | |||||||||
| K | 1.0 | . | 3.0 | A | Personen, die im direkten Kontakt mit dem Auftraggeber stehen, beherrschen die deutsche Sprache in Wort und Schrift mindestens auf der Niveaustufe „C1 - fortgeschrittenes Kompetenzniveau“ des „Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen – GER(S)“ oder eines gleichwertigen Referenzrahmens. | Anforderung erfüllt? | |||||||||
| KG | 2.0 | Referenzen | 1000 | 10000 | 0 | ||||||||||
| K | 2.0 | . | 1.0 | A | Der Bewerber weist mindestens drei (3) Referenzprojekte nach, deren Leistungen innerhalb der letzten fünf (5) Jahre vor Ablauf der Teilnahmefrist erbracht wurden. Eine Referenz ist berücksichtigungsfähig, wenn die wesentlichen Leistungen innerhalb dieses Zeitraums abgeschlossen oder über einen aussagekräftigen Zeitraum vertragsgemäß erbracht wurden. Jede Referenz muss folgende Angaben enthalten: • Name des Projekts • Rechnungswert • Leistungszeitraum • Persönlicher Leistungszeitraum • Kurzbeschreibung der Aufgabenstellung des Projekts - Leistungsumfang • Eingesetzte Rollen (Projektleitung, Lead Consultant, Analyst o. Ä.) • Auftraggeber Die Referenzen müssen kumuliert mindestens vier der nachfolgenden Themenfelder abdecken: (1) Konzeption oder Architektur von KI-Agenten, agentischen Systemen oder vergleichbaren KI-gestützten Assistenzsystemen (2) Wissenszugriff und dokumentenbasierte KI-Lösungen (RAG) (3) Qualitäts-, Konfidenz- und Risikologik mit Human-in-the-Loop (4) Informationssicherheit, Datenschutz oder Berechtigungskonzepte bei IT-/KI-Systemen (5) KI-Strategie, Governance und Betriebsmodellentwicklung (6) Befähigung, Schulung oder Change-Management bei KI-/Digitalisierungseinführungen (7) Entwicklung oder Pilotierung eines funktionsfähigen KI-Prototyps bzw. KI-Agenten Mindestens eine Referenz muss die Entwicklung oder Pilotierung einer funktionsfähigen KI-Lösung betreffen. | Anforderung erfüllt? | |||||||||
| K | 2.0 | . | 2.0 | B | Wie viele Themenfelder wurden kumuliert über alle Referenzen erbracht? | 500 | 5000 | 0 | < 4 Themenfelder: AUSSCHLUSS 4 Themenfelder: 0 Punkte | 5 Themenfelder: 4 Punkte 6 Themenfelder: 7 Punkte | 7 Themenfelder: 10 Punkte | ||||
| K | 2.0 | . | 3.0 | B | Bei wie vielen Referenzen (isoliert betrachtet) wurden Leistungen in ALLEN [(1) - (7)] Themenfeldern erbracht? | 175 | 1750 | 0 | 0 Referenzen: 0 Punkte | 1 Referenz: 5 Punkt 2 Referenzen: 8 Punkte | 3 Referenzen: 10 Punkte | ||||
| K | 2.0 | . | 4.0 | B | Bei wie vielen Referenzen (isoliert betrachtet) wurden zusätzlich Leistungen im Themenfeld (8) "Digitalisierung von Bauwesen-, BIM- oder technischen Infrastrukturprozessen" erbracht? | 250 | 2500 | 0 | 0 Referenzen: 0 Punkte | 1 Referenz: 5 Punkt 2 Referenzen: 8 Punkte | 3 Referenzen: 10 Punkte | ||||
| K | 2.0 | . | 5.0 | B | Bei wie vielen Referenzen wurden die Leistungen für Betreiber kritischer Infrastrukturen, öffentliche Infrastrukturbetreiber oder Organisationen mit vergleichbar erhöhten Anforderungen an Verfügbarkeit, Informationssicherheit, Datenschutz oder Betriebskontinuität erbracht? | 75 | 750 | 0 | 0 Referenzen: 0 Punkte 1 Referenz: 1 Punkt | 2 Referenzen: 5 Punkte | 3 Referenzen: 10 Punkte |
Bewerber 2
| Prüfmatrix zur Vergabe-Nr.: CS-3130-26-VT-EU | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 | Unnamed: 9 | Unnamed: 10 | Unnamed: 11 | Unnamed: 12 | Unnamed: 13 | Unnamed: 14 | Unnamed: 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eignungsbewertung | |||||||||||||||
| Legende: | |||||||||||||||
| GP = Gewichtungspunkte BP = Bewertungspunkte EP = Eignungspunkte | |||||||||||||||
| Zu erreichende Mindestpunktzahl (in %): | 0 | Sämtliche A-Kriterien erfüllt? | Nein | ||||||||||||
| Gewichtungspunkte Gesamt: | 1000 | Mindestpunktzahl erreicht? | Keine MP notwendig | ||||||||||||
| Eignungspunkte: | 0 von 10000 | ||||||||||||||
| Referenz | Typ | Anforderung | GP | BP | EP | erfüllt | Vorlagen | Zielerfüllungsgrad | Anmerkungen | ||||||
| möglich | erreicht | nicht erfüllt | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| KG | 1.0 | Fachliche Qualifikation / Unternehmensbezogene Eignung | 0 | ||||||||||||
| K | 1.0 | . | 1.0 | A | Der Bewerber weist eine mehrjährigen (mindestens 3-jährigen) Erfahrung in der Umsetzung von Beratungs-, Konzeptions-, Entwicklungs-, Pilotierungs- und/oder Unterstützungsleistungen hinsichtlich einer einsatzfähigen Nutzung von KI-Agenten oder LLM-basierten Assistenzsystemen nach. | Anforderung erfüllt? | |||||||||
| K | 1.0 | . | 2.0 | A | Der Bewerber weist ein dokumentiertes Informationssicherheitsmanagementsystem nach. Der Nachweis kann insbesondere durch eine gültige Zertifizierung nach ISO/IEC 27001 oder durch einen gleichwertigen Nachweis erbracht werden. Zum Nachweis der Gleichwertigkeit ist die Anlage „Selbstauskunft zur Informationssicherheit“ vollständig auszufüllen und mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Erreicht der Bewerber nach der in dieser Anlage festgelegten Bewertungsmethodik einen Erfüllungsgrad von mindestens 75 %, wird dies als gleichwertiger Nachweis anerkannt. Etwaige in der Anlage als zwingend gekennzeichnete Mindestanforderungen müssen unabhängig vom erreichten Gesamterfüllungsgrad vollständig erfüllt sein. | Anforderung erfüllt? | |||||||||
| K | 1.0 | . | 3.0 | A | Personen, die im direkten Kontakt mit dem Auftraggeber stehen, beherrschen die deutsche Sprache in Wort und Schrift mindestens auf der Niveaustufe „C1 - fortgeschrittenes Kompetenzniveau“ des „Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen – GER(S)“ oder eines gleichwertigen Referenzrahmens. | Anforderung erfüllt? | |||||||||
| KG | 2.0 | Referenzen | 1000 | 10000 | 0 | ||||||||||
| K | 2.0 | . | 1.0 | A | Der Bewerber weist mindestens drei (3) Referenzprojekte nach, deren Leistungen innerhalb der letzten fünf (5) Jahre vor Ablauf der Teilnahmefrist erbracht wurden. Eine Referenz ist berücksichtigungsfähig, wenn die wesentlichen Leistungen innerhalb dieses Zeitraums abgeschlossen oder über einen aussagekräftigen Zeitraum vertragsgemäß erbracht wurden. Jede Referenz muss folgende Angaben enthalten: • Name des Projekts • Rechnungswert • Leistungszeitraum • Persönlicher Leistungszeitraum • Kurzbeschreibung der Aufgabenstellung des Projekts - Leistungsumfang • Eingesetzte Rollen (Projektleitung, Lead Consultant, Analyst o. Ä.) • Auftraggeber Die Referenzen müssen kumuliert mindestens vier der nachfolgenden Themenfelder abdecken: (1) Konzeption oder Architektur von KI-Agenten, agentischen Systemen oder vergleichbaren KI-gestützten Assistenzsystemen (2) Wissenszugriff und dokumentenbasierte KI-Lösungen (RAG) (3) Qualitäts-, Konfidenz- und Risikologik mit Human-in-the-Loop (4) Informationssicherheit, Datenschutz oder Berechtigungskonzepte bei IT-/KI-Systemen (5) KI-Strategie, Governance und Betriebsmodellentwicklung (6) Befähigung, Schulung oder Change-Management bei KI-/Digitalisierungseinführungen (7) Entwicklung oder Pilotierung eines funktionsfähigen KI-Prototyps bzw. KI-Agenten Mindestens eine Referenz muss die Entwicklung oder Pilotierung einer funktionsfähigen KI-Lösung betreffen. | Anforderung erfüllt? | |||||||||
| K | 2.0 | . | 2.0 | B | Wie viele Themenfelder wurden kumuliert über alle Referenzen erbracht? | 500 | 5000 | 0 | < 4 Themenfelder: AUSSCHLUSS 4 Themenfelder: 0 Punkte | 5 Themenfelder: 4 Punkte 6 Themenfelder: 7 Punkte | 7 Themenfelder: 10 Punkte | ||||
| K | 2.0 | . | 3.0 | B | Bei wie vielen Referenzen (isoliert betrachtet) wurden Leistungen in ALLEN [(1) - (7)] Themenfeldern erbracht? | 175 | 1750 | 0 | 0 Referenzen: 0 Punkte | 1 Referenz: 5 Punkt 2 Referenzen: 8 Punkte | 3 Referenzen: 10 Punkte | ||||
| K | 2.0 | . | 5.0 | B | Bei wie vielen Referenzen wurden die Leistungen für Betreiber kritischer Infrastrukturen, öffentliche Infrastrukturbetreiber oder Organisationen mit vergleichbar erhöhten Anforderungen an Verfügbarkeit, Informationssicherheit, Datenschutz oder Betriebskontinuität erbracht? | 75 | 750 | 0 | 0 Referenzen: 0 Punkte 1 Referenz: 1 Punkt | 2 Referenzen: 5 Punkte | 3 Referenzen: 10 Punkte |