[Seite 1]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 8.September 2026
Abfallrechtliche Bewertung von Bodenmaterial
P220-26-47-53, 55 und 57 Klinikum St. Georg Leipzig
für
Erdbaulabor Leipzig GmbH
Ergebnisbericht
AUFTRAGGEBER: Erdbaulabor Leipzig GmbH Magdeborner Straße 9 04416 Markkleeberg Deutschland
AUFTRAGNEHMER: MIBRAG Consulting International GmbH Glück-Auf-Straße 1 06711 Zeitz, Deutschland Phone: +49 3441 684 290
PROJEKTNUMMER: K6861
DATUM: 08.09.26
BEARBEITER: Dipl.-Geol. Sebastian Hobler
Dr. Hendrik Lamert Sebastian Hobler
Geschäftsführer MIBRAG Consulting Dipl.-Geol. MIBRAG Consulting International GmbH International GmbH
DER BERICHT BESTEHT AUS 6 SEITEN UND 1 ANLAGE
Seite 1 von 6
[Seite 2]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 8. September 2026
INHALTSVERZEICHNIS
1 VERANLASSUNG UND AUFGABENSTELLUNG ................................................... 4
2 ABFALLRECHTLICHE UND BEWERTUNGSGRUNDLAGEN .................................. 4
2.1 Abfallrechtliche Grundlagen ............................................................................. 4
2.2 Bewertungsgrundlagen .................................................................................... 5
3 DARSTELLUNG UND BEWERTUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE .......... 5
4 HINWEISE FÜR DIE VERWERTUNG ................................................................... 6
Seite 2 von 6
[Seite 3]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 8. September 2026
TABELLENVERZEICHNIS
Tabelle 1: Bewertung und Einstufung der chemischen Analytik gemäß LAGA TR-Boden ........................... 5
UNTERLAGENVERZEICHNIS
[1] ErsatzbaustoffV, Verordnung über die Anforderungen an den Einbau von mineralischen Ersatzbaustoffen in technische Bauwerke, Ausfertigungsdatum 09.07.2021 (BGBl. I S. 2598), die durch Artikel 1 der Verordnung vom 13. Juli 2023 (BGBl. 2023 I Nr. 186) geändert worden ist
[2] LAGA, Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Abfällen: Teil II, Technische Regeln für die Verwertung von Bodenmaterial (TR-Boden), Stand 05.11.1997
[3] AVV, Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis, Ausfertigungsdatum 10.12.2001 (BGBl. I S. 3379), die zuletzt durch Artikel 1 der Verordnung vom 30. Juni 2020 (BGBl. I S. 1533) geändert worden ist
[4] DepV, Deponieverordnung vom 27. April 2009 (BGBl. I S. 900), die zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 3. Juli 2024 (BGBl. 2024 I Nr. 225) geändert worden ist
ANLAGENVERZEICHNIS
Anlage 1 Prüfberichte 17748-26 bis 17750-26
Seite 3 von 6
[Seite 4]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 8. September 2026
1 Veranlassung und Aufgabenstellung
Die Erdbaulabor Leipzig GmbH veranlasste im Rahmen des Projekts Klinikum St. Georg in Leipzig (Projekt- Nr. P020-26) die Probenahme von Bodenmaterial. Die Proben wurden wie folgt bezeichnet:
P020-26-53 (Schurf 6)
P020-26-55 (Schurf 7)
P020-26-57 (Schurf 8)
Als Herkunft des Bodenmaterials wurde Aushub Fläche Zufahrt RZN angegeben. Das Material wurde als Lehm, Schluff, sandig bis stark sandig, kiesig mit <10% mineralischen Fremdbestandteilen angesprochen. Die Proben wurden als Probenummern 26/25677 bis 26/2679 vom 27.08.2026 bis 04.09.2026 durch die Analysen Service GmbH in Leipzig untersucht.
2 Abfallrechtliche und Bewertungsgrundlagen
2.1 Abfallrechtliche Grundlagen
Seit 01.08.2023 gilt die „Verordnung über die Anforderungen an den Einbau von mineralischen Ersatzbaustoffen in technische Bauwerke [1]“ und ersetzt die LAGA TR-Boden von 2004 [2]. Die meisten Annahmekriterien der Entsorgungs- und Verwertungsanlagen sind jedoch derzeit nach LAGA M20 zertifiziert. Darum wurde das hier entnommene Bodenmaterial auf Kundenwunsch nach LAGA TR-Boden für Boden bewertet (Tabellen II.1.2-2 bis II.1.2-5).
Boden im Sinne der LAGA TR-Boden ist „Material aus Böden im Sinne von § 2 Abs. 1 BBodSchG und deren Ausgangssubstraten, jedoch ohne Mutterboden (ASN 17 05 04)“.
Die LAGA TR-Boden unterscheidet folgende Kategorien:
• Einbauklasse Z 0 mit bodenähnlicher Verwertung zur Herstellung natürlicher Bodenfunktionen • Einbauklasse Z 0* mit maximalen Feststoffgehalten für die Verfüllung von Abgrabungen unter Einhaltung bestimmter Randbedingungen • Einbauklasse Z 1.1 mit Einbau in technischen Bauwerken bei ungünstigen hydrogeologischen Standortbedingungen • Einbauklasse Z 1.2 mit Einbau in technischen Bauwerken bei günstigen hydrogeologischen Einbaubedingungen • Einbauklasse Z 2 mit eingeschränktem Einbau in technische Bauwerke mit definierten Sicherungsmaßnahmen
Oberhalb der Einbauklasse Z 2 ist eine Verwertung von Bodenmaterial im Sinne der LAGA TR-Boden nicht mehr zulässig und das Bodenmaterial muß einer Deponie zugeführt werden.
Darüber hinaus ist zur Bewertung noch folgendes Regelwerk anzuwenden:
• AVV, Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis [3]
Seite 4 von 6
[Seite 5]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 8.September 2026
2.2 Bewertungsgrundlagen Bei den analysierten Proben handelt es sich um Lehm/Schluff. Für die Bewertung nach LAGA M20 werden gemäß den Tabellen II.1.2-2 bis II.1.2-5 der LAGA TR-Boden die Zuordnungswerte für Lehm/Schluff Z 0 angewendet.
3 Darstellung und Bewertung der Untersuchungsergebnisse
In folgender Tabelle 1 wird das Bewertungsergebnis gemäß LAGA TR-Boden dargestellt:
Tabelle 1: Bewertung und Einstufung der chemischen Analytik gemäß LAGA TR-Boden
| LAGA TR Boden Teil II 1.2 Bodenmaterial (2004) | Einheit | 26/25677 P020-26-53 | 26/25678 P020-26-55 | 26/25679 P020-26-57 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Z0 | Z1 | ||||||||
| (Lehm/Schluff) | Z0* | Z1.1 | Z1.2 | Z2 | |||||
| Feststoff | Zuordnungswerte Tab. II.1.2-2 und II.1.2-4 | ||||||||
| Arsen | 15 | 15 | 45 | 150 | mg/kg TM | 5,70 | 3,70 | 3,10 | |
| Blei | 70 | 140 | 210 | 700 | mg/kg TM | 49,80 | 20,50 | 12,80 | |
| Cadmium | 1 | 1 | 3 | 10 | mg/kg TM | <0,40 | <0,40 | <0,40 | |
| Chrom | 60 | 120 | 180 | 600 | mg/kg TM | 11,70 | 14,40 | 14,20 | |
| Kupfer | 40 | 80 | 120 | 400 | mg/kg TM | 15,30 | 10,40 | 8,90 | |
| Nickel | 50 | 100 | 150 | 500 | mg/kg TM | 7,80 | 9,40 | 9,10 | |
| Thallium | 0,7 | 0,7 | 2,1 | 7 | mg/kg TM | <0,40 | <0,40 | <0,40 | |
| Quecksilber | 0,5 | 1 | 1,5 | 5 | mg/kg TM | 0,14 | <0,10 | 0,10 | |
| Cyanide | - | - | 3 | 10 | mg/kg TM | 0,10 | 0,07 | 0,05 | |
| Zink | 150 | 300 | 450 | 1500 | mg/kg TM | 194,00 | 44,40 | 30,40 | |
| TOC i. F. | 0,5 | 0,5 | 1,5 | 5 | Masse% | 2,40 | 0,88 | 0,50 | |
| EOX | 1 | 1 | 3 | 10 | mg/kg TM | <0,30 | <0,30 | <0,30 | |
| MKW C -C 10 22 | 100 | 200 (400) | 300 | 1000 | mg/kg TM | <30,00 | <30,00 | <30,00 | |
| MKW C -C 10 40 | 100 | 200 (400) | 600 | 2000 | mg/kg TM | <30,00 | <30,00 | <30,00 | |
| BTEX | 1 | 1 | 1 | 1 | mg/kg TM | n.n. | n.n. | n.n. | |
| LHKW | 1 | 1 | 1 | 1 | mg/kg TM | n.n. | n.n. | n.n. | |
| PCB 6 | 0,05 | 0,1 | 0,15 | 0,5 | mg/kg TM | n.n. | n.n. | n.n. | |
| PAK 16 | 3 | 3 | 3 (9) | 30 | mg/kg TM | 566 14,20 | 2,85 | 0,25 | |
| Benzo(a)pyren | 0,3 | 0,6 | 0,9 | 3 | mg/kg TM | 0,21 | 0,03 | ||
| Eluat | Zuordnungswerte Tab. II.1.2-3 und II.1.2-5 | ||||||||
| pH-Wert | 6,5-9,5 | 6,5-9,5 | 6,5-9,5 | 6-12 | 5,5-12 | 8,02 | 8,00 | 8,04 | |
| elektr. Leitfähigkeit | 250 | 250 | 250 | 1500 | 2000 | µS/cm | 617,00 593,00 448,00 | ||
| Chlorid | 30 | 30 | 30 | 50 | 100 | mg/l | 1,30 | 2,10 | 2,10 |
| Sulfat | 20 | 20 | 20 | 50 | 200 | mg/l | 270,00 260,00 | 170,00 | |
| Cyanide | 5 | 5 | 5 | 10 | 20 | µg/l | <0,005 | <0,005 | <0,005 |
| Arsen | 14 | 14 | 14 | 20 | 60 | µg/l | <3,00 | <3,00 | <3,00 |
| Blei | 40 | 40 | 40 | 80 | 200 | µg/l | <6,00 | <6,00 | <6,00 |
| Cadmium | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 3 | 6 | µg/l | <0,60 | <0,60 | <0,60 |
| Chrom | 12,5 | 12,5 | 12,5 | 25 | 60 | µg/l | <3,00 | <3,00 | <3,00 |
| Kupfer | 20 | 20 | 20 | 60 | 100 | µg/l | <6,00 | <6,00 | <6,00 |
| Nickel | 15 | 15 | 15 | 20 | 70 | µg/l | <6,00 | <6,00 | <6,00 |
| Quecksilber | <0,5 | <0,5 | <0,5 | 1 | 2 | µg/l | <0,10 | <0,10 | <0,10 |
| Zink | 150 | 150 | 150 | 200 | 600 | µg/l | <10,00 | <10,00 | <10,00 |
| Phenolindex | 20 | 20 | 20 | 40 | 100 | mg/l | <0,01 | <0,01 | <0,01 |
| Einstufung | >Z 2 >Z 2 | Z 2 | |||||||
| ASN | 17 05 04 | 17 05 04 | 17 05 04 |
ASN 17 05 04 17 05 04 17 05 04
Wie aus Tabelle 1 ersichtlich wird, kann das Bodenmaterial der Proben P020-26-53 bzw. 26/25677 und P020-26-55 bzw. 26/25678 nicht in eine Zuordnungsklasse gemäß [2] eingestuft und entsprechend verwertet werden (PAK 566,00 mg/kg, Benzo(a)pyren 14,20 mg/kg, Sulfat 270,00 mg/l bzw. Sulfat 260,00 mg/l). Dieses Material sollte erneut nach DepV [4] analysiert werden, um eine Deponieklasse zur Entsorgung ermitteln zu können.
Das Bodenmaterial der Probe P020-26-57 bzw. 26/25679 kann in die Zuordnungsklasse Z 2 gemäß [2] eingestuft und entsprechend verwertet werden (Sulfat 170,00 mg/l).
Seite 5 von 6
[Seite 6]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 8. September 2026
4 Hinweise für die Verwertung
Das Bodenmaterial kann aufgrund seiner chemischen Eigenschaften wie folgt verwertet werden:
Probe P020-26-57 bzw. 26/25679 Zuordnungsklasse Z 2 gemäß [2]
• Abfallschlüsselnummer: 17 05 04 • Abfallbezeichnung: Boden und Steine mit Ausnahme derjenigen, die unter 17 05 03* fallen • Bemerkung: Nicht gefährlicher Abfall • Verwertungsempfehlung: Verwertbar als Bodenmaterial gemäß [2], Kapitel 4.3.3.2, eingeschränkter Einbau mit definierten technischen Sicherungsmaßnahmen, jedoch nicht in Überschwemmungsgebieten, Karstgebieten ohne ausreichende Deckschichten oder Randgebieten, die in Karst entwässern, besonders klüftigem Untergrund, Dränschichten und zur Verfüllung von Leitungsgräben • Genehmigung/Nachweise: Nachweis erforderlich. Abrechnung über Wiegescheine
Proben P020-26-53 bzw. 26/25677 und P020-26-55 bzw. 26/25678 Zuordnungsklasse >Z 2 gemäß [2]
• Abfallschlüsselnummer: 17 05 04 • Abfallbezeichnung: Boden und Steine mit Ausnahme derjenigen, die unter 17 05 03* fallen • Bemerkung: Nicht gefährlicher Abfall • Verwertungsempfehlung: Deponierung gemäß [4] mit entsprechender Deponieklasse • Genehmigung/Nachweise: Nachweis erforderlich. Abrechnung über Wiegescheine
Seite 6 von 6
[Seite 25]
| Probenahmeprotokoll PN 98 | |
|---|---|
| A. Allgemeine Angaben Projektnr.: P020-26-52…-53 Anschriften | |
| 1. Veranlasser/Auftraggeber: HTR Bau GmbH | Betreiber/Betrieb: Stadt Leipzig |
| 2. Landkreis/Ort/Straße: Maximilianallee 22 04129 Leipzig | Objekt/Lage: Klinikum St. Georg |
| 3. Grund der Probenahme: Altlasten- und Schadstoffuntersuchungen | |
| 4. Probenahmetag/Uhrzeit: 26.08.2026 10:42 | Probenbezeichnung: P020-26-52…-53 |
| 5. Probenehmer/Dienststelle/Firma: Herr Bagi Erdbaulabor Leipzig GmbH Magdeborner Straße 9 04416 Markkleeberg | 6. Anwesende Personen: Hr. Reibig, HTR Bau GmbH |
| 7. Herkunft des Abfalls (Anschrift): Schurf 6: P020-26-52 0,0 m – 0,70 m P020-26-53 0,70 m – 1,50 m | |
| 8. Vermutete Schadstoffe/Gefährdungen: Altlasten- und Schadstoffuntersuchung | |
| 9. Untersuchungsstelle: Analysen Service GmbH Leipzig | |
| B. Vor-Ort-Gegebenheiten | |
| 10. Abfallart: Asphalt Boden Bauschutt Sonstiges | |
| 11. Abfallbeschreibung: Boden-Bauschutt-Gemisch/ Sand, schluffig, kiesig, Ziegel, Beton | |
| 12. Größtkorn: ≤ 2 mm > 2 mm ≤ 20 mm > 20 mm ≤ 50 mm > 50 mm ≤ 120 mm > 120 mm | |
| 13. Gesamtvolumen/Form der Lagerung: - | 14. Lagerungsdauer: - |
| 15. Einflüsse auf das Abfallmaterial (z.B. Witterung, Niederschläge): Witterung |
Seite 1 von 2 P020-26-52…-53
[Seite 26]
| 16. Probenahmegerät und -material: Edelstahlschaufel Bohrstock Hammer/Meißel Bohrhammer Sonstiges: | |||
|---|---|---|---|
| 17. Probenahmeverfahren: Haufwerksbeprobung Schurf durch Großgerät Schurfschlitz Rammkernsondierung Sonstiges: | |||
| 18. Anzahl der Einzelproben: 72 Anzahl der Einzelproben je Mischprobe: 8 | |||
| 19. Volumen der Einzelproben: 0,5 (≤ 2 mm) 1 (≤ 20 mm) 2 (≤ 50 mm) 5 (120 mm) Stück > 120 m [in Liter] | |||
| 20. Anzahl der Mischproben: 18 | 21. Anzahl der Laborproben: 2 | ||
| 22. Volumen der Laborproben: 1 (≤ 2 mm) 2 (≤ 20 mm) 4 (≤ 50 mm) 10 (120 mm) Stück (> 120 m [in Liter] | |||
| 23. Homogenisierung: Mischen in Edelstahlschüssel/Eimer Mischen durch Umsetzen Sonstiges: | |||
| 24. Probenvorbereitungsschritte: Direkte Abfüllung nach intensivem Vermischen Fraktionierendes Schaufeln Probenteilungskreuz Sonstiges: | |||
| 25.Probentransport und -lagerung: Eimer Braunglas Headspace Sonstiges: | Kühlung (evtl. Kühltemperatur): keine ja, bei …. °C | ||
| 26. Vor-Ort-Untersuchungen: keine PAK-Sprühtest RFA Sonstiges: organoleptische Einschätzung | |||
| 27. Beobachtungen bei der Probenahme/Bemerkungen: Aromatischer Geruch und starker Glanz einiger Bruchstücke | |||
| 28. Topographische Karte als Anhang? ja nein | Hochwert: | Rechtswert: | |
| 29. Lageskizze (Lage der Haufwerke, etc. und Probenahmepunkte, Straßen, Gebäude usw.): Unterschriften | |||
| Ort: Leipzig | Probenehmer: Bagi | ||
| sachkundig | fachkundig | ||
| Datum: 28. August 2026 | Zeugen: – |
Seite 2 von 2 P020-26-52…-53
[Seite 27]
| Probenahmeprotokoll PN 98 | |
|---|---|
| A. Allgemeine Angaben Projektnr.: P020-26-54…-55 Anschriften | |
| 1. Veranlasser/Auftraggeber: HTR Bau GmbH | Betreiber/Betrieb: Stadt Leipzig |
| 2. Landkreis/Ort/Straße: Maximilianallee 22 04129 Leipzig | Objekt/Lage: Klinikum St. Georg |
| 3. Grund der Probenahme: Altlasten- und Schadstoffuntersuchungen | |
| 4. Probenahmetag/Uhrzeit: 26.08.2026 10:46 | Probenbezeichnung: P020-26-54…-55 |
| 5. Probenehmer/Dienststelle/Firma: Herr Bagi Erdbaulabor Leipzig GmbH Magdeborner Straße 9 04416 Markkleeberg | 6. Anwesende Personen: Hr. Reibig, HTR Bau GmbH |
| 7. Herkunft des Abfalls (Anschrift): Schurf 7: P020-26-54 0,0 m – 0,50 m P020-26-55 0,50 m – 1,00 m | |
| 8. Vermutete Schadstoffe/Gefährdungen: Altlasten- und Schadstoffuntersuchung | |
| 9. Untersuchungsstelle: Analysen Service GmbH Leipzig | |
| B. Vor-Ort-Gegebenheiten | |
| 10. Abfallart: Asphalt Boden Bauschutt Sonstiges | |
| 11. Abfallbeschreibung: Steine und Erden/ Boden/ Schluff, sandig, kiesig, Bauschut<10% | |
| 12. Größtkorn: ≤ 2 mm > 2 mm ≤ 20 mm > 20 mm ≤ 50 mm > 50 mm ≤ 120 mm > 120 mm | |
| 13. Gesamtvolumen/Form der Lagerung: - | 14. Lagerungsdauer: - |
| 15. Einflüsse auf das Abfallmaterial (z.B. Witterung, Niederschläge): Witterung |
Seite 1 von 2 P020-26-54…-55
[Seite 28]
| 16. Probenahmegerät und -material: Edelstahlschaufel Bohrstock Hammer/Meißel Bohrhammer Sonstiges: | |||
|---|---|---|---|
| 17. Probenahmeverfahren: Haufwerksbeprobung Schurf durch Großgerät Schurfschlitz Rammkernsondierung Sonstiges: | |||
| 18. Anzahl der Einzelproben: 72 Anzahl der Einzelproben je Mischprobe: 8 | |||
| 19. Volumen der Einzelproben: 0,5 (≤ 2 mm) 1 (≤ 20 mm) 2 (≤ 50 mm) 5 (120 mm) Stück > 120 m [in Liter] | |||
| 20. Anzahl der Mischproben: 18 | 21. Anzahl der Laborproben: 2 | ||
| 22. Volumen der Laborproben: 1 (≤ 2 mm) 2 (≤ 20 mm) 4 (≤ 50 mm) 10 (120 mm) Stück (> 120 m [in Liter] | |||
| 23. Homogenisierung: Mischen in Edelstahlschüssel/Eimer Mischen durch Umsetzen Sonstiges: | |||
| 24. Probenvorbereitungsschritte: Direkte Abfüllung nach intensivem Vermischen Fraktionierendes Schaufeln Probenteilungskreuz Sonstiges: | |||
| 25.Probentransport und -lagerung: Eimer Braunglas Headspace Sonstiges: | Kühlung (evtl. Kühltemperatur): keine ja, bei …. °C | ||
| 26. Vor-Ort-Untersuchungen: keine PAK-Sprühtest RFA Sonstiges: organoleptische Einschätzung | |||
| 27. Beobachtungen bei der Probenahme/Bemerkungen: Aromatischer Geruch und starker Glanz einiger Bruchstücke | |||
| 28. Topographische Karte als Anhang? ja nein | Hochwert: | Rechtswert: | |
| 29. Lageskizze (Lage der Haufwerke, etc. und Probenahmepunkte, Straßen, Gebäude usw.): Unterschriften | |||
| Ort: Leipzig | Probenehmer: Bagi | ||
| sachkundig | fachkundig | ||
| Datum: 28. August 2026 | Zeugen: – |
Seite 2 von 2 P020-26-54…-55
[Seite 29]
| Probenahmeprotokoll PN 98 | |
|---|---|
| A. Allgemeine Angaben Projektnr.: P020-26-56…-57 Anschriften | |
| 1. Veranlasser/Auftraggeber: HTR Bau GmbH | Betreiber/Betrieb: Stadt Leipzig |
| 2. Landkreis/Ort/Straße: Maximilianallee 22 04129 Leipzig | Objekt/Lage: Klinikum St. Georg |
| 3. Grund der Probenahme: Altlasten- und Schadstoffuntersuchungen | |
| 4. Probenahmetag/Uhrzeit: 26.08.2026 10:47 | Probenbezeichnung: P020-26-56…-57 |
| 5. Probenehmer/Dienststelle/Firma: Herr Bagi Erdbaulabor Leipzig GmbH Magdeborner Straße 9 04416 Markkleeberg | 6. Anwesende Personen: Hr. Reibig, HTR Bau GmbH |
| 7. Herkunft des Abfalls (Anschrift): Schurf 8: P020-26-56: 0,0 m – 0,50 m P020-26-57: 0,50 m – 1,50 m | |
| 8. Vermutete Schadstoffe/Gefährdungen: Altlasten- und Schadstoffuntersuchung | |
| 9. Untersuchungsstelle: Analysen Service GmbH Leipzig | |
| B. Vor-Ort-Gegebenheiten | |
| 10. Abfallart: Asphalt Boden Bauschutt Sonstiges | |
| 11. Abfallbeschreibung: Steine und Erden/ Boden/ Schluff, sandig, kiesig, Bauschut<10% | |
| 12. Größtkorn: ≤ 2 mm > 2 mm ≤ 20 mm > 20 mm ≤ 50 mm > 50 mm ≤ 120 mm > 120 mm | |
| 13. Gesamtvolumen/Form der Lagerung: - | 14. Lagerungsdauer: - |
| 15. Einflüsse auf das Abfallmaterial (z.B. Witterung, Niederschläge): Witterung |
Seite 1 von 2 P020-26-56…-57
[Seite 30]
| 16. Probenahmegerät und -material: Edelstahlschaufel Bohrstock Hammer/Meißel Bohrhammer Sonstiges: | |||
|---|---|---|---|
| 17. Probenahmeverfahren: Haufwerksbeprobung Schurf durch Großgerät Schurfschlitz Rammkernsondierung Sonstiges: | |||
| 18. Anzahl der Einzelproben: 72 Anzahl der Einzelproben je Mischprobe: 8 | |||
| 19. Volumen der Einzelproben: 0,5 (≤ 2 mm) 1 (≤ 20 mm) 2 (≤ 50 mm) 5 (120 mm) Stück > 120 m [in Liter] | |||
| 20. Anzahl der Mischproben: 18 | 21. Anzahl der Laborproben: 2 | ||
| 22. Volumen der Laborproben: 1 (≤ 2 mm) 2 (≤ 20 mm) 4 (≤ 50 mm) 10 (120 mm) Stück (> 120 m [in Liter] | |||
| 23. Homogenisierung: Mischen in Edelstahlschüssel/Eimer Mischen durch Umsetzen Sonstiges: | |||
| 24. Probenvorbereitungsschritte: Direkte Abfüllung nach intensivem Vermischen Fraktionierendes Schaufeln Probenteilungskreuz Sonstiges: | |||
| 25.Probentransport und -lagerung: Eimer Braunglas Headspace Sonstiges: | Kühlung (evtl. Kühltemperatur): keine ja, bei …. °C | ||
| 26. Vor-Ort-Untersuchungen: keine PAK-Sprühtest RFA Sonstiges: organoleptische Einschätzung | |||
| 27. Beobachtungen bei der Probenahme/Bemerkungen: Aromatischer Geruch und starker Glanz einiger Bruchstücke | |||
| 28. Topographische Karte als Anhang? ja nein | Hochwert: | Rechtswert: | |
| 29. Lageskizze (Lage der Haufwerke, etc. und Probenahmepunkte, Straßen, Gebäude usw.): Unterschriften | |||
| Ort: Leipzig | Probenehmer: Bagi | ||
| sachkundig | fachkundig | ||
| Datum: 28. August 2026 | Zeugen: – |
Seite 2 von 2 P020-26-56…-57