[Seite 1]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 4.September 2026
Abfallrechtliche Bewertung von Bauschuttmaterial
P020-26-52, 54 und 56 Klinikum St. Georg Leipzig
für
Erdbaulabor Leipzig GmbH
Ergebnisbericht
AUFTRAGGEBER: Erdbaulabor Leipzig GmbH Magdeborner Straße 9 04416 Markkleeberg Deutschland
AUFTRAGNEHMER: MIBRAG Consulting International GmbH Glück-Auf-Straße 1 06711 Zeitz, Deutschland Phone: +49 3441 684 290
PROJEKTNUMMER: K6861
DATUM: 04.09.2026
BEARBEITER: Dipl.-Geol. Sebastian Hobler
Dr. Hendrik Lamert Sebastian Hobler
Geschäftsführer MIBRAG Consulting Dipl.-Geol. MIBRAG Consulting International GmbH International GmbH
DER BERICHT BESTEHT AUS 6 SEITEN UND 1 ANLAGE
Seite 1 von 6
[Seite 2]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 4. September 2026
INHALTSVERZEICHNIS
1 VERANLASSUNG UND AUFGABENSTELLUNG ................................................... 4
2 ABFALLRECHTLICHE UND BEWERTUNGSGRUNDLAGEN .................................. 4
2.1 Abfallrechtliche Grundlagen ............................................................................. 4
2.2 Bewertungsgrundlagen .................................................................................... 4
3 DARSTELLUNG UND BEWERTUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE .......... 5
4 HINWEISE FÜR DIE VERWERTUNG ................................................................... 6
Seite 2 von 6
[Seite 3]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 4. September 2026
TABELLENVERZEICHNIS
Tabelle 1: Bewertung und Einstufung der chemischen Analytik ................................................................. 5
UNTERLAGENVERZEICHNIS
[1] ErsatzbaustoffV, Verordnung über die Anforderungen an den Einbau von mineralischen Ersatzbaustoffen in technische Bauwerke, Ausfertigungsdatum 09.07.2021 (BGBl. I S. 2598), die durch Artikel 1 der Verordnung vom 13. Juli 2023 (BGBl. 2023 I Nr. 186) geändert worden ist
[2] LAGA M20, Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Abfällen: Teil II, Stand 06.11.1997
[3] AVV, Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis, Ausfertigungsdatum 10.12.2001 (BGBl. I S. 3379), die zuletzt durch Artikel 1 der Verordnung vom 30. Juni 2020 (BGBl. I S. 1533) geändert worden ist
[4] Verordnung über Deponien und Langzeitlager (Deponieverordnung – DepV), die zuletzt durch Artikel 3 der Verordnung vom 9. Juli 2021 (BGBl. I S. 2598) geändert worden ist
ANLAGENVERZEICHNIS
Anlage 1 Prüfberichte 17745-26 bis 17747-26
Seite 3 von 6
[Seite 4]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 4. September 2026
1 Veranlassung und Aufgabenstellung
Die Erdbaulabor Leipzig GmbH veranlasste im Rahmen des Projekts Klinikum St. Georg in Leipzig (Projekt- Nr. P020-26) die Probenahme von Bauschuttmaterial. Die Proben wurden wie folgt bezeichnet:
P020-26-52 (Schurf 6)
P020-26-54 (Schurf 7)
P020-26-56 (Schurf 8)
Als Herkunft des Bauschuttmaterials wurde Asuhub Fläche Zufahrt RZN angegeben. Das Material wurde als Boden-Bauschutt-Gemisch (Sand, kiesig, schluffig, Beton- und Ziegelbruch) mit >10 % mineralischen Fremdbestandteilen angesprochen. Die Proben wurden als Probenummern 26/25674 bis 26/25676 vom 27.08.2026 bis 03.09.2026 durch die Analysen Service GmbH in Leipzig untersucht.
2 Abfallrechtliche und Bewertungsgrundlagen
2.1 Abfallrechtliche Grundlagen
Seit 01.08.2023 gilt die „Verordnung über die Anforderungen an den Einbau von mineralischen Ersatzbaustoffen in technische Bauwerke [1]“ und ersetzt die LAGA M20 von 1997 [2].
Auf Kundenwunsch wurde der Bauschutt gemäß LAGA M20 Tabellen II.1.4-5 und II.1.4-6 analysiert.
Bauschutt im Sinne der LAGA M20 ist ein „(…) mineralisches Material, das bei Neubau, Umbau, Sanierung, Renovierung und Abbruch von Gebäuden (…) und anderen Bauwerken (…) anfällt.“.
Die LAGA M20 unterscheidet folgende Zuordnungsklassen:
• Z 0 - Uneingeschränkter Einbau • Z 1 - Eingeschränkter offener Einbau • Z 2 - Eingeschränkter Einbau mit definierten technischen Sicherungsmaßnahmen
Oberhalb der Zuordnungsklasse Z 2 ist kein Einbau von Bauschutt gemäß LAGA M20 mehr möglich und das Material muß deponiert werden [4].
Darüber hinaus ist zur Bewertung noch folgendes Regelwerk anzuwenden:
• AVV, Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis [3]
2.2 Bewertungsgrundlagen Bei den analysierten Proben handelt es sich um ein Boden-Bauschutt-Gemisch. Für die Bewertung nach LAGA M20 werden die Tabellen II.1.4-5 und II.1.4-6 angewendet.
Seite 4 von 6
[Seite 5]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 4. September 2026
3 Darstellung und Bewertung der Untersuchungsergebnisse
In folgender Tabelle 1 werden die Bewertungsergebnisse gemäß LAGA M20 [2] dargestellt:
Tabelle 1: Bewertung und Einstufung der chemischen Analytik
| LAGA M20 (1997) | Einheit | 26/25674 P020-26-52 | 26/25675 P020-26-54 | 26/25676 P020-26-56 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Z0 | Z1.1 | Z1.2 | Z2 | |||||
| Feststoff | Zuordnungswerte Tab. II.1.4-5 | |||||||
| Arsen | 20 | - | - | - | mg/kg TM | 3,20 | 3,10 | 6,40 |
| Blei | 100 | - | - | - | mg/kg TM | 8,60 | 7,50 | 63,20 |
| Cadmium | 0,6 | - | - | - | mg/kg TM | <0,40 | <0,40 | <0,40 |
| Chrom | 50 | - | - | - | mg/kg TM | 12,80 | 14,00 | 13,90 |
| Kupfer | 40 | - | - | - | mg/kg TM | 9,10 | 9,90 | 17,10 |
| Nickel | 40 | - | - | - | mg/kg TM | 8,80 | 7,80 | 9,30 |
| Quecksilber | 0,3 | - | - | - | mg/kg TM | <0,05 | <0,05 | 0,18 |
| Zink | 120 | - | - | - | mg/kg TM | 38,90 | 54,00 | 124,00 |
| MKW | 100 | 300 | 500 | 1000 | mg/kg TM | <30,00 | <30,00 | <30,00 |
| PAK (EPA) | 1 | 5(20) | 15(50) | 75(100) | mg/kg TM | 0,63 | 0,65 | 114,00 |
| EOX | 1 | 3 | 5 | 10 | mg/kg TM | <0,30 | <0,30 | <0,30 |
| PCB | 0,02 | 0,1 | 0,5 | 1 | mg/kg TM | n.n. | n.n. | n.n. |
| TOC | - | - | - | - | Masse% | 0,26 | 0,45 | 1,8 |
| Eluat | Zuordnungswerte Tab. II.1.4-6 | |||||||
| pH-Wert | - | - | - | - | 9,48 | 9,21 | 8,10 | |
| elektr. Leitfähigkeit | 500 | 1500 | 2500 | 3000 | µS/cm | 211,00 | 323,00 | 678,00 |
| Chlorid | 10 | 20 | 40 | 150 | mg/l | 7,60 | 17,00 | 4,40 |
| Sulfat | 50 | 150 | 300 | 600 | mg/l | 40,00 | 83,00 | 290,00 |
| Arsen | 10 | 10 | 40 | 50 | µg/l | 5,00 | 4,00 | <3,00 |
| Blei | 20 | 40 | 100 | 100 | µg/l | <6,00 | <6,00 | <6,00 |
| Cadmium | 2 | 2 | 5 | 5 | µg/l | <0,60 | <0,60 | <0,60 |
| Chrom | 15 | 30 | 75 | 100 | µg/l | <3,00 | <3,00 | <3,00 |
| Kupfer | 50 | 50 | 150 | 200 | µg/l | <6,00 | <6,00 | <6,00 |
| Nickel | 40 | 50 | 100 | 100 | µg/l | <6,00 | <6,00 | <6,00 |
| Quecksilber | 0,2 | 0,2 | 1 | 2 | µg/l | <0,10 | <0,10 | <0,10 |
| Zink | 100 | 100 | 300 | 400 | µg/l | <10,00 | <10,00 | <10,00 |
| Phenolindex | <10 | 10 | 50 | 100 | mg/l | <0,01 | <0,01 | <0,01 |
| Einstufung | Z 0 | Z 1.1 | >Z 2 | |||||
| ASN | 17 01 07 | 17 01 07 | 17 01 07 |
ASN 17 01 07 17 01 07 17 01 07
Wie aus Tabelle 1 ersichtlich wird, kann die Probe P020-26-52 bzw. 26/25674 gemäß [2] in die Zuordnungsklasse Z 0 eingestuft und entsprechend verwertet werden.
Die Probe P020-26-54 bzw. 26/25675 kann gemäß [2] in die Zuordnungsklasse Z 1.1 eingestuft und entsprechend verwertet werden (Chlorid 17,00 mg/l und Sulfat 83,00 mg/l).
Die Probe P020-26-56 bzw. 26/25676 kann nicht gemäß [2] in eine Zuordnungsklasse eingestuft und entsprechend verwertet werden (PAK 114,00 mg/kg). Diese Probe sollte erneut gemäß DepV [4] analysiert werden, um eine Einstufung in eine Deponieklasse zu erhalten.
Seite 5 von 6
[Seite 6]
P020-26 Klinikum St. Georg Leipzig Erdbaulabor Leipzig GmbH 4. September 2026
4 Hinweise für die Verwertung
Das Bauschuttmaterial kann aufgrund seiner chemischen Eigenschaften wie folgt verwertet werden:
P020-26-52 bzw. 26/25674 Zuordnungsklasse Z 0 gemäß [2]
• Abfallschlüsselnummer: 17 01 07 • Abfallbezeichnung: gemischte Bau- und Abbruchabfälle mit Ausnahme derjenigen, die unter 17 09 01, 17 09 02 und 17 09 03 und 17 05 03* fallen • Bemerkung: Nicht gefährlicher Abfall • Verwertungsempfehlung: Verwertbar als Recyclingbaustoff gemäß [2], Kapitel 1.4.3.1.1 uneingeschränkter Einbau, jedoch nicht in festgesetzten, vorläufig sichergestellten und fachbehördlich geplanten Trinkwasser- und Heilquellenschutzgebieten (Zonen I und II) • Genehmigung/Nachweise: Nachweis erforderlich. Abrechnung über Wiegescheine
Probe P020-26-54 bzw. 26/25675 Zuordnungsklasse Z 1.1 gemäß [2]
• Abfallschlüsselnummer: 17 01 07 • Abfallbezeichnung: gemischte Bau- und Abbruchabfälle mit Ausnahme derjenigen, die unter 17 09 01, 17 09 02 und 17 09 03 und 17 05 03* fallen • Bemerkung: Nicht gefährlicher Abfall • Verwertungsempfehlung: Verwertbar als Recyclingbaustoff gemäß [2], Kapitel 1.4.3.1.2 eingeschränkter offener Einbau bei ungünstigen hydrogeologischen Bedingungen, jedoch nicht in festgesetzten, vorläufig sichergestellten und fachbehördlich geplanten Trinkwasser- und Heilquellenschutzgebieten (Zonen I und III(A)), Überschwemmungsgebieten und besonders sensiblen Flächen • Genehmigung/Nachweise: Nachweis erforderlich. Abrechnung über Wiegescheine
Probe P020-26-56 bzw. 26/25676 Zuordnungsklasse >Z 2 gemäß [2]
• Abfallschlüsselnummer: 17 01 07 • Abfallbezeichnung: gemischte Bau- und Abbruchabfälle mit Ausnahme derjenigen, die unter 17 09 01, 17 09 02 und 17 09 03 und 17 05 03* fallen • Bemerkung: Nicht gefährlicher Abfall • Verwertungsempfehlung: Deponierung gemäß DepV [4] mit entsprechender Deponieklasse • Genehmigung/Nachweise: Nachweis erforderlich. Abrechnung über Wiegescheine
Seite 6 von 6
[Seite 22]
| Probenahmeprotokoll PN 98 | |
|---|---|
| A. Allgemeine Angaben Projektnr.: P020-26-52…-53 Anschriften | |
| 1. Veranlasser/Auftraggeber: HTR Bau GmbH | Betreiber/Betrieb: Stadt Leipzig |
| 2. Landkreis/Ort/Straße: Maximilianallee 22 04129 Leipzig | Objekt/Lage: Klinikum St. Georg |
| 3. Grund der Probenahme: Altlasten- und Schadstoffuntersuchungen | |
| 4. Probenahmetag/Uhrzeit: 26.08.2026 10:42 | Probenbezeichnung: P020-26-52…-53 |
| 5. Probenehmer/Dienststelle/Firma: Herr Bagi Erdbaulabor Leipzig GmbH Magdeborner Straße 9 04416 Markkleeberg | 6. Anwesende Personen: Hr. Reibig, HTR Bau GmbH |
| 7. Herkunft des Abfalls (Anschrift): Schurf 6: P020-26-52 0,0 m – 0,70 m P020-26-53 0,70 m – 1,50 m | |
| 8. Vermutete Schadstoffe/Gefährdungen: Altlasten- und Schadstoffuntersuchung | |
| 9. Untersuchungsstelle: Analysen Service GmbH Leipzig | |
| B. Vor-Ort-Gegebenheiten | |
| 10. Abfallart: Asphalt Boden Bauschutt Sonstiges | |
| 11. Abfallbeschreibung: Boden-Bauschutt-Gemisch/ Sand, schluffig, kiesig, Ziegel, Beton | |
| 12. Größtkorn: ≤ 2 mm > 2 mm ≤ 20 mm > 20 mm ≤ 50 mm > 50 mm ≤ 120 mm > 120 mm | |
| 13. Gesamtvolumen/Form der Lagerung: - | 14. Lagerungsdauer: - |
| 15. Einflüsse auf das Abfallmaterial (z.B. Witterung, Niederschläge): Witterung |
Seite 1 von 2 P020-26-52…-53
[Seite 23]
| 16. Probenahmegerät und -material: Edelstahlschaufel Bohrstock Hammer/Meißel Bohrhammer Sonstiges: | |||
|---|---|---|---|
| 17. Probenahmeverfahren: Haufwerksbeprobung Schurf durch Großgerät Schurfschlitz Rammkernsondierung Sonstiges: | |||
| 18. Anzahl der Einzelproben: 72 Anzahl der Einzelproben je Mischprobe: 8 | |||
| 19. Volumen der Einzelproben: 0,5 (≤ 2 mm) 1 (≤ 20 mm) 2 (≤ 50 mm) 5 (120 mm) Stück > 120 m [in Liter] | |||
| 20. Anzahl der Mischproben: 18 | 21. Anzahl der Laborproben: 2 | ||
| 22. Volumen der Laborproben: 1 (≤ 2 mm) 2 (≤ 20 mm) 4 (≤ 50 mm) 10 (120 mm) Stück (> 120 m [in Liter] | |||
| 23. Homogenisierung: Mischen in Edelstahlschüssel/Eimer Mischen durch Umsetzen Sonstiges: | |||
| 24. Probenvorbereitungsschritte: Direkte Abfüllung nach intensivem Vermischen Fraktionierendes Schaufeln Probenteilungskreuz Sonstiges: | |||
| 25.Probentransport und -lagerung: Eimer Braunglas Headspace Sonstiges: | Kühlung (evtl. Kühltemperatur): keine ja, bei …. °C | ||
| 26. Vor-Ort-Untersuchungen: keine PAK-Sprühtest RFA Sonstiges: organoleptische Einschätzung | |||
| 27. Beobachtungen bei der Probenahme/Bemerkungen: Aromatischer Geruch und starker Glanz einiger Bruchstücke | |||
| 28. Topographische Karte als Anhang? ja nein | Hochwert: | Rechtswert: | |
| 29. Lageskizze (Lage der Haufwerke, etc. und Probenahmepunkte, Straßen, Gebäude usw.): Unterschriften | |||
| Ort: Leipzig | Probenehmer: Bagi | ||
| sachkundig | fachkundig | ||
| Datum: 28. August 2026 | Zeugen: – |
Seite 2 von 2 P020-26-52…-53
[Seite 24]
| Probenahmeprotokoll PN 98 | |
|---|---|
| A. Allgemeine Angaben Projektnr.: P020-26-54…-55 Anschriften | |
| 1. Veranlasser/Auftraggeber: HTR Bau GmbH | Betreiber/Betrieb: Stadt Leipzig |
| 2. Landkreis/Ort/Straße: Maximilianallee 22 04129 Leipzig | Objekt/Lage: Klinikum St. Georg |
| 3. Grund der Probenahme: Altlasten- und Schadstoffuntersuchungen | |
| 4. Probenahmetag/Uhrzeit: 26.08.2026 10:46 | Probenbezeichnung: P020-26-54…-55 |
| 5. Probenehmer/Dienststelle/Firma: Herr Bagi Erdbaulabor Leipzig GmbH Magdeborner Straße 9 04416 Markkleeberg | 6. Anwesende Personen: Hr. Reibig, HTR Bau GmbH |
| 7. Herkunft des Abfalls (Anschrift): Schurf 7: P020-26-54 0,0 m – 0,50 m P020-26-55 0,50 m – 1,00 m | |
| 8. Vermutete Schadstoffe/Gefährdungen: Altlasten- und Schadstoffuntersuchung | |
| 9. Untersuchungsstelle: Analysen Service GmbH Leipzig | |
| B. Vor-Ort-Gegebenheiten | |
| 10. Abfallart: Asphalt Boden Bauschutt Sonstiges | |
| 11. Abfallbeschreibung: Steine und Erden/ Boden/ Schluff, sandig, kiesig, Bauschut<10% | |
| 12. Größtkorn: ≤ 2 mm > 2 mm ≤ 20 mm > 20 mm ≤ 50 mm > 50 mm ≤ 120 mm > 120 mm | |
| 13. Gesamtvolumen/Form der Lagerung: - | 14. Lagerungsdauer: - |
| 15. Einflüsse auf das Abfallmaterial (z.B. Witterung, Niederschläge): Witterung |
Seite 1 von 2 P020-26-54…-55
[Seite 25]
| 16. Probenahmegerät und -material: Edelstahlschaufel Bohrstock Hammer/Meißel Bohrhammer Sonstiges: | |||
|---|---|---|---|
| 17. Probenahmeverfahren: Haufwerksbeprobung Schurf durch Großgerät Schurfschlitz Rammkernsondierung Sonstiges: | |||
| 18. Anzahl der Einzelproben: 72 Anzahl der Einzelproben je Mischprobe: 8 | |||
| 19. Volumen der Einzelproben: 0,5 (≤ 2 mm) 1 (≤ 20 mm) 2 (≤ 50 mm) 5 (120 mm) Stück > 120 m [in Liter] | |||
| 20. Anzahl der Mischproben: 18 | 21. Anzahl der Laborproben: 2 | ||
| 22. Volumen der Laborproben: 1 (≤ 2 mm) 2 (≤ 20 mm) 4 (≤ 50 mm) 10 (120 mm) Stück (> 120 m [in Liter] | |||
| 23. Homogenisierung: Mischen in Edelstahlschüssel/Eimer Mischen durch Umsetzen Sonstiges: | |||
| 24. Probenvorbereitungsschritte: Direkte Abfüllung nach intensivem Vermischen Fraktionierendes Schaufeln Probenteilungskreuz Sonstiges: | |||
| 25.Probentransport und -lagerung: Eimer Braunglas Headspace Sonstiges: | Kühlung (evtl. Kühltemperatur): keine ja, bei …. °C | ||
| 26. Vor-Ort-Untersuchungen: keine PAK-Sprühtest RFA Sonstiges: organoleptische Einschätzung | |||
| 27. Beobachtungen bei der Probenahme/Bemerkungen: Aromatischer Geruch und starker Glanz einiger Bruchstücke | |||
| 28. Topographische Karte als Anhang? ja nein | Hochwert: | Rechtswert: | |
| 29. Lageskizze (Lage der Haufwerke, etc. und Probenahmepunkte, Straßen, Gebäude usw.): Unterschriften | |||
| Ort: Leipzig | Probenehmer: Bagi | ||
| sachkundig | fachkundig | ||
| Datum: 28. August 2026 | Zeugen: – |
Seite 2 von 2 P020-26-54…-55
[Seite 26]
| Probenahmeprotokoll PN 98 | |
|---|---|
| A. Allgemeine Angaben Projektnr.: P020-26-56…-57 Anschriften | |
| 1. Veranlasser/Auftraggeber: HTR Bau GmbH | Betreiber/Betrieb: Stadt Leipzig |
| 2. Landkreis/Ort/Straße: Maximilianallee 22 04129 Leipzig | Objekt/Lage: Klinikum St. Georg |
| 3. Grund der Probenahme: Altlasten- und Schadstoffuntersuchungen | |
| 4. Probenahmetag/Uhrzeit: 26.08.2026 10:47 | Probenbezeichnung: P020-26-56…-57 |
| 5. Probenehmer/Dienststelle/Firma: Herr Bagi Erdbaulabor Leipzig GmbH Magdeborner Straße 9 04416 Markkleeberg | 6. Anwesende Personen: Hr. Reibig, HTR Bau GmbH |
| 7. Herkunft des Abfalls (Anschrift): Schurf 8: P020-26-56: 0,0 m – 0,50 m P020-26-57: 0,50 m – 1,50 m | |
| 8. Vermutete Schadstoffe/Gefährdungen: Altlasten- und Schadstoffuntersuchung | |
| 9. Untersuchungsstelle: Analysen Service GmbH Leipzig | |
| B. Vor-Ort-Gegebenheiten | |
| 10. Abfallart: Asphalt Boden Bauschutt Sonstiges | |
| 11. Abfallbeschreibung: Steine und Erden/ Boden/ Schluff, sandig, kiesig, Bauschut<10% | |
| 12. Größtkorn: ≤ 2 mm > 2 mm ≤ 20 mm > 20 mm ≤ 50 mm > 50 mm ≤ 120 mm > 120 mm | |
| 13. Gesamtvolumen/Form der Lagerung: - | 14. Lagerungsdauer: - |
| 15. Einflüsse auf das Abfallmaterial (z.B. Witterung, Niederschläge): Witterung |
Seite 1 von 2 P020-26-56…-57
[Seite 27]
| 16. Probenahmegerät und -material: Edelstahlschaufel Bohrstock Hammer/Meißel Bohrhammer Sonstiges: | |||
|---|---|---|---|
| 17. Probenahmeverfahren: Haufwerksbeprobung Schurf durch Großgerät Schurfschlitz Rammkernsondierung Sonstiges: | |||
| 18. Anzahl der Einzelproben: 72 Anzahl der Einzelproben je Mischprobe: 8 | |||
| 19. Volumen der Einzelproben: 0,5 (≤ 2 mm) 1 (≤ 20 mm) 2 (≤ 50 mm) 5 (120 mm) Stück > 120 m [in Liter] | |||
| 20. Anzahl der Mischproben: 18 | 21. Anzahl der Laborproben: 2 | ||
| 22. Volumen der Laborproben: 1 (≤ 2 mm) 2 (≤ 20 mm) 4 (≤ 50 mm) 10 (120 mm) Stück (> 120 m [in Liter] | |||
| 23. Homogenisierung: Mischen in Edelstahlschüssel/Eimer Mischen durch Umsetzen Sonstiges: | |||
| 24. Probenvorbereitungsschritte: Direkte Abfüllung nach intensivem Vermischen Fraktionierendes Schaufeln Probenteilungskreuz Sonstiges: | |||
| 25.Probentransport und -lagerung: Eimer Braunglas Headspace Sonstiges: | Kühlung (evtl. Kühltemperatur): keine ja, bei …. °C | ||
| 26. Vor-Ort-Untersuchungen: keine PAK-Sprühtest RFA Sonstiges: organoleptische Einschätzung | |||
| 27. Beobachtungen bei der Probenahme/Bemerkungen: Aromatischer Geruch und starker Glanz einiger Bruchstücke | |||
| 28. Topographische Karte als Anhang? ja nein | Hochwert: | Rechtswert: | |
| 29. Lageskizze (Lage der Haufwerke, etc. und Probenahmepunkte, Straßen, Gebäude usw.): Unterschriften | |||
| Ort: Leipzig | Probenehmer: Bagi | ||
| sachkundig | fachkundig | ||
| Datum: 28. August 2026 | Zeugen: – |
Seite 2 von 2 P020-26-56…-57