[Seite 1]

Nach RAP Stra1) anerkannte Prüfstelle

Betonprüfstelle DIN 1045 / EN 206

sbt – Paul Simon & Partner – Am Kenner Haus 13 – 54344 Kenn Mitglied im bup e.V.

beauftragte Prüfstelle BÜV HR LBM Trier beauftragte Prüfstelle bupZert GmbH Dasbachstraße 15c 54292 Trier

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Datum: 24.02.2026 interne Nr. 25-1312

Auftrag vom: 6.November 2025 // Herr Kronz, LBM Trier

Beprobung am: 3.Dezember 2025 // Herr Plakolli und Herr Pantina, sbt

Projekt: K044, Kimmlerhof - Hentern SAP Projekt-Nr.: A.22-25-0047.01

Hier: Straßenoberbau und Untergrund, Bankett

Zweck der Untersuchung: orient. Erkundung; grundl. abfalltechn. Klassifizierung

Untersuchungsumfang: Bit. gebundener Oberbau: • Probenahme, Bohrkern ∅ 400 mm (6) • Schichtdicken (20) • Pechnachweis, qualitativ/halbquantitativ (6)

Tragschicht ohne Bindemittel: • Plattendruckversuche, dynamisch (6) • Probenahme, Handschurf (6) • Schichtdicken (11) • Chemie – EBV, Anl. 1, Tab. 3; Vanadium (2)

Bankettandeckung / Untergrund / Unterbau: • Probenahme, Kleinrammbohrung (6 Stück / 4,2 m) • Probenahme, Handschurf (5 Stück / 1,0 m) • Ingenieurgeologische Bodenansprache (5,2 m) • Chemie – EBV, Anl. 1, Tab. 3 (5) • Chemie – Cyanid (3)

Dieser Untersuchungsbericht umfasst 20 Seiten und 7 Anlagen und darf ohne unsere Genehmigung weder gekürzt noch auszugsweise wiedergegeben oder vervielfältigt werden.

׀ sbt-Paul Simon & Partner Ingenieure ׀ Laboratorium für Straßen- und Betonbau Trier ׀ Am Kenner Haus 13 ׀54344 Kenn ׀ a ׀ Telefon: +49 6502 99740 0 ׀ Fax: +49 6502 99740 11 ׀ E-Mail: info@sbt-trier.de ׀ Internet: www.sbt-trier.de ׀1)anerkannt für die Fachgebiete A1; A3; A4; BB3; BB4; D0; D3; D4; E3; E4; F2; F3; F4; G3; G4, H1; H3; H4; I1; I2; I3; I4 ׀ a

[Seite 2]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 2

INHALTSVERZEICHNIS Seite

1 KURZBESCHREIBUNG DER MAßNAHME UND UNTERSUCHUNGSAUFTRAG ...................... 3

2 ERKUNDUNGSPROGRAMM ........................................................................................ 3

3 PROBENZUSAMMENSTELLUNG UND UNTERSUCHUNGSUMFANG ................................... 4

4 ANGABEN ZU STANDORTBEDINGUNGEN .................................................................... 6

5 TABELLARISCHE DARSTELLUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE .......................... 8

6 ERGÄNZENDE ANGABEN ZU TECHNISCHEN MERKMALEN .......................................... 13

7 ERGÄNZENDE ANGABEN ZU UMWELTTECHNISCHEN MERKMALEN .............................. 15

8 ANGABEN ZUR ENTSORGUNG ................................................................................. 16

9 SCHLUSSSATZ ...................................................................................................... 20

ANLAGEN

1 Übersichtslageplan / Geologische Übersichtskarte / Luftbild

2 Fotodokumentation

3 Untersuchungsergebnisse Feldprüfungen

4 Untersuchungsergebnisse Laborprüfungen Chemie inkl. Prüfberichte SEWA

5 Messstellenbezogene Darstellung der Untersuchungsergebnisse

6 Probenahmeprotokoll

7 Technische Regelwerke für die Prüfungsdurchführung und Bewertung

[Seite 3]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 3

1 KURZBESCHREIBUNG DER MAßNAHME UND UNTERSUCHUNGSAUFTRAG

Der LBM Trier beabsichtigt die K 44 im Bereich Kimmlerhof und Hentern zu erneuern. Hierbei ist nach dem Leitfaden ,,Erneuerung auf der vorhandener Befestigung (Hocheinbau)‘‘ geplant.

Unser Institut wurde mit Erkundungsuntersuchungen beauftragt, um den vorhandenen Schich- tenaufbau, die wasserwirtschaftlichen bzw. umwelttechnischen Merkmale der angetroffenen Schichten etc. als Grundlage für die Planung und Ausführung der Baumaßnahme zu ermitteln und die Untersuchungsergebnisse in einem Bericht zusammenzustellen. Weiterhin sollen Aus- sagen zu eventuellen Verwertungs- bzw. Beseitigungswegen der einzelnen Baustoffe bzw. Materialien getroffen sowie eine ergänzende straßenbautechnische Stellungnahme erstellt werden.

2 ERKUNDUNGSPROGRAMM

Die Beprobung und Untersuchung des Oberbaus sowie des Untergrundes erfolgte an den Er- kundungsstellen mittels folgender Verfahren:

Schichtquerschnitt		Probenahme- und	Erkundungsstellen
		Untersuchungsverfahren
Gebundener Straßenoberbau	Kernbohrung ∅ 400 mm		FB1 – FB6
Tragschicht ohne Bindemittel	Plattendruckversuch, dynamisch
	Handschurf
Untergrund	Kleinrammbohrung ∅ 50 – 80 mm
Bankett	Handschurf		BA1 – BA5

Die Aufschlüsse wurden entsprechend den Vorgaben des Auftraggebers an den nachfolgend aufgeführten Stellen ausgeführt:

	UTM
Erk. St.	Zone	Ostwert	Nordwert
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Hentern, Stat. 0+025
FB1	32U	334632	5500268
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 0+385
FB2	32U	334491	5499972
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Hentern, Stat. 0+820
FB3	32U	334375	5499549
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 1+218
FB4	32U	334273	5499186
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Hentern, Stat. 1+580
FB5	32U	333953	5499152
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 1+770
FB6	32U	333758	5499113

[Seite 4]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 4

	UTM
Erk. St.	Zone	Ostwert	Nordwert
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Hentern, Stat. 0+025
BA1	32U	334632	5500268
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS Hentern, Stat. 0+385
BA2	32U	334491	5499972
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 0+820
BA3	32U	334375	5499549
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 1+218
BA4	32U	334273	5499186
	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 1+770
BA5	32U	333758	5499113

Die Lage der Erkundungsstellen ist in dem beigefügten Luftbild gekennzeichnet (Anlage 1).

In der Anlage 2 sind Fotos der Erkundungsbereiche, der Aufschlüsse und der entnommenen Proben abgebildet.

3 PROBENZUSAMMENSTELLUNG UND UNTERSUCHUNGSUMFANG

Die an den Erkundungsstellen entnommenen Proben sind in der Anlage 7 im Probenahme- protokoll aufgelistet.

Die Bestimmung der chemischen Parameter erfolgte unter dem Aspekt einer orientierenden Untersuchung. Die Zusammenstellung erfolgte unter Berücksichtigung der Lage der Erkun- dungsstellen und der Zusammensetzung der aufgeschlossenen Schichtquerschnitte.

An den aus den entnommenen Proben hergestellten Laborproben sowie an den Aufschlüssen wurden die nachstehend aufgeführten Untersuchungen durchgeführt:

3.1 Bit. gebundener Oberbau

Schichtdicke (an Einzelschichten) – Angabe mit einer Genauigkeit von 0,5 cm
Pechnachweis, qualitativ

3.2 Tragschicht ohne Bindemittel

Plattendruckversuch, dynamisch
Schichtdicke (materialspezifisch)
Chemie – EBV[50], Anlage 1, Tabelle 3; Vanadium

[Seite 5]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 5

Für die chemische Untersuchungsdurchführung nach EBV[50] wurden die nachstehend aufge- führten Sammelproben (SP) verwendet:

C1: Gem. a. G. (NS) – Erk.-St. FB1 + FB2 + FB3 (SP, P3 + P7 + P11) C3: Gem. a. G. (NS) – Erk.-St. FB4 + FB5 + FB6 (SP, P15 + P19 + P23)

Zusätzlich wurde der Feststoffparameter Vanadium in sämtlichen angegebenen Sammel- und Mischproben analysiert, um die Einstufung des Materials als Recyclingbaustoff gemäß EBV RC[50] zu ermöglichen.

3.3 Bannkettandeckung

Schichtdicke (nach Bodengruppe)
Ingenieurgeologische Bodenansprache
Chemie – EBV[50], Anlage 1, Tabelle 3, Cyanide

Für die chemische Untersuchungsdurchführung nach EBV[50] wurden die nachstehend aufge- führten Sammelproben (SP) zusammengestellt bzw. die angegebene Mischprobe (MP) ver- wendet:

C5: Bankettandeckung – Erk.-St. BA1 + BA2 (SP, P25 + P26) C6: Bankettandeckung – Erk.-St. BA3 (MP, P27) C7: Bankettandeckung – Erk.-St. BA4 + BA5 (SP, P28 + P29)

Zusätzlich wurde der Feststoffparameter Cyanide in sämtlichen angegebenen Sammel- und Mischproben analysiert, um die schädliche Einwirkung von Tausalz ausschließen zu können.

3.4 Untergrund

Schichtdicke (nach Bodengruppe)
Ingenieurgeologische Bodenansprache
Chemie – EBV[50], Anlage 1, Tabelle 3

Für die chemische Untersuchungsdurchführung nach EBV[50] wurden die nachstehend aufge- führten Sammelproben (SP) verwendet:

C2: Untergrund – Erk.-St. FB1 + FB2 +FB3 (SP, P4 + P8 + P12) C4: Untergrund – Erk.-St. FB4 + FB5 + FB6 (SP, P16 + P20 + P24)

Unter Berücksichtigung des § 8 Ziffer 3 der DepV[15] ist festzustellen, dass zeitnahe Untersu- chungen grundsätzlich nur für kontinuierlich anfallende Baustoffe wie z.B. aus Abfallbeseiti- gungsanlagen erforderlich sind. „Bei Abfällen, die nicht regelmäßig anfallen, ist eine Untersu- chung nach Satz 1 nicht erforderlich, wenn die gesamte zu deponierende Abfallmenge im Rahmen der grundlegenden Charakterisierung nach Anhang 4 beprobt und untersucht worden ist“. Dieser Grundsatz wird in der Regel im Zuge der durchgeführten Voruntersuchungen und der ergänzenden Untersuchung nach DepV[15] eingehalten. Entsprechend ist hier auch zu- nächst keine zeitliche Begrenzung der Gültigkeit der Untersuchungsergebnisse gegeben, so- fern der Umfang den gültigen Regelwerken entspricht und in der Örtlichkeit keine maßgebli- chen Veränderungen vorliegen. Die vorgenannten Aussagen gelten analog für Untersuchun- gen gemäß LAGA[11].

[Seite 6]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 6

Weiterhin gilt nach § 8 Absatz 4 der EBV[50], dass Erzeuger und Besitzer nicht aufbereitetes Bodenmaterial und nicht aufbereitetes Baggergut, das in ein technisches Bauwerk eingebaut werden soll, unverzüglich nach dem Aushub oder dem Abschieben auf die zur Bestimmung einer Materialklasse erforderlichen Parameter der Anlage 1 Tabelle 3 untersuchen lassen zu haben. Die Untersuchung ist von einer Untersuchungsstelle nach Maßgabe des § 8 Absatz 1 Satz 1 bis 6 und Satz 8 und 9, § 8 Absatz 4 und § 9 Absatz 1 und Absatz 3 bis 5 durchführen zu lassen. Ergebnisse aus einer in situ-Untersuchung können verwendet werden, sofern sich die Beschaffenheit des Bodens zum Zeitpunkt des Aushubs oder des Abschiebens, insbeson- dere aufgrund der zwischenzeitlichen Nutzung, nicht verändert hat. Ergeben sich auf Grund von Herkunft oder bisheriger Nutzung im Rahmen der Vorerkundung Hinweise auf Belastun- gen mit in Anlage 1 Tabelle 4 genannten Schadstoffen, haben der Erzeuger oder Besitzer die Untersuchung zusätzlich auf diese Schadstoffe auszudehnen. Für in Anlage 1 Tabelle 4 nicht genannte Schadstoffe gilt Satz 3 in Verbindung mit § 16 Absatz 1 Satz 2 entsprechend.

Im Zuge der Probenvorbereitung wurden zusätzlich zu den Laborproben Rückstellproben der ToB, des Bankett sowie des Untergrundes hergestellt, welche für ggf. notwendige weitere Un-tersuchungen bis zum 23.05.2026 in unserem Haus aufbewahrt werden.

Die Bestimmung der chemischen Parameter erfolgte über die SEWA GmbH.

4 ANGABEN ZU STANDORTBEDINGUNGEN

4.1 Allgemeines

Zur Beurteilung der Standortbedingungen wurden die nachstehenden Informationen und Un- terlagen einbezogen:

Aufschlussergebnisse der Erkundung vom September 2023
Hydrogeologische Übersichtskarte des Landesamtes für Geologie und Bergbau1
Pegel, Grundwassermessstellen, Wasserfassungen, etc. im Umfeld des Projektes2

4.2 Aufschlussergebnisse

In den Bohr- und Sondierlöchern wurden an dem Erkundungstag (03.12.2025) an der Erkun- dungsstelle FB1 Grund- oder Schichtwasserzutritte festgestellt.

4.3 Hydrogeologische Übersichtskarte

Gemäß hydrogeologischer Übersichtskarte des Landesamtes für Geologie und Bergbau1 liegt der Grundwasserflurabstand im Untersuchungsgebiet bei > 4 - 42 m unterhalb GOK/FOK.

4.4 Pegel, Grundwassermessstellen, Wasserfassungen etc.

Im Umfeld der Projektbereiches sind keine öffentlichen Pegel, Wasserfassungen und Grund- wassermessstellen2 ausgewiesen.

1 https://mapclient.lgb-rlp.de/?app=lgb&view_id=9 (Stand: 23.02.2026) 2 https://wasserportal.rlp-umwelt.de/geoexplorer (Stand: 23.02.2026)

[Seite 7]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 7

4.5 Schutzgebiete

Gemäß einer Online-Abfrage im Internetportal der Wasserwirtschaftsverwaltung Rheinland- Pfalz2 befindet sich das Erkundungsgebiet außerhalb von derzeit ausgewiesenen Wasser- schutzgebieten.

4.6 Tabellarische Zusammenstellung

Beurteilung des zu erwartenden Grundwasserspiegels
Erk.-St.	Stat.	erreichte Aufschluss- tiefe	Höhe FOK/GOK				Höhe GW- Oberfl. 1)	GW-Abstand zur FOK/GOK1)			Einstufung
			/2) GPS-Tablet	Ansatz FOK/GOK
				-	100	cm		-	100	cm
-	-	m	m NHN				m NHN	m			-
NK 3606 026 - NK 6306 010
FB1	0+025	1,20	389,9	388,9			339,3	49,6			ungünstig3)
FB2	0+385	1,00	384,2	383,2			341,6	41,6			günstig
FB3	0+820	1,20	368,9	367,9			343,6	24,3			günstig
FB4	1+218	1,20	365,8	364,8			338,8	26,0			günstig
FB5	1+580	0,70	360,5	359,5			345,0	14,5			günstig
FB6	1+770	1,20	356,4	355,4			348,2	7,2			günstig

FOK = FahrbahnoFahrbahnoberkante GOK = GeländeoGeländeoberkante GW = GrundwasGrundwasser NHN = NormalhöNormalhöhennull NK = NetzknoteNetzknoten Stat. = StraßenstaStraßensta tion ierung der aufgesc hlossenen Erkundungsstellen

https://mapclient.lgb-rlp.de/?app=lgb&view_id=9 (Stand: 27.08.2025)
lokale Höhe mit GPS-Tablet vor Ort eingemessen (03.12.2025)
Schichtwasserzurtitt

4.7 Beurteilung für den Projektbereich

Basierend auf den vorgenannten Ausführungen sowie unter Berücksichtigung der örtlichen Gegebenheiten (Topografie, Abstand zum nächsten Fließgewässer, etc.) kann für den Pro- jektbereich folgende Einschätzung getroffen werden:

Im relevanten Projektbereich (FB1 – FB6) ist bezogen auf den Bearbeitungsquerschnitt FOK -0,6 m von einer überwiegend günstigen Konfiguration der Grundwasserdeckschicht auszuge- hen.

[Seite 8]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 8

5 TABELLARISCHE DARSTELLUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE

Im folgenden Abschnitt werden die Untersuchungsergebnisse tabellarisch zusammengefasst und bewertet. Für weitere Details wird auf die Anlagen 3 bis 5 verwiesen.

5.1 Bit. gebundener Oberbau

Erkundungsstelle	FB1	FB2	FB3	FB4	FB5	FB6
Aufbruch	Bk400	Bk400	Bk400	Bk400	Bk400	Bk400
Technische Merkmale
Gesamtdicke geb. Oberbau,
	8	5	6,5	11,5	12	6
cm
Belastungsklasse, 3
	keine	keine	keine	keine	keine	keine
RStO[5]
Umwelttechnische Merkmale
Pechnachweis qualitativ	x	x	x	x	x	x
Pechhaltiger Querschnitt
Dicke,
	8	5	6,5	11,5	12	6
cm
Abgrenzung Gefährlichkeit, 4
	gefährlich	gefährlich	gefährlich	gefährlich	gefährlich	gefährlich
Schreiben des MKUEM[11]
Verwertungsklasse, 5
	B	B	B	B	B	B
RuVA[6]
Abfallschlüssel,
	17 03 01*	17 03 01*	17 03 01*	17 03 01*	17 03 01*	17 03 01*
AVV[14]

3 Einstufung unter Berücksichtigung der Tafel 1, Zeile 1 der RStO[5] 4 Unter Berücksichtigung der Vorgaben des Leitfadens Ausbauasphalt[13] werden pechfreie Querschnitte < 6 cm zusammen mit dem pechhaltigen Querschnitt im Falle eines Rückbaus gesamtheitlich als „gefährlicher Abfall“ eingestuft. 5 Verwertungsklasse C vernachlässigt

[Seite 9]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 9

5.2 Tragschicht ohne Bindemittel

Erkundungsstelle	FB1	FB2	FB3	FB4	FB5	FB6
Aufbruch	Handschurf	Handschurf	Handschurf	Handschurf	Handschurf	Handschurf
Technische Merkmale
EVdyn,
	56,6	46,5	60,8	66,1	52,7	48,8
MN/m²
EVdyn (-15%),
	~ 48	~ 40	~ 52	~ 56	~ 45	~ 41
MN/m²
EV2 [41], 6		< 80				< 80
	~ 87		~ 95	~ 102	< 80
MN/m²		[60 - 80]				[60 - 80]
Soll Wert, 7
	120	120	120	120	120	120
EV2
Dicke,
	41	20	29,5	30,5	30	35
cm
Gesamtdicke Oberbau,
	49	25	36	42	42	41
cm
		Gem. a. G.	Gem. a. G.	Gem. a. G.	Gem. a. G.	Gem. a. G.
		(NS)	(NS)	(NS)	(NS)	(NS)
	Gem. a. G.	BK, sg , 0/80 [T: 5 - 15]	BK, sg , 0/80 [T: 6,5 - 17]	BK, sg , 0/56 [T: 11,5 - 22]	BK, sg , 0/56 [T: 12 - 22]	BK, sg , 0/63 [T: 6 - 16]
Material	(NS) BK, sg , 0/80	___________________ _ _________________ Gem. a. G.	___________________ _ _________________ Gem. a. G.	___________________ _ _________________ Gem. a. G.	___________________ _ _________________ Gem. a. G.	___________________ _ _________________ Gem. a. G.
	[T: 18 - 49]	(NS)	(NS)	(NS)	(NS)	(NS)
		BK, sg , 0/56	BK, sg , 0/56	BK, sg , 0/45	BK, sg , 0/45	BK, sg , 0/45
		[T: 15 - 25]	[T: 17 - 36]	[T: 22 - 42]	[T: 22 - 42]	[T: 16 - 41]

6 Unter Berücksichtigung einer ca. 15 % Reduzierung aufgrund der Einspannung durch den gebundenen Ober- bau, EVdyn umgerechnet auf EV2 7 Bewertung der LP-Versuche gemäß Anforderungen der ZTV SoB für Frostschutzschichten bei Straßen der Bauklassen SV, I bis IV bzw. der RStO[5] bei Straßen der Belastungsklassen Bk100 bis Bk1,0, Soll EV2 ≥ 120 MN/m2

[Seite 10]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 10

Erkundungsstelle	FB1			FB2			FB3			FB4			FB5			FB6
Umwelttechnische Merkmale
	-			-			-			-			-			-
	[T: 8 - 18] _____________________________________			[T: 5 - 15] _____________________________________			[T: 6,5 - 17] _____________________________________			[T: 11,5 - 22] _____________________________________			[T: 12 - 22] _____________________________________			[T: 6 - 16] _____________________________________
Laborprobe	C1			C1			C1			C3			C3			C3
	[T: 18 - 49]			[T: 15 - 25]			[T: 17 - 36]			[T: 22 - 42]			[T: 22 - 42]			[T: 16 - 41]
		gefährlich			gefährlich			gefährlich			gefährlich			gefährlich			gefährlich
	[T: 8 - 18] _____________________________________			[T: 5 - 15] _____________________________________			[T: 6,5 - 17] _____________________________________			[T: 11,5 - 22] _____________________________________			[T: 12 - 22] _____________________________________			[T: 6 - 16] _____________________________________
Abgrenzung Gefährlichkeit, 8			nicht			nicht			nicht			nicht			nicht			nicht
Schreiben des MKUEM[18]
	gefährlich			gefährlich			gefährlich			gefährlich			gefährlich			gefährlich
	[T: 18 - 49]			[T: 15 - 25]			[T: 17 - 36]			[T: 22 - 42]			[T: 22 - 42]			[T: 16 - 41]
	-			-			-			-			-			-
Materialklasse,	[T: 8 - 18] _____________________________________			[T: 5 - 15] _____________________________________			[T: 6,5 - 17] _____________________________________			[T: 11,5 - 22] _____________________________________			[T: 12 - 22] _____________________________________			[T: 6 - 16] _____________________________________
EBV Boden[50]			BM-0			BM-0			BM-0			BM-0			BM-0			BM-0
	[T: 18 - 49]			[T: 15 - 25]			[T: 17 - 36]			[T: 22 - 42]			[T: 22 - 42]			[T: 16 - 41]
	-			-			-			-			-			-
Materialklasse,	[T: 8 - 18] _____________________________________			[T: 5 - 15] _____________________________________			[T: 6,5 - 17] _____________________________________			[T: 11,5 - 22] _____________________________________			[T: 12 - 22] _____________________________________			[T: 6 - 16] _____________________________________
EBV Bauschutt[50]			RC-1			RC-1			RC-1			RC-1			RC-1			RC-1
	[T: 18 - 49]			[T: 15 - 25]			[T: 17 - 36]			[T: 22 - 42]			[T: 22 - 42]			[T: 16 - 41]
	-			-			-			-			-			-
Überwachungswert,	[T: 8 - 18] _____________________________________			[T: 5 - 15] _____________________________________			[T: 6,5 - 17] _____________________________________			[T: 11,5 - 22] _____________________________________			[T: 12 - 22] _____________________________________			[T: 6 - 16] _____________________________________
EBV Bauschutt[50]	eingehalten			eingehalten			eingehalten			eingehalten			eingehalten			eingehalten
	[T: 18 - 49]			[T: 15 - 25]			[T: 17 - 36]			[T: 22 - 42]			[T: 22 - 42]			[T: 16 - 41]
	-			-			-			-			-			-
Abfallschlüssel,	[T: 8 - 18] _____________________________________			[T: 5 - 15] _____________________________________			[T: 6,5 - 17] _____________________________________			[T: 11,5 - 22] _____________________________________			[T: 12 - 22] _____________________________________			[T: 6 - 16] _____________________________________
AVV[14]	17 05 04			17 05 04			17 05 04			17 05 04			17 05 04			17 05 04
	[T: 18 - 49]			[T: 15 - 25]			[T: 17 - 36]			[T: 22 - 42]			[T: 22 - 42]			[T: 16 - 41]
Anmerkungen:
Für die angegebenen Tiefen [] gilt die Einheit cm. Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS = Naturstein, LS = Lavaschlacke, BK = Brechkorn,
RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft

8 Unter Berücksichtigung der Vorgaben des Leitfadens Boden[12] werden die oberen 4 cm bis 10 cm der Trag- schicht ohne Bindemittel bei unmittelbar darüber liegenden pechhaltigen Schichten im Falle des Rückbaus grundsätzlich als „gefährlicher Abfall“ eingestuft.

[Seite 11]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 11

5.3 Bankettandeckung

Erkundungsstelle	BA1		BA2		BA3		BA4		BA5
Aufschlussart	Handschurf		Handschurf		Handschurf		Handschurf		Handschurf
Technische Merkmale 9
Bodengruppe,	OH, GT*		OH, GT*		OH, TL		OH, TL		OH, TL
DIN 18196[22]	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Bodengruppe,	4b		4b		5a		5a		5a
DIN 18915[37]	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Homogenbereich,	O1		O1		O1		O1		O1
DIN 18320:2019-09[34]	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Umwelttechnische Merkmale
	C5		C5		C6		C7		C7
Laborprobe
	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
		nicht		nicht		nicht		nicht		nicht
Abgrenzung Gefährlichkeit,
	gefährlich		gefährlich		gefährlich		gefährlich		gefährlich
Schreiben des MKUEM[18]
	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Materialklasse, 10	BM-F0*		BM-F0*		BM-F0*		BM-F0*		BM-F0*
EBV Boden[50]	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Abfallschlüssel,	17 05 04		17 05 04		17 05 04		17 05 04		17 05 04
AVV[14]	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Anmerkungen:
Für die angegebenen Tiefen [] gilt die Einheit cm.

9 Auftragsgemäß wurde auf weitere Untersuchungen verzichtet. 10 Laborproben C5 und C7: LAGA FAQ 3, Stand 13.05.2025: Bei den Parametern pH-Wert bzw. elektrische Leit- fähigkeit handelt es sich im Regelungsbereich der ErsatzbaustoffV mit einer Ausnahme (GRS) um „stoffspezi- fische Orientierungswerte“, (vgl. Anlage 1 Tab. 1 Fußnote 1+2, Tab. 2 Fußnote 1, Tab. 3 Fußnote 4). Bei Ab- weichungen ist unter den in § 10 Abs. 5 genannten Voraussetzungen vom Betreiber der Aufbereitungsanlage die Ursache zu prüfen. Es erfolgt keine Berücksichtigung bei der Festlegung der Materialklasse. Wir empfehlen im Hinblick auf die endgültige Einstufung die Rücksprache mit der zuständigen Behörde.

[Seite 12]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 12

5.4 Untergrund

Erkundungsstelle	FB1		FB2		FB3		FB4		FB5		FB6
	Kleinramm-		Kleinramm-		Kleinramm-		Kleinramm-		Kleinramm-		Kleinramm-
Aufschlussart
	bohrung		bohrung		bohrung		bohrung		bohrung		bohrung
Dicke,
	71		75		84		78		28		79
cm
Gesamtdicke,
	120		100		120		120		70		120
cm
Zieltiefe, 11
		120		120		120		120		120		120
cm
Technische Merkmale
Bodengruppe,	GT-GT*		GT-GW		GT		GT*-TL		GT*-TL		TL
DIN 18196[22]	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
Bodenklasse,	3-4		3		3		4		4		4
DIN 18300[23]	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
Bodenarten-
	Lehme		Sande		Lehme		Lehme		Lehme		Lehme
hauptgruppe,
DIN 19682-2[24]	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
Homogenbereich,	B1		B1		B1		B1		B1		B2
DIN 18300:2019-09[34]	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
Frostempfindlichkeits-
	F2-F3		F1-F2		F2		F3		F3		F3
klasse,
ZTV E[2]	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
	> WPr		> WPr		> WPr		> WPr		> WPr		~ WPr
Feuchtezustand
	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
	-		-		-		weich		weich		steif
Konsistenz
	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
	NEIN		NEIN		NEIN		NEIN		NEIN		JA
Verdichtungsfähigkeit
	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
Tragfähigkeit Planum12
	NEIN		NEIN		NEIN		NEIN		NEIN		NEIN
Soll: EV2 >= 45 MN/m²
Ansatz Planum: FOK -60cm
Umwelttechnische Merkmale
	C2		C2		C2		C4		C4		C4
Laborprobe
	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
		nicht		nicht		nicht		nicht		nicht		nicht
Abgrenzung Gefährlichkeit,
	gefährlich		gefährlich		gefährlich		gefährlich		gefährlich		gefährlich
Schreiben des MKUEM[18]
	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
Materialklasse,	BM-0		BM-0		BM-0		BM-0		BM-0		BM-0
EBV Boden[50]	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
Abfallschlüssel,	17 05 04		17 05 04		17 05 04		17 05 04		17 05 04		17 05 04
AVV[14]	[T: 49 - 120]		[T: 25 - 100]		[T: 36 - 120]		[T: 42 - 120]		[T: 42 - 70]		[T: 41 - 120]
Anmerkungen:
Für die angegebenen Tiefen [] gilt die Einheit cm. Die Einstufung der Verdichtungsfähigkeit erfolgt unter Berücksichtigung der Bodenfeuchtigkeit und der
Konsistenz des Materials zum Erkundungszeitpunkt.

11 Erk.-St. FB2 und FB5: Rammhindernis; keine tiefere Entnahme möglich 12 für nicht tragfähige Böden / Materialien sind zusätzliche Maßnahmen zur Verbesserung / Herstellung einer aus- reichenden Tragfähigkeit durchzuführen

[Seite 13]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 13

6 ERGÄNZENDE ANGABEN ZU TECHNISCHEN MERKMALEN

Die technische Bewertung der entsprechenden Schichthorizonte ist unter Berücksichtigung der gültigen Regelwerke unter Ziffer 5 aufgeführt.

6.1 Tragschicht ohne Bindemittel

6.1.1 Allgemeines

Die Überprüfung hinsichtlich der Kornzusammensetzung erfolgte durch eine visuelle Begut- achtung in Anlehnung an die DIN 4022-1[30]. Physikalische Untersuchungen bzw. körperliche Prüfungen (z. B. Bestimmung der Korngrößenverteilung, Ermittlung der Frostbeständigkeit etc.) waren nicht Gegenstand dieser Untersuchung.

Die Tragschicht ohne Bindemittel besteht an den untersuchten Erkundungsstellen aus natürli- chen, stetig gestuften Gesteinskörnungsgemischen. Gemäß den "Technischen Lieferbedin- gungen für Gesteinskörnungen im Straßenbau" (TL Gestein-StB[27]), Anhang A.1, kann die Zuordnung in eine der nachstehenden Gruppen erfolgen. Diese Gruppen umfassen Gesteine, die nach ihrer geologischen Entstehung bzw. Herkunft in folgende Kategorien eingeteilt sind:

• Gruppe 1: Plutonite (z. B. Granit) • Gruppe 2: Vulkanite (z. B. Basalt, Lavaschlacke) • Gruppe 3: Sedimentgesteine (z. B. Kalkstein, Sandstein) • Gruppe 4: Metamorphe Gesteine (z. B. Gneis, Quarzit) • Gruppe 5: Kies (natürlich abgerundetes Gesteinsmaterial) • Gruppe 6: Industriell hergestellte Stoffe (z. B. Hüttensand, Flugasche) • Gruppe 7: Recycling-Baustoffe (aus dem Rückbau gewonnene mineral. Materialien)

Das in Frage stehende Material kann ohne weitere mineralogische Überprüfungen einer der allgemein betrachteten Gruppen 1 – 4 zugeteilt werden.

6.1.2 Plattendruckversuche, dynamisch

Aufgrund von vorliegenden Erfahrungen nach dem Kommentar zur ZTV E[2] ist eine Korrelation von E zu E bei den nachstehenden Bodengruppen möglich: Vdyn V2

grobkörnige Böden
gemischtkörnige Böden mit einem Anteil an Korn < 0,063 mm von < 15 M.-%

Bei den untersuchten Materialien handelt es sich um stetig abgestufte, natürliche Gemische aus Gesteinskörnungen.

Zu den durchgeführten Versuchen ist weiterhin anzumerken, dass der dynamische Platten- druckversuch nur im Bereich von Verformungsmoduln zwischen E 45 bis 75 MN/m² Anwen- Vdyn dung finden soll. Extrapolationen für E -Werte > 120 MN/m² sind gemäß den Angaben der V2 ZTV E[2] nicht zulässig.

Bei den Versuchen wurden Verformungsmodule E von 46,5 MN/m² bis 66,1 MN/m² ermit- Vdyn telt.

[Seite 14]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 14

Erfahrungsgemäß muss bei der Bewertung des Verformungsmoduls aufgrund der Einspan- nung, welche in dem vorhandenen bit. gebundenen Oberbau begründet ist, von einer zusätz- lichen Reduzierung der tatsächlichen Tragfähigkeit in einer Größenordnung von ca. 15 % aus- gegangen werden.

Entsprechend den vorgenannten Einschränkungen ist festzustellen, dass in den überprüften Flächenbereichen eine Tragfähigkeit (gemessen als E -Modul und umgerechnet in ein E - Vdyn V2 Modul) im Bereich von überwiegend ≥ 80 MN/m² nachgewiesen wurde.

Basierend auf vorliegenden Erfahrungswerten, der visuellen Beurteilung des Fahrbahnzustan- des sowie unter Berücksichtigung des bisher in den zugehörigen Regelwerken vorgesehenen Umrechnungsansatzes ist an der Erkundungsstelle mit der geringsten nachgewiesenen Tragfä- higkeit (FB2) von einem E -Wert zwischen 50 MN/m² und 60 MN/m2 auszugehen. v2

6.2 Untergrund

6.2.1 Homogenbereiche

Für die erkundeten Bodenschichten wird eine Einteilung in drei Homogenbereiche vorgeschla- gen. Bei der Einteilung werden insbesondere die Verdichtungsfähigkeit, die Bodengruppe und die Wiedereinbaufähigkeit des Materials berücksichtigt. Die Homogenbereiche werden auf Ba- sis der Erkundungsergebnisse gemäß den Anforderungen der DIN 18300:2019[34] bzw. der DIN 18320:2019[36] bzw. der ZTV E[2] Ziffer 3.1.1 an Baumaßnahmen der Geotechnischen Ka- tegorie GK 1 spezifiziert. Im Rahmen der Planung und Ausschreibung ist zu prüfen, ob ggf. eine Modifikation der Homogenbereichseinteilung sinnvoll ist.

Homogenbereich
	Homogenbereich	O1	B1	B2
Bodengruppen nach DIN 18196[22]		OH, GT*, TL	GW, GT, GT*, TL	TL
Bodengruppe nach DIN 18915[37]		4b, 5a	-	-
Anteil Steine (Co) / Blöcke (Bo) / große Blöcke (lBo) in M.-% 13				≤ 30 / ≤ 5 / 0
		≤ 30 / ≤ 5 / 0	≤ 30 / ≤ 5 / 0
Plastizität		-	leicht plastisch (TL)	leicht plastisch (TL)
Konsistenz		-	weich (TL)	steif (TL)
Lagerungsdichte		-	n. e.	n. e.
Einstufungsrelevante Kriterien
Verdichtungsfähigkeit		-	NEIN	JA
wasserwirtschaftliche Merkmale		BM-F0*	BM-0	BM-0

13 Aufgrund des Durchmessers der Kleinrammbohrungen ist die Gewinnung von Stein- und Blockanteilen nicht möglich. Die prozentualen Angaben zur Einstufung der Block- und Steinanteile basieren auf Erkenntnissen aus bereits untersuchten regionalen Projekten.

[Seite 15]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 15

Die geplanten Endtiefen der Aufschlüsse konnten an den Erkundungsstellen FB2 und FB5 aufgrund hoher Rammwiderstände nicht erreicht werden.

An den Erkundungsstellen FB1 – FB6 ist nach einer visuellen und haptischen Überprüfung festzustellen, dass der Untergrund im Hinblick auf das Anforderungsprofil (Planum Verkehrs- weg) mit hoher Wahrscheinlichkeit eine unzureichende Tragfähigkeit aufweist.

Es ist zu berücksichtigen, dass der Wassergehalt durch jahreszeitliche Einflüsse unter Um- ständen reduziert bzw. erhöht sein kann. Aus diesem Grund sollten im Bauverlauf kontinuier- lich Kontrollen des Wassergehaltes durchgeführt werden, um im Bedarfsfall geeignete Maß- nahmen zur Sicherstellung einer ausreichenden Wiedereinbau- bzw. Verdichtungsfähigkeit er- greifen zu können.

Die aufgeschlossenen bindigen Bodenschichten (TL) sind als sehr wasserempfindlich zu be- schreiben. Schon eine geringe Wasserzufuhr (z. B. durch Niederschlagsereignisse) führt hier i.d.R. zu einer signifikanten Zustandsänderung mit Einfluss auf die Verdichtungs- und die Trag- fähigkeit.

7 ERGÄNZENDE ANGABEN ZU UMWELTTECHNISCHEN MERKMALEN

7.1 Allgemeines

7.1.1 Überschreitung pH-Wert und elektrische Leitfähigkeit

LAGA FAQ 3, Stand 13.05.2025: Bei den Parametern pH-Wert bzw. elektrische Leitfähigkeit handelt es sich im Regelungsbereich der ErsatzbaustoffV mit einer Ausnahme (GRS) um „stoffspezifische Orientierungswerte“, (vgl. Anlage 1 Tab. 1 Fußnote 1+2, Tab. 2 Fußnote 1, Tab. 3 Fußnote 4). Bei Abweichungen ist unter den in § 10 Abs. 5 genannten Voraussetzungen vom Betreiber der Aufbereitungsanlage die Ursache zu prüfen. Es erfolgt keine Berücksichti- gung bei der Festlegung der Materialklasse. Wir empfehlen im Hinblick auf die endgültige Ein- stufung die Rücksprache mit der zuständigen Behörde.

7.2 Bit. gebundener Oberbau

Bei der Bewertung der ermittelten Untersuchungsergebnisse wurden die Ausführungen des vom LBM Rheinland-Pfalz herausgegebenen Leitfadens Ausbauasphalt[13] entsprechend be- rücksichtigt. Demnach sind pechfreie Schichtquerschnitte von weniger als 6 cm mit dem be- lasteten Material auszubauen und zusammen zu entsorgen.

7.3 Tragschicht ohne Bindemittel

Unter Berücksichtigung der Angaben des Leitfadens Boden[12] des LBM Rheinland-Pfalz sind die oberen ca. 10 cm der unmittelbar unter dem kontaminierten, gebundenen Oberbau vor- handenen ungebundenen Schichten generell als „gefährlicher Abfall“ einzustufen.

[Seite 16]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 16

8 ANGABEN ZUR ENTSORGUNG

8.1 Allgemeines

8.1.1 Wiederverwertung

Grundsätzlich sind beim Einbau bautechnisch verwertbarer Materialien die jeweiligen Aus- schlusskriterien der EBV[50] für die entsprechenden Einbaubereiche (z. B. Wasserschutz- und Wassergewinnungsgebiete, Kinderspielplätze etc.) zu beachten.

Wir verweisen für die Wiederverwertung von bautechnisch verwertbaren Materialien auf die Anlagen 2 und 3 der EBV[50].

Die Verwertung auf der Baustelle hängt maßgeblich von den wasserwirtschaftlichen Merkma- len ab.

Wir empfehlen im Weiteren bei einer geplanten Aufbereitung von rückgebauten Materialien in technischen Anlagen aufgrund unterschiedlicher Zulassungsbescheide und damit verschiede- ner Annahmekriterien der Verwertungsanlagen, schon im Zuge der Ausschreibung bzw. des Bieterverfahrens zu klären, ob die Annahme unter Berücksichtigung der ermittelten Eluat- und Feststoffparameter möglich ist, um so ggf. auftretende Probleme frühzeitig ausschließen zu können.

8.1.2 Verwertung von unaufbereitetem Boden bzw. mineralischen Baustoffen

Die im Zuge dieses Untersuchungsberichtes ermittelten chemischen Ergebnisse stellen eine Grundlage für eine orientierende Bewertung der vorhandenen mineralischen Baustoffe und Böden dar. Eine Verwertung der Materialien ist mit diesen auf Basis der Vorgaben der EBV[50] unter Umständen nicht bzw. nur eingeschränkt möglich.

Entsprechend des Unterabschnittes 2 der EBV[50] und der darin aufgeführten Paragrafen sowie ergänzend den Vorgaben der Bundesbodenschutzverordnung bzw. der LAGA FAQs ist eine Verwertung von nicht aufbereiteten Böden auf der Baustelle grundsätzlich auch ohne eine Qualitätssicherung nach EBV[50] möglich.

Bei unaufbereiteten mineralischen Baustoffen ist eine Verwertung unter Berücksichtigung vor- stehender Verordnungen nach dem Unterabschnitt 1 der EBV[50] bzw. der LAGA FAQ nur dann möglich, wenn sich der Verwertungszweck nicht ändert. Die Einhaltung der technischen Ver- wertungsmöglichkeiten bzw. der Einbauweisen ist hiervon nicht ausgeschlossen.

8.1.3 Verwertung von aufbereitetem Boden bzw. mineralischen Baustoffen

Wiederaufbereitete Böden und mineralische Abfälle unterliegen zwingend dem Qualitätssiche- rungssystem der EBV[50] und dürfen ohne dieses nicht wieder in Verkehr gebracht werden. Die Regelungen hierfür sind im Unterabschnitt 1 der EBV[50] ausgeführt. Hierbei ist zu beachten, dass die im Zuge der Güteüberwachung ermittelten Ergebnisse nicht zwingend denen der vor- liegenden, im Zuge der orientierenden Erkundung ermittelten Ergebnisse entsprechen.

[Seite 17]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 17

8.1.4 Beseitigung

Eine Ablagerung von Bodenmaterial auf Deponien ist ab dem 01.01.2024 mit dem Inkrafttreten des neuen § 7 Abs. 3 DepV[15] nur möglich, wenn dieses keiner Verwertung zugeführt werden kann.

Sofern das Bodenmaterial aus technischen oder wirtschaftlich zumutbaren Gründen nicht ver- wertbar ist und einer Deponie zur Beseitigung zugeführt werden muss, hat der Abfallerzeuger/- besitzer die Verwertungsprüfung zu dokumentieren.

Weiterhin sind für die Beseitigung auf einer Deponie u. a. nachfolgende Angaben zu berück- sichtigen:

Im Falle einer Beseitigung von gefährlichen Abfällen sowie einer Verwertung dieser Abfälle als Deponieersatzbaustoff ist nach den Vorgaben bzw. Anforderungen des eANV (elektronisches Abfallnachweisverfahren) vorzugehen.

Bautechnisch verwertbare Materialien können im Fall einer Entsorgung aufgrund ihrer techni- schen Eigenschaften grundsätzlich zur Herstellung von Deponieersatzbaustoffen oder als De- ponieersatzbaustoff verwendet werden. Es ist zu beachten, dass neben wasserwirtschaftli- chen Anforderungen u. U. die technische Eignung für die jeweilige Einsatzmöglichkeit nach- zuweisen ist.

Die in diesem Bericht angegebenen Abfallschlüssel sind Empfehlungen die insbesondere auf der Materialart und der erwarteten Abfallzusammensetzung basieren. Die abschließende Einstufung erfolgt i.d.R. durch den Erzeuger der hierbei u. a. die Herkunft, die Art, die Genese und die Beschaffenheit des Abfalls berücksichtigt. Wir empfehlen die vorgesehene Entsorgungseinrichtung in den Entscheidungsprozess einzubinden, um ggf. spezifische Vorgaben (Annahmebedingungen, Abfallmenge, Zusammensetzung von Mischabfällen etc.) zu berücksichtigen.

Für den Fall einer Beseitigung sind die ausgebauten Baustoffe nach EBV[50] einzustufen und gemäß den entsprechenden Richtlinien der vorgesehenen Deponierungsstätte unter Umstän- den auf weitere Parameter zu untersuchen (Restparameter nach MKUEM[18], Deklarationsana- lyse nach DepV[15]). Zur Gewährleistung eines ordnungsgemäßen Ablaufs, sind bezogen auf die jeweilige Abfallmenge unter Berücksichtigung der Vorgaben der jeweiligen Entsorgungs- einrichtung unter Umständen weitere Analysen durchzuführen (z. B. 1 - 2 Analysen je 500 m³ bzw. 250 m³ bei „gefährlichen Abfällen“).

8.2 Bit. gebundener Oberbau

8.2.1 Wiederverwertung

8.2.1.1 Pechhaltiger Querschnitt

Gemäß ARS 16/2015[43] des BMVI ist eine Wiederverwertung von mit teer-/pechhaltigen Be- standteilen kontaminierten Materialgemischen in Tragschichten von Bundesfernstraßen seit dem 01.01.2018 nicht mehr zugelassen.

[Seite 18]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 18

Im Sinne des KrWG sind Materialien mit teer-/pechhaltigen Bestandteilen einer Verwertung zuzuführen. Dabei ist die thermische Verwertung (z. B. bei der Zementherstellung) oder ther- mische Behandlung (vollständiges Verbrennen der Schadstoffe und Wiederverwertung der Gesteinskörnung) zu bevorzugen.

Bestehende Alternativverfahren der stofflichen Verwertung (z.B. auf Deponien) oder Beseiti- gung nach KrWG können bei Bedarf weiterhin angewendet werden, sollen jedoch in Abhän- gigkeit der verfügbaren Anlagenkapazität für thermische Verwertung bzw. thermische Behand- lung durch dieses Verfahren schrittweise ersetzt werden. Das Einbringen, z. B. in das interne Verkehrswegenetz einer Deponie (als Deponieersatzbaustoff), gilt nicht als Deponierung / Be- seitigung, sondern als Verwertung.

Die Verwertung im Landes- und Kreisstraßenbau kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt wie bis- her entsprechend den Vorgaben der RuVA[6] erfolgen. Wir empfehlen die Durchführbarkeit zum Zeitpunkt der Umsetzung der geplanten Maßnahme nochmals zu überprüfen, da es hier aufgrund der Novellierung der zugrundeliegenden Gesetze und Verordnungen zu kurzfristigen Änderungen bzw. Anpassungen kommen kann.

Im Bereich des kommunalen Straßenbaus sollte die Entsorgung aufgrund der höheren Anzahl von Eingriffen in den Straßenkörper (z. B. durch Unterhaltungsarbeiten am bestehenden Ver- und Entsorgungsnetz) analog dem für Bundesfernstraßen vorgesehenen Verfahrensweisen erfolgen.

Inwiefern mit teer-/pechhaltigen Bestandteilen kontaminiertes Aushubmaterial aus dem kom- munalen Straßenbau für einen späteren Einsatz im Landes- und Kreisstraßenbau auf einem genehmigten Zwischenlager entsorgt werden kann bedarf unter Berücksichtigung bestehen- der Regelungen zu Lagerquoten i.d.R. einer Einzelfallentscheidung.

8.3 Tragschicht ohne Bindemittel

8.3.1 Wiederverwertung

8.3.1.1 Verwertung ohne Aufbereitung

Bei einer Verwertung des Materials z.B. als Bodenaustauschmaterial ist eine Bewertung nach EBV[50] Boden (Anlage 1, Tabelle 3) möglich und die Verwertung kann unter Berücksichtigung der Anforderungen der EBV[50], Anlage 2 und 3 erfolgen.

Bei einer erneuten Verwendung als Frostschutzschichtbaustoff in derselben Maßnahme ohne weitere Aufbereitung / Behandlung des Baustoffes unterliegt das Material nicht den Regelun- gen der EBV[50].

Eine abschließende Bewertung der Verwendbarkeit als Frostschutzschichtbaustoff ist auf- grund fehlender dezidierter Untersuchungen hinsichtlich weiterer technischer Merkmale (Was- serdurchlässigkeit, Frostbeständigkeit etc.) nicht abschließend möglich. Dazu ist anzumerken, dass eine Verwendung des Materials als Frostschutzschichtbaustoff unter Berücksichtigung einer sich bei einem Wiedereinbau einstellenden Kornverfeinerung ggf. ohne weitere techni- sche Aufbereitung nicht möglich ist.

[Seite 19]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 19

8.3.1.2 Aufbereitung in technischen Anlagen

8.3.1.2.1 Einhaltung der Material– und Überwachungswerte (Laborproben C1, C3)

Die Tragschicht ohne Bindemittel der Erkundungsstellen könnte unter Berücksichtigung der wasserwirtschaftlichen Merkmale im Falle eines Rückbaus entsprechend der chemischen Ein- stufung und nach einer Aufbereitung sowie Durchführung einer EBV-konformen Güteüberwa- chung in

Recycling-Baustoffen für ungebundene Schichten

eingesetzt werden.

Eine Bewertung unter Berücksichtigung der Angaben der TL Gestein[27] bzw. der TL SoB[16] war nicht Gegenstand dieser Untersuchung. Die entsprechend den vorgenannten Re- gelwerken zu überprüfenden Parameter sind im Bedarfsfall im Rahmen eines Eignungsnach- weises zu kontrollieren.

8.3.2 Beseitigung

8.3.2.1 Einstufung: „nicht gefährlicher“ Abfall; natürliche Materialien

Im Falle einer Beseitigung empfehlen wir das Material nach EBV Boden[50] zu bewerten. I. d. R. ist der vorliegende Untersuchungsumfang nach EBV Boden[50] ausreichend für eine Ver- bringung eines als „nicht gefährlicher Abfall“ zu kennzeichnenden Materials zu einer Deponie.

8.3.2.2 Einstufung: „gefährlicher“ Abfall; natürliche Materialien

Wir empfehlen unter Berücksichtigung der Angaben unter Ziffer 6.1 die oberen ca. 10 cm der unmittelbar unter dem kontaminierten, gebundenen Oberbau vorhandenen ungebundenen Schichten zusammen mit dem gebundenen pechhaltigen Oberbau zu entsorgen.

8.4 Bankettandeckung

8.4.1 Beseitigung

8.4.1.1 Einstufung: „nicht gefährlicher“ Abfall; natürliche Materialien

[Seite 20]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Seite 20

8.5 Untergrund

8.5.1 Wiederverwertung

Bodenmaterial das in die Materialklasse BM-0 / BM-0* eingestuft wird, kann im Zuge einer bodenähnlichen Anwendung unterhalb der durchwurzelbaren Schicht verwertet werden. Unter Berücksichtigung der gültigen Verordnungen (BBodSchV[47], EBV[50], LAGA[11]) ist eine Verwer- tung von Bodenmaterialien in Abgrabungsstätten für die Rückverfüllung bis zu einer Zuord- nungsklasse Z0* bzw. analog dazu bis zur Materialklasse BM-0* gegebenenfalls möglich. Wir empfehlen diesbezüglich Rücksprache mit der zuständigen Behörde zu halten.

Weiterhin ist gemäß den Angaben der EBV[50] eine Verwertung von Böden bis zu dem Zuord- nungswert BM-F3 in Technischen Bauwerken möglich.

Verwertungsempfehlungen bezogen auf technische Eigenschaften (Wassergehalt, Kornzu- sammensetzung etc.) waren nicht Gegenstand unseres Untersuchungsauftrages.

8.5.2 Beseitigung

8.5.2.1 Einstufung: „nicht gefährlicher“ Abfall; natürliche Materialien

9 SCHLUSSSATZ

Für die orientierende Erkundung des Straßenkörpers und des Untergrundes wurden punktu- elle Aufschlüsse und Messungen unter Berücksichtigung der Vorgaben des Auftraggebers ausgeführt. Kleinräumig abweichende Baugrundverhältnisse und Materialbeschaffenheiten können selbst bei einer detaillierteren Erkundung grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden.

geprüft: erstellt:

Dieter Thelen Jonas Schneider Dipl.-Ing. (FH) staatl. geprüfter Techniker

Anlagen

[Seite 21]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 1

ANLAGE

Übersichtslageplan

Geologische Übersichtskarte

Luftbild

(2 Seiten)

[Seite 22]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 1.1

Abbildung 1: Übersichtslageplan (TK 25) – Lage des Untersuchungsgebietes (rote Markierung)

Abbildung 2: Geologische Übersichtskarte (GÜK 200) – Lage d. Untersuchungsgebietes (rote Markierung)

[Seite 23]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 1.2

Abbildung 3: Luftbild – Lage der Erkundungsstellen FB1 – FB6 (rot)

[Seite 24]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 2

ANLAGE

Fotodokumentation

(6 Seiten)

[Seite 25]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 2.1

Foto 1: Erkundungsstelle FB1 – Umfeld Foto 2: Erkundungsstelle FB1 – Aufschluss

Foto 3: Erkundungsstelle FB1 – Bohrkernprobe

Foto 4: Erkundungsstelle FB1 – Material ToB

Foto 5: Erkundungsstelle FB1 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 26]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 2.2

Foto 6: Erkundungsstelle FB2 – Umfeld Foto 7: Erkundungsstelle FB2 – Aufschluss

Foto 8: Erkundungsstelle FB2 – Bohrkernprobe

Foto 9: Erkundungsstelle FB2 – Material ToB Foto 10: Erkundungsstelle FB2 – Material ToB

Foto 11: Erkundungsstelle FB2 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 27]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 2.3

Foto 12: Erkundungsstelle FB3 – Umfeld Foto 13: Erkundungsstelle FB3 – Aufschluss

Foto 14: Erkundungsstelle FB3 – Bohrkernprobe

Foto 15: Erkundungsstelle FB3 – Material ToB

Foto 16: Erkundungsstelle FB3 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 28]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 2.4

Foto 17: Erkundungsstelle FB4 – Umfeld Foto 18: Erkundungsstelle FB4 – Aufschluss

Foto 19: Erkundungsstelle FB4 – Bohrkernprobe

Foto 20: Erkundungsstelle FB4 – Material ToB

Foto 21: Erkundungsstelle FB4 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 29]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 2.5

Foto 22: Erkundungsstelle FB5 – Umfeld Foto 23: Erkundungsstelle FB5 – Aufschluss

Foto 24: Erkundungsstelle FB5 – Bohrkernprobe

Foto 25: Erkundungsstelle FB5 – Material ToB

Foto 26: Erkundungsstelle FB5 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 30]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 2.6

Foto 27: Erkundungsstelle FB6 – Umfeld Foto 28: Erkundungsstelle FB6 – Aufschluss

Foto 29: Erkundungsstelle FB6 – Bohrkernprobe

Foto 30: Erkundungsstelle FB6 – Material ToB

Foto 31: Erkundungsstelle FB6 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 31]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 3

ANLAGE

Untersuchungsergebnisse

Feldprüfungen

(1 Seite)

[Seite 32]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 3.1

Versuch Setzung E Vdyn E Vdyn E V2

Erk. St.	Versuch Nr.	Lage der Messstelle	S 1 mm	S 2 mm	S 3 mm	x̅ mm	Vdyn MN/m²	(-15%) MN/m²	[41] MN/m²
		K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Henter
FB1	LP1		0,42	0,39	0,39	0,40	56,6	~ 48	~ 87
		n, Stat. 0+025
		K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143,							< 80
FB2	LP2		0,49	0,48	0,48	0,48	46,5	~ 40
		Stat. 0+385							[60 - 80]
		K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Henter
FB3	LP3		0,37	0,37	0,37	0,37	60,8	~ 52	~ 95
		n, Stat. 0+820
		K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143,
FB4	LP4		0,33	0,35	0,34	0,34	66,1	~ 56	~ 102
		Stat. 1+218
		K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Henter
FB5	LP5		0,43	0,44	0,42	0,43	52,7	~ 45	< 80
		n, Stat. 1+580
		K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143,							< 80
FB6	LP6		0,48	0,46	0,44	0,46	48,8	~ 41
		Stat. 1+770							[60 - 80]

[Seite 33]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 4

ANLAGE

Untersuchungsergebnisse

Laborprüfungen

Chemie

inkl.

Prüfbericht

SEWA GmbH

(14 Seiten)

[Seite 34]

[Seite 34: gedrehter Text]

[Seite 35]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 4.2

Einstufung nach EBV, Anlage 1, Tabelle 3: Materialwerte für Bodenmaterial und Baggergut G H I J K L M

BM-F3 BG-F3

150 700 10 600 320 350 5 7 1200 5 1000 2000

30 5,5-12 2.000 1000 100 470 15 530 320 280

1600 20

		94534 - 1 C1, Erk.-Stelle Einheit FB1 + FB2 + FB3 Gem. a. G. (NS)	94534 - 2	94534 - 6	94534 - 7	94534 - 3	94534 - 4	94534 - 5 C7, Erk.-Stelle BM-0 BG-0 BA4 + BA5 Bankett [1] [2] [3] [2] Sand S L c e h h l m uf / f Ton			BM-0* BG-0* 1)	BM-F0* BG-F0*	BM-F1 BG-F1	BM-F2 BG-F2
			C3, Erk.-Stelle FB4 + FB5 + FB6 Gem. a. G. (NS)	C2, Erk.-Stelle FB1 + FB2 + FB3 Untergrund	C4, Erk.-Stelle FB4 + FB5 + FB6 Untergrund	C5, Erk.-Stelle BA1 + BA2 Bankett	C6, Erk.-Stelle BA3 Bankett
									[2] Lehm / Schluff	[3] Ton
Bodenart [1]			[1]	[2]	[2]	[2]	[2]
		Vol..-% < 10	< 10	< 10	< 10	< 10	< 10	< 10 10	10	10	10	50	50	50
		M.-% 93,8	93,3	100,0	100,0	67,2	79,7	80,8 -	-	-	-	-	-	-
		mg/kg TS 4,8	5,7	7,1	7,8	5,9	7,3	9,1 10	20	20	20	40	40	40
		mg/kg TS 7,5	8,4	14	8,5	18	14	10 40	70	100	140	140	140	140
		mg/kg TS < 0,2	< 0,2	< 0,2	< 0,2	< 0,2	< 0,2	< 0,2 0,4	1	1,5	1	2	2	2
		mg/kg TS 16	17	43	39	60	33	24 30	60	100	120	120	120	120
		mg/kg TS 5,1	4,5	11	8,5	11	9,4	5,8 20	40	60	80	80	80	80
		mg/kg TS 5,1	5,1	35	19	26	26	11 15	50	70	100	100	100	100
		mg/kg TS < 0,05	< 0,05	< 0,05	0,052	< 0,05	< 0,05	< 0,05 0,2	0,3	0,3	0,6	0,6	0,6	0,6
		mg/kg TS < 0,4	< 0,4	< 0,4	< 0,4	< 0,4	< 0,4	< 0,4 0,5	1	1	1	2	2	2
		mg/kg TS 12	13	49	26	71	51	26 60	150	200	300	300	300	300
		M.-% 0,11	0,32	0,077	< 0,05	2,6	1,7	1,4 1	1	1	1	5	5	5
	C10 - C22	mg/kg TS < 50	< 50	< 50	< 50	< 50	< 50	< 50 -	-	-	300	300	300	300
	C10 - C40	mg/kg TS < 50	< 50	< 50	< 50	< 50	< 50	< 50 -	-	-	600	600	600	600
		mg/kg TS < 0,01	< 0,01	< 0,01	< 0,01	0,32	0,45	< 0,01 0,3	0,3	0,3	-	-	-	-
		mg/kg TS n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	4,2	5	n.b. 3	3	3	6	6	6	9
		mg/kg TS n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	n.b. 0,05	0,05	0,05	0,1	-	-	-
		mg/kg TS < 0,5	< 0,5	< 0,5	< 0,5	< 0,5	< 0,5	< 0,5 1	1	1	1	-	-	-
		- 9,45	9,18	7,05	7,67	6,89	6,94	7,11 -	-	-	-	6,5 – 9,5	6,5-9,5	6,5-9,5
		µS/cm 170	240	250	180	950	190	490 -	-	-	350	350	500	500
		mg/l < 1	1,7	16	22	1,5	1,7	3,3 250	250	250	250	250	450	450
		µg/l 6	7,9	2,9	< 1	6,9	1,9	11 -	-	-	8 (13)	12	20	85
		µg/l < 5	< 5	< 5	< 5	8,3	< 5	< 5 -	-	-	23 (43)	35	90	250
		µg/l < 0,5	< 0,5	< 0,5	< 0,5	< 0,5	< 0,5	< 0,5 -	-	-	2 (4)	3	3	10
		µg/l < 5	< 5	8,4	< 5	< 5	< 5	< 5 -	-	-	10 (19)	15	150	290
		µg/l < 5	< 5	< 5	< 5	31	13	17 -	-	-	20 (41)	30	110	170
		µg/l < 5	< 5	6,8	< 5	6	< 5	< 5 -	-	-	20 (31)	30	30	150
		µg/l < 0,1	< 0,1	< 0,1	< 0,1	0,16	< 0,1	< 0,1 -	-	-	0,1	-	-	-
		µg/l < 0,2	< 0,2	< 0,2	< 0,2	< 0,2	< 0,2	< 0,2 -	-	-	0,2 (0,3)	-	-	-
		µg/l < 10	< 10	< 10	< 10	110	12	37 -	-	-	100 (210)	150	160	840
		µg/l n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	n.b. -	-	-	0,2	0,3	1,5	3,8
		µg/l 0,029	n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	0,024 -	-	-	2	-	-	-
		µg/l n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	n.b.	n.b. -	-	-	0,01	-	-	-

Anmerkungen: - = Parameter nicht untersucht n. b. = nicht berechenbar, da alle Einzelparameter unterhalb Bestimmungsgrenze; zur Summenbildung werden nur Werte > BG verwendet

1)Die Eluatwerte in Spalte 6 sind mit Ausnahme des Eluatwertes für Sulfat nur maßgeblich, wenn für den betreffenden Stoff der jeweilige Feststoffwert nach Spalte 3 bis 5 überschritten wird. Der Eluatwert für PAK15 und Napthalin und Methylnaphtaline, gesamt, ist maßgeblich, wenn der Feststoffwert für PAK16 nach Spalte 3 bis 5 überschritten wird. Die in Klammern genannten Werte gelten jeweils bei einem TOC-Gehalt von ≥ 0,5%.

2)Stoffspezifischer Orientierungswert; bei Abweichungen ist die Ursache zu prüfen. Kann bei einer Abweichung bei bis zu 10 % (elekt. Leitfähigkeit) bzw. 0,5 Einheiten (pH-Wert) dem günstigeren Materialwert zugeordnet werden.

3)Bei Überschreitung des Wertes ist die Ursache zu prüfen. Handelt es sich um naturbedingt erhöhte Sulfatkonzentrationen, ist eine Verwertung innerhalb der betroffenen Gebiete möglich. Außerhalb dieser Gebiete ist über die Verwertungseignung im Einzelfall zu entscheiden.

4)Bodenmaterialspezifischer Orientierungswert. Der TOC-Gehalt muss nur bei Hinweisen auf erhöhte Gehalte nach den Untersuchungsverfahren in Anlage 5 bestimmt werden. § 6 Absatz 11 Satz 2 und 3 der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung ist entsprechend anzuwenden. Beim Einbau sind Volumenbeständigkeit und Setzungsprozesse zu berücksichtigen 5)Die angegebenen Werte gelten für Kohlenwasserstoffverbindungen mit einer Kettenlänge von C10 bis C22. Der Gesamtgehalt bestimmt nach der DIN EN 14039, „Charakterisierung von Abfällen - Bestimmung des Gehalts an Kohlenwasserstoffen von C10 bis C40 mittels Gaschromatographie“, Ausgabe Januar 2005 darf insgesamt den in Klammern genannten Wert nicht überschreiten.

6)PAK15: PAK16 ohne Naphthalin und Methylnaphthaline

7)Bei Überschreitung der Werte sind die Materialien auf fallspezifische Belastungen zu untersuchen. 8)Bei Quecksilber und Thallium ist für die Klassifizierung in die Materialklassen BM-F0*/BG-F0*, BM-F1/BG-F-1, BM-F2/BG-F-2, BM-F-3/BG-F3 der angegebene Gesamtgehalt maßgeblich. Der Eluatwert der Materialklasse BM-0*/BG-0* ist einzuhalten.

9)Für die Einstufung von Bodenmaterial in die MaterialklasseBM-0 bzw. BM-0* besteht keine Anforderung an den pH-Wert, sodass nach unserer Auffassung dieser Parameter für diese Materialklassen nicht einstufungsrelevant ist. Wir empfehlen im Hinblick auf die Einstufung Rücksprache mit der zuständigen Behörde zu halten und im Zweifel eine Einzelfallentscheidung zu beantragen.

10)LAGA FAQ 3, Stand 13.05.2025: Bei den Parametern pH-Wert bzw. elektrische Leitfähigkeit handelt es sich im Regelungsbereich der ErsatzbaustoffV mit einer Ausnahme (GRS) um „stoffspezifische Orientierungswerte“, (vgl. Anlage 1 Tab. 1 Fußnote 1+2, Tab. 2 Fußnote 1, Tab. 3 Fußnote 4). Bei Abweichungen ist unter den in § 10 Abs. 5 genannten Voraussetzungen vom Betreiber der Aufbereitungsanlage die Ursache zu prüfen. Es erfolgt keine Berücksichtigung bei der Festlegung der Materialklasse. Wir empfehlen im Hinblick auf die endgültige Einstufung die Rücksprache mit der zuständigen Behörde.

[Seite 36]

[Seite 36: gedrehter Text]

[Seite 37]

[Seite 37: gedrehter Text]

[Seite 38]

Untersuchungsbericht

Untersuchungsstelle: SEWA Laborbetriebsgesellschaft m.b.H Lichtstr. 3 45127 Essen

Tel. (0201)847363-0 Fax (0201)847363-332 Berichtsnummer: AU94534 Berichtsdatum: 18.12.2025

Projekt: 4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern

Auftraggeber: sbt - Paul Simon & Partner Ingenieure sbt Am Kenner Haus 13 54344 Kenn

Auftrag: 09.12.2025 Probeneingang: 09.12.2025 Untersuchungszeitraum: 09.12.2025 18.12.2025 Probenahme durch: Auftraggeber/Gutachter

Untersuchungsgegenstand: 7 Feststoffproben

Andreas Görner

Laborleitung

Die Untersuchungen beziehen sich ausschließlich auf die eingegangenen Proben. Die auszugsweise Vervielfältigung des Untersuchungsberichtes ist ohne die schriftliche Genehmigung der SEWA GmbH nicht gestattet. Dieser Bericht wurde elektronisch erstellt und ist ohne Unterschrift gültig.

Projekt:4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern Untersuchungsbericht: LAB94534 vom 18.12.2025

1 von 10

[Seite 39]

Untersuchungsergebnisse


94534 - 1	C1, Erk.-Stelle, FB1+FB2+FB3, Gem. a. G (NS)
94534 - 2	C3, Erk.-Stelle, FB4+FB5+FB6, Gem. a. G. (NS)
94534 - 3		C5, Erk.-Stelle, BA1+BA2, Bankettandeckung
94534 - 4			C6, Erk.-Stelle, BA3, Bankettandeckung

94534 - 1 94534 - 2 94534 - 3 94534 - 4

•

Untersuchungen im Königswasseraufschluß

Metalle

Arsen		mg/kg		4,8		5,7			7,3
Blei		mg/kg		7,5		8,4	18	14
Cadmium		mg/kg	<0,20		<0,20		<0,20	<0,20
Chrom		mg/kg	16		1	7	60	33
Kupfe	r	mg/kg		5,1		4,5	11		9,4
Nicke	l	mg/kg		5,1		5,1	26	26
Quecksilber		mg/kg	<0,050		<0,050		<0,050	<0,050
Thallium		mg/kg	<0,40		<0,40		<0,40	<0,40
Zink		mg/kg	12		1	3	71	51

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern Untersuchungsbericht: LAB94534 vom 18.12.2025

2 von 10

[Seite 40]

Untersuchungsergebnisse


94534 - 1	C1, Erk.-Stelle, FB1+FB2+FB3, Gem. a. G (NS)
94534 - 2	C3, Erk.-Stelle, FB4+FB5+FB6, Gem. a. G. (NS)
94534 - 3		C5, Erk.-Stelle, BA1+BA2, Bankettandeckung
94534 - 4			C6, Erk.-Stelle, BA3, Bankettandeckung

94534 - 1 94534 - 2 94534 - 3 94534 - 4

•

Untersuchungen im Feststoff

Trockenrückstand		%		93,8				93,3			67,2			79,7
TOC		%			0,11	0			,32			2,6			1,7
EOX	mg/kg			<0,5				<0,5			<0,5			<0,5
Cyanid (ges.)	mg/kg											1,1		<1,0
KW-Index	mg/kg		<50				<50			<50			<50
C10-C22	mg/kg		<50				<50			<50			<50
C22-C40	mg/kg		<50				<50			<50			<50

PAK nach US EPA

Naphthalin	mg/kg		<0,10		<0,10	<0,10		<0,10
Acenaphthylen	mg/kg		<0,10		<0,10	<0,10		<0,10
Acenaphthen	mg/kg		<0,10		<0,10	<0,10		<0,10
Fluoren	mg/kg		<0,10		<0,10	<0,10		<0,10
Phenanthren	mg/kg		<0,10		<0,10		0,47		0,41
Anthracen	mg/kg		<0,10		<0,10	<0,10		<0,10
Fluoranthen	mg/kg		<0,10		<0,10		0,96		1,0
Pyren	mg/kg		<0,10		<0,10		0,74		0,80
Benzo(a)anthracen	mg/kg		<0,10		<0,10		0,28		0,41
Chrysen	mg/kg		<0,10		<0,10		0,41		0,48
Benzo(b)fluoranthen	mg/kg		<0,10		<0,10		0,47		0,59
Benzo(k)fluoranthen	mg/kg		<0,10		<0,10		0,14		0,20
Benzo(a)pyren	mg/kg		<0,10		<0,10		0,32		0,45
Dibenz(ah)anthracen	mg/kg		<0,10		<0,10	<0,10		<0,10
Benzo(ghi)perylen	mg/kg		<0,10		<0,10		0,21		0,32
Indeno(123-cd)pyren	mg/kg		<0,10		<0,10		0,20		0,30
Summe PAK (16)	mg/kg	n. berechenbar		n. berechenbar			4,2		5,0

PCB

PCB 28	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 52	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 101	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 118	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 138	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 153	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 180	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
Summe PCB n. DIN + PCB118	mg/kg	n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern Untersuchungsbericht: LAB94534 vom 18.12.2025

3 von 10

[Seite 41]

Untersuchungsergebnisse


94534 - 1	C1, Erk.-Stelle, FB1+FB2+FB3, Gem. a. G (NS)
94534 - 2	C3, Erk.-Stelle, FB4+FB5+FB6, Gem. a. G. (NS)
94534 - 3		C5, Erk.-Stelle, BA1+BA2, Bankettandeckung
94534 - 4			C6, Erk.-Stelle, BA3, Bankettandeckung

94534 - 1 94534 - 2 94534 - 3 94534 - 4

•

Untersuchungen im 2:1 Eluat

pH-Wert					ohne					9,45						9,18					6,89						6,94
Elektr. Leitfähigkei			t	µ	S/c	m		170							24	0				950						190
Sulfat					mg/l				<1,0							1,7					1,5						1,7

PAK

1-Methylnaphthalin	µg/l		<0,10			<0,10		<0,10		<0,10
2-Methylnaphthalin	µg/l		<0,10			<0,10		<0,10		<0,10
Naphthalin	µg/l			0,029		<0,020		<0,020		<0,020
Acenaphthylen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Acenaphthen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Fluoren	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Phenanthren	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Anthracen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Fluoranthen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Pyren	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Benzo(a)anthracen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Chrysen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Benzo(b)fluoranthen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Benzo(k)fluoranthen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Benzo(a)pyren	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Dibenz(ah)anthracen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Benzo(ghi)perylen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Indeno(123-cd)pyren	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020		<0,020
Summe PAK (16)	µg/l			0,029	n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar
Summe PAK (15)	µg/l	n. berechenbar			n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar
Summe Naphthaline	µg/l			0,029	n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar

PCB

PCB 28	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 52	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 101	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 118	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 138	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 153	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 180	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
Summe PCB n. DIN + PCB118	µg/l	n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern Untersuchungsbericht: LAB94534 vom 18.12.2025

4 von 10

[Seite 42]

Untersuchungsergebnisse


94534 - 1	C1, Erk.-Stelle, FB1+FB2+FB3, Gem. a. G (NS)
94534 - 2	C3, Erk.-Stelle, FB4+FB5+FB6, Gem. a. G. (NS)
94534 - 3		C5, Erk.-Stelle, BA1+BA2, Bankettandeckung
94534 - 4			C6, Erk.-Stelle, BA3, Bankettandeckung

94534 - 1 94534 - 2 94534 - 3 94534 - 4

Metalle

Arsen		mg/l			0,0079		0,0069		0,0019
Blei		mg/l	<0,0050	<0,0050			0,0083	<0,0050
Cadmium		mg/l	<0,00050	<0,00050		<0,00050		<0,00050
Chrom		mg/l	<0,0050	<0,0050		<0,0050		<0,0050
Kupfe	r	mg/l	<0,0050	<0,0050			0,031		0,013
Nicke	l	mg/l	<0,0050	<0,0050			0,0060	<0,0050
Quecksilber		mg/l	<0,00010	<0,00010			0,00016	<0,00010
Thallium		mg/l	<0,00020	<0,00020		<0,00020		<0,00020
Vanadium		mg/l	<0,010		0,012
Zink		mg/l	<0,010	<0,010			0,11		0,012

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern Untersuchungsbericht: LAB94534 vom 18.12.2025

5 von 10

[Seite 43]

Untersuchungsergebnisse


94534 - 5	C7, Erk.-Stelle, BA4+BA5, Bankettandeckung
94534 - 6		C2, Erk.-Stelle, FB1+FB2+FB3, Untergrund
94534 - 7		C4, Erk.-Stelle, FB4+FB5+FB6, Untergrund

94534 - 5 94534 - 6 94534 - 7

•

Untersuchungen im Königswasseraufschluß

Metalle

Arsen		mg/kg		9,1			7,8
Blei		mg/kg	10		14		8,5
Cadmium		mg/kg	<0,20		<0,20	<0,20
Chrom		mg/kg	24		43	39
Kupfe	r	mg/kg		5,8	11		8,5
Nickel		mg/kg	11		35	19
Quecksilber		mg/kg	<0,050		<0,050		0,052
Thallium		mg/kg	<0,40		<0,40	<0,40
Zink		mg/kg	26		49	26

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern Untersuchungsbericht: LAB94534 vom 18.12.2025

6 von 10

[Seite 44]

Untersuchungsergebnisse


94534 - 5	C7, Erk.-Stelle, BA4+BA5, Bankettandeckung
94534 - 6		C2, Erk.-Stelle, FB1+FB2+FB3, Untergrund
94534 - 7		C4, Erk.-Stelle, FB4+FB5+FB6, Untergrund

94534 - 5 94534 - 6 94534 - 7

•

Untersuchungen im Feststoff

Trockenrückstand		%		80,8			100,0			100,0
TOC		%			1,4	0			,077		<0,050
EOX	mg/kg			<0,5				<0,5			<0,5
Cyanid (ges.)	mg/kg			<1,0
KW-Index	mg/kg		<50				<50			<50
C10-C22	mg/kg		<50				<50			<50
C22-C40	mg/kg		<50				<50			<50
Siebanteil < 2 mm		%						54,5			70,7
Siebanteil > 2 mm		%						45,5			29,3

PAK nach US EPA

Naphthalin	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Acenaphthylen	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Acenaphthen	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Fluoren	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Phenanthren	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Anthracen	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Fluoranthen	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Pyren	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Benzo(a)anthracen	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Chrysen	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Benzo(b)fluoranthen	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Benzo(k)fluoranthen	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Benzo(a)pyren	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Dibenz(ah)anthracen	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Benzo(ghi)perylen	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Indeno(123-cd)pyren	mg/kg		<0,10		<0,010		<0,010
Summe PAK (16)	mg/kg	n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar

PCB

PCB 28	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 52	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 101	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 118	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 138	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 153	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 180	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010
Summe PCB n. DIN + PCB118	mg/kg	n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern Untersuchungsbericht: LAB94534 vom 18.12.2025

7 von 10

[Seite 45]

Untersuchungsergebnisse


94534 - 5	C7, Erk.-Stelle, BA4+BA5, Bankettandeckung
94534 - 6		C2, Erk.-Stelle, FB1+FB2+FB3, Untergrund
94534 - 7		C4, Erk.-Stelle, FB4+FB5+FB6, Untergrund

94534 - 5 94534 - 6 94534 - 7

•

Untersuchungen im 2:1 Eluat

pH-Wert					ohne				7,11				7			,05					7,67
Elektr. Leitfähigkei			t	µ	S/c	m		490						250					180
Sulfat					mg/l				3,3						16					22

PAK

1-Methylnaphthalin	µg/l		<0,10			<0,10		<0,10
2-Methylnaphthalin	µg/l		<0,10			<0,10		<0,10
Naphthalin	µg/l			0,024		<0,020		<0,020
Acenaphthylen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Acenaphthen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Fluoren	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Phenanthren	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Anthracen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Fluoranthen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Pyren	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Benzo(a)anthracen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Chrysen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Benzo(b)fluoranthen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Benzo(k)fluoranthen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Benzo(a)pyren	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Dibenz(ah)anthracen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Benzo(ghi)perylen	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Indeno(123-cd)pyren	µg/l		<0,020			<0,020		<0,020
Summe PAK (16)	µg/l			0,024	n. berechenbar		n. berechenbar
Summe PAK (15)	µg/l	n. berechenbar			n. berechenbar		n. berechenbar
Summe Naphthaline	µg/l			0,024	n. berechenbar		n. berechenbar

PCB

PCB 28	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 52	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 101	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 118	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 138	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 153	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 180	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020
Summe PCB n. DIN + PCB118	µg/l	n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern Untersuchungsbericht: LAB94534 vom 18.12.2025

8 von 10

[Seite 46]

Untersuchungsergebnisse


94534 - 5	C7, Erk.-Stelle, BA4+BA5, Bankettandeckung
94534 - 6		C2, Erk.-Stelle, FB1+FB2+FB3, Untergrund
94534 - 7		C4, Erk.-Stelle, FB4+FB5+FB6, Untergrund

94534 - 5 94534 - 6 94534 - 7

Metalle

Arsen		mg/l		0,011		0,0029	<0,0010
Blei		mg/l	<0,0050		<0,0050		<0,0050
Cadmium		mg/l	<0,00050		<0,00050		<0,00050
Chrom		mg/l	<0,0050			0,0084	<0,0050
Kupfe	r	mg/l		0,017	<0,0050		<0,0050
Nickel		mg/l	<0,0050			0,0068	<0,0050
Quecksilber		mg/l	<0,00010		<0,00010		<0,00010
Thallium		mg/l	<0,00020		<0,00020		<0,00020
Zink		mg/l		0,037	<0,010		<0,010

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern Untersuchungsbericht: LAB94534 vom 18.12.2025

9 von 10

[Seite 47]

Untersuchungsmethoden

•

Untersuchungen im Königswasseraufschluß

Aufschluß DIN EN 13657 (2003-01)

Arsen		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Blei		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Cadmium		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Chro	m	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Kupf	er	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Nicke	l	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Quecksilber		DIN EN ISO 12846 (2012-08)
Thallium		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Zink		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)

•

Untersuchungen im Feststoff

Cyanid (ges.)		DIN ISO 11262 (2012-04)
EOX		DIN 38414 S17 (2017-01)
KW-Inde	x	DIN EN 14039 (2005-01) i.V. LAGA KW/04 (2019-09)
Siebanteil < 2 mm		DIN 19747 (2009-07)
TOC		DIN EN 15936 (2012-11)
Trockenrückstand		DIN EN 12880 (2001-02)

ückstand

PAK nach US EPA DIN ISO 18287 (2006-05)

PCB DIN EN 15308 (2016-12)

•

Untersuchungen im 2:1 Eluat

2:1 Eluat		DIN 19529 (2015-12)
Elektr. Leitfähigkei	t	analog DIN EN 27888 (1993-11	)
Sulfat		DIN EN ISO 10304-1 (2009-07)
pH-Wert		DIN EN ISO 10523 (2012-04)

PAK DIN 38407 F39 (2011-09)

PCB DIN EN ISO 6468 (1997-02)

Arsen		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Blei		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Cadmium		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Chro	m	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Kupf	er	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Nicke	l	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Quecksilber		DIN EN ISO 12846 (2012-08)
Thallium		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Vanadium		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Zink		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)

Projekt:4319; 5965/25, 25-1312; K044, Kimmlerhof - Hentern Untersuchungsbericht: LAB94534 vom 18.12.2025

10 von 10

[Seite 48]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 5

ANLAGE

Messstellenbezogene Darstellung der

Untersuchungsergebnisse

(9 Seiten)

[Seite 49]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 5.1

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Hentern, Stat. 0+025
Bezeichnung	FB1				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 334632 5500268				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau		Aufschlussverfahren: Bk400
		Dicke	Tiefe	MKUEM	PECH	EBV RC		EBV RC Überw.-	PAK	RuK [31]
Art der Schicht		cm	cm	[18]	[10]	[50]		werte	mg/kg	°C
								[50]
Deckschicht 0/5		2	2	-	PECH	-		-	-	-
Oberflächenbehandlung		1	3	-	PECH	-		-	-	-
Oberflächenbehandlung		0,5	3,5	-	PECH	-		-	-	-
Oberflächenbehandlung		0,5	4	-	PECH	-		-	-	-
Deckschicht 0/5		1	5	-	PECH	-		-	-	-
Binderschicht 0/16		3	8	-	PECH	-		-	-	-
						Belastungsklasse			RStO[5]
						keine			Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht				MKUEM	EBV BO	EBV RC			E V2
		Dicke [7]	Tiefe					EBV RC Überw.-	E Vdyn (-15%)	KGV [25]
		cm	cm	[18]	[50]	[50]		werte [50]	[41] MN/m²	M.-%
Gem. a. G. (NS)
		10	18	gefährlich	-	-		-	~ 87	-
0/80 BK, sg
Gem. a. G. (NS)				nicht				ein-
		31	49		BM-0	RC-1			-	-
0/80 BK, sg				gefährlich				gehalten
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
GT-GT*		71	120		BM-0	-		-	> W Pr	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 50]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 5.2

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 0+385
Bezeichnung	FB2				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 334491 5499972				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau		Aufschlussverfahren: Bk400
		Dicke	Tiefe	MKUEM	PECH	EBV RC		EBV RC Überw.-	PAK	RuK [31]
Art der Schicht		cm	cm	[18]	[10]	[50]		werte	mg/kg	°C
								[50]
Asphaltbruchstücke		5	5	-	PECH	-		-	-	-
						Belastungsklasse			RStO[5]
						keine			Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht				MKUEM	EBV BO	EBV RC			E V2
		Dicke [7]	Tiefe					EBV RC Überw.-	E Vdyn (-15%)	KGV [25]
		cm	cm	[18]	[50]	[50]		werte [50]	[41] MN/m²	M.-%
									< 80
Gem. a. G. (NS)
		10	15	gefährlich	-	-		-	(~ 40)	-
0/80 BK, sg
									[60 - 80]
Gem. a. G. (NS)				nicht				ein-
		10	25		BM-0	RC-1			-	-
0/56 BK, sg				gefährlich				gehalten
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
GT-GW		75	100		BM-0	-		-	> W Pr	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 51]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 5.3

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Hentern, Stat. 0+820
Bezeichnung	FB3				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 334375 5499549				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau		Aufschlussverfahren: Bk400
		Dicke	Tiefe	MKUEM	PECH	EBV RC		EBV RC Überw.-	PAK	RuK [31]
Art der Schicht		cm	cm	[18]	[10]	[50]		werte	mg/kg	°C
								[50]
Oberflächenbehandlung		1	1	-	PECH	-		-	-	-
Deckschicht 0/8		2	3	-	PECH	-		-	-	-
Deckschicht 0/11		3,5	6,5	-	PECH	-		-	-	-
						Belastungsklasse			RStO[5]
						keine			Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht				MKUEM	EBV BO	EBV RC			E V2
		Dicke [7]	Tiefe					EBV RC Überw.-	E Vdyn (-15%)	KGV [25]
		cm	cm	[18]	[50]	[50]		werte [50]	[41] MN/m²	M.-%
Gem. a. G. (NS)
		10,5	17	gefährlich	-	-		-	~ 95	-
0/80 BK, sg
Gem. a. G. (NS)				nicht				ein-
		19	36		BM-0	RC-1			-	-
0/56 BK, sg				gefährlich				gehalten
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
Kies-Ton-Gemisch GT		84	120		BM-0	-		-	> W Pr	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 52]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 5.4

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 1+218
Bezeichnung	FB4				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 334273 5499186				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau		Aufschlussverfahren: Bk400
		Dicke	Tiefe	MKUEM	PECH	EBV RC		EBV RC Überw.-	PAK	RuK [31]
Art der Schicht		cm	cm	[18]	[10]	[50]		werte	mg/kg	°C
								[50]
Deckschicht		6	6	-	PECH	-		-	-	-
Oberflächenbehandlung		1	7	-	PECH	-		-	-	-
Oberflächenbehandlung		0,5	7,5	-	PECH	-		-	-	-
Oberflächenbehandlung		1	8,5	-	PECH	-		-	-	-
Deckschicht		3	11,5	-	PECH	-		-	-	-
						Belastungsklasse			RStO[5]
						keine			Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht				MKUEM	EBV BO	EBV RC			E V2
		Dicke [7]	Tiefe					EBV RC Überw.-	E Vdyn (-15%)	KGV [25]
		cm	cm	[18]	[50]	[50]		werte [50]	[41] MN/m²	M.-%
Gem. a. G. (NS)
		10,5	22	gefährlich	-	-		-	~ 102	-
0/56 BK, sg
Gem. a. G. (NS)				nicht				ein-
		20	42		BM-0	RC-1			-	-
0/45 BK, sg				gefährlich				gehalten
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
GT*-TL		78	120		BM-0	-		-	> W Pr	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 53]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 5.5

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Hentern, Stat. 1+580
Bezeichnung	FB5				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 333953 5499152				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau		Aufschlussverfahren: Bk400
		Dicke	Tiefe	MKUEM	PECH	EBV RC		EBV RC Überw.-	PAK	RuK [31]
Art der Schicht		cm	cm	[18]	[10]	[50]		werte	mg/kg	°C
								[50]
Deckschicht 0/5		3	3	-	PECH	-		-	-	-
Oberflächenbehandlung		1	4	-	PECH	-		-	-	-
Deckschicht 0/8		3	7	-	PECH	-		-	-	-
Binderschicht 0/16		5	12	-	PECH	-		-	-	-
						Belastungsklasse			RStO[5]
						keine			Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht				MKUEM	EBV BO	EBV RC			E V2
		Dicke [7]	Tiefe					EBV RC Überw.-	E Vdyn (-15%)	KGV [25]
		cm	cm	[18]	[50]	[50]		werte [50]	[41] MN/m²	M.-%
Gem. a. G. (NS)									< 80
		10	22	gefährlich	-	-		-		-
0/56 BK, sg									(~ 45)
Gem. a. G. (NS)				nicht				ein-
		20	42		BM-0	RC-1			-	-
0/45 BK, sg				gefährlich				gehalten
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
GT*-TL		28	70		BM-0	-		-	> W Pr	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 54]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 5.6

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 1+770
Bezeichnung	FB6				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 333758 5499113				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau		Aufschlussverfahren: Bk400
		Dicke	Tiefe	MKUEM	PECH	EBV RC		EBV RC Überw.-	PAK	RuK [31]
Art der Schicht		cm	cm	[18]	[10]	[50]		werte	mg/kg	°C
								[50]
Oberflächenbehandlung		1	1	-	PECH	-		-	-	-
Deckschicht		5	6	-	PECH	-		-	-	-
						Belastungsklasse			RStO[5]
						keine			Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht				MKUEM	EBV BO	EBV RC			E V2
		Dicke [7]	Tiefe					EBV RC Überw.-	E Vdyn (-15%)	KGV [25]
		cm	cm	[18]	[50]	[50]		werte [50]	[41] MN/m²	M.-%
									< 80
Gem. a. G. (NS)
		10	16	gefährlich	-	-		-	(~ 41)	-
0/63 BK, sg
									[60 - 80]
Gem. a. G. (NS)				nicht				ein-
		25	41		BM-0	RC-1			-	-
0/45 BK, sg				gefährlich				gehalten
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
Leicht plast. Ton TL		79	120		BM-0	-		-	~ W Pr	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 55]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 5.7

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR Hentern, Stat. 0+025
Bezeichnung	BA1				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 334632 5500268				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Oberboden		Aufschlussverfahren: Handschurf
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
OH, GT*		20	20		BM-F0*	-		-	-	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS Hentern, Stat. 0+385
Bezeichnung	BA2				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 334491 5499972				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Oberboden		Aufschlussverfahren: Handschurf
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
OH, GT*		20	20		BM-F0*	-		-	-	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 56]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 5.8

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 0+820
Bezeichnung	BA3				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 334375 5499549				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Oberboden		Aufschlussverfahren: Handschurf
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
OH, TL		20	20		BM-F0*	-		-	-	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 1+218
Bezeichnung	BA4				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 334273 5499186				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Oberboden		Aufschlussverfahren: Handschurf
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
OH, TL		20	20		BM-F0*	-		-	-	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 57]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 5.9

Erkund.-Stelle	K044, NK 3606 026 - 6306 010, FS FR K143, Stat. 1+770
Bezeichnung	BA5				Datum		03.12.2025
Koordinaten1)	32U 333758 5499113				Probenehmer		Plakolli, Mensur; Pantina, Xhengiz
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Oberboden		Aufschlussverfahren: Handschurf
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
OH, TL		20	20		BM-F0*	-		-	-	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 58]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 6

ANLAGE

Probenahmeprotokoll

(4 Seiten)

[Seite 59]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 6.1

Probenahmeprotokoll Boden/Feststoffe

Projektdaten

Auftraggeber	LBM Trier	Betreiber
Straße	Dasbachstraße 15c	Objekt
Ort	54292 Trier	Lage

Projekt	K044, Kimmlerhof - Hentern
Grund d. Probenahme	orientierende Erkundung; grundlegende abfalltechn. Klassifizierung
Vermutete Schadstoffe	unspezifischer Verdacht, PAK
Untersuchungsstelle	SEWA GmbH; sbt
Probenehmer	Herr Pantina, Herr Plakolli	Anwesende
Datum	03.12.2025	Uhrzeit

Gegebenheiten der Entnahmestelle

Abfallart	Asphalt, teer-/ pechhaltiger Straßenaufbruch, Oberboden, Boden und Steine
Lagerungsform	eingebauter Zustand
Gesamtvolumen	keine Angabe
Lagerungsdauer	keine Angabe
Äußere Einflüsse	keine Angabe
Probenahmeverfahren	Kernbohrung, Handschurf, Sondierung
Vorbereitungsschritte	fraktionierendes Schaufeln
Untersuchungen	organoleptische Untersuchungen
Probenahmegerät	Schaufel, Rammkernsonde, Kernbohrgerät
Probentransport	keine Angabe
Übersichtskarte	Siehe Anhang

Laborproben	Einzelproben	Mischproben	Sammelproben	Sonderproben
7	98	23	-	-
Anzahl Einzelproben pro Mischprobe		4

[Seite 60]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 6.2

Bemerkungen

Lageskizze

s. Anlage 1

Abbildung 1: Lage der Haufwerke, etc. und Entnahmepunkte, Straßen, Gebäude

Ort	Kimmlerhof	Datum	03.12.2025
Unterschrift

[Seite 61]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 6.3

		Behältnis	Haufwerk
						Farbe		Tiefe
Probe		Vol.	Vol.				Erk.
	Art			Abfallart		Geruch			Notiz
Nr.							St.
		l	l			Bodenart		cm
						schwarz-grau
				bit.
P1	EP	-	-		-	auffällig	FB1	0 - 8	FOK
				Befestigung
						-
						rot
				Gem. a. G.
P2	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/80	neutral	FB1	8 - 18	FOK
				(NS)
						-
						rot
				Gem. a. G.
P3	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/80	neutral	FB1	18 - 49	FOK
				(NS)
						-
						beige-rötlich
P4	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden	-	neutral	FB1	49 - 120	FOK
						Lehme
						schwarz-grau
P5	EP	-	-	Asphaltbruchstücke	-	auffällig	FB2	0 - 5	FOK
						-
						rötlich-braun
				Gem. a. G.
P6	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/80	neutral	FB2	5 - 15	FOK
				(NS)
						-
						rötlich-beige
				Gem. a. G.
P7	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/56	neutral	FB2	15 - 25	FOK
				(NS)
						-
						beige-braun
P8	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden	-	neutral	FB2	25 - 100	FOK
						Sande
						schwarz-grau
				bit.
P9	EP	-	-		-	auffällig	FB3	0 - 6,5	FOK
				Befestigung
						-
						rötlich
				Gem. a. G.
P10	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/80	neutral	FB3	6,5 - 17	FOK
				(NS)
						-
						rötlich
				Gem. a. G.
P11	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/56	neutral	FB3	17 - 36	FOK
				(NS)
						-
						beige-braun
P12	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden	-	neutral	FB3	36 - 120	FOK
						Lehme
						schwarz-grau
				bit.
P13	EP	-	-		-	auffällig	FB4	0 - 11,5	FOK
				Befestigung
						-
						rötlich-grau
				Gem. a. G.
P14	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/56	neutral	FB4	11,5 - 22	FOK
				(NS)
						-
						rötlich
				Gem. a. G.
P15	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/45	neutral	FB4	22 - 42	FOK
				(NS)
						-
						orange-beige
P16	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden	-	neutral	FB4	42 - 120	FOK
						Lehme
						schwarz-grau
				bit.
P17	EP	-	-		-	auffällig	FB5	0 - 12	FOK
				Befestigung
						-
						rötlich-grau
				Gem. a. G.
P18	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/56	neutral	FB5	12 - 22	FOK
				(NS)
						-
						rötlich
				Gem. a. G.
P19	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/45	neutral	FB5	22 - 42	FOK
				(NS)
						-

[Seite 62]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 6.4

		Behältnis	Haufwerk
						Farbe		Tiefe
Probe		Vol.	Vol.				Erk.
	Art			Abfallart		Geruch			Notiz
Nr.							St.
		l	l			Bodenart		cm
						orange-beige
P20	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden	-	neutral	FB5	42 - 70	FOK
						Lehme
						schwarz-grau
				bit.
P21	EP	-	-		-	auffällig	FB6	0 - 6	FOK
				Befestigung
						-
						rötlich-grau
				Gem. a. G.
P22	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/63	neutral	FB6	6 - 16	FOK
				(NS)
						-
						rot
				Gem. a. G.
P23	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/45	neutral	FB6	16 - 41	FOK
				(NS)
						-
						rötlich
P24	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden	-	neutral	FB6	41 - 120	FOK
						Lehme
						braun
P25	MP	PE-Eimer 10 l	-	Bankett	-	neutral	BA1	0 - 20	GOK
						-
						dunkelbraun
P26	MP	PE-Eimer 10 l	-	Bankett	-	neutral	BA2	0 - 20	GOK
						-
						braun
P27	MP	PE-Eimer 10 l	-	Bankett	-	neutral	BA3	0 - 20	GOK
						-
						braun
P28	MP	PE-Eimer 10 l	-	Bankett	-	neutral	BA4	0 - 20	GOK
						-
						rötlich-braun
P29	MP	PE-Eimer 10 l	-	Bankett	-	neutral	BA5	0 - 20	GOK
						-

[Seite 63]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 7

ANLAGE

Technische Regelwerke für die

Prüfungsdurchführung und Beurteilung

(4 Seiten)

[Seite 64]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 7.1

[1] ZTV Asphalt-StB, Ausgabe 2007, Fassung 2013 Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen aus Asphalt

[2] ZTV E-StB, Ausgabe 2017 Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Erdarbeiten im Straßenbau

[3] ZTV E-StB / Kommentar zur ZTV E-StB 17, Ausgabe 2019 Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Erdarbeiten im Straßenbau - Kommentar und Kompendium Erd- und Felsbau

[4] ZTV SoB-StB, Ausgabe 2020 Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Schichten ohne Bindemittel im Straßenbau

[5] RStO, Ausgabe 2012 Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaus von Verkehrsflächen, Ausgabe 2012

[6] RuVA-StB, Ausgabe 2001, Fassung 2005 Richtlinien für die umweltverträgliche Verwertung von Ausbaustoffen mit teer-/pechtypischen Bestandteilen sowie für die Verwertung von Ausbauasphalt im Straßenbau

[7] TP D-StB, Ausgabe 2012 Technische Prüfvorschriften zur Bestimmung der Dicken von Oberbauschichten im Straßenbau

[8] TL AG-StB, Ausgabe 2009 Technische Lieferbedingungen für Asphaltgranulat

[9] M WA, Ausgabe 2009, Fassung 2013 Merkblatt für die Wiederverwendung von Asphalt

[10] FGSV-Arbeitspapier Nr. 27/2, Ausgabe 2000 Prüfung von Straßenausbaumaterial auf carbostämmige Bindemittel - Schnellverfahren

[11] LAGA M 20, Ausgabe 2004 Mitteilung der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 20

Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Abfällen - Technische Regeln

[12] Leitfaden Boden, Ausgabe April 2023 Leitfaden für den Umgang mit Bodenmaterial und ungebundenen/gebundenen Straßenbaustoffen hinsichtlich Verwertung oder Beseitigung

[13] Leitfaden Ausbauasphalt, Ausgabe September 2006 (aktualisiert August 2008) Leitfaden für die Behandlung von Ausbauasphalt und Straßenaufbruch mit teer-/pechtypischen Bestandteilen

[14] AVV, Ausgabe 2001 (Stand: 30.06.2020) Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis (Abfallverzeichnis-Verordnung - AVV)

[15] DepV, Ausgabe 2009 (Stand: 03.07.2024) Verordnung über Deponien und Langzeitlager (Deponieverordnung - DepV)

[16] TL SoB-StB, Ausgabe 2020 Technische Lieferbedingungen für Baustoffgemische und Böden zur Herstellung von Schichten ohne Bindemittel im Straßenbau

[17] Entscheidungshilfe (Stand: 11.01.2023) für die Festlegung von Feststoffwerten bei der Entsorgung von Boden bzw. mineralischen Bauabfall auf Deponien der Klasse I und II

[Seite 65]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 7.2

[18] Schreiben des MKUEM vom 11.01.2023 Abgrenzung gefährlicher / nicht gefährlicher Boden bzw. mineralischer Bauabfall - Vollzug der AVV

[19] DIN EN ISO 17892-1:2022-08 Geotechnische Erkundung und Untersuchung

Laborversuche an Bodenproben – Teil 1: Bestimmung des Wassergehaltes

[20] DIN 18127:2012-09 Baugrund, Untersuchung von Bodenproben

Proctorversuch

[21] DIN 18134:2012-04 Baugrund, Versuche und Versuchsgeräte

Plattendruckversuch

[22] DIN 18196:2023-02 Erd- und Grundbau, Bodenklassifikation für bautechnische Zwecke

[23] DIN 18300:2012-09 VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen

Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) - Erdarbeiten

[24] DIN 19682-2:2014-07 Bodenbeschaffenheit - Felduntersuchungen

Teil 2: Bestimmung der Bodenart

[25] DIN EN 932-1:1996-11 Prüfverfahren für allgemeine Eigenschaften von Gesteinskörnungen

Teil 1: Probenahmeverfahren

[26] DIN EN 933-1:2012-03 Prüfverfahren für geometrische Eigenschaften von Gesteinskörnungen

Teil 1: Bestimmung der Korngrößenverteilung; Siebverfahren

[27] TL Gestein-StB, Ausgabe 2004, Fassung 2023 Technische Lieferbedingungen für Gesteinskörnungen im Straßenbau

[28] LAGA M 20, Ausgabe 1997 Mitteilung der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 20

Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Abfällen - Technische Regeln

[29] DIN 4124:2012-01 Baugruben und Gräben - Böschungen, Verbau, Arbeitsraumbreiten

[30] DIN 4022-1:1987-09 Baugrund und Grundwasser - Benennung und Beschreiben von Boden und Fels

[31] DIN EN 1427:2015-09 Bitumen und bitumenhaltige Bindemittel - Bestimmung des Erweichungspunktes - Ring- und Kugel- Verfahren

[32] Rundschreiben des LBM RLP, 24. Juli 2007 Qualitätssicherung im Straßenbau – Umgang mit Asphaltgranulat-Vorerkundung

[33] TL Asphalt-StB, Ausgabe 2007, Fassung 2013 Technische Lieferbedingungen für Asphaltmischgut für den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen

[34] DIN 18300:2019-09 VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen

Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) – Erdarbeiten

[Seite 66]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 7.3

[35] RuA-StB, Ausgabe 2001 Richtlinien für die umweltverträgliche Anwendung von industriellen Nebenprodukten und Recycling- Baustoffen im Straßenbau

[36] DIN 18320:2019-09 VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen

Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) – Landschaftsbauarbeiten

[37] DIN 18915:2018-06 Vegetationstechnik im Landschaftsbau - Bodenarbeiten

[38] Richtlinie zum Umgang mit Bankettschälgut, Ausgabe 2010 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Abteilung Straßenbau

[39] Arbeitsblatt DWA-A 904, Ausgabe Oktober 2005 Richtlinie für den ländlichen Wegebau

[40] ZTV A-StB, Ausgabe 2012 Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Aufgrabungen in Verkehrsflächen

[41] TP BF-StB – Teil B 8.3, Ausgabe 2012 Technische Prüfvorschriften für Boden und Fels im Straßenbau – Teil B 8.3: Dynamischer Plattendruckversuch mit Leichtem Fallgewichtsgerät

[42] H FA, Ausgabe 2010 Hinweise für das Fräsen von Asphaltbefestigungen und Befestigungen mit teer-/pechtypischen Bestandteilen

[43] ARS 16/2015:2015-09-11 Regelungen zur Verwertung von Straßenausbaustoffen mit teer-/pechtypischen Bestandteilen in Bundesfernstraßen

[44] Leitfaden Hocheinbau, Ausgabe 2015-05-27 Leitfaden für den Asphaltstraßenbau zur Bauweise „Erneuerung auf vorhandener Befestigung (Hocheinbau)“

[45] DIN EN ISO 14689:2018-05 Geotechnische Erkundung und Untersuchung – Benennung, Beschreibung und Klassifizierung von Fels

[46] Schreiben des MUFV vom 12.10.2009 Belasteter Boden und Bauschutt - Vollzug der Abfallverzeichnisverordnung

[47] BBodSchV, Ausgabe 2021 (Stand: 09.07.2021) Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung

[48] M Ls, Ausgabe 2006 Merkblatt über die Verwendung von Lavaschlacke im Straßen- und Wegebau

[49] LAGA M 32 – LAGA PN 98, Ausgabe Mai 2019 Mitteilung der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 32

LAGA PN 98 - Richtlinie für das Vorgehen bei physikalischen, chemischen und biologischen Untersuchungen im Zusammenhang mit der Verwertung/Beseitigung von Abfällen

[50] EBV, Ausgabe 2021 (Stand: 13.07.2023) Verordnung über Anforderungen an den Einbau von mineralischen Ersatzbaustoffen in technische Bauwerke (Ersatzbaustoffverordnung - ErsatzbaustoffV)

[51] EBGEO, Ausgabe 2010-04 Empfehlungen für den Entwurf und die Berechnung von Erdkörpern mit Bewehrungen aus Geokunststoffen

[Seite 67]

Untersuchungsbericht Nr. 252415 Anlage 7.4

[52] DWA-A 138-1, Oktober 2024 Anlagen zur Versickerung von Niederschlagswasser – Teil 1: Planung, Bau, Betrieb

03_03_05_25-1312 252415 - Untersuchungsbericht sbt + Anlagen - signiert_K44.pdf

ANLAGE

Übersichtslageplan

Geologische Übersichtskarte

Luftbild

(2 Seiten)

ANLAGE

Fotodokumentation

(6 Seiten)

ANLAGE

Untersuchungsergebnisse

Feldprüfungen

(1 Seite)

ANLAGE

Untersuchungsergebnisse

Laborprüfungen

Chemie

inkl.

Prüfbericht

SEWA GmbH

(14 Seiten)

150 700 10 600 320 350 5 7 1200 5 1000 2000

30

5,5-12 2.000 1000 100 470 15 530 320 280

Untersuchungsbericht

Untersuchungsergebnisse

•

Untersuchungsergebnisse

•

Untersuchungsergebnisse

•

Untersuchungsergebnisse

Untersuchungsergebnisse

•

Untersuchungsergebnisse

•

Untersuchungsergebnisse

•

Untersuchungsergebnisse

Untersuchungsmethoden

•

•

•

ANLAGE

Messstellenbezogene Darstellung der

Untersuchungsergebnisse

(9 Seiten)

ANLAGE

Probenahmeprotokoll

(4 Seiten)

Probenahmeprotokoll Boden/Feststoffe

ANLAGE

Technische Regelwerke für die

Prüfungsdurchführung und Beurteilung

(4 Seiten)