[Seite 1]

Nach RAP Stra1) anerkannte Prüfstelle

Betonprüfstelle DIN 1045 / EN 206

sbt – Paul Simon & Partner – Am Kenner Haus 13 – 54344 Kenn Mitglied im bup e.V.

beauftragte Prüfstelle BÜV HR LBM Trier beauftragte Prüfstelle bupZert GmbH Dasbachstraße 15c 54292 Trier

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Datum: 22.01.2026 interne Nr. 25-1356

Auftrag vom: 6. November 2025 // Herr Kronz, LBM Trier

Beprobung am: 16. Dezember 2025 // Herr Kirchhübel und Herr Meyer, sbt

Projekt: K 47, Hentern - Baldringen SAP Projekt-Nr.: A.22-25-0048.01

Hier: Straßenoberbau und Untergrund

Zweck der Untersuchung: orient. Erkundung; grundl. abfalltechn. Klassifizierung

Untersuchungsumfang: Bit. gebundener Oberbau: • Probenahme, Bohrkern  400 mm (5) • Schichtdicken (14) • Erweichungspunkt Ring und Kugel, Deck-/Tragschicht (2) • Pechnachweis, qualitativ/halbquantitativ (5/1) Tragschicht ohne Bindemittel: • Plattendruckversuche, dynamisch (5) • Probenahme, Handschurf (5) • Schichtdicken (11) • Chemie – EBV, Anl. 1, Tab. 3; Vanadium (2) Bankettandeckung / Untergrund / Unterbau: • Probenahme, Kleinrammb. Handschurf (5 Stk.; 3,3 m / 4 Stk.) • Ingenieurgeologische Bodenansprache (9 Stk.; 4,1 m) • Chemie – EBV, Anl. 1, Tab. 3; Cyanide (2; 1)

Dieser Untersuchungsbericht umfasst 22 Seiten und 8 Anlagen und darf ohne unsere Genehmigung weder gekürzt noch auszugsweise wiedergegeben oder vervielfältigt werden.

׀ sbt-Paul Simon & Partner Ingenieure ׀ Laboratorium für Straßen- und Betonbau Trier ׀ Am Kenner Haus 13 ׀54344 Kenn ׀ a ׀ Telefon: +49 6502 99740 0 ׀ Fax: +49 6502 99740 11 ׀ E-Mail: info@sbt-trier.de ׀ Internet: www.sbt-trier.de ׀1) anerkannt für die Fachgebiete A1; A3; A4; BB3; BB4; D0; D3; D4; E3; E4; F2; F3; F4; G3; G4, H1; H3; H4; I1; I2; I3; I4 ׀ a

[Seite 2]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 2

INHALTSVERZEICHNIS Seite

1 KURZBESCHREIBUNG DER MAßNAHME UND UNTERSUCHUNGSAUFTRAG ...................... 3

2 ERKUNDUNGSPROGRAMM ........................................................................................ 3

3 PROBENZUSAMMENSTELLUNG UND UNTERSUCHUNGSUMFANG ................................... 5

4 ANGABEN ZU STANDORTBEDINGUNGEN .................................................................... 7

5 TABELLARISCHE DARSTELLUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE .......................... 9

6 ERGÄNZENDE ANGABEN ZU TECHNISCHEN MERKMALEN .......................................... 15

7 ERGÄNZENDE ANGABEN ZU UMWELTTECHNISCHEN MERKMALEN .............................. 17

8 ANGABEN ZUR ENTSORGUNG ................................................................................. 18

9 SCHLUSSSATZ ...................................................................................................... 22

ANLAGEN

1 Übersichtslageplan / Geologische Übersichtskarte / Luftbild

2 Fotodokumentation

3 Untersuchungsergebnisse Feldprüfungen

4 Untersuchungsergebnisse Laborprüfungen

5 Untersuchungsergebnisse Laborprüfungen Chemie inkl. Prüfbericht SEWA

6 Messstellenbezogene Darstellung der Untersuchungsergebnisse

7 Probenahmeprotokoll

8 Technische Regelwerke für die Prüfungsdurchführung und Bewertung

[Seite 3]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 3

1 KURZBESCHREIBUNG DER MAßNAHME UND UNTERSUCHUNGSAUFTRAG

Der LBM Trier beabsichtigt die K 47 zwischen Hentern und Baldringen zu erneuern. Hierbei ist eine Erneuerung auf der vorhandenen Befestigung nach den Vorgaben der RStO[5] geplant.

Unser Institut wurde mit Erkundungsuntersuchungen beauftragt, um den vorhandenen Schich- tenaufbau, die wasserwirtschaftlichen bzw. umwelttechnischen Merkmale der angetroffenen Schichten etc. als Grundlage für die Planung und Ausführung der Baumaßnahme zu ermitteln und die Untersuchungsergebnisse in einem Bericht zusammenzustellen. Weiterhin sollen Aus- sagen zu eventuellen Verwertungs- bzw. Beseitigungswegen der einzelnen Baustoffe bzw. Materialien getroffen werden.

2 ERKUNDUNGSPROGRAMM

Die Beprobung und Untersuchung des Oberbaus sowie des Untergrundes erfolgte an den Er- kundungsstellen mittels folgender Verfahren:

Schichtquerschnitt		Probenahme- und	Erkundungsstellen
		Untersuchungsverfahren
Gebundener Straßenoberbau	Kernbohrung  400 mm		FB1 bis FB5
Tragschicht ohne Bindemittel	Plattendruckversuch, dynamisch
	Handschurf
Bankettandeckung			BA1 bis BA4
Untergrund	Kleinrammbohrung  50 – 80 mm		FB1 bis FB5

Die Aufschlüsse wurden unter Berücksichtigung der örtlichen Gegebenheiten und entspre- chend den Vorgaben des Auftraggebers an den nachfolgend aufgeführten Stellen ausgeführt:

Erk. St.	UTM
	Zone	Ostwert	Nordwert
FB1	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+080, FR Baldringen
	32U	333280	5498570
FB2	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+235, FR Hentern
	32U	333312	5498417
FB3	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+450, FR Baldringen
	32U	333169	5498397
FB4	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+680, FR Baldringen
	32U	333003	5498307
FB5	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+860, FR Hentern
	32U	332849	5498166
BA1	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+090, FR Hentern
	32U	333300	5498550

[Seite 4]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 4

Erk. St.	UTM
	Zone	Ostwert	Nordwert
BA2	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+280, FR Hentern
	32U	333291	5498365
BA3	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+500, FR Hentern
	32U	333142	5498369
BA4	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+700, FR Hentern
	32U	332969	5498268

Die Lage der Erkundungsstellen ist in dem beigefügten Luftbild gekennzeichnet (Anlage 1).

In der Anlage 2 sind Fotos der Erkundungsbereiche, der Aufschlüsse und der entnommenen Proben abgebildet.

[Seite 5]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 5

3 PROBENZUSAMMENSTELLUNG UND UNTERSUCHUNGSUMFANG

Die an den Erkundungsstellen entnommenen Proben sind in der Anlage 7 im Probenahme- protokoll aufgelistet.

Die Bestimmung der chemischen Parameter erfolgte unter dem Aspekt einer orientierenden Untersuchung. Die Zusammenstellung erfolgte unter Berücksichtigung der Lage der Erkun- dungsstellen und der Zusammensetzung der aufgeschlossenen Schichtquerschnitte.

An den aus den entnommenen Proben hergestellten Laborproben sowie an den Aufschlüssen wurden die nachstehend aufgeführten Untersuchungen durchgeführt:

3.1 Bit. gebundener Oberbau

Schichtdicke (an Einzelschichten) – Angabe mit einer Genauigkeit von 0,5 cm
Pechnachweis, qualitativ/halbquantitativ
Erweichungspunkt RuK, Deck-, Tragschicht

3.2 Tragschicht ohne Bindemittel

Plattendruckversuch, dynamisch
Schichtdicke (materialspezifisch)
Chemie – EBV[50], Anlage 1, Tabelle 3; Vanadium

Für die chemische Untersuchungsdurchführung nach EBV[50] wurde die nachstehend aufge- führte Sammelprobe (SP) zusammengestellt bzw. die angegebene Mischprobe (MP) verwen- det:

C1: Gem. a. G. (RS/NS) – Erk.-St. FB1 – FB4 (SP, P4 + P9 + P10 + P15 + P20) C2: Gem. a. G. (NS) – Erk.-St. FB5 (SP, P23)

Zusätzlich wurde der Feststoffparameter Vanadium in sämtlichen angegebenen Sammel- und Mischproben analysiert, um die Einstufung des Materials als Recyclingbaustoff gemäß EBV RC[50] zu ermöglichen.

3.3 Bankettandeckung

Schichtdicke (nach Bodengruppe)
Ingenieurgeologische Bodenansprache
Chemie – EBV[50], Anlage 1, Tabelle 3, Cyanide

Für die chemische Untersuchungsdurchführung nach EBV[50] wurde die nachstehend aufge- führte Sammelprobe (SP) zusammengestellt:

C4: Bankettandeckung – Erk.-St. BA1 – BA4 (SP, P25 – P28)

Zusätzlich wurde der Feststoffparameter Cyanide in der angegebenen Sammelprobe analy- siert, um die schädliche Einwirkung von Tausalz ausschließen zu können.

[Seite 6]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 6

3.4 Untergrund

Schichtdicke (nach Bodengruppe)
Ingenieurgeologische Bodenansprache
Chemie – EBV[50], Anlage 1, Tabelle 3

Für die chemische Untersuchungsdurchführung nach EBV[50] wurde die nachstehend aufge- führte Sammelprobe (SP) zusammengestellt:

C3: Untergrund – Erk.-St. FB1 – FB5 (SP, P5 + P11 + P16 + P21 + P24)

Unter Berücksichtigung des § 8 Ziffer 3 der DepV[15] ist festzustellen, dass zeitnahe Untersu- chungen grundsätzlich nur für kontinuierlich anfallende Baustoffe wie z.B. aus Abfallbeseiti- gungsanlagen erforderlich sind. „Bei Abfällen, die nicht regelmäßig anfallen, ist eine Untersu- chung nach Satz 1 nicht erforderlich, wenn die gesamte zu deponierende Abfallmenge im Rahmen der grundlegenden Charakterisierung nach Anhang 4 beprobt und untersucht worden ist“. Dieser Grundsatz wird in der Regel im Zuge der durchgeführten Voruntersuchungen und der ergänzenden Untersuchung nach DepV[15] eingehalten. Entsprechend ist hier auch zu- nächst keine zeitliche Begrenzung der Gültigkeit der Untersuchungsergebnisse gegeben, so- fern der Umfang den gültigen Regelwerken entspricht und in der Örtlichkeit keine maßgebli- chen Veränderungen vorliegen. Die vorgenannten Aussagen gelten analog für Untersuchun- gen gemäß LAGA[11].

Weiterhin gilt nach § 8 Absatz 4 der EBV[50], dass Erzeuger und Besitzer nicht aufbereitetes Bodenmaterial und nicht aufbereitetes Baggergut, das in ein technisches Bauwerk eingebaut werden soll, unverzüglich nach dem Aushub oder dem Abschieben auf die zur Bestimmung einer Materialklasse erforderlichen Parameter der Anlage 1 Tabelle 3 untersuchen lassen zu haben. Die Untersuchung ist von einer Untersuchungsstelle nach Maßgabe des § 8 Absatz 1 Satz 1 bis 6 und Satz 8 und 9, § 8 Absatz 4 und § 9 Absatz 1 und Absatz 3 bis 5 durchführen zu lassen. Ergebnisse aus einer in situ-Untersuchung können verwendet werden, sofern sich die Beschaffenheit des Bodens zum Zeitpunkt des Aushubs oder des Abschiebens, insbeson- dere aufgrund der zwischenzeitlichen Nutzung, nicht verändert hat. Ergeben sich auf Grund von Herkunft oder bisheriger Nutzung im Rahmen der Vorerkundung Hinweise auf Belastun- gen mit in Anlage 1 Tabelle 4 genannten Schadstoffen, haben der Erzeuger oder Besitzer die Untersuchung zusätzlich auf diese Schadstoffe auszudehnen. Für in Anlage 1 Tabelle 4 nicht genannte Schadstoffe gilt Satz 3 in Verbindung mit § 16 Absatz 1 Satz 2 entsprechend.

Im Zuge der Probenvorbereitung wurden zusätzlich zu den Laborproben Rückstellproben der ToB, der Bankettandeckung sowie des Untergrundes hergestellt, welche für ggf. notwendige weitere Untersuchungen bis zum 30.04.2026 in unserem Haus aufbewahrt werden.

Die Bestimmung der chemischen Parameter erfolgte über die SEWA GmbH.

[Seite 7]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 7

4 ANGABEN ZU STANDORTBEDINGUNGEN

4.1 Allgemeines

Zur Beurteilung der Standortbedingungen wurden die nachstehenden Informationen und Un- terlagen einbezogen:

Aufschlussergebnisse der Erkundung vom Dezember 2025
Hydrogeologische Übersichtskarte des Landesamtes für Geologie und Bergbau1
Pegel, Grundwassermessstellen, Wasserfassungen, etc. im Umfeld des Projektes2
Topografie

4.2 Aufschlussergebnisse

In den Bohr- und Sondierlöchern wurden am Erkundungstag (16.12.2026) keine Grund- oder Schichtwasserzutritte festgestellt.

4.3 Hydrogeologische Übersichtskarte

Gemäß hydrogeologischer Übersichtskarte des Landesamtes für Geologie und Bergbau1 liegt der Grundwasserflurabstand im Untersuchungsgebiet bei ca. 1,5 - 28 m unterhalb GOK/FOK.

4.4 Pegel, Grundwassermessstellen, Wasserfassungen etc.

Im Umfeld der Projektbereiches sind keine öffentlichen Pegel, Wasserfassungen und Grund- wassermessstellen2 ausgewiesen.

4.5 Topographie

Der sich aus der hydrogeologischen Übersichtskarte ergebende Grundwasserflurabstand lässt sich in der Örtlichkeit durch den topographischen Geländeverlauf nachvollziehen. Die K 47 weist von der Ortslage Hentern in Fahrtrichtung Baldringen einen stetigen Geländeanstieg auf.

Der Abstand vom Tiefpunkt des Projektbereiches (FB1) bis zum nächsten Gewässer, dem Rumpeter Bach, beträgt mehr ca. 50 m.

4.6 Schutzgebiete

Gemäß einer Online-Abfrage im Internetportal der Wasserwirtschaftsverwaltung Rheinland- Pfalz2 befindet sich das Erkundungsgebiet außerhalb von derzeit ausgewiesenen Wasser- schutzgebieten.

1 https://mapclient.lgb-rlp.de/?app=lgb&view_id=9 (Stand: 22.01.2026) 2 https://wasserportal.rlp-umwelt.de/geoexplorer (Stand: 22.01.2026)

[Seite 8]

[Seite 8: gedrehter Text]

[Seite 9]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 9

5 TABELLARISCHE DARSTELLUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE

Im folgenden Abschnitt werden die Untersuchungsergebnisse tabellarisch zusammengefasst und bewertet. Für weitere Details wird auf die Anlagen 3 bis 5 verwiesen.

5.1 Bit. gebundener Oberbau

Erkundungsstelle	FB1	FB2	FB3	FB4	FB5
Aufbruch	Bk400	Bk400	Bk400	Bk400	Bk400
Technische Merkmale
Gesamtdicke geb. Oberbau,
	9	7	5	3,5	15
cm
Belastungsklasse, 3
	keine	keine	keine	keine	0,3
RStO[5]
					Deckschicht
Erweichungspunkt RuK[31], 4					71,8 _____________________________________
°C	-	-	-	-	Tragsc hicht
					64,6
Soll Einzelwert,
	-	-	-	-	77
RuK
Umwelttechnische Merkmale
Pechnachweis qualitativ	x	x	x	x	x
Pechnachweis halbquantitativ	-	-	-	-	x1
Pechhaltiger Querschnitt
Abgrenzung Gefährlichkeit, 5
	gefährlich	gefährlich	gefährlich	gefährlich	-
Schreiben des MKUEM[11]
Verwertungsklasse, 6
	B	B	B	B	-
RuVA[6]
Abfallschlüssel,
	17 03 01*	17 03 01*	17 03 01*	17 03 01*	-
AVV[14]

3 Einstufung unter Berücksichtigung der Tafel 1, Zeile 1 der RStO[5] 4 an Einzelprobe der Erk.-St. FB5 bestimmt 5 Unter Berücksichtigung der Vorgaben des Leitfadens Ausbauasphalt[13] werden pechfreie Querschnitte < 6 cm zusammen mit dem pechhaltigen Querschnitt im Falle eines Rückbaus gesamtheitlich als „gefährlicher Abfall“ eingestuft. 6 Verwertungsklasse C vernachlässigt

[Seite 10]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 10

Erkundungsstelle	FB1	FB2	FB3	FB4	FB5
Aufbruch	Bk400	Bk400	Bk400	Bk400	Bk400
Pechfreier Querschnitt
Abgrenzung Gefährlichkeit,					nicht
	-	-	-	-
Schreiben des MKUEM[11]					gefährlich
Verwertungsklasse,
	-	-	-	-	A
RuVA[6]
Abfallschlüssel,
	-	-	-	-	17 03 02
AVV[14]

[Seite 11]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 11

5.2 Tragschicht ohne Bindemittel

Erkundungsstelle	FB1	FB2	FB3	FB4	FB5
Aufbruch	Handschurf	Handschurf	Handschurf	Handschurf	Handschurf
Technische Merkmale
	- _____________________________________	- _____________________________________	- _____________________________________	- _____________________________________
E , Vdyn
MN/m²	62,6	34	56,7	59,6	72,3
	- _____________________________________	- _____________________________________	- _____________________________________	- _____________________________________
E , Vdyn (-15%)
MN/m²	~ 53	~ 29	~ 48	~ 51	~ 61
E [41], 7 V2		< 80
	~ 97		~ 87	~ 93	~ 109
MN/m²		[40 - 50]
Dicke,
	41,5	46	49	32,5	55
cm
Gesamtdicke Oberbau,
	50	50	50	35	70
cm
		ange-
		spritzter.
	ange-	Schotter	ange-	ange-
	spritzter.	[T: 7 - 11] _____________________________________	spritzter.	spritzter.
	Schotter	Gem. a. G.	Schotter	Schotter
	[T: 9 - 15] _____________________________________	(NS)	[T: 5 - 9] _____________________________________	[T: 3,5 - 11] _____________________________________
	Gem. a. G.	Bk , 0/63	Gem. a. G.	Gem. a. G.	Gem. a. G.
Material	(NS)	[T: 11 - 21] ___________________ __________________	(RS)	(RS)	(NS)
	Bk , 0/56	Gem. a. G.	0/8 0	Bk , 0/80	Bk , 0/63
	[T: 15 - 25] _____________________________________	(NS)	[T: 9 - 19] _____________________________________	[T: 11 - 21] _____________________________________	[T: 15 - 70]
	Gem. a. G.	Bk , 0/63	Gem. a. G.	Gem. a. G.
	(RS)	[T: 21 - 30] ___________________ __________________	(RS)	(RS)
	Bk , 0 /100	Gem. a. G.	0/8 0	Bk , 0/80
	[T: 25 - 50]	(RS)	[T: 19 - 50]	[T: 21 - 35]
		Bk , 0 /100
		[T: 30 - 50]
Anmerkungen:
Für die angegebenen Tiefen [] gilt die Einheit cm. Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS = Naturstein, LS = Lavaschlacke, H
O = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft

7 Unter Berücksichtigung einer ca. 15 % Reduzierung aufgrund der Einspannung durch den gebundenen Ober- bau, EVdyn umgerechnet auf EV2

[Seite 12]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 12

Erkundungsstelle	FB1			FB2			FB3			FB4			FB5
Umwelttechnische Merkmale
	-			-			-			-
	[T: 9 - 25] _____________________________________			[T: 7 - 21] _____________________________________			[T: 5 - 19] _____________________________________			[T: 3,5 - 21] _____________________________________			C2
Laborprobe	C1			C1			C1			C1			[T: 15 - 70]
	[T: 25 - 50]			[T: 21 - 50]			[T: 19 - 50]			[T: 21 - 35]
8		gefährlich			gefährlich			gefährlich			gefährlich
	[T: 9 - 25] _____________________________________			[T: 7 - 21] _____________________________________			[T: 5 - 19] _____________________________________			[T: 3,5 - 21] _____________________________________				nicht
Abgrenzung Gefährlichkeit, Schreiben des MKUEM[18]			nicht			nicht			nicht			nicht	gefährlich
	gefährlich			gefährlich			gefährlich			gefährlich			[T: 15 - 70]
	[T: 25 - 50]			[T: 21 - 50]			[T: 19 - 50]			[T: 21 - 35]
	-			-			-			-
Materialklasse, 9	[T: 9 - 25] _____________________________________			[T: 7 - 21] _____________________________________			[T: 5 - 19] _____________________________________			[T: 3,5 - 21] _____________________________________			BM-0
EBV Boden[50]			BM-F3			BM-F3			BM-F3			BM-F3	[T: 15 - 70]
	[T: 25 - 50]			[T: 21 - 50]			[T: 19 - 50]			[T: 21 - 35]
	-			-			-			-
Materialklasse,	[T: 9 - 25] _____________________________________			[T:7 - 21] _____________________________________			[T: 5 - 19] _____________________________________			[T: 3,5 - 21] _____________________________________				RC-1
EBV Bauschutt[50]			RC-1			RC-1			RC-1			RC-1	[T: 15 - 70]
	[T: 25 - 50]			[T: 21 - 50]			[T: 19 - 50]			[T: 21 - 35]
	-			-			-			-
Überwachungswert,	[T: 9 - 25] _____________________________________			[T: 7 - 21] _____________________________________			[T: 5 - 19] _____________________________________			[T: 3,5 - 21] _____________________________________			eingehalten
EBV Bauschutt[50]	eingehalten			eingehalten			eingehalten			eingehalten			[T: 15 - 70]
	[T: 25 - 50]			[T: 21 - 50]			[T: 19 - 50]			[T: 21 - 35]
	17 03 01* /			17 03 01* /			17 03 01* /			17 03 01* /
	(17 05 03*)			(17 05 03*)			(17 05 03*)			(17 05 03*)
Abfallschlüssel, 10 [14]	[T: 9 - 25] _____________________________________			[T: 7 - 21] _____________________________________			[T: 5 - 19] _____________________________________			[T: 3,5 - 21] _____________________________________			17 05 04
AVV	17 05 04			17 05 04			17 05 04			17 05 04			[T: 15 - 70]
	[T: 25 - 50]			[T: 21 - 50]			[T: 19 - 50]			[T: 21 - 35]
Anmerkungen:
Für die angegebenen Tiefen [] gilt die Einheit cm. Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS = Naturstein, LS = Lavaschlacke,
HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft

8 Unter Berücksichtigung der Vorgaben des Leitfadens Boden[12] werden die oberen 16,5 cm bis 18 cm der Trag- schicht ohne Bindemittel bei unmittelbar darüber liegenden pechhaltigen Schichten im Falle des Rückbaus grundsätzlich als „gefährlicher Abfall“ eingestuft. 9 Laborprobe C2: Einstufung in die Materialklasse BM-0 unter Einhaltung der Grenzwerte für Feststoffparameter. Weiterhin besagt die LAGA FAQ 3, Stand 13.05.2025 folgendes: Bei den Parametern pH-Wert bzw. elektrische Leitfähigkeit handelt es sich im Regelungsbereich der ErsatzbaustoffV mit einer Ausnahme (GRS) um „stoff- spezifische Orientierungswerte“, (vgl. Anlage 1 Tab. 1 Fußnote 1+2, Tab. 2 Fußnote 1, Tab. 3 Fußnote 4). Bei Abweichungen ist unter den in § 10 Abs. 5 genannten Voraussetzungen vom Betreiber der Aufbereitungsanlage die Ursache zu prüfen. Es erfolgt keine Berücksichtigung bei der Festlegung der Materialklasse. Wir empfehlen im Hinblick auf die endgültige Einstufung die Rücksprache mit der zuständigen Behörde. 10 Wir empfehlen den oberen als „gefährlich“ einzustufenden Schichtquerschnitt zusammen mit dem darüber be- findlichen, pechhaltigen gebundenen Oberbau unter dem AVV-Schlüssel 17 03 01* zu beseitigen.

[Seite 13]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 13

5.3 Bankettandeckung

Erkundungsstelle	BA1		BA2		BA3		BA4
Aufschlussart	Handschurf		Handschurf		Handschurf		Handschurf
Technische Merkmale
Bodengruppe,	OH, GU*		OH, GT*		OH, GT*		OH, GT*
DIN 18196[22]	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Bodengruppe,	4b		4b		4b		4b
DIN 18915[37]	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Homogenbereich,	O1		O1		O1		O1
DIN 18320:2019-09[34]	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Umwelttechnische Merkmale
	C4		C4		C4		C4
Laborprobe
	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
		nicht		nicht		nicht		nicht
Abgrenzung Gefährlichkeit,
	gefährlich		gefährlich		gefährlich		gefährlich
Schreiben des MKUEM[18]
	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Materialklasse,	BM-F0*		BM-F0*		BM-F0*		BM-F0*
EBV Boden[50]	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Abfallschlüssel,	17 05 04		17 05 04		17 05 04		17 05 04
AVV[14]	[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]		[T: 0 - 20]
Anmerkungen:
Für die angegebenen Tiefen [] gilt die Einheit cm.

[Seite 14]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 14

5.4 Untergrund

Erkundungsstelle	FB1		FB2		FB3		FB4		FB5
	Kleinramm-		Kleinramm-		Kleinramm-		Kleinramm-		Kleinramm-
Aufschlussart
	bohrung		bohrung		bohrung		bohrung		bohrung
Dicke,
	50		70		70		85		50
cm
Gesamtdicke, 11
	100		120		120		120		120
cm
Zieltiefe,
		120		120		120		120		120
cm
Technische Merkmale
Bodengruppe,	GT		GT		GT - GT*		GW - GT		GT - GT*
DIN 18196[22]	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
Bodenklasse,	3		3		3-4		3		3-4
DIN 18300[23]	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
Bodenarten-
	Lehme		Lehme		Lehme		Sande		Lehme
hauptgruppe,
DIN 19682-2[24]	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
Homogenbereich,	B1		B1		B1		B1		B1
DIN 18300:2019-09[34]	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
Frostempfindlichkeits-
	F2		F2		F2 – F3		F1 - F2		F2 - F3
klasse,
ZTV E[2]	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
	~ W Pr		~ W Pr		~ W Pr		≤ W Pr		~ W Pr
Feuchtezustand
	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
	JA		JA		JA		JA		JA
Verdichtungsfähigkeit
	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
Tragfähigkeit Planum12
	JA		JA		JA		JA		JA
Soll: EV2 >= 45 MN/m²
Ansatz Planum: FOK -60cm
Anmerkungen:
Für die angegebenen Tiefen [] gilt die Einheit cm. Die Einstufung der Verdichtungsfähigkeit erfolgt unter Berücksichtigung der Boden-
feuchtigkeit und der Konsistenz des Materials zum Erkundungszeitpunkt.

11 Erk.-St. FB1: Rammhindernis; keine tiefere Entnahme möglich 12 für nicht tragfähige Böden / Materialien sind zusätzliche Maßnahmen zur Verbesserung / Herstellung einer aus- reichenden Tragfähigkeit durchzuführen

[Seite 15]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 15

Erkundungsstelle	FB1		FB2		FB3		FB4		FB5
Umwelttechnische Merkmale
	C3		C3		C3		C3		C3
Laborprobe
	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
		nicht		nicht		nicht		nicht		nicht
Abgrenzung Gefährlichkeit,
	gefährlich		gefährlich		gefährlich		gefährlich		gefährlich
Schreiben des MKUEM[18]
	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
Materialklasse, 13	BM-F2		BM-F2		BM-F2		BM-F2		BM-F2
EBV Boden[50]	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
Abfallschlüssel,	17 05 04		17 05 04		17 05 04		17 05 04		17 05 04
AVV[14]	[T: 50 - 100]		[T: 50 - 120]		[T: 50 - 120]		[T: 35 - 120]		[T: 70 - 120]
Anmerkungen:
Für die angegebenen Tiefen [] gilt die Einheit cm. Die Einstufung der Verdichtungsfähigkeit erfolgt unter Berücksichtigung der Bodenfeuc
htigkeit und der Konsistenz des Materials zum Erkundungszeitpunkt.

6 ERGÄNZENDE ANGABEN ZU TECHNISCHEN MERKMALEN

Die technische Bewertung der entsprechenden Schichthorizonte ist unter Berücksichtigung der gültigen Regelwerke unter Ziffer 5 aufgeführt.

6.1 Bit. gebundener Oberbau

Entsprechend den Vorgaben des LBM Rheinland-Pfalz wurde an Einzelproben der Deck- und Tragschicht der Erweichungspunkt RuK bestimmt. Die Werte wurden mit 64,6 °C und 71,8 °C ermittelt (siehe Anlage 4.1). Nach den TL AG[8], Abschnitt 4.3.3.1 bzw. dem Schreiben des LBM darf der Einzelwert für den Erweichungspunkt Ring und Kugel nicht größer als 77 °C sein, der Mittelwert darf 70 °C nicht überschreiten. Die Anforderung an den Einzelwert wird einge- halten.

6.2 Tragschicht ohne Bindemittel

6.2.1 Allgemeines

Die Überprüfung hinsichtlich der Kornzusammensetzung erfolgte durch eine visuelle Begut- achtung in Anlehnung an die DIN 4022-1[30]. Physikalische Untersuchungen bzw. körperliche Prüfungen (z. B. Bestimmung der Korngrößenverteilung, Ermittlung der Frostbeständigkeit etc.) waren nicht Gegenstand dieser Untersuchung.

Die Tragschicht ohne Bindemittel besteht an den untersuchten Erkundungsstellen FB1 bis FB5 aus natürlichen, stetig gestuften Gesteinskörnungsgemischen. Gemäß den "Technischen Lie- ferbedingungen für Gesteinskörnungen im Straßenbau" (TL Gestein-StB[27]), Anhang A.1, kann die Zuordnung in eine der nachstehenden Gruppen erfolgen. Diese Gruppen umfassen Gesteine, die nach ihrer geologischen Entstehung bzw. Herkunft in folgende Kategorien ein- geteilt sind:

13 Laborprobe C3: LAGA FAQ 3, Stand 13.05.2025: Bei den Parametern pH-Wert bzw. elektrische Leitfähigkeit handelt es sich im Regelungsbereich der ErsatzbaustoffV mit einer Ausnahme (GRS) um „stoffspezifische Ori- entierungswerte“, (vgl. Anlage 1 Tab. 1 Fußnote 1+2, Tab. 2 Fußnote 1, Tab. 3 Fußnote 4). Bei Abweichungen ist unter den in § 10 Abs. 5 genannten Voraussetzungen vom Betreiber der Aufbereitungsanlage die Ursache zu prüfen. Es erfolgt keine Berücksichtigung bei der Festlegung der Materialklasse. Wir empfehlen im Hinblick auf die endgültige Einstufung die Rücksprache mit der zuständigen Behörde.

[Seite 16]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 16

• Gruppe 1: Plutonite (z. B. Granit) • Gruppe 2: Vulkanite (z. B. Basalt, Lavaschlacke) • Gruppe 3: Sedimentgesteine (z. B. Kalkstein, Sandstein) • Gruppe 4: Metamorphe Gesteine (z. B. Gneis, Quarzit) • Gruppe 5: Kies (natürlich abgerundetes Gesteinsmaterial) • Gruppe 6: Industriell hergestellte Stoffe (z. B. Hüttensand, Flugasche) • Gruppe 7: Recycling-Baustoffe (aus dem Rückbau gewonnene mineral. Materialien)

Das in Frage stehende Material kann ohne weitere mineralogische Überprüfungen einer der allgemein betrachteten Gruppen 1 – 4 zugeteilt werden.

6.2.2 Plattendruckversuche, dynamisch

Aufgrund von vorliegenden Erfahrungen nach dem Kommentar zur ZTV E[2] ist eine Korrelation von E zu E bei den nachstehenden Bodengruppen möglich: Vdyn V2

grobkörnige Böden
gemischtkörnige Böden mit einem Anteil an Korn < 0,063 mm von < 15 M.-%

Bei den untersuchten Materialien handelt es sich um stetig abgestufte, natürliche Gemische aus Gesteinskörnungen.

Zu den durchgeführten Versuchen ist weiterhin anzumerken, dass der dynamische Platten- druckversuch nur im Bereich von Verformungsmoduln zwischen E 45 bis 75 MN/m² Anwen- Vdyn dung finden soll. Extrapolationen für E -Werte > 120 MN/m² sind gemäß den Angaben der V2 ZTV E[2] nicht zulässig.

Bei den Versuchen wurden Verformungsmodule E von 34,0 MN/m² bis 72,3 MN/m² ermit- Vdyn telt.

Entsprechend den vorgenannten Angaben ist das Ergebnis an der Erkundungsstelle FB2 nicht uneingeschränkt zu beurteilen.

Erfahrungsgemäß muss bei der Bewertung des Verformungsmoduls aufgrund der Einspan- nung, welche in dem vorhandenen bit. gebundenen Oberbau begründet ist, von einer zusätz- lichen Reduzierung der tatsächlichen Tragfähigkeit in einer Größenordnung von ca. 15 % aus- gegangen werden. Entsprechend den vorgenannten Einschränkungen ist festzustellen, dass in den überprüften Flächenbereichen eine Tragfähigkeit (gemessen als E -Modul und umgerechnet in ein E - Vdyn V2 Modul) im Bereich von überwiegend ~ 90 MN/m² nachgewiesen wurde.

Basierend auf vorliegenden Erfahrungswerten sowie unter Berücksichtigung des bisher in den zugehörigen Regelwerken vorgesehenen Umrechnungsansatzes ist an der Erkundungsstelle mit der geringsten nachgewiesenen Tragfähigkeit (FB2) von einem E -Wert zwischen 40 MN/m² v2 und 50 MN/m2 auszugehen.

6.3 Untergrund

6.3.1 Homogenbereiche

Für die erkundeten Bodenschichten wird eine Einteilung in zwei Homogenbereiche vorge- schlagen. Bei der Einteilung werden insbesondere die Bodengruppe (Bankettandeckung) und die wasserwirtschaftlichen Merkmale des Materials berücksichtigt. Die Homogenbereiche

[Seite 17]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 17

werden auf Basis der Erkundungsergebnisse gemäß den Anforderungen der DIN 18300:2019[34] bzw. der DIN 18320:2019[36] bzw. der ZTV E[2] Ziffer 3.1.1 an Baumaßnahmen der Geotechnischen Kategorie GK 1 spezifiziert. Im Rahmen der Planung und Ausschreibung ist zu prüfen, ob ggf. eine Modifikation der Homogenbereichseinteilung sinnvoll ist.

Homogenbereich
	Homogenbereich	O1	B1
Bodengruppen nach DIN 18196[22]		OH, GU, GT	GT, GT*, GW
Bodengruppe nach DIN 18915[37]		4b	-
Anteil Steine (Co) / Blöcke (Bo) / große Blöcke (lBo) in M.-% 14			≤ 30 / ≤ 5 / 0
		≤ 30 / ≤ 0 / 0
Lagerungsdichte		-	locker – mitteldicht
Einstufungsrelevante Kriterien
wasserwirtschaftliche Merkmale		-	BM-F2

An allen Erkundungsstellen ist im Bereich der Planumszone (FOK -60 cm) nach einer entspre- chend den örtlichen Bedingungen ausgeführten Nachverdichtung von einer ausreichenden Tragfähigkeit auszugehen.

Es ist zu berücksichtigen, dass der Wassergehalt durch jahreszeitliche Einflüsse unter Um- ständen reduziert bzw. erhöht sein kann. Aus diesem Grund sollten im Bauverlauf kontinuier- lich Kontrollen des Wassergehaltes durchgeführt werden, um im Bedarfsfall geeignete Maß- nahmen zur Sicherstellung einer ausreichenden Verdichtungsfähigkeit ergreifen zu können.

7 ERGÄNZENDE ANGABEN ZU UMWELTTECHNISCHEN MERKMALEN

7.1 Überschreitung pH-Wert und elektrische Leitfähigkeit

LAGA FAQ 3, Stand 13.05.2025: Bei den Parametern pH-Wert bzw. elektrische Leitfähigkeit handelt es sich im Regelungsbereich der ErsatzbaustoffV mit einer Ausnahme (GRS) um „stoffspezifische Orientierungswerte“, (vgl. Anlage 1 Tab. 1 Fußnote 1+2, Tab. 2 Fußnote 1, Tab. 3 Fußnote 4). Bei Abweichungen ist unter den in § 10 Abs. 5 genannten Voraussetzungen vom Betreiber der Aufbereitungsanlage die Ursache zu prüfen. Es erfolgt keine Berücksichti- gung bei der Festlegung der Materialklasse. Wir empfehlen im Hinblick auf die endgültige Ein- stufung die Rücksprache mit der zuständigen Behörde.

7.2 Bit. gebundener Oberbau

Bei der Bewertung der ermittelten Untersuchungsergebnisse wurden die Ausführungen des vom LBM Rheinland-Pfalz herausgegebenen Leitfadens Ausbauasphalt[13] entsprechend be- rücksichtigt. Demnach sind pechfreie Schichtquerschnitte von weniger als 6 cm mit dem be- lasteten Material auszubauen und zusammen zu entsorgen. (FB1, FB2, FB4)

14 Aufgrund des Durchmessers der Kleinrammbohrungen ist die Gewinnung von Stein- und Blockanteilen nicht möglich. Die prozentualen Angaben zur Einstufung der Block- und Steinanteile basieren auf Erkenntnissen aus bereits untersuchten regionalen Projekten.

[Seite 18]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 18

7.3 Tragschicht ohne Bindemittel

Unter Berücksichtigung der Angaben des Leitfadens Boden[12] des LBM Rheinland-Pfalz sind die oberen ca. 10 – 20 cm der unmittelbar unter dem kontaminierten, gebundenen Oberbau vorhandenen ungebundenen Schichten generell als „gefährlicher Abfall“ einzustufen.

8 ANGABEN ZUR ENTSORGUNG

8.1 Allgemeines

8.1.1 Wiederverwertung

Grundsätzlich sind beim Einbau bautechnisch verwertbarer Materialien die jeweiligen Aus- schlusskriterien der EBV[50] für die entsprechenden Einbaubereiche (z. B. Wasserschutz- und Wassergewinnungsgebiete, Kinderspielplätze etc.) zu beachten.

Wir verweisen für die Wiederverwertung von bautechnisch verwertbaren Materialien auf die Anlagen 2 und 3 der EBV[50].

Die Verwertung auf der Baustelle hängt maßgeblich von den wasserwirtschaftlichen Merkma- len ab.

Wir empfehlen im Weiteren bei einer geplanten Aufbereitung von rückgebauten Materialien in technischen Anlagen aufgrund unterschiedlicher Zulassungsbescheide und damit verschiede- ner Annahmekriterien der Verwertungsanlagen, schon im Zuge der Ausschreibung bzw. des Bieterverfahrens zu klären, ob die Annahme unter Berücksichtigung der ermittelten Eluat- und Feststoffparameter möglich ist, um so ggf. auftretende Probleme frühzeitig ausschließen zu können.

8.1.2 Verwertung von unaufbereitetem Boden bzw. mineralischen Baustoffen

Die im Zuge dieses Untersuchungsberichtes ermittelten chemischen Ergebnisse stellen eine Grundlage für eine orientierende Bewertung der vorhandenen mineralischen Baustoffe und Böden dar. Eine Verwertung der Materialien ist mit diesen auf Basis der Vorgaben der EBV[50] unter Umständen nicht bzw. nur eingeschränkt möglich.

Entsprechend des Unterabschnittes 2 der EBV[50] und der darin aufgeführten Paragrafen sowie ergänzend den Vorgaben der Bundesbodenschutzverordnung bzw. der LAGA FAQs ist eine Verwertung von nicht aufbereiteten Böden auf der Baustelle grundsätzlich auch ohne eine Qualitätssicherung nach EBV[50] möglich.

Bei unaufbereiteten mineralischen Baustoffen ist eine Verwertung unter Berücksichtigung vor- stehender Verordnungen nach dem Unterabschnitt 1 der EBV[50] bzw. der LAGA FAQ nur dann möglich, wenn sich der Verwertungszweck nicht ändert. Die Einhaltung der technischen Ver- wertungsmöglichkeiten bzw. der Einbauweisen ist hiervon nicht ausgeschlossen.

8.1.3 Verwertung von aufbereitetem Boden bzw. mineralischen Baustoffen

Wiederaufbereitete Böden und mineralische Abfälle unterliegen zwingend dem Qualitätssiche- rungssystem der EBV[50] und dürfen ohne dieses nicht wieder in Verkehr gebracht werden. Die Regelungen hierfür sind im Unterabschnitt 1 der EBV[50] ausgeführt. Hierbei ist zu beachten,

[Seite 19]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 19

dass die im Zuge der Güteüberwachung ermittelten Ergebnisse nicht zwingend denen der vor- liegenden, im Zuge der orientierenden Erkundung ermittelten Ergebnisse entsprechen.

8.1.4 Beseitigung

Eine Ablagerung von Bodenmaterial auf Deponien ist ab dem 01.01.2024 mit dem Inkrafttreten des neuen § 7 Abs. 3 DepV[15]nur möglich, wenn dieses keiner Verwertung zugeführt werden kann.

Sofern das Bodenmaterial aus technischen oder wirtschaftlich zumutbaren Gründen nicht ver- wertbar ist und einer Deponie zur Beseitigung zugeführt werden muss, hat der Abfallerzeuger/- besitzer die Verwertungsprüfung zu dokumentieren.

Weiterhin sind für die Beseitigung auf einer Deponie u. a. nachfolgende Angaben zu berück- sichtigen:

Im Falle einer Beseitigung von gefährlichen Abfällen sowie einer Verwertung dieser Abfälle als Deponieersatzbaustoff ist nach den Vorgaben bzw. Anforderungen des eANV (elektronisches Abfallnachweisverfahren) vorzugehen.

Bautechnisch verwertbare Materialien können im Fall einer Entsorgung aufgrund ihrer techni- schen Eigenschaften grundsätzlich zur Herstellung von Deponieersatzbaustoffen oder als De- ponieersatzbaustoff verwendet werden. Es ist zu beachten, dass neben wasserwirtschaftli- chen Anforderungen u. U. die technische Eignung für die jeweilige Einsatzmöglichkeit nach- zuweisen ist.

Die in diesem Bericht angegebenen Abfallschlüssel sind Empfehlungen die insbesondere auf der Materialart und der erwarteten Abfallzusammensetzung basieren. Die abschließende Einstufung erfolgt i.d.R. durch den Erzeuger der hierbei u. a. die Herkunft, die Art, die Genese und die Beschaffenheit des Abfalls berücksichtigt. Wir empfehlen die vorgesehene Entsorgungseinrichtung in den Entscheidungsprozess einzubinden, um ggf. spezifische Vorgaben (Annahmebedingungen, Abfallmenge, Zusammensetzung von Mischabfällen etc.) zu berücksichtigen.

Für den Fall einer Beseitigung sind die ausgebauten Baustoffe nach EBV[50] einzustufen und gemäß den entsprechenden Richtlinien der vorgesehenen Deponierungsstätte unter Umstän- den auf weitere Parameter zu untersuchen (Restparameter nach MKUEM[18], Deklarationsana- lyse nach DepV[15]). Zur Gewährleistung eines ordnungsgemäßen Ablaufs, sind bezogen auf die jeweilige Abfallmenge unter Berücksichtigung der Vorgaben der jeweiligen Entsorgungs- einrichtung unter Umständen weitere Analysen durchzuführen (z. B. 1 - 2 Analysen je 500 m³ bzw. 250 m³ bei „gefährlichen Abfällen“).

8.2 Bit. gebundener Oberbau

8.2.1 Wiederverwertung

8.2.1.1 Pechfreier Querschnitt

Grundsätzlich ist pechfreier Straßenaufbruch nach der Separierung und einer entsprechenden Aufbereitung in Granulat oder als Fräsgut höchstmöglich zu verwerten.

[Seite 20]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 20

Sortenrein gewonnenes Material, d. h. Asphalt ohne andere mineralische Bestandteile, ist, sofern die technischen Eigenschaften es zulassen (siehe Ziffer 5.1), i. d. R. in neuem Asphalt- mischgut (Verwertungsklasse A[6], Verwertungsverfahren Ziffer 4.1[6]) einzusetzen.

Nachrangige Verwertungsmöglichkeiten sind

Verwertung in einer ungebundenen Deckschicht (ehemalige Verwertungsklasse A1, Verwertungsverfahren Ziffer 4.3[6])
in Recycling-Baustoffen und -Gemischen für ungebundene Schichten, z. B. Frost- schutzmaterial

Wir weisen darauf hin, dass die Verwendung in einer ungebundenen Deckschicht oder in einer Tragschicht unter einer wasserdurchlässigen Deckschicht (ehem. Verwertungsklasse A1[6], Verwertungsverfahren Ziffer 4.3[6]) nur dann möglich ist, wenn ausschließlich Ausbauasphalt aus Straßen weitergegeben wird, in denen keine pechhaltigen Schichten angetroffen wurden. Diese Anforderung wird im vorliegenden Fall nicht eingehalten. Weiterhin muss durch eine repräsentative Probenahme am Haufwerk sichergestellt werden, dass der PAK-Gehalt ≤ 10 mg/kg ist.

Der Ablauf für die Verwertung von Ausbauasphalt ist dem Leitfaden Ausbauasphalt[13] zu ent- nehmen.

8.2.1.2 Pechhaltiger Querschnitt

Gemäß ARS 16/2015[43] des BMVI ist eine Wiederverwertung von mit teer-/pechhaltigen Be- standteilen kontaminierten Materialgemischen in Tragschichten von Bundesfernstraßen seit dem 01.01.2018 nicht mehr zugelassen.

Im Sinne des KrWG sind Materialien mit teer-/pechhaltigen Bestandteilen einer Verwertung zuzuführen. Dabei ist die thermische Verwertung (z. B. bei der Zementherstellung) oder ther- mische Behandlung (vollständiges Verbrennen der Schadstoffe und Wiederverwertung der Gesteinskörnung) zu bevorzugen.

Bestehende Alternativverfahren der stofflichen Verwertung (z.B. auf Deponien) oder Beseiti- gung nach KrWG können bei Bedarf weiterhin angewendet werden, sollen jedoch in Abhän- gigkeit der verfügbaren Anlagenkapazität für thermische Verwertung bzw. thermische Behand- lung durch dieses Verfahren schrittweise ersetzt werden. Das Einbringen, z. B. in das interne Verkehrswegenetz einer Deponie (als Deponieersatzbaustoff), gilt nicht als Deponierung / Be- seitigung, sondern als Verwertung.

Die Verwertung im Landes- und Kreisstraßenbau kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt wie bis- her entsprechend den Vorgaben der RuVA[6] erfolgen. Wir empfehlen die Durchführbarkeit zum Zeitpunkt der Umsetzung der geplanten Maßnahme nochmals zu überprüfen, da es hier aufgrund der Novellierung der zugrundeliegenden Gesetze und Verordnungen zu kurzfristigen Änderungen bzw. Anpassungen kommen kann.

Im Bereich des kommunalen Straßenbaus sollte die Entsorgung aufgrund der höheren Anzahl von Eingriffen in den Straßenkörper (z. B. durch Unterhaltungsarbeiten am bestehenden Ver- und Entsorgungsnetz) analog dem für Bundesfernstraßen vorgesehenen Verfahrensweisen erfolgen.

Inwiefern mit teer-/pechhaltigen Bestandteilen kontaminiertes Aushubmaterial aus dem kom- munalen Straßenbau für einen späteren Einsatz im Landes- und Kreisstraßenbau auf einem

[Seite 21]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 21

genehmigten Zwischenlager entsorgt werden kann bedarf unter Berücksichtigung bestehen- der Regelungen zu Lagerquoten i.d.R. einer Einzelfallentscheidung.

8.3 Tragschicht ohne Bindemittel

8.3.1 Wiederverwertung

8.3.1.1 Verwertung ohne Aufbereitung

Bei einer Verwertung des Materials (unterhalb der im Vorhinein als gefährlich einzustu- fenden Schicht) z.B. als Bodenaustauschmaterial ist eine Bewertung nach EBV[50] Boden (Anlage 1, Tabelle 3) möglich und die Verwertung kann unter Berücksichtigung der Anforde- rungen der EBV[50], Anlage 2 und 3 erfolgen.

Bei einer erneuten Verwendung als Frostschutzschichtbaustoff in derselben Maßnahme ohne weitere Aufbereitung / Behandlung des Baustoffes unterliegt das Material nicht den Regelun- gen der EBV[50].

Eine abschließende Bewertung der Verwendbarkeit als Frostschutzschichtbaustoff ist auf- grund fehlender dezidierter Untersuchungen hinsichtlich weiterer technischer Merkmale (Was- serdurchlässigkeit, Frostbeständigkeit etc.) nicht abschließend möglich. Dazu ist anzumerken, dass eine Verwendung des Materials als Frostschutzschichtbaustoff unter Berücksichtigung einer sich bei einem Wiedereinbau einstellenden Kornverfeinerung ggf. ohne weitere techni- sche Aufbereitung nicht möglich ist.

8.3.1.2 Aufbereitung in technischen Anlagen

8.3.1.2.1 Einhaltung der Material– und Überwachungswerte (Laborproben C1, C2)

Die Tragschicht ohne Bindemittel der Erkundungsstellen FB1 bis FB5 (unterhalb der im Vor- hinein als gefährlich einzustufenden Schicht) könnte unter Berücksichtigung der wasserwirt- schaftlichen Merkmale im Falle eines Rückbaus entsprechend der chemischen Einstufung und nach einer Aufbereitung sowie Durchführung einer EBV-konformen Güteüberwachung in

Recycling-Baustoffen für ungebundene Schichten

eingesetzt werden.

Eine Bewertung unter Berücksichtigung der Angaben der TL Gestein[27] bzw. der TL SoB[16] war nicht Gegenstand dieser Untersuchung. Die entsprechend den vorgenannten Re- gelwerken zu überprüfenden Parameter sind im Bedarfsfall im Rahmen eines Eignungsnach- weises zu kontrollieren.

8.3.2 Beseitigung

Im Falle einer Beseitigung empfehlen wir das Material nach EBV Boden[50] zu bewerten. I. d. R. ist der vorliegende Untersuchungsumfang nach EBV Boden[50] ausreichend für eine Verbringung eines als „nicht gefährlicher Abfall“ zu kennzeichnenden Materials zu einer De- ponie.

Wir empfehlen unter Berücksichtigung der Angaben unter Ziffer 5.1 die oberen ca. 10 - 20 cm der unmittelbar unter dem kontaminierten, gebundenen Oberbau vorhandenen ungebundenen Schichten zusammen mit dem gebundenen pechhaltigen Oberbau zu entsorgen.

[Seite 22]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Seite 22

8.4 Bankettandeckung

8.5 Untergrund

8.5.1 Wiederverwertung

Weiterhin ist gemäß den Angaben der EBV[50] eine Verwertung von Böden bis zu dem Zuord- nungswert BM-F3 in Technischen Bauwerken möglich.

Verwertungsempfehlungen bezogen auf technische Eigenschaften (Wassergehalt, Kornzu- sammensetzung etc.) waren nicht Gegenstand unseres Untersuchungsauftrages.

8.5.2 Beseitigung

9 SCHLUSSSATZ

Für die orientierende Erkundung des Straßenkörpers und des Untergrundes wurden punktu- elle Aufschlüsse und Messungen unter Berücksichtigung der Vorgaben des Auftraggebers ausgeführt. Kleinräumig abweichende Baugrundverhältnisse und Materialbeschaffenheiten können selbst bei einer detaillierteren Erkundung grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden.

geprüft: erstellt:

Christian Simon Iwan Sitenok Dipl.-Ing. (FH) Staatlich geprüfter Techniker

Anlagen

[Seite 23]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 1

ANLAGE

Übersichtslageplan

Geologische Übersichtskarte

Luftbild

(2 Seiten)

[Seite 24]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 1.1

Abbildung 1: Übersichtslageplan (TK 25) - Lage des Untersuchungsgebietes mit Erkundungsstellen

Abbildung 2: Geologische Übersichtskarte (GÜK 200) – Lage d. Untersuchungsgebietes (rote Markierung)

[Seite 25]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 1.2

Abbildung 3: Luftbild - Lage der Erkundungsstellen FB1 – FB5 (rot) und BA1 – BA4 (grün)

[Seite 26]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 2

ANLAGE

Fotodokumentation

(7 Seiten)

[Seite 27]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 2.1

Foto 1: Erkundungsstelle FB1 – Umfeld Foto 2: Erkundungsstelle FB1 – Aufschluss

Foto 3: Erkundungsstelle FB1 – Bohrkernprobe

Foto 4: Erkundungsstelle FB1 – Material ToB Foto 5: Erkundungsstelle FB1 – Material ToB

Foto 6: Erkundungsstelle FB1 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 28]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 2.2

Foto 7: Erkundungsstelle FB2 – Umfeld Foto 8: Erkundungsstelle FB2 – Aufschluss

Foto 9: Erkundungsstelle FB2 – Bohrkernprobe

Foto 10: Erkundungsstelle FB2 – Material ToB Foto 11: Erkundungsstelle FB2 – Material ToB

Foto 12: Erkundungsstelle FB2 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 29]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 2.3

Foto 13: Erkundungsstelle FB3 – Umfeld Foto 14: Erkundungsstelle FB3 – Aufschluss

Foto 15: Erkundungsstelle FB3 – Bohrkernprobe

Foto 16: Erkundungsstelle FB3 – Material ToB Foto 17: Erkundungsstelle FB3 – Material ToB

Foto 18: Erkundungsstelle FB3 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 30]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 2.4

Foto 19: Erkundungsstelle FB4 – Umfeld Foto 20: Erkundungsstelle FB4 – Aufschluss

Foto 21: Erkundungsstelle FB4 – Bohrkernprobe

Foto 22: Erkundungsstelle FB4 – Material ToB Foto 23: Erkundungsstelle FB4 – Material ToB

Foto 24: Erkundungsstelle FB4 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 31]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 2.5

Foto 25: Erkundungsstelle FB5 – Umfeld Foto 26: Erkundungsstelle FB5 – Aufschluss

Foto 27: Erkundungsstelle FB5 – Bohrkernprobe

Foto 28: Erkundungsstelle FB5 – Material ToB

Foto 29: Erkundungsstelle FB5 – Bohrgut Kleinrammbohrung

[Seite 32]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 2.6

Foto 30: Erkundungsstelle BA1 – Umfeld Foto 31: Erkundungsstelle BA1 – Aufschluss

Foto 32: Erkundungsstelle BA2 – Umfeld Foto 33: Erkundungsstelle BA2 – Aufschluss

Foto 34: Erkundungsstelle BA3 – Umfeld Foto 35: Erkundungsstelle BA3 – Aufschluss

[Seite 33]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 2.7

Foto 36: Erkundungsstelle BA4 – Umfeld Foto 37: Erkundungsstelle BA4 – Aufschluss

[Seite 34]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 3

ANLAGE

Untersuchungsergebnisse

Feldprüfungen

(1 Seite)

[Seite 35]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 3.1

Tabelle 1: Feldprüfungen LP1 bis LP5 - dynamische Plattendruckversuche Versuch Setzung E Vdyn E Vdyn 1 E V2

Erk. St.	Versuch Nr.	Lage der Messstelle	S 1 mm	S 2 mm	S 3 mm	x̅ mm	Vdyn MN/m²	(-15%) MN/m²	[41] MN/m²
		K47, NK6306 009 – NK6306 008, Stat. 0+080,
FB1	LP1		0,36	0,36	0,35	0,36	62,6	~ 53	~ 97
		FR Baldringen
		K47, NK6306 009 – NK6306 008, Stat. 0+235,							< 80
FB2	LP2		0,67	0,67	0,65	0,66	34,0	~ 29
		FR Hentern							[40 - 50]
		K47, NK6306 009 – NK6306 008, Stat. 0+450,
FB3	LP3		0,40	0,39	0,40	0,40	56,7	~ 48	~ 87
		FR Baldringen
		K47, NK6306 009 – NK6306 008, Stat. 0+680,
FB4	LP4		0,38	0,38	0,37	0,38	59,6	~ 51	~ 93
		FR Baldringen
		K47, NK6306 009 – NK6306 008, Stat. 0+860,
FB5	LP5		0,31	0,31	0,31	0,31	72,3	~ 61	~ 109
		FR Hentern

1 Prüfergebnisse unter Berücksichtigung einer ca. 15 % Reduzierung aufgrund der Einspannung durch den gebundenen Oberbau

[Seite 36]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 4

ANLAGE

Untersuchungsergebnisse

Laborprüfungen

(1 Seite)

[Seite 37]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 4.1

	Erk. St.			Prüftiefe			Erw. RuK [31]
Versuch	Nr.	Probenart	Prüfschicht	cm			°C
A1	FB5	Einzelprobe	Deckschicht 0/11	0	-	3,5	71,8
A2	FB5	Einzelprobe	Tragschicht 0/22	3,5	-	15	64,6

[Seite 38]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 5

ANLAGE

Untersuchungsergebnisse

Laborprüfungen

Chemie

inkl.

Prüfbericht

SEWA GmbH

(11 Seiten)

[Seite 39]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 3.1

Abgrenzung der Gefährlichkeit auf Grundlage des Schreibens des Ministeriums für Klimaschutz, Umwelt, Energie und Mobilität vom 11.01.2023, Az.: 6520#2022/0009- 14017.0016

G H I J

C4 Grenzwert Erk.-Stelle gemäß Parameter BA1-BA4 Schreiben des Bankett- MKUEM andeckung Trockenmasse 81,8 - Feststoffkriteri Kohlenwasser- < 50 1.000 stoffe < 50 2.000 BTEX - 6 LHKW - 1 EOX < 0,5 10 PCB 6 n.b. 10* PAK 16 nach EBV 4,2 30 Arsen 13 150 Blei 130 700 Cadmium < 0,2 10 Chrom, gesamt 46 600 Kupfer 14 320 Nickel 39 350 Thallium < 0,4 7 Quecksilber 0,056 5 Zink 120 1.200 Cyanide, gesam < 1 10 Lipophile Stoffe - 0,8 Eluatkriterien Arsen - 0,2 Blei - 1 Cadmium - 0,1 Chrom, gesamt - 1 Kupfer - 5 Nickel - 1 Quecksilber - 0,02 Zink - 5 Fluorid - 15 Ammoniumstick - 200 Cyanide, leicht f - 0,5 Wasserlöslicher - 6 Phenole - 50

	C1 Erk.-Stelle Einheit FB1 - FB4 Gem. a. G.	C2	C3
		Erk.-Stelle FB5 Gem. a. G.	Erk.-Stelle FB1 - FB5 Untergrund
	M.-% 95	96	89,4
C – C 10 22	mg/kg TS < 50	< 50	< 50
C – C 10 40	mg/kg TS < 50	< 50	< 50
	mg/kg TS -	-	-
	mg/kg TS -	-	-
	mg/kg TS < 0,5	< 0,5	< 0,5
	mg/kg TS n.b.	n.b.	n.b.
	mg/kg TS 10	0,29	6,4
	mg/kg TS 2,9	8,6	7,1
	mg/kg TS 3,6	11	12
	mg/kg TS < 0,2	0,34	< 0,2
	mg/kg TS 58	8,3	40
	mg/kg TS 7,4	7,4	13
	mg/kg TS 32	11	41
	mg/kg TS < 0,4	< 0,4	< 0,4
	mg/kg TS < 0,05	< 0,05	< 0,05
	mg/kg TS 38	52	64
	mg/kg TS -	-	-
	M.-% -	-	-
	mg/l -	-	-
	mg/l -	-	-
	mg/l -	-	-
	mg/l -	-	-
	mg/l -	-	-
	mg/l -	-	-
	mg/l -	-	-
	mg/l -	-	-
	mg/l -	-	-
	mg/l -	-	-
	mg/l -	-	-
	M.-% -	-	-
	mg/l -	-	-

Anmerkungen: - = Parameter nicht untersucht

n. b. = nicht berechenbar, da alle Einzelparameter unterhalb der Bestimmungsgrenze zur Summenbildung werden nur die Werte > BG verwendet

Spezialregelung gemäß PCB/PCT-Abfallverordnung PCB > 10 mg/kg bzw. PCB > 50 mg/kg 6 Gesamt

[Seite 40]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 3.2

Einstufung nach EBV, Anlage 1, Tabelle 3: Materialwerte für Bodenmaterial und Baggergut G H I J

BM-F3 BG-F3

150 700 10 600 320 350 5 7 1200 5 1000 2000

30 5,5-12 2.000 1000 100 470 15 530 320 280

1600 20

		C1 Erk.-Stelle Einheit FB1 - FB4 Gem. a. G.	C2	C3	C4 BM-0 Erk.-Stelle BG-0 BA1-BA4 Bankett- [1] [2] [3] andeckung Sand Lehm / Ton [2] Schluff			BM-0* BG-0* 1)	BM-F0* BG-F0*	BM-F1 BG-F1	BM-F2 BG-F2
			Erk.-Stelle FB5 Gem. a. G.	Erk.-Stelle FB1 - FB5 Untergrund
						[2] Lehm / Schluff	[3] Ton
Bodenart [1]			[1]	[2]
		Vol..-% < 10	< 10	< 10	< 10 10	10	10	10	50	50	50
		M.-% 95,0	96,0	89,4	81,8 -	-	-	-	-	-	-
		mg/kg TS 2,9	8,6	7,1	13 10	20	20	20	40	40	40
		mg/kg TS 3,6	11	12	130 40	70	100	140	140	140	140
		mg/kg TS < 0,2	0,34	< 0,2	< 0,2 0,4	1	1,5	1	2	2	2
		mg/kg TS 58	8,3	40	46 30	60	100	120	120	120	120
		mg/kg TS 7,4	7,4	13	14 20	40	60	80	80	80	80
		mg/kg TS 32	11	41	39 15	50	70	100	100	100	100
		mg/kg TS < 0,05	< 0,05	< 0,05	0,056 0,2	0,3	0,3	0,6	0,6	0,6	0,6
		mg/kg TS < 0,4	< 0,4	< 0,4	< 0,4 0,5	1	1	1	2	2	2
		mg/kg TS 38	52	64	120 60	150	200	300	300	300	300
		M.-% 0,066	5 (5,2)	0,33	3 1	1	1	1	5	5	5
	C10 - C22	mg/kg TS < 50	< 50	< 50	< 50 -	-	-	300	300	300	300
	C10 - C40	mg/kg TS < 50	< 50	< 50	< 50 -	-	-	600	600	600	600
		mg/kg TS 0,67	0,033	0,55	0,36 0,3	0,3	0,3	-	-	-	-
		mg/kg TS 10	0,29	6,4	4,2 3	3	3	6	6	6	9
		mg/kg TS n.b.	n.b.	n.b.	n.b. 0,05	0,05	0,05	0,1	-	-	-
		mg/kg TS < 0,5	< 0,5	< 0,5	< 0,5 1	1	1	1	-	-	-
		- 8,36	9,44	8	7,37 -	-	-	-	6,5 – 9,5	6,5-9,5	6,5-9,5
		µS/cm 190	400	640	240 -	-	-	350	350	500	500
		mg/l 7,1	8,1	39	2,8 250	250	250	250	250	450	450
		µg/l 1,4	1,5	< 1	1 -	-	-	8 (13)	12	20	85
		µg/l < 5	< 5	< 5	< 5 -	-	-	23 (43)	35	90	250
		µg/l < 0,5	< 0,5	< 0,5	< 0,5 -	-	-	2 (4)	3	3	10
		µg/l < 5	< 5	< 5	< 5 -	-	-	10 (19)	15	150	290
		µg/l < 5	< 5	< 5	8,8 -	-	-	20 (41)	30	110	170
		µg/l < 5	< 5	< 5	< 5 -	-	-	20 (31)	30	30	150
		µg/l < 0,1	< 0,1	< 0,1	< 0,1 -	-	-	0,1	-	-	-
		µg/l < 0,2	< 0,2	< 0,2	< 0,2 -	-	-	0,2 (0,3)	-	-	-
		µg/l < 10	< 10	10	11 -	-	-	100 (210)	150	160	840
		µg/l n.b.	n.b.	0,083	n.b. -	-	-	0,2	0,3	1,5	3,8
		µg/l n.b.	n.b.	0,034	0,17 -	-	-	2	-	-	-
		µg/l n.b.	n.b.	n.b.	n.b. -	-	-	0,01	-	-	-

Anmerkungen: - = Parameter nicht untersucht n. b. = nicht berechenbar, da alle Einzelparameter unterhalb Bestimmungsgrenze; zur Summenbildung werden nur Werte > BG verwendet

1)Die Eluatwerte in Spalte 6 sind mit Ausnahme des Eluatwertes für Sulfat nur maßgeblich, wenn für den betreffenden Stoff der jeweilige Feststoffwert nach Spalte 3 bis 5 überschritten wird. Der Eluatwert für PAK15 und Napthalin und Methylnaphtaline, gesamt, ist maßgeblich, wenn der Feststoffwert für PAK16 nach Spalte 3 bis 5 überschritten wird. Die in Klammern genannten Werte gelten jeweils bei einem TOC-Gehalt von ≥ 0,5%.

2)Stoffspezifischer Orientierungswert; bei Abweichungen ist die Ursache zu prüfen. Kann bei einer Abweichung bei bis zu 10 % (elekt. Leitfähigkeit) bzw. 0,5 Einheiten (pH-Wert) dem günstigeren Materialwert zugeordnet werden.

3)Bei Überschreitung des Wertes ist die Ursache zu prüfen. Handelt es sich um naturbedingt erhöhte Sulfatkonzentrationen, ist eine Verwertung innerhalb der betroffenen Gebiete möglich. Außerhalb dieser Gebiete ist über die Verwertungseignung im Einzelfall zu entscheiden.

4)Bodenmaterialspezifischer Orientierungswert. Der TOC-Gehalt muss nur bei Hinweisen auf erhöhte Gehalte nach den Untersuchungsverfahren in Anlage 5 bestimmt werden. § 6 Absatz 11 5)Die angegebenen Werte gelten für Kohlenwasserstoffverbindungen mit einer Kettenlänge von C10 bis C22. Der Gesamtgehalt bestimmt nach der DIN EN 14039, „Charakterisierung von Abfällen - Bestimmung des Gehalts an Kohlenwasserstoffen von C10 bis C40 mittels Gaschromatographie“, Ausgabe Januar 2005 darf insgesamt den in Klammern genannten Wert nicht überschreiten.

6)PAK15: PAK16 ohne Naphthalin und Methylnaphthaline

7)Bei Überschreitung der Werte sind die Materialien auf fallspezifische Belastungen zu untersuchen. 8)Bei Quecksilber und Thallium ist für die Klassifizierung in die Materialklassen BM-F0*/BG-F0*, BM-F1/BG-F-1, BM-F2/BG-F-2, BM-F-3/BG-F3 der angegebene Gesamtgehalt maßgeblich. Der Eluatwert der Materialklasse BM-0*/BG-0* ist einzuhalten.

9)Für die Einstufung von Bodenmaterial in die MaterialklasseBM-0 bzw. BM-0* besteht keine Anforderung an den pH-Wert, sodass nach unserer Auffassung dieser Parameter für diese Materialklassen nicht einstufungsrelevant ist. Wir empfehlen im Hinblick auf die Einstufung Rücksprache mit der zuständigen Behörde zu halten und im Zweifel eine Einzelfallentscheidung zu beantragen.

10)LAGA FAQ 3, Stand 13.05.2025: Bei den Parametern pH-Wert bzw. elektrische Leitfähigkeit handelt es sich im Regelungsbereich der ErsatzbaustoffV mit einer Ausnahme (GRS) um „stoffspezifische Orientierungswerte“, (vgl. Anlage 1 Tab. 1 Fußnote 1+2, Tab. 2 Fußnote 1, Tab. 3 Fußnote 4). Bei Abweichungen ist unter den in § 10 Abs. 5 genannten Voraussetzungen vom Betreiber der Aufbereitungsanlage die Ursache zu prüfen. Es erfolgt keine Berücksichtigung bei der Festlegung der Materialklasse. Wir empfehlen im Hinblick auf die endgültige Einstufung die Rücksprache mit der zuständigen Behörde.

[Seite 41]

[Seite 41: gedrehter Text]

[Seite 42]

[Seite 42: gedrehter Text]

[Seite 43]

[Seite 43: gedrehter Text]

[Seite 44]

Untersuchungsbericht

Untersuchungsstelle: SEWA Laborbetriebsgesellschaft m.b.H Lichtstr. 3 45127 Essen

Tel. (0201)847363-0 Fax (0201)847363-332 Berichtsnummer: AU94752 Berichtsdatum: 13.01.2026

Projekt: 4485; 5895/25, 25-1356; K047, Hentern - Baldringen

Auftraggeber: sbt - Paul Simon & Partner Ingenieure sbt Am Kenner Haus 13 54344 Kenn

Auftrag: 18.12.2025 Probeneingang: 18.12.2025 Untersuchungszeitraum: 18.12.2025 13.01.2026 Probenahme durch: Auftraggeber/Gutachter

Untersuchungsgegenstand: 4 Feststoffproben

Andreas Görner

Laborleitung

Die Untersuchungen beziehen sich ausschließlich auf die eingegangenen Proben. Die auszugsweise Vervielfältigung des Untersuchungsberichtes ist ohne die schriftliche Genehmigung der SEWA GmbH nicht gestattet. Dieser Bericht wurde elektronisch erstellt und ist ohne Unterschrift gültig.

Projekt:4485; 5895/25, 25-1356; K047, Hentern - Baldringen Untersuchungsbericht: LAB94752 vom 13.01.2026

1 von 6

[Seite 45]

Untersuchungsergebnisse


94752 - 1		C1, Erk.-Stelle, FB1 - FB4, Gem. a. G.
94752 - 2			C2, Erk.-Stelle, FB5, Gem. a. G.
94752 - 3		C3, Erk.-Stelle, FB1 - FB4, Untergrund
94752 - 4	C4, Erk.-Stelle, BA1-BA4, Bankettandeckung

94752 - 1 94752 - 2 94752 - 3 94752 - 4

•

Untersuchungen im Königswasseraufschluß

Metalle

Arsen		mg/kg		2,9		8,6			13
Blei		mg/kg		3,6	1	1	12	130
Cadmium		mg/kg	<0,20			0,34	<0,20		<0,20
Chrom		mg/kg	58			8,3	40		46
Kupfe	r	mg/kg		7,4		7,4	13		14
Nicke	l	mg/kg	32		1	1	41		39
Quecksilber		mg/kg	<0,050		<0,050		<0,050			0,056
Thallium		mg/kg	<0,40		<0,40		<0,40		<0,40
Zink		mg/kg	38		5	2	64	120

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4485; 5895/25, 25-1356; K047, Hentern - Baldringen Untersuchungsbericht: LAB94752 vom 13.01.2026

2 von 6

[Seite 46]

Untersuchungsergebnisse


94752 - 1		C1, Erk.-Stelle, FB1 - FB4, Gem. a. G.
94752 - 2			C2, Erk.-Stelle, FB5, Gem. a. G.
94752 - 3		C3, Erk.-Stelle, FB1 - FB4, Untergrund
94752 - 4	C4, Erk.-Stelle, BA1-BA4, Bankettandeckung

94752 - 1 94752 - 2 94752 - 3 94752 - 4

•

Untersuchungen im Feststoff

Trockenrückstand		%		95,0			96,0			89,4			81,8
TOC		%			0,066			5,2			0,33			3,0
EOX	mg/kg			<0,5			<0,5			<0,5			<0,5
Cyanid (ges.)	mg/kg												<1,0
KW-Index	mg/kg		<50			<5		0	<50			<50
C10-C22	mg/kg		<50			<5		0	<50			<50
C22-C40	mg/kg		<50			<5		0	<50			<50
Siebanteil < 2 mm		%								39,5
Siebanteil > 2 mm		%								60,5

PAK nach US EPA

Naphthalin	mg/kg	<0,10		<0,010		<0,10		<0,10
Acenaphthylen	mg/kg		0,13	<0,010			0,11	<0,10
Acenaphthen	mg/kg	<0,10		<0,010		<0,10		<0,10
Fluoren	mg/kg	<0,10		<0,010		<0,10		<0,10
Phenanthren	mg/kg		0,84		0,013		0,36		0,26
Anthracen	mg/kg		0,41		0,012		0,29		0,18
Fluoranthen	mg/kg		2,0		0,038		1,0		0,75
Pyren	mg/kg		1,5		0,035		0,79		0,56
Benzo(a)anthracen	mg/kg		0,93		0,023		0,51		0,35
Chrysen	mg/kg		0,83		0,023		0,48		0,37
Benzo(b)fluoranthen	mg/kg		1,4		0,046		0,95		0,62
Benzo(k)fluoranthen	mg/kg		0,49		0,018		0,34		0,21
Benzo(a)pyren	mg/kg		0,67		0,033		0,55		0,36
Dibenz(ah)anthracen	mg/kg		0,18	<0,010			0,17	<0,10
Benzo(ghi)perylen	mg/kg		0,49		0,027		0,42		0,25
Indeno(123-cd)pyren	mg/kg		0,51		0,025		0,40		0,25
Summe PAK (16)	mg/kg	10			0,29		6,4		4,2

PCB

PCB 28	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 52	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 101	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 118	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 138	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 153	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
PCB 180	mg/kg		<0,010		<0,010		<0,010		<0,010
Summe PCB n. DIN + PCB118	mg/kg	n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4485; 5895/25, 25-1356; K047, Hentern - Baldringen Untersuchungsbericht: LAB94752 vom 13.01.2026

3 von 6

[Seite 47]

Untersuchungsergebnisse


94752 - 1		C1, Erk.-Stelle, FB1 - FB4, Gem. a. G.
94752 - 2			C2, Erk.-Stelle, FB5, Gem. a. G.
94752 - 3		C3, Erk.-Stelle, FB1 - FB4, Untergrund
94752 - 4	C4, Erk.-Stelle, BA1-BA4, Bankettandeckung

94752 - 1 94752 - 2 94752 - 3 94752 - 4

•

Untersuchungen im 2:1 Eluat

pH-Wert					ohne				8,36						9,44						8,00					7,37
Elektr. Leitfähigkei			t	µ	S/c	m		190						40	0				640						240
Sulfat					mg/l				7,1						8,1					39						2,8

PAK

1-Methylnaphthalin	µg/l		<0,10		<0,10	<0,10				0,12
2-Methylnaphthalin	µg/l		<0,10		<0,10	<0,10			<0,10
Naphthalin	µg/l		<0,020		<0,020		0,034			0,043
Acenaphthylen	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Acenaphthen	µg/l		<0,020		<0,020		0,083		<0,020
Fluoren	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Phenanthren	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Anthracen	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Fluoranthen	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Pyren	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Benzo(a)anthracen	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Chrysen	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Benzo(b)fluoranthen	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Benzo(k)fluoranthen	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Benzo(a)pyren	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Dibenz(ah)anthracen	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Benzo(ghi)perylen	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Indeno(123-cd)pyren	µg/l		<0,020		<0,020	<0,020			<0,020
Summe PAK (16)	µg/l	n. berechenbar		n. berechenbar			0,12			0,043
Summe PAK (15)	µg/l	n. berechenbar		n. berechenbar			0,083	n. berechenbar
Summe Naphthaline	µg/l	n. berechenbar		n. berechenbar			0,034			0,17

PCB

PCB 28	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 52	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 101	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 118	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 138	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 153	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
PCB 180	µg/l		<0,0020		<0,0020		<0,0020		<0,0020
Summe PCB n. DIN + PCB118	µg/l	n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar		n. berechenbar

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4485; 5895/25, 25-1356; K047, Hentern - Baldringen Untersuchungsbericht: LAB94752 vom 13.01.2026

4 von 6

[Seite 48]

Untersuchungsergebnisse


94752 - 1		C1, Erk.-Stelle, FB1 - FB4, Gem. a. G.
94752 - 2			C2, Erk.-Stelle, FB5, Gem. a. G.
94752 - 3		C3, Erk.-Stelle, FB1 - FB4, Untergrund
94752 - 4	C4, Erk.-Stelle, BA1-BA4, Bankettandeckung

94752 - 1 94752 - 2 94752 - 3 94752 - 4

Metalle

Arsen		mg/l			<0,0010			0,0010
Blei		mg/l	<0,0050	<0,0050	<0,0050		<0,0050
Cadmium		mg/l	<0,00050	<0,00050	<0,00050		<0,00050
Chrom		mg/l	<0,0050	<0,0050	<0,0050		<0,0050
Kupfe	r	mg/l	<0,0050	<0,0050	<0,0050			0,0088
Nicke	l	mg/l	<0,0050	<0,0050	<0,0050		<0,0050
Quecksilber		mg/l	<0,00010	<0,00010	<0,00010		<0,00010
Thallium		mg/l	<0,00020	<0,00020	<0,00020		<0,00020
Vanadium		mg/l	<0,010	<0,010
Zink		mg/l	<0,010	<0,010		0,010		0,011

Die Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf die Trockensubstanz.

Projekt:4485; 5895/25, 25-1356; K047, Hentern - Baldringen Untersuchungsbericht: LAB94752 vom 13.01.2026

5 von 6

[Seite 49]

Untersuchungsmethoden

•

Untersuchungen im Königswasseraufschluß

Aufschluß DIN EN 13657 (2003-01)

Arsen		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Blei		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Cadmium		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Chro	m	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Kupf	er	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Nicke	l	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Quecksilber		DIN EN ISO 12846 (2012-08)
Thallium		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Zink		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)

•

Untersuchungen im Feststoff

Cyanid (ges.)		DIN ISO 11262 (2012-04)
EOX		DIN 38414 S17 (2017-01)
KW-Inde	x	DIN EN 14039 (2005-01) i.V. LAGA KW/04 (2019-09)
Siebanteil < 2 mm		DIN 19747 (2009-07)
TOC		DIN EN 15936 (2012-11)
Trockenrückstand		DIN EN 12880 (2001-02)

ückstand

PAK nach US EPA DIN ISO 18287 (2006-05)

PCB DIN EN 15308 (2016-12)

•

Untersuchungen im 2:1 Eluat

2:1 Eluat		DIN 19529 (2015-12)
Elektr. Leitfähigkei	t	analog DIN EN 27888 (1993-11	)
Sulfat		DIN EN ISO 10304-1 (2009-07)
pH-Wert		DIN EN ISO 10523 (2012-04)

PAK DIN 38407 F39 (2011-09)

PCB DIN EN ISO 6468 (1997-02)

Arsen		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Blei		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Cadmium		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Chro	m	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Kupf	er	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Nicke	l	DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Quecksilber		DIN EN ISO 12846 (2012-08)
Thallium		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Vanadium		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)
Zink		DIN EN ISO 17294-2 (2017-01)

Projekt:4485; 5895/25, 25-1356; K047, Hentern - Baldringen Untersuchungsbericht: LAB94752 vom 13.01.2026

6 von 6

[Seite 50]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 6

ANLAGE

Messstellenbezogene Darstellung der

Untersuchungsergebnisse

(7 Seiten)

[Seite 51]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 6.1

Erkund.-Stelle	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+080, FR Baldringen
Bezeichnung	FB1				Datum		16.12.2025
Koordinaten1,2)	32U 333280 5498570				Probenehmer		Herr Kirchhübel, Herr Meyer
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau		Aufschlussverfahren: Bk400
		Dicke	Tiefe	MKUEM	PECH	EBV RC		EBV RC Überw.-	PAK	RuK [31]
Art der Schicht		cm	cm	[18]	[10]	[50]		werte	mg/kg	°C
								[50]
Deckschicht 0/5		2,5	2,5	-	(PECH)3)	-		-	-	-
Oberflächenbehandlung		0,5	3	-	PECH	-		-	-	-
Oberflächenbehandlung		0,5	3,5	-	PECH	-		-	-	-
Deckschicht		5	8,5	-	(PECH)3)	-		-	-	-
Einstreudecke		0,5	9	gefährlich	PECH	-		-	-	-
						Belastungsklasse			RStO[5]
						keine			Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht				MKUEM	EBV BO	EBV RC			E V2
		Dicke [7]	Tiefe					EBV RC Überw.-	E Vdyn (-15%)	KGV [25]
		cm	cm	[18]	[50]	[50]		werte [50]	[41] MN/m²	M.-%
angespritzer Schotter		6	15	gefährl.4)	-	-		-	-	-
Gem. a. G. (NS)
		10	25	gefährl.4)	-	-		-	~ 975)	-
0/56 Bk
Gem. a. G. (RS)				nicht				ein-
		25	50		BM-F3	RC-1			-	-
0/100 Bk				gefährlich				gehalten
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
Kies-Ton-Gemisch GT		506)	100		BM-F2	-		-	~ W Pr	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m
2 .) Bohrpunkt aufgrund von Wasserleitung verlegt
3 .) Bewertung unter Berücksichtigung der Angaben im Leitfaden Ausbauasphalt
4 .) Bewertung unter Berücksichtigung der Angaben im Leitfaden Boden
5 .) Prüfergebnisse unter Berücksichtigung einer ca. 15 % Reduzierung aufgrund der Einspannung durch den gebundenen Oberbau
6 .) Rammhindernis, tiefere Entnahme nicht möglich

[Seite 52]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 6.2

Erkund.-Stelle	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+235, FR Hentern
Bezeichnung	FB2							Datum				16.12.2025
Koordinaten1)	32U 333312 5498417							Probenehmer				Herr Kirchhübel, Herr Meyer
Bereich	LBM Trier							Ansprechpartner				Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau			Aufschlussverfahren: Bk400
			Dicke		Tiefe		MKUEM		PECH		EBV RC			EBV RC Überw.-		PAK	RuK [31]
Art der Schicht			cm		cm		[18]		[10]		[50]			werte		mg/kg	°C
														[50]
DSK 0/5			0,5		0,5		-		PECH		-			-		-	-
Deckschicht			1,5		2		-		(PECH)2)		-			-		-	-
Oberflächenbehandlung			0,5		2,5		-		PECH		-			-		-	-
Oberflächenbehandlung			1		3,5		-		PECH		-			-		-	-
Oberflächenbehandlung			0,5		4		-		PECH		-			-		-	-
Einstreudecke mit
			3		7		gefährlich		PECH		-			-		-	-
anhaft. Schotter
											Belastungsklasse					RStO[5]
											keine					Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht						MKUEM		EBV BO		EBV RC					E V2
		Dicke [7]		Tiefe									EBV RC Überw.-		E Vdyn (-15%)		KGV [25]
		cm		cm		[18]		[50]		[50]			werte [50]		[41] MN/m²		M.-%
angespritzer Schotter		4		11		gefährl.3)		-		-			-		-		-
															< 804)
Gem. a. G. (NS)
		10		21		gefährl.3)		-		-			-		(~ 29)		-
0/63 Bk
															[40 - 50]
Gem. a. G. (NS)						nicht							ein-
		9		30				BM-F3		RC-1					-		-
0/63 Bk						gefährlich							gehalten
Gem. a. G. (RS)						nicht							ein-
		20		50				BM-F3		RC-1					-		-
0/100 Bk						gefährlich							gehalten
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke		Tiefe		MKUEM		EBV BO		EBV RC			WG [19]		W Pr		Proctor [20]
Bodengruppe		cm		cm		[18]		[50]		[50]			M.-%		M.-%		Mg/m³
						nicht
Kies-Ton-Gemisch GT		70		120				BM-F2		-			-		~ W Pr		-
						gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m
2 .) Bewertung unter Berücksichtigung der Angaben im Leitfaden Ausbauasphalt
3 .) Bewertung unter Berücksichtigung der Angaben im Leitfaden Boden
4 .) Prüfergebnisse unter Berücksichtigung einer ca. 15 % Reduzierung aufgrund der Einspannung durch den gebundenen Oberbau

[Seite 53]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 6.3

Erkund.-Stelle	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+450, FR Baldringen
Bezeichnung	FB3							Datum				16.12.2025
Koordinaten1,2)	32U 333169 5498397							Probenehmer				Herr Kirchhübel, Herr Meyer
Bereich	LBM Trier							Ansprechpartner				Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau			Aufschlussverfahren: Bk400
			Dicke		Tiefe		MKUEM		PECH		EBV RC			EBV RC Überw.-	PAK	RuK [31]
Art der Schicht			cm		cm		[18]		[10]		[50]			werte	mg/kg	°C
														[50]
Deckschicht 0/5			1		1		-		PECH		-			-	-	-
Einstreudecke mit anhaft. Scho
			4		5		gefährlich		PECH		-			-	-	-
tter
											Belastungsklasse				RStO[5]
											keine				Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht						MKUEM		EBV BO		EBV RC					E V2
		Dicke [7]		Tiefe									EBV RC Überw.-		E Vdyn (-15%)	KGV [25]
		cm		cm		[18]		[50]		[50]			werte [50]		[41] MN/m²	M.-%
angespritzer Schotter		4		9		gefährl.3)		-		-			-		-	-
Gem. a. G. (RS)
		10		19		gefährl.3)		-		-			-		~ 874)	-
0/80
Gem. a. G. (RS)						nicht							ein- gehalten
		31		50				BM-F3		RC-1					-	-
0/80						gefährlich
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke		Tiefe		MKUEM		EBV BO		EBV RC			WG [19]		W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm		cm		[18]		[50]		[50]			M.-%		M.-%	Mg/m³
						nicht
GT - GT*		70		120				BM-F2		-			-		~ W Pr	-
						gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m
2 .) Bohrpunkt aufgrund von Wasserleitung verlegt
3 .) Bewertung unter Berücksichtigung der Angaben im Leitfaden Boden
4 .) Prüfergebnisse unter Berücksichtigung einer ca. 15 % Reduzierung aufgrund der Einspannung durch den gebundenen Oberbau

[Seite 54]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 6.4

Erkund.-Stelle	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+680, FR Baldringen
Bezeichnung	FB4							Datum				16.12.2025
Koordinaten1)	32U 333003 5498307							Probenehmer				Herr Kirchhübel, Herr Meyer
Bereich	LBM Trier							Ansprechpartner				Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau			Aufschlussverfahren: Bk400
			Dicke		Tiefe		MKUEM		PECH		EBV RC			EBV RC Überw.-		PAK	RuK [31]
Art der Schicht			cm		cm		[18]		[10]		[50]			werte		mg/kg	°C
														[50]
Deckschicht			1		1		-		PECH		-			-		-	-
Deckschicht			1,5		2,5		-		(PECH)2)		-			-		-	-
Einstreudecke mit anhaft. Schott
			1		3,5		gefährlich		PECH		-			-		-	-
er
											Belastungsklasse					RStO[5]
											keine					Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht						MKUEM		EBV BO		EBV RC					E V2
		Dicke [7]		Tiefe									EBV RC Überw.-		E Vdyn (-15%)		KGV [25]
		cm		cm		[18]		[50]		[50]			werte [50]		[41] MN/m²		M.-%
angespritzer Schotter		7,5		11		gefährl.3)		-		-			-		-		-
Gem. a. G. (RS)
		10		21		gefährl.3)		-		-			-		~ 934)		-
0/80 Bk
Gem. a. G. (RS)						nicht							ein-
		14		35				BM-F3		RC-1					-		-
0/80 Bk						gefährlich							gehalten
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke		Tiefe		MKUEM		EBV BO		EBV RC			WG [19]		W Pr		Proctor [20]
Bodengruppe		cm		cm		[18]		[50]		[50]			M.-%		M.-%		Mg/m³
						nicht
GW - GT		85		120				BM-F2		-			-		≤ W Pr		-
						gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m
2 .) Bewertung unter Berücksichtigung der Angaben im Leitfaden Ausbauasphalt
3 .) Bewertung unter Berücksichtigung der Angaben im Leitfaden Boden
4 .) Prüfergebnisse unter Berücksichtigung einer ca. 15 % Reduzierung aufgrund der Einspannung durch den gebundenen Oberbau

[Seite 55]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 6.5

Erkund.-Stelle	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+860, FR Hentern
Bezeichnung	FB5				Datum		16.12.2025
Koordinaten1)	32U 332849 5498166				Probenehmer		Herr Kirchhübel, Herr Meyer
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Gebundener Oberbau		Aufschlussverfahren: Bk400
		Dicke	Tiefe	MKUEM	PECH	EBV RC		EBV RC Überw.-	PAK	RuK [31]
Art der Schicht		cm	cm	[18]	[10]	[50]		werte	mg/kg	°C
								[50]
Deckschicht 0/11		3,5	3,5	-	FREI	-		-	-	71,8
Tragschicht 0/22		11,5	15	-	FREI	-		-	-	64,6
						Belastungsklasse			RStO[5]
						Bk0,3			Tafel 1, Zeile 1
Tragschicht ohne
		Aufschlussverfahren: Handschurf
Bindemittel
Art der Schicht				MKUEM	EBV BO	EBV RC			E V2
		Dicke [7]	Tiefe					EBV RC Überw.-	E Vdyn (-15%)	KGV [25]
		cm	cm	[18]	[50]	[50]		werte [50]	[41] MN/m²	M.-%
Gem. a. G. (NS)				nicht				ein-
		55	70		BM-0	RC-1			~ 1092)	-
0/63 Bk				gefährlich				gehalten
Untergrund / Unterbau		Aufschlussverfahren: Kleinrammbohrung
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
GT - GT*		50	120		BM-F2	-		-	~ W Pr	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m
2 .) Prüfergebnisse unter Berücksichtigung einer ca. 15 % Reduzierung aufgrund der Einspannung durch den gebundenen Oberbau

[Seite 56]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 6.6

Erkund.-Stelle	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+090, FR Hentern
Bezeichnung	BA1				Datum		16.12.2025
Koordinaten1)	32U 333300 5498550				Probenehmer		Herr Kirchhübel, Herr Meyer
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Oberboden		Aufschlussverfahren: Handschurf
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
OH, GU*		20	20		BM-F0*	-		-	-	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

Erkund.-Stelle	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+280, FR Hentern
Bezeichnung	BA2				Datum		16.12.2025
Koordinaten1)	32U 333291 5498365				Probenehmer		Herr Kirchhübel, Herr Meyer
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Oberboden		Aufschlussverfahren: Handschurf
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
OH, GT*		20	20		BM-F0*	-		-	-	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 57]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 6.7

Erkund.-Stelle	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+500, FR Hentern
Bezeichnung	BA3				Datum		16.12.2025
Koordinaten1)	32U 333142 5498369				Probenehmer		Herr Kirchhübel, Herr Meyer
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Oberboden		Aufschlussverfahren: Handschurf
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
OH, GT*		20	20		BM-F0*	-		-	-	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

Erkund.-Stelle	K 47, NK 6306 009 – NK 6306 008, Stat. 0+700, FR Hentern
Bezeichnung	BA4				Datum		16.12.2025
Koordinaten1)	32U 332969 5498268				Probenehmer		Herr Kirchhübel, Herr Meyer
Bereich	LBM Trier				Ansprechpartner		Herr Krummenauer, LBM Trier
Oberboden		Aufschlussverfahren: Handschurf
		Dicke	Tiefe	MKUEM	EBV BO	EBV RC		WG [19]	W Pr	Proctor [20]
Bodengruppe		cm	cm	[18]	[50]	[50]		M.-%	M.-%	Mg/m³
				nicht
OH, GT*		20	20		BM-F0*	-		-	-	-
				gefährlich
Angaben:
KGV = Korngrößenverteilung, WG = Wassergehalt, Ev = Plattendruckversuch, wPr = optimaler Wassergehalt, Gem. a. G. = Gemisch aus Gesteinskörnungen, NS =
Naturstein, LS = Lavaschlacke, HO = Hochofenschlacke, RC = Rezyklierte Gesteinskörnung, BK = Brechkorn, RK = Rundkorn, sg = stetig gestuft, ug = unstetig gestuft
1 .) Messeinheit: Garmin eTrex 10, herstellerseitig angegebene Lagegenauigkeit ~ 3 m

[Seite 58]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 7

ANLAGE

Probenahmeprotokoll

(4 Seiten)

[Seite 59]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 7.1

Probenahmeprotokoll Boden/Feststoffe

Projektdaten

Auftraggeber	LBM Trier	Betreiber
Straße	Dasbachstraße 15c	Objekt
Ort	54292 Trier	Lage

Projekt	K 47, Hentern - Baldringen
Grund d. Probenahme	orientierende Erkundung; grundlegende abfalltechn. Klassifizierung
Vermutete Schadstoffe	unspezifischer Verdacht, PAK
Untersuchungsstelle	SEWA GmbH; sbt
Probenehmer	Herr Kirchhübel; Herr H Meyer;	Anwesende
Datum	16.12.2025	Uhrzeit

Gegebenheiten der Entnahmestelle

Abfallart	Asphalt, teer-/ pechhaltiger Straßenaufbruch, Boden und Steine
Lagerungsform	eingebauter Zustand
Gesamtvolumen	keine Angabe
Lagerungsdauer	keine Angabe
Äußere Einflüsse	keine Angabe
Probenahmeverfahren	Kernbohrung, Handschurf, Sondierung
Vorbereitungsschritte	fraktionierendes Schaufeln
Untersuchungen	organoleptische Untersuchungen
Probenahmegerät	Schaufel, Rammkernsonde, Kernbohrgerät
Probentransport	keine Angabe
Übersichtskarte	Siehe Anhang

Laborproben	Einzelproben	Mischproben	Sammelproben	Sonderproben
9	97	23	-	-
Anzahl Einzelproben pro Mischprobe		4

[Seite 60]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 7.2

Bemerkungen

Lageskizze

s. Anlage 1

Abbildung 1: Lage der Haufwerke, etc. und Entnahmepunkte, Straßen, Gebäude

Ort	Baldringen	Datum	16.12.2025
Unterschrift

[Seite 61]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 7.3

		Behältnis	Haufwerk
						Farbe		Tiefe
Probe		Vol.	Vol.				Erk.
	Art			Abfallart		Geruch			Notiz
Nr.							St.
		l	l			Bodenart		cm
						schwarz, grau
				bit.
P1	EP	BK400	-		-	auffällig	FB1	0 - 9	FOK
				Befestigung
						-
						braun, grau
				angespritzer
P2	MP	PE-Eimer 10 l	-		-	auffällig	FB1	9 - 15	FOK
				Schotter
						-
						braun, grau
				Gem. a. G.
P3	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/56	neutral	FB1	15 - 25	FOK
				(NS)
						Sande
						beige, grau
				Gem. a. G.
P4	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/100	neutral	FB1	25 - 50	FOK
				(RS)
						Sande
						braun, schwarz
					Gk. ca.
P5	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden		neutral	FB1	50 - 100	FOK
					56 mm
						Lehme
						schwarz, grau
				bit.
P6	EP	BK400	-		-	auffällig	FB2	0 - 7	FOK
				Befestigung
						-
						braun, grau
				angespritzer
P7	MP	PE-Eimer 10 l	-		-	auffällig	FB2	7 - 11	FOK
				Schotter
						-
						rötlich, braun,
				Gem. a. G.		grau
P8	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/63		FB2	11 - 21	FOK
				(NS)		neutral
						Sande
						rötlich, braun,
				Gem. a. G.		grau
P9	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/63		FB2	21 - 30	FOK
				(NS)		neutral
						Sande
						beige, grau
				Gem. a. G.
P10	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/100	neutral	FB2	30 - 50	FOK
				(RS)
						Sande
						grau, braun
					Gk. ca.
P11	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden		neutral	FB2	50 - 120	FOK
					56 mm
						Lehme
						schwarz, grau
				bit.
P12	EP	BK400	-		-	auffällig	FB3	0 - 5	FOK
				Befestigung
						-
						braun, grau
				angespritzer
P13	MP	PE-Eimer 10 l	-		-	auffällig	FB3	5 - 9	FOK
				Schotter
						-
						rötlich, braun,
				Gem. a. G.		grau
P14	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/80		FB3	9 - 19	FOK
				(RS)		neutral
						Sande
						rötlich, braun,
				Gem. a. G.		grau
P15	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/80		FB3	19 - 50	FOK
				(RS)		neutral
						Sande
						braun, grau
					Gk. ca.
P16	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden		neutral	FB3	50 - 120	FOK
					45 mm
						Lehme
						schwarz, grau
				bit.
P17	EP	BK400	-		-	auffällig	FB4	0 - 3,5	FOK
				Befestigung
						-

[Seite 62]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 7.4

		Behältnis	Haufwerk
						Farbe		Tiefe
Probe		Vol.	Vol.				Erk.
	Art			Abfallart		Geruch			Notiz
Nr.							St.
		l	l			Bodenart		cm
						braun, grau
				angespritzer
P18	MP	PE-Eimer 10 l	-		-	auffällig	FB4	3,5 - 11	FOK
				Schotter
						-
						rötlich, braun,
				Gem. a. G.		grau
P19	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/80		FB4	11 - 21	FOK
				(RS)		neutral
						Sande
						beige, grau
				Gem. a. G.
P20	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/80	neutral	FB4	21 - 35	FOK
				(RS)
						Sande
						braun, grau
					Gk. ca. 3
P21	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden		neutral	FB4	35 - 120	FOK
					2 mm
						Sande
						schwarz, grau
P22	EP	BK400	-	Asphalt	-	neutral	FB5	0 - 15	FOK
						-
						beige, grau
				Gem. a. G.
P23	MP	PE-Eimer 10 l	-		0/63	neutral	FB5	15 - 70	FOK
				(NS)
						Sande
						braun, grau
					Gk. ca. 3
P24	MP	PE-Eimer 10 l	-	Boden		neutral	FB5	70 - 120	FOK
					2 mm
						Lehme
						braun, grau
					Gk. ca. 3
P25	MP	PE-Eimer 10 l	-	Bankettandeckung		neutral	BA1	0 - 20	GOK
					2 mm
						Schluffe
						braun, grau
					Gk. ca. 5
P26	MP	PE-Eimer 10 l	-	Bankettandeckung		neutral	BA2	0 - 20	GOK
					6 mm
						Lehme
						braun, grau
					Gk. ca. 3
P27	MP	PE-Eimer 10 l	-	Bankettandeckung		neutral	BA3	0 - 20	GOK
					2 mm
						Lehme
						braun, grau
					Gk. ca. 8
P28	MP	PE-Eimer 10 l	-	Bankettandeckung		neutral	BA4	0 - 20	GOK
					mm
						Lehme

[Seite 63]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 8

ANLAGE

Technische Regelwerke für die

Prüfungsdurchführung und Beurteilung

(4 Seiten)

[Seite 64]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 8.1

[1] ZTV Asphalt-StB, Ausgabe 2007, Fassung 2013 Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen aus Asphalt

[2] ZTV E-StB, Ausgabe 2017 Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Erdarbeiten im Straßenbau

[3] ZTV E-StB / Kommentar zur ZTV E-StB 17, Ausgabe 2019 Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Erdarbeiten im Straßenbau - Kommentar und Kompendium Erd- und Felsbau

[4] ZTV SoB-StB, Ausgabe 2020 Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Schichten ohne Bindemittel im Straßenbau

[5] RStO, Ausgabe 2012 Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaus von Verkehrsflächen, Ausgabe 2012

[6] RuVA-StB, Ausgabe 2001, Fassung 2005 Richtlinien für die umweltverträgliche Verwertung von Ausbaustoffen mit teer-/pechtypischen Bestandteilen sowie für die Verwertung von Ausbauasphalt im Straßenbau

[7] TP D-StB, Ausgabe 2012 Technische Prüfvorschriften zur Bestimmung der Dicken von Oberbauschichten im Straßenbau

[8] TL AG-StB, Ausgabe 2009 Technische Lieferbedingungen für Asphaltgranulat

[9] M WA, Ausgabe 2009, Fassung 2013 Merkblatt für die Wiederverwendung von Asphalt

[10] FGSV-Arbeitspapier Nr. 27/2, Ausgabe 2000 Prüfung von Straßenausbaumaterial auf carbostämmige Bindemittel - Schnellverfahren

[11] LAGA M 20, Ausgabe 2004 Mitteilung der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 20

Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Abfällen - Technische Regeln

[12] Leitfaden Boden, Ausgabe April 2023 Leitfaden für den Umgang mit Bodenmaterial und ungebundenen/gebundenen Straßenbaustoffen hinsichtlich Verwertung oder Beseitigung

[13] Leitfaden Ausbauasphalt, Ausgabe September 2006 (aktualisiert August 2008) Leitfaden für die Behandlung von Ausbauasphalt und Straßenaufbruch mit teer-/pechtypischen Bestandteilen

[14] AVV, Ausgabe 2001 (Stand: 30.06.2020) Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis (Abfallverzeichnis-Verordnung - AVV)

[15] DepV, Ausgabe 2009 (Stand: 03.07.2024) Verordnung über Deponien und Langzeitlager (Deponieverordnung - DepV)

[16] TL SoB-StB, Ausgabe 2020 Technische Lieferbedingungen für Baustoffgemische und Böden zur Herstellung von Schichten ohne Bindemittel im Straßenbau

[17] Entscheidungshilfe (Stand: 11.01.2023) für die Festlegung von Feststoffwerten bei der Entsorgung von Boden bzw. mineralischen Bauabfall auf Deponien der Klasse I und II

[Seite 65]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 8.2

[18] Schreiben des MKUEM vom 11.01.2023 Abgrenzung gefährlicher / nicht gefährlicher Boden bzw. mineralischer Bauabfall - Vollzug der AVV

[19] DIN EN ISO 17892-1:2022-08 Geotechnische Erkundung und Untersuchung

Laborversuche an Bodenproben – Teil 1: Bestimmung des Wassergehaltes

[20] DIN 18127:2012-09 Baugrund, Untersuchung von Bodenproben

Proctorversuch

[21] DIN 18134:2012-04 Baugrund, Versuche und Versuchsgeräte

Plattendruckversuch

[22] DIN 18196:2023-02 Erd- und Grundbau, Bodenklassifikation für bautechnische Zwecke

[23] DIN 18300:2012-09 VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen

Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) - Erdarbeiten

[24] DIN 19682-2:2014-07 Bodenbeschaffenheit - Felduntersuchungen

Teil 2: Bestimmung der Bodenart

[25] DIN EN 932-1:1996-11 Prüfverfahren für allgemeine Eigenschaften von Gesteinskörnungen

Teil 1: Probenahmeverfahren

[26] DIN EN 933-1:2012-03 Prüfverfahren für geometrische Eigenschaften von Gesteinskörnungen

Teil 1: Bestimmung der Korngrößenverteilung; Siebverfahren

[27] TL Gestein-StB, Ausgabe 2004, Fassung 2023 Technische Lieferbedingungen für Gesteinskörnungen im Straßenbau

[28] LAGA M 20, Ausgabe 1997 Mitteilung der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 20

Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Abfällen - Technische Regeln

[29] DIN 4124:2012-01 Baugruben und Gräben - Böschungen, Verbau, Arbeitsraumbreiten

[30] DIN 4022-1:1987-09 Baugrund und Grundwasser - Benennung und Beschreiben von Boden und Fels

[31] DIN EN 1427:2015-09 Bitumen und bitumenhaltige Bindemittel - Bestimmung des Erweichungspunktes - Ring- und Kugel- Verfahren

[32] Rundschreiben des LBM RLP, 24. Juli 2007 Qualitätssicherung im Straßenbau – Umgang mit Asphaltgranulat-Vorerkundung

[33] TL Asphalt-StB, Ausgabe 2007, Fassung 2013 Technische Lieferbedingungen für Asphaltmischgut für den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen

[34] DIN 18300:2019-09 VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen

Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) – Erdarbeiten

[Seite 66]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 8.3

[35] RuA-StB, Ausgabe 2001 Richtlinien für die umweltverträgliche Anwendung von industriellen Nebenprodukten und Recycling- Baustoffen im Straßenbau

[36] DIN 18320:2019-09 VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen

Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) – Landschaftsbauarbeiten

[37] DIN 18915:2018-06 Vegetationstechnik im Landschaftsbau - Bodenarbeiten

[38] Richtlinie zum Umgang mit Bankettschälgut, Ausgabe 2010 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Abteilung Straßenbau

[39] Arbeitsblatt DWA-A 904, Ausgabe Oktober 2005 Richtlinie für den ländlichen Wegebau

[40] ZTV A-StB, Ausgabe 2012 Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Aufgrabungen in Verkehrsflächen

[41] TP BF-StB – Teil B 8.3, Ausgabe 2012 Technische Prüfvorschriften für Boden und Fels im Straßenbau – Teil B 8.3: Dynamischer Plattendruckversuch mit Leichtem Fallgewichtsgerät

[42] H FA, Ausgabe 2010 Hinweise für das Fräsen von Asphaltbefestigungen und Befestigungen mit teer-/pechtypischen Bestandteilen

[43] ARS 16/2015:2015-09-11 Regelungen zur Verwertung von Straßenausbaustoffen mit teer-/pechtypischen Bestandteilen in Bundesfernstraßen

[44] Leitfaden Hocheinbau, Ausgabe 2015-05-27 Leitfaden für den Asphaltstraßenbau zur Bauweise „Erneuerung auf vorhandener Befestigung (Hocheinbau)“

[45] DIN EN ISO 14689:2018-05 Geotechnische Erkundung und Untersuchung – Benennung, Beschreibung und Klassifizierung von Fels

[46] Schreiben des MUFV vom 12.10.2009 Belasteter Boden und Bauschutt - Vollzug der Abfallverzeichnisverordnung

[47] BBodSchV, Ausgabe 2021 (Stand: 09.07.2021) Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung

[48] M Ls, Ausgabe 2006 Merkblatt über die Verwendung von Lavaschlacke im Straßen- und Wegebau

[49] LAGA M 32 – LAGA PN 98, Ausgabe Mai 2019 Mitteilung der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 32

LAGA PN 98 - Richtlinie für das Vorgehen bei physikalischen, chemischen und biologischen Untersuchungen im Zusammenhang mit der Verwertung/Beseitigung von Abfällen

[50] EBV, Ausgabe 2021 (Stand: 13.07.2023) Verordnung über Anforderungen an den Einbau von mineralischen Ersatzbaustoffen in technische Bauwerke (Ersatzbaustoffverordnung - ErsatzbaustoffV)

[51] EBGEO, Ausgabe 2010-04 Empfehlungen für den Entwurf und die Berechnung von Erdkörpern mit Bewehrungen aus Geokunststoffen

[Seite 67]

Untersuchungsbericht Nr. 252567 Anlage 8.4

[52] DWA-A 138-1, Oktober 2024 Anlagen zur Versickerung von Niederschlagswasser – Teil 1: Planung, Bau, Betrieb

03_03_05_252567 - Untersuchungsbericht sbt- signiert_K47.pdf

ANLAGE

Übersichtslageplan

Geologische Übersichtskarte

Luftbild

(2 Seiten)

ANLAGE

Fotodokumentation

(7 Seiten)

ANLAGE

Untersuchungsergebnisse

Feldprüfungen

(1 Seite)

ANLAGE

Untersuchungsergebnisse

Laborprüfungen

(1 Seite)

ANLAGE

Untersuchungsergebnisse

Laborprüfungen

Chemie

inkl.

Prüfbericht

SEWA GmbH

(11 Seiten)

150 700 10 600 320 350 5 7 1200 5 1000 2000

30

5,5-12 2.000 1000 100 470 15 530 320 280

Untersuchungsbericht

Untersuchungsergebnisse

•

Untersuchungsergebnisse

•

Untersuchungsergebnisse

•

Untersuchungsergebnisse

Untersuchungsmethoden

•

•

•

ANLAGE

Messstellenbezogene Darstellung der

Untersuchungsergebnisse

(7 Seiten)

ANLAGE

Probenahmeprotokoll

(4 Seiten)

Probenahmeprotokoll Boden/Feststoffe

ANLAGE

Technische Regelwerke für die

Prüfungsdurchführung und Beurteilung

(4 Seiten)