107542-2026-030_Anlage 6_Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb.pdf

Architekturplanung für die energetische Sanierung der Andreasschule

Extrahierter Dokumenttext · Stand: 03.11.2026, 09:25 (Europe/Berlin)

Herkunft: vergabe.niedersachsen.de

Tabellen, Layout und Zeichen können bei der Extraktion abweichen. Maßgeblich ist die Originaldatei.

Originaldatei öffnen

[Seite 1]

BEWERTUNGSMATRIX

Landkreis Verden Vergabe der Objektplanungsleistung "Gebäude" Bewertung der Teilnehmeranträge Energetische Sanierung Andreasschule Verden Auswertung Landkreis Verden

Bieterwirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit Kriterium 1a Kriterium 1btechnische und berufliche Leistungsfähigkeit Kriterium 2a Kriterium 2b Kriterium 2c Kriterium 2d Kriterium 2e Kriterium 2fSumme der Punktzahl
Beispiel5 x 5 = 25 Punkte5 x 5 = 25 Punkte5 x 10 = 50 Punkte5 x 10 = 50 Punkte5 x 20 = 100 Punkte5 x 20 = 100 Punkte5 x 15 = 75 Punkte5 x 15 = 75 Punkte25+25+50+50+100+100+75+75=5 00
1
2
3
4
5
GEWICHTUNG5%5%10%10%20%20%15%15%100%

BENENNUNG UND ZUSAMMENSETZUNG DER KRITERIEN

Nr.AuswahlkriteriumGewichtung gesamt einzelnPunkte 1 2 3 5
wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit10
Kriterium 1a (Gewichtung 5%)durchschnittlicher Gesamtumsatz des Unternehmens innerhalb der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre5< 100.000 €100.000 - 399.999 €400.000 - 499.999 €≥ 500.000 €
Kriterium 1b (Gewichtung 5%)durchschnittlicher Umsatz bei Sanierungen mit vergleichbaren Planungsleistungen innerhalb der letzten 3 abgeschl. Geschäftsjahre5< 50.000 €50.000 - 99.999 €100.000 - 149.999 €≥ 150.000 €
technische und berufliche Leistungsfähigkeit90
Kriterium 2a (Gewichtung 10%)durchschnittliche Anzahl der Mitarbeiter:innen im Unternehmen innerhalb der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre10< 4 Personen4 - 5 Personen6 - 9 Personen≥ 10 Personen
Kriterium 2b (Gewichtung 10%)durchschnittliche Anzahl der Architekten/Ingenieur:innen im Unternehmen innerhalb der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre101 Person2 - 3 Personen4 - 5 Personen≥ 6 Personen
Kriterium 2c (Gewichtung 20%)Referenzprojekte der Bewerber:in (Unternehmen) bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren Planungsanforderungen und abgeschlossen im wertungsrelevanten Zeitraum von 10 Jahre, Stichtag 01.01.2016.20weniger als drei Referenzen, die nicht den Anforderungen zumindest im geringen Maße entsprechen = AusschlussDie Referenzen erfüllen die Planungsanforderungen in geringem Maße.Die Referenzen erfüllen die P l a n u n g s a n f orderungen weitgehend.Die Referenzen erfüllen die Planungsanforderungen vollständig.
Kriterium 2d (Gewichtung 20%)Referenzprojekte der Projektleiter:in bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren Planungsanforderungen und abgeschlossen im wertungsrelevanten Zeitraum von 10 Jahre, Stichtag 01.01.2016.20keine Erfahrung mit mind. 1 Projekt bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren Planungsanforderungen = AusschlussErfahrungen mit 1 Projekt in der Gebäudeplanung (mind. LPH 1-3/5-8) bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren PlanungsanforderungenE r f a h r ungen mit 2 Projekten in der G e b ä u d e p l a n u n g (mind. LPH 1-3/5-8) bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren PlanungsanforderungenE r f a h rungen mit 3 u n d m e h r P r o j e k t en in d e r G e b ä u deplanung (mind. LPH 1-3/5-8) bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren Planungsanforderungen
Kriterium 2e (Gewichtung 15%)Referenzprojekte der stv. Projektleiter:in bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren Planungsanforderungen und abgeschlossen im wertungsrelevanten Zeitraum von 10 Jahre, Stichtag 01.01.2016.15keine Erfahrung mit mind. 1 Projekt bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren Planungsanforderungen = AusschlussErfahrungen mit 1 Projekt in der Gebäudeplanung (mind. LPH 1-3/5-8) bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren PlanungsanforderungenE r f a h rungen mit 2 Projekten in der G e b ä u d e p l a n u n g (mind. LPH 1-3/5-8) bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren PlanungsanforderungenE r f ahrungen mit 3 u n d m e h r P r o j e k t en in d e r G e b ä u deplanung (mind. LPH 1-3/5-8) bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren Planungsanforderungen
Kriterium 2f (Gewichtung 15%)Referenzprojekte der Objektüberwacher:in bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren Planungsanforderungen und abgeschlossen im wertungsrelevanten Zeitraum von 10 Jahre, Stichtag 01.01.2016.15keine Erfahrung mit mind. 1 Projekt bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren Planungsanforderungen = AusschlussErfahrungen mit 1 Projekt in der Gebäudeplanung (mind. LPH 1-3/5-8) bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren PlanungsanforderungenE r f a h rungen mit 2 Projekten in der G e b ä u d e p l a n u n g (mind. LPH 1-3/5-8) bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren PlanungsanforderungenE r f ahrungen mit 3 u n d m e h r P r o j e k t en in d e r G e b ä u deplanung (mind. LPH 1-3/5-8) bei energetischen Sanierungen in Schulen mit vergleichbaren Planungsanforderungen

Vergabeunterlagen ― Anlage ― Bewertungsmatrix ― "Energetische Sanierung" Stand: 21.09.2026

Alle Unterlagen dieser Ausschreibung