293 IWS Abbruch Schadstoffgutachten.pdf

[Seite 1]

Projektnummer: 25-0254

Irmela-Wendt-Schule

Krentruper Str. 15

32791 Lage-Pottenhausen

- Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Auftraggeber: Kreis Lippe

Felix-Fechenbach-Straße 5

32756 Detmold

Bearbeiter: Stephan Bauer (Dipl.-Ing. (FH)) Melanie Gröbe (Dipl.-Ing. (FH))

Detmold, im Oktober 2025

Umweltbüro Lippe UBL GmbH – Walter-Bröker-Ring 17 – 32756 Detmold – Telefon (0 52 31) 3 08 21-0 – Internet www.umweltbuero-lippe.de

[Seite 2]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

I N H A L T S V E R Z E I C H N I S

1. Vorgang und Aufgabenstellung ........................................................................ 1

2. Durchgeführte Arbeiten / Gebäudebegehung ................................................... 2

2.1 Gebäudekurzbeschreibung.......................................................................................... 2

2.2 Probenahme Gebäudeschadstoffe inkl. Laboranalytik .................................................. 7

2.3 Fußbodenaufbau ........................................................................................................ 9

2.4 Wandaufbauten ........................................................................................................ 11

2.5 Fassadenaufbau ....................................................................................................... 12

2.6 Dachaufbau .............................................................................................................. 12

2.7 Schornsteinverkleidung ............................................................................................. 13

2.8 Attika-/Traufabdeckungen ......................................................................................... 13

3. Empfehlung zur Separierung / Bewertung der Ergebnisse ................................. 14

3.1 Untersuchungen Fußbodenaufbau ............................................................................. 15

3.1.1 Bodenbeläge................................................................................................... 15

3.1.2 Faserzementplatte .......................................................................................... 15

3.1.3 Gussasphalt ................................................................................................... 16

3.1.4 Fußbodenaufbau Lehrerzimmer ....................................................................... 17

3.2 Untersuchungen Fliesenkleber .................................................................................. 18

3.3 Innenwandaufbau ..................................................................................................... 18

3.3.1 Asbestuntersuchung Innenraumputze .............................................................. 18

3.3.2 Holzzementplatte............................................................................................ 20

3.3.3 Spanplatte ...................................................................................................... 20

3.4 Farbanstriche ........................................................................................................... 20

3.4.1 Wandfarben .................................................................................................... 20

3.4.2 Fußbodenfarben ............................................................................................. 21

3.4.3 Türzarge ......................................................................................................... 22

3.5 Fassadenaufbau Pavillon .......................................................................................... 23

3.6 Deckenabhängung Pavillon ....................................................................................... 24

3.7 Gipsummantelung .................................................................................................... 24

3.8 Fugenvergussmassen ............................................................................................... 24

3.9 Dämmmaterialien ..................................................................................................... 25

3.9.1 Künstliche Mineralfasern (KMF) ........................................................................ 25

3.9.2 Zellulose-Dämmung ........................................................................................ 25

3.10 Heizflächen .............................................................................................................. 26

3.11 Altholz ...................................................................................................................... 27

3.12 Dachpappe ............................................................................................................... 27

[Seite 3]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

3.13 Revisionsklappen ...................................................................................................... 27

3.14 Feuerschutztüren ...................................................................................................... 28

3.15 Lüftungkanal Keller ................................................................................................... 28

4. Entsorgung / Baustoffzuordnung .................................................................... 30

5. Weitere Hinweise zur Gebäudeerfassung ....................................................... 32

6. Literaturverzeichnis ...................................................................................... 33

7. Internetlinks ................................................................................................. 33

8. Anlagen ........................................................................................................ 33

[Seite 4]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

A B K Ü R Z U N G S V E R Z E I C H N I S

DG Dachgeschoss DGUV Deutsche gesetzliche Unfallversicherung DP Dachpappe EG Erdgeschoss EP Einzelprobe HBCD Hexabromcyclododecan KG Kellergeschoss KI-Wert Kanzerogenitätsindex KMF Künstliche Mineralfasern KW Kohlenwasserstoffe LAGA Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Abfall MP Mischprobe n. b. nicht berechenbar (Summe aller Einzelparameter unterhalb der Bestimmungsgrenze) n. best. nicht bestimmt n. n. nicht nachweisbar NWG Nachweisgrenze OG Obergeschoss PAK Polyaromatische Kohlenwasserstoffe PCB Polychlorierte Biphenyle PCB 6 Polychlorierte Biphenyle – Summe 6 Standardkongenere nach LAGA PCB 7 Polychlorierte Biphenyle – Summe 6 Standardkongenere nach LAGA, zzgl. der Konzentration PCB 118 PCB ges. Polychlorierte Biphenyle – Gesamtsumme - 6 Standardkongenere nach LAGA, die mit 5 multi- pliziert die PCB-Gesamtsumme ergeben PSA persönliche Schutzausrüstung PVC Polyvinylchlorid SM Schwermetalle TRGS Technische Regeln für Gefahrstoffe

[Seite 5]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

1. Vorgang und Aufgabenstellung

Die Umweltbüro Lippe UBL GmbH wurde durch den Kreis Lippe mit der Durchführung von Gebäude- schadstoffuntersuchungen in der Irmela-Wendt-Schule in Lage-Pottenhausen beauftragt.

Bei den untersuchten Objekten handelt es sich um eine Förderschule mit Schwerpunkt Sprache.

Der Altbauteil der Schule wurde 1965 gebaut und 1989 durch einen Neubau ergänzt. Auf dem Schul- hof befindet sich derzeit noch ein abgängiger Pavillon.

Es ist geplant das Gebäude umzubauen und zu erweitern sowie den Pavillon abzubrechen..

Die durchgeführten Untersuchungen dienen zur Ermittlung schadstoffrelevanter Baumaterialien, die im Vorfeld von Umbaumaßnahmen bzw. Abbrucharbeiten zu separieren sind.

Im Rahmen der aktuell durchgeführten Gebäudeschadstoffuntersuchungen wurden folgende Arbei- ten durchgeführt:

• Begehung des Gebäudes zur Identifizierung und Beprobung von vorhandenen Gebäudescha- dstoffen (Bodenbeläge, Wandfarben, Putze u. ä.) • Durchführung von Kernbohrungen zur Ermittlung des Geschossdeckenaufbaus sowie zur Er- mittlung ggf. vorhandener Sperrschichten etc. • Untersuchung von Materialproben auf relevante Schad-/ Gefahrstoffe (Polyzyklische Aroma- tische Kohlenwasserstoffe (PAK), Asbest, Polychlorierte Biphenyle (PCB) u. ä.) • Dokumentation der Ergebnisse in einem Bericht

Nicht untersucht wurde die in Betrieb befindliche technische Gebäudeausstattung (Schaltanlagen, Elektrik, Heizungsanlage etc.) sowie der neuere Gebäudeteil von 1990.

Hiermit wird der vereinbarte Bericht vorgelegt.

Seite 1 von 33

[Seite 6]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

2. Durchgeführte Arbeiten / Gebäudebegehung

2.1 Gebäudekurzbeschreibung

Nachfolgend ist die Lage der untersuchten Gebäude im Übersichtsplan dargestellt.

Abbildung 1: Übersichtsplan mit Darstellung der Lage des Gebäudes (unmaßstäblich [I 1]).

Seite 2 von 33

[Seite 7]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Seite 3 von 33

[Seite 8]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Nachfolgende Abbildungen vermitteln einen optischen Eindruck des Pavillons:

A bbildung 2: Schulhofansicht Pavillon. A bbildung 3: Rückansicht.

Abbildung 4: Blick unter das Gebäude Abbildung 5: Eingangsbereich Pavillon.

Abbildung 6: abgehängte Decke im Gebäude.

Seite 4 von 33

[Seite 9]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Nachfolgende Abbildungen vermitteln einen optischen Eindruck des Altbauteils + Keller der Schule:

Abbildung 7: Altbauteil und Schulhof. Abbildung 8: Rückansicht.

A bbildung 9: Zwischentrakt/ Eingangsbereich. A bbildung 10: Klassentrakt.

Abbildung 11: Klassenzimmer. Abbildung 12: Flur Keller.

Seite 5 von 33

[Seite 10]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

A bbildung 13: Kunstraum Keller. A bbildung 14: Hauswirtschaft Keller.

Abbildung 15: Werken Keller. Abbildung 16: Heizungsraum Keller.

Abbildung 17: Blick ins Dachgeschoss mit Aufgang.

Seite 6 von 33

[Seite 11]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

2.2 Probenahme Gebäudeschadstoffe inkl. Laboranalytik

Die Probenahmen wurden am 20. August 2025 durchgeführt.

In der Tabelle 1 sind die entnommenen und im Labor untersuchten Materialproben aufgelistet. Die Probenahmestellen sind in den Probenahmeprotokollen in Anlage 1 beschrieben und anhand von Fotos dokumentiert.

Die chemische Analytik der entnommenen Baustoffproben erfolgte durch die SGS INSTITUT FRESENIUS GmbH (Laborberichte siehe Anlage). Die Asbestuntersuchungen wurden durch die Lis- con Umwelt-Ingenieurservice GmbH durchgeführt. Die Analysenergebnisse sind auch in den Probe- nahmeprotokollen aufgeführt. Evtl. weitere entsorgungsrelevante Baustoffe sind in den folgenden Kapiteln beschrieben. Generell nicht untersucht wurden Abwasserleitungen sowie die im Betrieb befindliche technische Gebäudeausstattung (stromführende Teile, Heizung, Raumlüftung etc.).

Tabelle 1: entnommene Baustoffproben.

Seite 7 von 33

[Seite 12]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Seite 8 von 33

[Seite 13]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

2.3 Fußbodenaufbau

Nachfolgend werden die entnommenen Bohrkerne und die angetroffenen Fußbodenaufbauten do- kumentiert:

Seite 9 von 33

[Seite 14]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Seite 10 von 33

[Seite 15]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Die oberste Geschossdecke im Altbauteil der Schule besteht aus Beton mit einer Stärke von 12 cm Als Putzträger ist unter der Decke eine Lage Stroh angebracht. Zu Dämmzwecken ist auf der obersten Geschossdecke eine Lage Zelluloseflocken aufgebracht worden.

2.4 Wandaufbauten

Die Innenwände des Pavillons bestehen aus furnierter Spanplatte. Diese sind KMF gedämmt. An den Außenwänden sind Holzfaserplatten angebracht:

Altbauteil Schule, Wandaufbau Lehrerzimmer

Seite 11 von 33

[Seite 16]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Im Lehrerzimmer des Altbauteils der Schule wurde die Wand mittels Kernbohrung geöffnet. Es fand sich ein verputztes Mauerwerk. Dieser Wandaufbau lässt sich auf den restlichen Altbauteil übertra- gen, da alle Wände augenscheinlich massiv gebaut sind. Es wurden keine Leichtbauwände festge- stellt.

2.5 Fassadenaufbau

Die Fassade des Pavillons besteht aus KMF-gedämmten Holzfaserplatten

Eine Fassadenöffnung am Schulgebäude fand nicht statt, um die Gebäudesubstanz nicht zu schä- digen. Ein Schwarzanstrich der erdberührten Bauteile wurde nicht festgestellt.

A bbildung 18: Pavillon: Holzzement-Fassadenplat- A bbildung 19: Altbau Schule: Sockelbereich Fas- ten, KMF-gedämmt. sade ohne Schwarzanstrich.

2.6 Dachaufbau

Das Dach des Pavillons besteht aus Dachpappe-gedeckter Spanplatte.

Im Gebäude ist die Decke mit Akustikplatten abgehängt. Der Zwischenraum zwischen Spanplatten- lage und Abhängung ist KMF-gedämmt (ca. 30 cm).

A bbildung 20: Pavillon: Detailansicht Flachdachauf- A bbildung 21: Pavillon: Dämmung in der abgehäng- bau. ten Decke.

Seite 12 von 33

[Seite 17]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Das Schulgebäude hat ein pfannengedecktes Walmdach auf Holzständerwerk. Die Pfannenlage ist von innen abgedichtet mit Gewebebahnen, im Zwischengang mit Holzverkleidung.

Abbildung 22: Altbau: pfannengedecktes Walm- Abbildung 23: Altbau: Blick unter den Dachstuhl. dach.

2.7 Schornsteinverkleidung

Der Pavillon hat keine Schornsteine.

Eine Untersuchung des Schornsteines des Altbaus fand nicht statt. Augenscheinlich hat der Schorn- stein eine Verkleidung aus Schieferplatten.

Abbildung 24: Altbau: Schornstein.

2.8 Attika-/Traufabdeckungen

Das Flachdach des Pavillons hat eine umlaufende Attikaabdeckung aus Faserzementplatten.

Der Altbau des Schulgebäudes besitzt keine Traufabdeckung.

Seite 13 von 33

[Seite 18]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Abbildung 25: Pavillon: Attika Abdeckung.

3. Empfehlung zur Separierung / Bewertung der Ergebnisse

In den nachfolgenden Unterkapiteln werden sowohl beprobte Baustoffe (mit Laborbefund), als auch weitere, bei der Gebäudebegehung festgestellte augenscheinliche Befunde aufgelistet und be- schrieben. Es erfolgt somit eine Auflistung der im Rahmen eines möglichen Rückbaus von der anfal- lenden mineralischen Bausubstanz mindestens zu separierenden Baustoffe.

Generell nicht aufgeführt werden Fußbodenbeläge ohne Schadstoffverdacht aus:

• PVC/Linoleum,

• Laminat,

• Teppich,

• Fliesen,

da diese Baustoffe ohnehin im Rahmen der Entkernung des Gebäudes zu separieren sind. Wenn im Rahmen der Gebäudebegehung Fußbodenbeläge aufgrund eines Schadstoffverdachts beprobt wur- den, werden ausschließlich diese beprobten Beläge in den folgenden Kapiteln beschrieben.

Die ohnehin im Rahmen der Entkernung der Gebäude zu separierende technische Gebäudeausstat- tung (stromführende Teile, Heizung etc.), Abwasserleitungen, Inneneinbauten u. ä. (nicht abschlie- ßende Aufzählung) wird nur bei Schadstoffverdacht bzw. z. T. zu Dokumentationszwecken aufge- führt.

Seite 14 von 33

[Seite 19]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

3.1 Untersuchungen Fußbodenaufbau

3.1.1 Bodenbeläge

Der Fußbodenbelag, welcher großflächig im Pavillon verlegt ist, wurde beprobt und auf Asbest un- tersucht:

Abbildung 26: Bodenbelag auf Spanplatte im Pavil- lon.

In Bezug auf Asbest sind keine Maßnahmen erforderlich. Der Belag ist aufgrund seiner Eigenschaften als Störstoff von der Holzspanplatte des Bodens zu separieren und unter Abfallschlüsse 17 09 04 zu entsorgen.

3.1.2 Faserzementplatte

Im Pavillon wurde die Bodenplatte aus Faserzement beprobt.

Seite 15 von 33

[Seite 20]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

A bbildung 26: Faserzementplatte Fußbodenaufbau Pavillon

Laut der durchgeführten Untersuchung handelt es sich bei der Wellplattenlage des Pavillons um ein festgebundenes Asbestzement-Produkt

Ein Rückbau der Faserzement-Platten des Pavillon-Fußbodens muss entsprechend der Vorgaben der TRGS 519 unter angepassten Schutzmaßnahmen erfolgen. Arbeiten dürfen nur durch Fachun- ternehmen ausgeführt werden.

Die Platten sind als asbesthaltiger Abfall (Abfallschlüssel in Abstimmung mit dem Entsorger 17 06 05* oder 17 06 01*) ordnungsgemäß zu beseitigen.

3.1.3 Gussasphalt

Im Keller des Altbaus wurden die Gussasphalt-Platten des Fußbodenaufbaus untersucht:

In Bezug auf Asbest sind keine Maßnahmen erforderlich. Der Gussasphalt weist jedoch 21,73 mg/kg PAK n. EPA auf und überschreitet damit die Grenzwerte der EBV für RC-3 Material. Sofern im Rahmen der Umbauarbeiten Arbeiten am Gussasphalt des Fußbodens erforderlich sind, ist dieser zu sepa- rieren und unter Abfallschlüssel 17 03 02 zu entsorgen. Im Bestand sind keine Maßnahmen erforder- lich.

Seite 16 von 33

[Seite 21]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

A bbildung 26: Gussasphalt Kellergeschoss

3.1.4 Fußbodenaufbau Lehrerzimmer

Im Schulgebäude wurde der Gesamtaufbau des Fußbodens im Lehrerzimmer (nicht separierbar) un- tersucht:

Abbildung 27: Beprobtes Material Fußbodenaufbau Lehrerzimmer.

In Bezug auf Asbest sind keine Maßnahmen erforderlich. Sollten im Zuge der Umbaumaßnahmen Arbeiten am Fußbodenaufbau erfolgen, ist das Material zu separieren und als A IV Holz zu entsorgen (Abfallschlüssel 17 02 04*)

Seite 17 von 33

[Seite 22]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

3.2 Untersuchungen Fliesenkleber

Fliesen in Dickbettmörtel wurden mangels Schadstoffverdacht nicht beprobt.

Im Keller der Schule findet sich an verschiedenen Stellen Fliesen mit Fliesenkleber. Der Fliesenkle- ber wurde dort als Mischprobe untersucht. Auch in dem WC im Zwischentrakt wurde der Fliesenkle- ber beprobt. Die Proben wurden auf Asbest untersucht:

In Bezug auf Asbest sind keine Maßnahmen erforderlich.

3.3 Innenwandaufbau

3.3.1 Asbestuntersuchung Innenraumputze

Der Innenraumputz / Reparaturspachtel der Wände im Altbauteil der Schule wurde beprobt und auf Asbest (NWG 0,001 Masse-%) untersucht.

Bei den untersuchten Proben handelt es sich um Mischproben (MP) aus insgesamt fünf Einzelpro- ben, die zur Analyse vereinigt werden. Bei der Auswahl der Probenahmepunkte handelt es sich in Anlehnung an das Diskussionspapier des Vereins Deutscher Ingenieure (VDI) um eine Orientierende Technische Erkundung (OTE) unter der Voraussetzung, dass eine homogene Verteilung der Asbest- fundstellen vorliegt. Es wurden jedoch vorrangig Punkte mit erkennbaren Reparaturspachtelstellen beprobt, die nach gutachterlicher Einschätzung den größten Schadstoffverdacht aufweisen.

Die Probenaufbereitung der Mischprobe erfolgte mittels Veraschung / Säure-Behandlung. Bei dem Verfahren handelt es sich um ein qualitatives Verfahren mit einer Nachweisgrenze von 0,001 Masse- %. Eine quantitative Beurteilung ist mit diesem Analyseverfahren nicht möglich.

Anzumerken ist, dass es sich (wie schon beschrieben) um eine stichprobenartige Untersuchung an gutachterlich ausgewählten bzw. zufällig ausgewählten Putzen und/oder Reparaturspachteln (Pro- benahmestellen) handelt. Bei einer inhomogenen, verdeckten Verwendung von asbesthaltigen

Seite 18 von 33

[Seite 23]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Putzen / Spachteln wäre bei einer systematischen Untersuchung aller im Gebäude vorhandenen Putze eine deutlich höhere Anzahl an Einzelproben (inkl. Laboranalysen) erforderlich.

In dem untersuchten Putz im Keller und im Zwischentrakt wurde kein Asbest nachgewiesen. Zur Bewertung der „Ergebnisse ohne Befund“ im Gebäude wird das Berechnungstool zu VDI 6202 Blatt 3 [3] und VDI 3866 Blatt 1 herangezogen.

Generell wurden bei der Probenahme die Bereiche beprobt, in denen nach gutachterlicher Einschät- zung der größte Schadstoffverdacht besteht. Weil sich die Wandstrukturen sehr unterschieden ha- ben und an einigen Stellen Tapeten angebracht sind wurde für die Berechnung der Aussagesicher- heit im Berechnungstool eine Trefferwahrscheinlichkeit von konservativen 25 % bei der Probenahme angenommen.

Hierdurch ergibt sich für den Innenraumputz eine errechnete Aussagesicherheit für die Aussage: „Asbest nicht nachgewiesen“ von 99 %. Maßnahmen in Bezug auf Asbest im Innenraumputz im Keller und Zwischentrakt sind u. E. nicht not- wendig.

Im untersuchten Putz im Erdgeschoss (hierzu zählt der Klassentrakt und die Klassenräume) wurde Asbest im Putz nachgewiesen.

Der Innenraumputz ist in diesen Bereichen im Vorfeld von weiterführenden Arbeiten zu separieren und als asbesthaltiger Abfall (Abfallschlüssel 17 06 05*) ordnungsgemäß zu beseitigen. Ggf. kann der Sanierungsbereich durch eine raumweise Nachbeprobung der Wände/ Decken auf einzelne Teil- bereiche eingegrenzt werden.

Seite 19 von 33

[Seite 24]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

3.3.2 Holzzementplatte

Die Holzzementplatte der Außenwände des Pavillons wurde beprobt und auf Asbest untersucht

Maßnahmen in Bezug auf Asbest sind nicht erforderlich. Die Wandplatten sind beim Rückbau zu se- parieren und unter 17 02 04* zu entsorgen

3.3.3 Spanplatte

Die Spanplatte der Innenwände wurde beprobt und auf PCB untersucht:

Es wurde kein PCB nachgewiesen. Die Spanplatten sind als A IV-Holz abzufahren.

Abbildung 28: Spanplatte Innenwand Pavillon

3.4 Farbanstriche

3.4.1 Wandfarben

Im Altbauteil der Schule wurde der Farbanstrich im Treppenhaus zum Keller und im Zwischentrakt beprobt und auf PCB untersucht:

Seite 20 von 33

[Seite 25]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Es sind keine Maßnahmen in Bezug auf PCB erforderlich.

Abbildung 27: Farbe Treppenhaus Abbildung 27: Farbe Zwischentrakt

Im Pavillon sind keine gestrichenen Wände vorhanden. Hier erfolgte daher keine Beprobung von Farbanstrichen

3.4.2 Fußbodenfarben

Die graue Fußbodenfarbe im Keller des Altbauteils des Schulgebäudes wurde beprobt und auf PCB untersucht:

Von PCB-belasteten Baustoffen in Räumen können generell Gesundheitsrisiken für die Nutzer der Räume ausgehen. Das gesundheitliche Risiko steigt mit der Konzentration der PCB-Gehalte in der Raumluft, der Nutzungsart und der Aufenthaltsdauer im Raum.

In der untersuchten Fußbodenfarbe wurde eine Konzentration von 5 mg/kg PCB . nachgewiesen. ges

Aufgrund der festgestellten Gehalte an PCB ist der verwendete Farbanstrich nicht als "Primärquelle" (> 1.000 mg/kg PCB ) einzustufen. Ein möglicher relevanter Übergang von PCB aus dem Farban- gesamt strich in die Raumluft wird gutachtlich als sehr unwahrscheinlich angesehen, ist aber aufgrund der großflächigen Verbreitung grundsätzlich nicht auszuschließen [6].

Die graue Fußbodenfarbe wurde im hinteren Bereich des Kellers verwendet, genauer:

• H-Anschluss-Raum • Heizungsraum • Werken • Maschinenraum

Seite 21 von 33

[Seite 26]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

• Lager • Hinterer Flurbereich

Abbildung 29: Der Kellerbereich, in dem die Fußbo- Abbildung 30: Hinterer Kellerbereich mit grauer Fuß- denfarbe verwendet wurde. bodenfarbe

Sofern in diesem Bereich im Zuge der Umbaumaßnahmen Eingriffe in den Fußboden erfolgen, ist der Farbanstrich zu separieren, um den übrigen mineralischen Bauschutt nicht in seiner Verwertungs- fähigkeit zu beeinträchtigen.

3.4.3 Türzarge

Die Türzargen im Keller sind mit einer rot-braunen Farbe gestrichen, diese wurde beprobt und wie folgt untersucht:

In der untersuchten Farbe der Zargen wurde eine Konzentration von 6,5 mg/kg PCB . nachgewie- ges sen.

Aufgrund der festgestellten Gehalte an PCB ist der verwendete Farbanstrich nicht als "Primärquelle" (> 1.000 mg/kg PCB ) einzustufen. gesamt

Seite 22 von 33

[Seite 27]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

A bbildung 31: Keller: gestrichene Türzargen.

Sofern die Türzargen im Zuge des Umbaus ausgebaut werden, können diese als Altmetall verwertet werden.

3.5 Fassadenaufbau Pavillon

Die Fassade des Pavillons ist mit Holzzementplatten verkleidet. Diese Platten wurden beprobt und wie folgt untersucht:

Maßnahmen in Bezug auf Asbest sind nicht erforderlich. Die Fassadenplatten sind zu separieren und als A-IV Holz zu entsorgen (Abfallschlüssel 17 02 04*).

Abbildung 29: Fassadenplatten Pavillon-Rückseite Abbildung 30: Detailansicht Fassadenplatten

Seite 23 von 33

[Seite 28]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

3.6 Deckenabhängung Pavillon

Die Decke im Pavillon ist mit KMF-Akustikplatten abgehängt. Diese wurden beprobt und auf Asbest untersucht:

Es wurden keine Asbestfasern nachgewiesen. In Bezug auf Asbest im Umgang sind keine besonde- ren Maßnahmen zu treffen.

Bei den Akustikplatten handelt es sich nach gutachterlicher Einschätzung um Platten aus Künstlier Mineralfaser. Diese sind gemäß TRGS 521 zu separieren und unter Abfallschlüssel 17 06 03* zu ent- sorgen.

3.7 Gipsummantelung

Die Rohrummantelungen der Heizungsrohre im Deckenbereich des Kellers wurden beprobt und un- tersucht:

Abbildung 32: Keller Musikraum mit Heizungsrohr an Abbildung 33: Detailansicht Heizungsrohr mit Um- der Decke. mantelung.

Maßnahmen in Bezug auf Asbest sind nicht erforderlich. Bei dem Material handelt es sich nach gut- achterlicher Einschätzung um ein gipshaltiges Material. Dieses ist zu separieren und unter Abfall- schlüssel 17 08 02 zu entsorgen.

3.8 Fugenvergussmassen

Folgende Fugenvergussmasse an den Fenstern im Bereich der Außenfassade wurden beprobt und auf PCB untersucht:

Seite 24 von 33

[Seite 29]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

In den beprobten Fugenvergussmassen wurden keine PCB nachgewiesen.

Fugenvergussmassen sind aufgrund ihrer Materialeigenschaften als Störstoff in der mineralischen Bausubstanz zu bewerten. Wir empfehlen diese vor einem Gebäuderückbau von der mineralischen Bausubstanz zu separieren und ordnungsgemäß zu entsorgen (Abfallschlüssel 17 09 04).

3.9 Dämmmaterialien

Dämmmaterialien sind aufgrund Ihrer Materialeigenschaften als Störstoff in der mineralischen Bau- substanz zu bewerten und daher grundsätzlich im Rahmen der Entkernung zu separieren.

3.9.1 Künstliche Mineralfasern (KMF)

Künstliche Mineralfasern wurden wie folgt angetroffen:

Pavillon:

• Innenwanddämmung • Deckendämmung oberhalb der Akustikplatten • Fußbodendämmung

Schule:

• Rohrdämmung Heizung

Produkte aus künstlichen Mineralfasern, die vor 1996 (Verwendungsverbot ab dem Jahr 2000) einge- baut wurden, gelten generell als "alte" Mineralwolle im Sinne der TRGS 521 und sind grundsätzlich als krebserzeugend (Verordnung [EG] Nr. 1272/2008 vom 16. Dezember 2008) einzustufen.

Aufgrund des Baujahres / Renovierungsstandes werden im Gebäude angetroffenen Künstlichen Mi- neralfasern gutachterlich als „alte KMF“ im Sinne der TRGS 521 eingestuft. Freigesetzte Faserstäube aus alter Mineralwolle sind als krebserzeugend zu bewerten. Für den Um- gang mit "alten" KMF gilt daher die TRGS 521 "Faserstäube" [8].

KMF sind unter der Abfallschlüsselnummer 17 06 03* zu entsorgen.

3.9.2 Zellulose-Dämmung

Als Dämmung für die oberste Geschossdecke wurde auf dem Dachboden des Schulgebäudes eine Schicht Zellulose-Flocken eingeblasen.

Seite 25 von 33

[Seite 30]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Abbildung 34: Schicht aus Zellulose-Flocken. Abbildung 35: Detailansicht der Zelluloseflocken.

Im Vorfeld der Dachöffnung sind die Zelluloseflocken zu separieren. Sie können unter Abfallschlüs- sel 17 06 04 entsorgt werden. Alternativ ist eine Wiederverwendung im Neubau zu prüfen.

3.10 Heizflächen

Im Pavillon und in den Schulräumen wurden Flachheizkörper eingebaut. Bei diesen Modellen be- steht kein Schadstoffverdacht.

In mehreren Bereichen des Gebäudes ist eine Wandheizung installiert. Diese ist nach gutachterli- cher Einschätzung neueren Datums. Vereinzelt sind im Gebäude noch Rippenheizkörper ange- bracht.

Abbildung 36: Wandheizung im Musikraum. Abbildung 37: Rippenheizkörper in der Toilette im Zwischentrakt.

Nach gutachterlicher Einstufung enthalten die im Gebäude vorhandenen Rippenheizkörper eine as- besthaltige Flachdichtung als Trennschicht zwischen den Segmenten. Wir empfehlen die Rippen- heizkörper im Rahmen von Renovierungsarbeiten des Gebäudes zerstörungsfrei auszubauen und ei- ner ordnungsgemäßen Entsorgung (Abfallschlüssel 17 06 05*) zuzuführen. Sollten die Rippenheiz- körper erhalten bleiben, sind keine Maßnahmen erforderlich.

Seite 26 von 33

[Seite 31]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

3.11 Altholz

Das Konstruktionsholz des Gebäude-Daches wird entsprechend der Regelzuordnung der Altholzver- ordnung [10] als A IV Holz eingestuft. A IV Holz ist unter dem Abfallschlüssel 17 02 04* einer ord- nungsgemäßen Entsorgung zuzuführen.

Sonstige gestrichene / behandelte / beschichtete Innenraumhölzer (nach gutachterlicher Anspra- che) wie zum Beispiel

• Gestrichene Garderobenbretter im Klassentrakt • Innenwände Pavillon • Fußboden Pavillon • Fußboden Erdgeschoss

sind ebenfalls entsprechend der Altholzverordnung [10] als A IV Holz einer ordnungsgemäßen Ver- wertung (Abfallschlüssel 17 02 04*) zuzuführen.

Augenscheinlich unbehandelte Innenraumhölzer, wie z. B.

• Laufbohlen über die Zellulosedämmung • Treppengeländer am Dachbodenaufgang

können u. E. entsprechend Altholzverordnung als A II/A III-Holz (Abfallschlüssel 17 02 01) einer Ver- wertung zugeführt werden.

3.12 Dachpappe

Das Dach des Pavillons ist mit Dachpappe gedeckt. Die Dachpappe wurde beprobt und auf Asbest (NWG 0,001 Masse-%) und PAK untersucht:

Entsprechend der durchgeführten Analytik handelt es sich bei der beprobten Dachpappe um ein Material auf Bitumenbasis (10,8 mg/kg PAK n. EPA). Es wurde kein Asbest nachgewiesen.

Im Bestand und beim Umgang mit der Dachpappe sind keine besonderen Maßnahmen erforderlich.

In Bezug auf die Entsorgung sind Dachpappen aufgrund der für das Recycling ungünstigen Materi- aleigenschaften (Konsistenz, Zähigkeit) als Störstoff zu bewerten. Die Dachpappe ist zu separieren und sortenrein einer gesonderten Entsorgung (Abfallschlüssel 17 03 02) zuzuführen [1].

3.13 Revisionsklappen

Die Dichtungen der Revisionsöffnungen der im Gebäude vorhandenen Schornsteine sind altersbe- dingt mit großer Wahrscheinlichkeit asbesthaltig. Sofern Arbeiten am Schornstein erfolgen, wird empfohlen, die Dichtungen (inkl. Klappen) im Vorfeld zu separieren und als asbesthaltiges Material (schwach gebundenes Asbestprodukt) einer ordnungsgemäßen Entsorgung zuzuführen [7].

Seite 27 von 33

[Seite 32]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

A bbildung 38: Revisionsklappen im Dachge- schoss der Schule.

Im Bestand sind keine Maßnahmen erforderlich, jedoch ist mittelfristig ein Austausch anzustreben.

3.14 Feuerschutztüren

Feuerschutztüren können je nach Baujahr asbesthaltige Schlosstaschenisolierungen enthalten. Ein Ausschluss kann nur über eine separate Analytik jeder einzelnen Feuerschutztür erfolgen.

Eine Untersuchung der Feuerschutztür zum Ausschluss von asbesthaltigen Türbeschlägen / Schlosstaschenisolierungen wurde nicht durchgeführt, da hierzu eine Öffnung des Türblatts erfor- derliche wäre.

Wir empfehlen, die im Gebäude vorhandenen Feuerschutztür auf das Herstellungsjahr zu überprü- fen, sofern diese entfernt werden soll. Feuerschutztüren aus einem Baujahr vor 1993 werden als Tü- ren mit asbesthaltigen Türbeschlägen eingestuft und sind im Vorfeld von geplanten Sanierungsar- beiten auszubauen und als asbesthaltiger Abfall (Abfallschlüssel 17 06 05*) einer ordnungsgemäßen Entsorgung zuzuführen.

Beschädigte Türen sind auszutauschen. Weitere Maßnahme sind im Bestand nicht erforderlich.

3.15 Lüftungkanal Keller

Im Kellergeschoss der Schule verläuft ein Lüftungskanal an der Decke.

A bbildung 39: Lüftungskanal Keller.

Seite 28 von 33

[Seite 33]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Nach gutachterlicher Einschätzung handelt es sich hierbei um einen Faserzement-Kanal. Dieser ist als asbesthaltig einzustufen. Der Kanal ist bereits vielfach durchlöchert, teilweise wird er als „Leer- rohr“ für andere Leitungen genutzt. Dieser ist nach gutachterlicher Einschätzung auszubauen. Der Rückbau muss entsprechend der Vorgaben der TRGS 519 erfolgen. Arbeiten dürfen nur durch Fachunternehmen ausgeführt werden.

Der Faserzementkanal ist als asbesthaltiger Abfall (Abfallschlüssel in Abstimmung mit dem Entsor- ger 17 06 05*) ordnungsgemäß zu entsorgen.

Seite 29 von 33

[Seite 34]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

4. Entsorgung / Baustoffzuordnung

Nachfolgend erfolgt eine tabellarische Zusammenfassung der im Rahmen von Abbrucharbeiten von der mineralischen Bausubstanz mindestens zu separierenden Baustoffe sowie eine Zuordnung die- ser Baustoffe entsprechend Abfallverzeichnis-Verordnung [1]. Im Zuge des Gebäudeabbruchs fallen die nachfolgend aufgeführten gefährlichen bzw. nicht gefährlichen (keine abschließende Aufzäh- lung) Abfälle an. Bei nicht farblich markierten Zeilen lagen die Untersuchungsergebnisse unter der jeweiligen Nachweisgrenze oder es ist keine Separierung erforderlich.

Seite 30 von 33

[Seite 35]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

Seite 31 von 33

[Seite 36]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

5. Weitere Hinweise zur Gebäudeerfassung

Weitere Auffälligkeiten in Bezug auf entsorgungs- bzw. arbeitsschutzrelevante Gebäudeschadstoffe wurden bei der Begehung nicht festgestellt.

Die im Berichtstext beschriebenen Empfehlungen zur Einstufung der verschiedenen Baustoffe wur- den aufgrund der durchgeführten orientierenden Untersuchung an augenscheinlich ähnlichen Bau- substanzen festgelegt. Es handelt sich hierbei um eine gutachterliche Einstufung. Bei einem Gebäu- deabbruch kann diese gutachterliche Einstufung nicht zwangsläufig zur Deklarierung von Abfallstof- fen bzw. Recycling-Materialien verwendet werden.

Aussagen zur Entsorgungsmöglichkeit der anfallenden mineralischen Bausubstanz können im Vor- feld des Gebäudeabbruchs nicht getroffen werden, da eine Deklarierung von Bauschutt generell erst nach dem Gebäudeabbruch durch Beprobung des gebrochenen Bauschuttes erfolgen kann.

Wir empfehlen die beim Abbruch der Gebäude anfallende mineralische Bausubstanz mittels einer Deklarationsanalytik des gebrochenen Bauschutts einzustufen und ordnungsgemäß zu entsorgen (vorzugsweise zu verwerten).

Zur Herstellung von qualitativ hochwertigen Recyclingbaustoffen empfehlen wir folgende Vorge- hensweise:

Weitestgehend sortenreine Separierung von verwendeten mineralischen Baumaterialien:

• Ziegelmauer / Tonziegel bzw. Kalksandstein • Beton • Porenbetonstein / Leichtbeton / Bimsbeton

Gutachterlich wird empfohlen, die separierten Baustoffe weitestgehend sortenrein zu brechen und die gebrochene mineralische Bausubstanz zu Einzelmieten von ca. 500 m³ aufzumieten und diese auf Grundlage einer durchzuführenden Deklarationsanalytik (Empfehlung Parameterumfang gemäß Ersatzbaustoffverordnung) zu verwerten.

Außerdem wurden im Rahmen der hier durchgeführten Untersuchungen nur die offensichtlich schadstoffrelevanten/-verdächtigen Baumaterialien betrachtet. Daher ist es möglich, dass verbor- gene Schadstoffe in Baumaterialien bei der Bestandsaufnahme nicht erfasst wurden. Hierzu zählen zum Beispiel diverse Zuschlagsstoffe für Estrich und Gasbeton, die schadstoffhaltig sein können. Des Weiteren kann es sein, dass schadstoffhaltige Baustoffe erst durch eine Bauteilöffnung mittels Bagger beim Abbruch erkennbar sind (beispielsweise asbesthaltige Abstandshalter, Schalungsstrei- fen im Beton o. ä.). Eine spezifische Untersuchung aller Baumaterialien, auch hinsichtlich dieser möglichen Schadstoffquellen, ist allerdings nicht verhältnismäßig, da der hierzu notwendige Unter- suchungsumfang ein Vielfaches von dem hier durchgeführten betragen würde. Sollten beim Gebäu- derückbau auffällige Baumaterialien angetroffen werden, empfehlen wir diese Materialien vorsorg- lich zu separieren und abbruchbegleitend zu untersuchen.

Detmold, den 23. Oktober 2025

Umweltbüro Lippe UBL GmbH signiert von: Melanie Gröbe ppa. i. A. am: 23.10.2025 um: 12:59:08 +02 Stephan Bauer Melanie Gröbe Dipl.-Ing. (FH) Techn. Umweltschutz Dipl.-Ing. (FH) Bodenwissenschaften

Seite 32 von 33

[Seite 37]

Projekt 25-0254 Irmela-Wendt-Schule, Lage

• Gebäudeschadstoffuntersuchungen -

6. Literaturverzeichnis

[1] Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis. Abfallverzeichnis-Verordnung (AVV). Fassung vom 10. Dezember 2001. BGBL. I Nr. 65 vom 12.12.2001 S. 3379; 25.04.2002 S. 1488; 24.07.2002 S. 2833; 15.07.2006 S. 1619; 24.02.2012 S. 212.

7. Internetlinks

[I1] GEOBASIS-DE / BKG 2018 EUROGEOGRAPHICS; BEZIRKSREGIERUNG KÖLN ABTEILUNG GEOBASIS NRW (2025): heruntergeladen von: www.tim-online.nrw.de, am 26. September 2025.

8. Anlagen

Anlage 1 Probenahmeprotokolle / Laborberichte

Seite 33 von 33

[Seite 38]

Projektnummer: 25-0254

- Gebäudeschadstoffuntersuchungen - -

Anlagen

Detmold, im Oktober 2025

Umweltbüro Lippe UBL GmbH – Walter-Bröker-Ring 17 – 32756 Detmold – Telefon (0 52 31) 3 08 21-0 – Internet www.umweltbuero-lippe.de

[Seite 39]

Projektnummer: 25-0254

Anlage 1

Probenahmeprotokolle / Laborberichte

Detmold, im Oktober 2025

Umweltbüro Lippe UBL GmbH – Walter-Bröker-Ring 17 – 32756 Detmold – Telefon (0 52 31) 3 08 21-0 – Internet www.umweltbuero-lippe.de

[Seite 40]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 41]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 42]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 43]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 44]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 45]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 46]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 47]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 48]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 49]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 50]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 51]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 52]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 53]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 54]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 55]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 56]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 57]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 58]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 59]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 60]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 61]

Probendokumentation

• Gebäudeschadstoffe -

[Seite 62]

LISCON GmbH Am Bergwerkswald 2 Prüfbericht 35440 Linden S25-27152 Fon : +49 641 202612 E-Mail : post@liscon.de

LISCON GmbH · Am Bergwerkswald 2 · 35440 Linden Angaben zum Bericht

Umweltbüro Lippe UBL GmbH Datum 08.09.2025 Herrn Stephan Bauer Ersteller Stefan Gruber Probenzahl 9 Walter-Bröker-Ring 17 BID B25-5505 32756 Detmold Projekt 25-0254 (Ba) per E-Mail : s.bauer@umweltbuero-lippe.de Beschreibung PN-Datum: 20.08.2025

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27152 A, KG Gussasphalt

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 08.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5-TP nicht nachgewiesen ⚫ KMF KMF/SBB nicht nachgewiesen ⚫

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27153 A, KG MP Flur

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 08.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5-0,001% nicht nachgewiesen ⚫

Geschätzter Massengehalt SQ+ -

LISCON GmbH S25-27152 Seite 1 von 5

[Seite 63]

LISCON GmbH Am Bergwerkswald 2 Prüfbericht 35440 Linden S25-27152 Fon : +49 641 202612 E-Mail : post@liscon.de

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27154 A, KG MP Putz Räume

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 08.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5-0,001% nicht nachgewiesen ⚫

Geschätzter Massengehalt SQ+ -

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27155 A MP Putz Zwischentrakt

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 08.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5-0,001% nicht nachgewiesen ⚫

Geschätzter Massengehalt SQ+ -

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27156 A, EG, MP Putz

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 08.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5-0,001% nachgewiesen ⚫ Asbestart Tremolit Geschätzter Massengehalt SQ+ gering

LISCON GmbH S25-27152 Seite 2 von 5

[Seite 64]

LISCON GmbH Am Bergwerkswald 2 Prüfbericht 35440 Linden S25-27152 Fon : +49 641 202612 E-Mail : post@liscon.de

Anlagen

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27157 A FK WC

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 08.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5-0,001% nicht nachgewiesen ⚫

Geschätzter Massengehalt SQ+ -

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27158 A KG MP FK

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 08.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5-0,001% nicht nachgewiesen ⚫

Geschätzter Massengehalt SQ+ -

LISCON GmbH S25-27152 Seite 3 von 5

[Seite 65]

LISCON GmbH Am Bergwerkswald 2 Prüfbericht 35440 Linden S25-27152 Fon : +49 641 202612 E-Mail : post@liscon.de

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27159 A, KG Ummantelung Heizungsrohr

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 08.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5 nicht nachgewiesen ⚫

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27160 A Fußboden Lehrerzimmer 0-2 cm

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 08.09.2025

Ergebnisse

Kennwerte Methode Ergebnis

Probenvorbehandlung VDI3866/5-PV+ Heißveraschung (400-450 °C)

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5-PV+ nicht nachgewiesen ⚫

Verwendete Methoden

KMF/SBB

Zusätzliche Ausweisung künstlicher Mineralfasern (KMF) mit WHO-Abmessungen (Länge > 5 µm, Dicke < 3 µm, L:D > 3:1) gemäß SBB-Merkblatt.

SQ+

Semiquantitative Schätzung des Asbestgehalts als orientierende Bewertungshilfe der Asbestfunde bei Produkten mit geringen Massengehalten. Laborinterne Klassifizierung: – gering: < 1 Massen-% – sehr gering: < 0,01 Massen-% Die Angabe „sehr gering“ ist statistisch abgesichert: Der geschätzte Massengehalt liegt bei einseitiger Betrachtung mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent unterhalb 0,01 Massen-%.

VDI3866/5

VDI Richtlinie 3866 Blatt 5: Bestimmung von Asbest in technischen Produkten - Rasterelektronen‐ mikroskopisches Verfahren (2017-06) (Nachweisgrenze: 1 %)

VDI3866/5-0,001%

Hausverfahren VA 7.2-10 (2023-01) zur Bestimmung von Asbest in technischen Produkten mit geringen Asbest- Massengehalten als Suspensionsuntersuchung in Anlehnung an VDI 3866/5 und IFA 7487 mit einer Nachweisgrenze von 0,001 Massen-%)

LISCON GmbH S25-27152 Seite 4 von 5

[Seite 66]

LISCON GmbH Am Bergwerkswald 2 Prüfbericht 35440 Linden S25-27152 Fon : +49 641 202612 E-Mail : post@liscon.de

VDI3866/5-PV+

VDI Richtlinie 3866 Blatt 5: Bestimmung von Asbest in technischen Produkten - Rasterelektronen‐ mikroskopisches Verfahren (2017-06) mit herabgesetzter Nachweisgrenze <0,1 Massen-% durch erweiterte Probenvorbehandlung nach Abschnitt 5.2.

VDI3866/5-TP

Bestimmung von Asbest in Teerpappen – Rasterelektronenmikroskopisches Verfahren – intensive Heiß‐ veraschung und Suspensionsuntersuchung, qualitativ, in Anlehnung an VDI 3866/5 Anhang B (2017-06). (Nachweisgrenze: 0,001 %)

Verantwortlich

Stefan Gruber Laborleitung

Durch die DAkkS nach DIN EN ISO/IEC 17025 akkreditiertes Prüflaboratorium. Die Akkreditierung gilt für die in der Urkunde aufgeführten Prüfverfahren (mit ★ markiert). Hinweise (kursiv) und Interpretationen sind nicht akkreditiert. Zu bewertende Ergebnisse sind mit ⚫ gekennzeichnet. Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die Prüfgegenstände. Sofern diese vom Kunden bereitgestellt werden, gelten die Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Dieser Bericht darf ohne schriftliche Genehmigung der LISCON GmbH nicht auszugsweise vervielfältigt werden. Dieser Bericht wurde automatisiert im PDF-Format erzeugt. Er ersetzt alle früheren Berichte zu den aufgeführten Proben. Der Prüfzeitraum umfasst den Probeneingang bis zur Verifizierung.

LISCON GmbH S25-27152 Seite 5 von 5

[Seite 67]

LISCON GmbH Am Bergwerkswald 2 Prüfbericht 35440 Linden S25-27161 Fon : +49 641 202612 E-Mail : post@liscon.de

LISCON GmbH · Am Bergwerkswald 2 · 35440 Linden Angaben zum Bericht

Umweltbüro Lippe UBL GmbH Datum 05.09.2025 Herrn Stephan Bauer Ersteller Stefan Gruber Probenzahl 6 Walter-Bröker-Ring 17 BID B25-5507 32756 Detmold Projekt 25-0254 (Ba) per E-Mail : s.bauer@umweltbuero-lippe.de Beschreibung PN-Datum: 20.08.2025

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27161 P Wellplatte Fußboden

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 05.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5 nachgewiesen ⚫ Asbestart Chrysotil geschätzter Massengehalt 5-20%

Anlagen

LISCON GmbH S25-27161 Seite 1 von 4

[Seite 68]

LISCON GmbH Am Bergwerkswald 2 Prüfbericht 35440 Linden S25-27161 Fon : +49 641 202612 E-Mail : post@liscon.de

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27162 P Wandplatte innen

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 05.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5 nicht nachgewiesen ⚫

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27163 P Akustikplatte

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 05.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5 nicht nachgewiesen ⚫

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27164 P Fassadenplatte

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 05.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5 nicht nachgewiesen ⚫

LISCON GmbH S25-27161 Seite 2 von 4

[Seite 69]

LISCON GmbH Am Bergwerkswald 2 Prüfbericht 35440 Linden S25-27161 Fon : +49 641 202612 E-Mail : post@liscon.de

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27165 P Bodenbelag

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 05.09.2025

Ergebnisse

Kennwerte Methode Ergebnis

Probenvorbehandlung VDI3866/5-PV+ Kaltveraschung

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5-PV+ nicht nachgewiesen ⚫

Labornummer Probenbezeichnung

S25-27166 P DP (3cm)

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 25.08.2025 Verifiziert am 05.09.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis ★ Asbest VDI3866/5-TP nicht nachgewiesen ⚫ KMF KMF/SBB nachgewiesen ⚫ WHO-Fasern nicht nachgewiesen Hinweis : SiCaAl

Verwendete Methoden

KMF/SBB

Zusätzliche Ausweisung künstlicher Mineralfasern (KMF) mit WHO-Abmessungen (Länge > 5 µm, Dicke < 3 µm, L:D > 3:1) gemäß SBB-Merkblatt.

VDI3866/5

VDI Richtlinie 3866 Blatt 5: Bestimmung von Asbest in technischen Produkten - Rasterelektronen‐ mikroskopisches Verfahren (2017-06) (Nachweisgrenze: 1 %)

VDI3866/5-PV+

VDI Richtlinie 3866 Blatt 5: Bestimmung von Asbest in technischen Produkten - Rasterelektronen‐ mikroskopisches Verfahren (2017-06) mit herabgesetzter Nachweisgrenze <0,1 Massen-% durch erweiterte Probenvorbehandlung nach Abschnitt 5.2.

LISCON GmbH S25-27161 Seite 3 von 4

[Seite 70]

LISCON GmbH Am Bergwerkswald 2 Prüfbericht 35440 Linden S25-27161 Fon : +49 641 202612 E-Mail : post@liscon.de

VDI3866/5-TP

Bestimmung von Asbest in Teerpappen – Rasterelektronenmikroskopisches Verfahren – intensive Heiß‐ veraschung und Suspensionsuntersuchung, qualitativ, in Anlehnung an VDI 3866/5 Anhang B (2017-06). (Nachweisgrenze: 0,001 %)

Verantwortlich

Stefan Gruber Laborleitung

Durch die DAkkS nach DIN EN ISO/IEC 17025 akkreditiertes Prüflaboratorium. Die Akkreditierung gilt für die in der Urkunde aufgeführten Prüfverfahren (mit ★ markiert). Hinweise (kursiv) und Interpretationen sind nicht akkreditiert. Zu bewertende Ergebnisse sind mit ⚫ gekennzeichnet. Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die Prüfgegenstände. Sofern diese vom Kunden bereitgestellt werden, gelten die Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Dieser Bericht darf ohne schriftliche Genehmigung der LISCON GmbH nicht auszugsweise vervielfältigt werden. Dieser Bericht wurde automatisiert im PDF-Format erzeugt. Er ersetzt alle früheren Berichte zu den aufgeführten Proben. Der Prüfzeitraum umfasst den Probeneingang bis zur Verifizierung.

LISCON GmbH S25-27161 Seite 4 von 4

[Seite 71]

SGS INSTITUT FRESENIUS GmbH Am Technologiepark 10 D-45699 Herten Prüfbericht 7611569 Auftrags Nr. 7518468 Umweltbüro Lippe UBL GmbH Kunden Nr. 1745000 Walter-Bröker-Ring 17 32756 Detmold Frau Mareike Krampe Telefon +49 172 839 7834 Fax - Mareike.Krampe@sgs.com

Industries & Environment

SGS INSTITUT FRESENIUS GmbH Am Technologiepark 10 D-45699 Herten Herten, den 03.09.2025

Ihr Auftrag/Projekt: 25-0254 Albau Ihr Bestellzeichen: . Ihr Bestelldatum: 27.08.2025

Prüfzeitraum von 28.08.2025 bis 03.09.2025 erste laufende Probenummer 250834948 Probeneingang am 28.08.2025

Die Probenvorbereitung erfolgte nach DIN 19747 (2009-07).

SGS INSTITUT FRESENIUS GmbH

i.A. Mareike Krampe i.A. Dr. Dennis Mo Customer Service Customer Service

Seite 1 von 3

SGS INSTITUT FRESENIUS GmbH Im Maisel 14 D-65232 Taunusstein t +49 6128 744-0 f +49 6128 744-130 www.institut-fresenius.sgsgroup.de

Member of the SGS Group (Societé Générale de Surveillance)

Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die untersuchten Prüfgegenstände und den Zeitpunkt der Durchführung der Prüfung im Rahmen der Prüfvorgaben. Die Veröffentlichung und Vervielfältigung unserer Prüfberichte und Gutachten zu Werbezwecken sowie deren auszugsweise Verwendung in sonstigen Fällen bedürfen unserer schriftlichen Genehmigung. Geschäftsführer: Dr Tomasz P Bednarczyk, Joachim Höfken, Aufsichtsratsvorsitzender: Malcolm Reid, Sitz der Gesellschaft: Taunusstein, HRB 21543 Amtsgericht Wiesbaden .ecivreS remotsuC epmarK ekieraM .A.i 5202.90.30 :tlletsrE .ecivreS remotsuC retieH sneJ .A.i 5202.90.30 :nebegegierF

[Seite 72]

25-0254 Albau Prüfbericht Nr. 7611569 Seite 2 von 3 . Auftrag Nr. 7518468 03.09.2025

Proben von Ihnen übersendet Matrix: Materialprobe

Probennummer 250834949 250834950 250835151 Bezeichnung A, KG Farbe A, KG Farbe A, KG Farbe Fußboden Treppenhaus Türzarge

Eingangsdatum: 28.08.2025 28.08.2025 28.08.2025

Parameter Einheit BestimmungsMethode Lab -grenze

PCB PCB 28 mg/kg < 0,1 < 0,1 < 0,2 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 52 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,2 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 101 mg/kg 0,1 < 0,1 0,2 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 138 mg/kg 0,2 < 0,1 0,3 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 153 mg/kg 0,4 < 0,1 0,3 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 180 mg/kg 0,3 < 0,1 0,3 0,1 DIN ISO 10382 DD Summe 6 PCB (DIN) mg/kg 1,0 - 1,3 DD Summe 6 PCB *5 mg/kg 5,0 - 6,5 DD

Proben von Ihnen übersendet Matrix: Materialprobe

Probennummer 250835152 250835153 Bezeichnung A, MP Farbe A, Fuge Fenster Zwischentrakt

Eingangsdatum: 28.08.2025 28.08.2025

Parameter Einheit BestimmungsMethode Lab -grenze

PCB PCB 28 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 52 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 101 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 138 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 153 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 180 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD Summe 6 PCB (DIN) mg/kg - - DD Summe 6 PCB *5 mg/kg - - DD .ecivreS remotsuC epmarK ekieraM .A.i 5202.90.30 :tlletsrE .ecivreS remotsuC retieH sneJ .A.i 5202.90.30 :nebegegierF

[Seite 73]

25-0254 Albau Prüfbericht Nr. 7611569 Seite 3 von 3 . Auftrag Nr. 7518468 03.09.2025

Proben von Ihnen übersendet Matrix: Gussasphalt

Probennummer 250834948 Bezeichnung A, KG Gussasphalt

Eingangsdatum: 28.08.2025

Parameter Einheit BestimmungsMethode Lab -grenze

Feststoffuntersuchungen : Probenvorbereitung DIN 19747 HE

PAK (EPA) : Naphthalin mg/kg 0,06 0,05 DIN ISO 18287 HE Acenaphthylen mg/kg < 0,1 0,1 DIN ISO 18287 HE Acenaphthen mg/kg 0,09 0,05 DIN ISO 18287 HE Fluoren mg/kg 0,08 0,05 DIN ISO 18287 HE Phenanthren mg/kg 1,5 0,05 DIN ISO 18287 HE Anthracen mg/kg 0,33 0,05 DIN ISO 18287 HE Fluoranthen mg/kg 4,9 0,05 DIN ISO 18287 HE Pyren mg/kg 3,4 0,05 DIN ISO 18287 HE Benz(a)anthracen mg/kg 1,9 0,05 DIN ISO 18287 HE Chrysen mg/kg 2,9 0,05 DIN ISO 18287 HE Benzo(b)fluoranthen mg/kg 2,9 0,05 DIN ISO 18287 HE Benzo(k)fluoranthen mg/kg 0,73 0,05 DIN ISO 18287 HE Benzo(a)pyren mg/kg 1,2 0,05 DIN ISO 18287 HE Dibenzo(a,h)anthracen mg/kg 0,33 0,05 DIN ISO 18287 HE Benzo(g,h,i)perylen mg/kg 0,80 0,05 DIN ISO 18287 HE Indeno(1,2,3-c,d)pyren mg/kg 0,61 0,05 DIN ISO 18287 HE Summe PAK gesamt mg/kg 21,73 DIN ISO 18287 HE

Zusammenfassung der verwendeten Prüfmethoden: DIN 19747 2009-07 DIN ISO 10382 2003-05 DIN ISO 18287 2006-05

Die Laborstandorte mit den entsprechenden Akkreditierungsverfahrensnummern der SGS-Gruppe Deutschland und Schweiz gemäß den oben genannten Kürzeln sind aufgeführt unter http://www.institut-fresenius.de/filestore/89/laborstandortkuerzelsgs.pdf.

*** Ende des Berichts ***

Dieses Dokument wurde von der Gesellschaft im Rahmen ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Dienstleistungen erstellt, die unter https://www.sgs.com/de-de/agb zugänglich sind. Es wird ausdrücklich auf die darin enthaltenen Regelungen zur Haftungsbegrenzung, Freistellung und zum Gerichtsstand hingewiesen. Dieses Dokument ist ein Original. Wenn das Dokument digital übermittelt wird, ist es als Original im Sinne der UCP 600 zu behandeln. Jeder Besitzer dieses Dokuments wird darauf hingewiesen, dass die darin enthaltenen Angaben ausschließlich die im Zeitpunkt der Dienstleistung von der Gesellschaft festgestellten Tatsachen im Rahmen der Vorgaben des Kunden, sofern überhaupt vorhanden, wiedergeben. Die Gesellschaft ist allein dem Kunden gegenüber verantwortlich. Dieses Dokument entbindet die Parteien von Rechtsgeschäften nicht von ihren insoweit bestehenden Rechten und Pflichten. Jede nicht genehmigte Änderung, Fälschung oder Verzerrung des Inhalts oder des äußeren Erscheinungsbildes dieses Dokuments ist rechtswidrig. Ein Verstoß kann rechtlich geahndet werden. Hinweis: Die Probe(n), auf die sich die hier dargelegten Erkenntnisse (die "Erkenntnisse") beziehen, wurde(n) ggf. durch den Kunden oder durch im Auftrag handelnde Dritte entnommen. In diesem Falle geben die Erkenntnisse keine Garantie für den repräsentativen Charakter der Probe bezüglich irgendwelcher Waren und beziehen sich ausschließlich auf die Probe(n). Die Gesellschaft übernimmt keine Haftung für den Ursprung oder die Quelle, aus der die Probe(n) angeblich/tatsächlich entnommen wurde(n). .ecivreS remotsuC epmarK ekieraM .A.i 5202.90.30 :tlletsrE .ecivreS remotsuC retieH sneJ .A.i 5202.90.30 :nebegegierF

[Seite 74]

SGS INSTITUT FRESENIUS GmbH Am Technologiepark 10 D-45699 Herten Prüfbericht 7611573 Auftrags Nr. 7518457 Umweltbüro Lippe UBL GmbH Kunden Nr. 1745000 Walter-Bröker-Ring 17 32756 Detmold Frau Mareike Krampe Telefon +49 172 839 7834 Fax - Mareike.Krampe@sgs.com

Industries & Environment

SGS INSTITUT FRESENIUS GmbH Am Technologiepark 10 D-45699 Herten Herten, den 03.09.2025

Ihr Auftrag/Projekt: 25-0254 Albau Ihr Bestellzeichen: . Ihr Bestelldatum: 27.08.2025

Prüfzeitraum von 28.08.2025 bis 03.09.2025 erste laufende Probenummer 250834908 Probeneingang am 28.08.2025

Die Probenvorbereitung erfolgte nach DIN 19747 (2009-07).

SGS INSTITUT FRESENIUS GmbH

i.A. Mareike Krampe i.A. Dr. Dennis Mo Customer Service Customer Service

Seite 1 von 3

SGS INSTITUT FRESENIUS GmbH Im Maisel 14 D-65232 Taunusstein t +49 6128 744-0 f +49 6128 744-130 www.institut-fresenius.sgsgroup.de

Member of the SGS Group (Societé Générale de Surveillance)

Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die untersuchten Prüfgegenstände und den Zeitpunkt der Durchführung der Prüfung im Rahmen der Prüfvorgaben. Die Veröffentlichung und Vervielfältigung unserer Prüfberichte und Gutachten zu Werbezwecken sowie deren auszugsweise Verwendung in sonstigen Fällen bedürfen unserer schriftlichen Genehmigung. Geschäftsführer: Dr Tomasz P Bednarczyk, Joachim Höfken, Aufsichtsratsvorsitzender: Malcolm Reid, Sitz der Gesellschaft: Taunusstein, HRB 21543 Amtsgericht Wiesbaden .ecivreS remotsuC epmarK ekieraM .A.i 5202.90.30 :tlletsrE .ecivreS remotsuC retieH sneJ .A.i 5202.90.30 :nebegegierF

[Seite 75]

25-0254 Albau Prüfbericht Nr. 7611573 Seite 2 von 3 . Auftrag Nr. 7518457 03.09.2025

Proben von Ihnen übersendet Matrix: Holz

Probennummer 250834908 250834909 Bezeichnung P Spanpaltte P Farbe Stütze innen

Eingangsdatum: 28.08.2025 28.08.2025

Parameter Einheit BestimmungsMethode Lab -grenze

PCB PCB 28 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 52 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 101 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 138 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 153 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD PCB 180 mg/kg < 0,1 < 0,1 0,1 DIN ISO 10382 DD Summe 6 PCB (DIN) mg/kg - - DD Summe 6 PCB *5 mg/kg - - DD

.ecivreS remotsuC epmarK ekieraM .A.i 5202.90.30 :tlletsrE .ecivreS remotsuC retieH sneJ .A.i 5202.90.30 :nebegegierF

[Seite 76]

25-0254 Albau Prüfbericht Nr. 7611573 Seite 3 von 3 . Auftrag Nr. 7518457 03.09.2025

Proben von Ihnen übersendet Matrix: Dachpappe

Probennummer 250834910 Bezeichnung P DB (3cm)

Eingangsdatum: 28.08.2025

Parameter Einheit BestimmungsMethode Lab -grenze

Feststoffuntersuchungen : Probenvorbereitung DIN 19747 HE

PAK (EPA) : Naphthalin mg/kg < 0,3 0,5 DIN ISO 18287 HE Acenaphthylen mg/kg < 0,6 1 DIN ISO 18287 HE Acenaphthen mg/kg < 0,3 0,5 DIN ISO 18287 HE Fluoren mg/kg < 0,3 0,5 DIN ISO 18287 HE Phenanthren mg/kg 0,7 0,5 DIN ISO 18287 HE Anthracen mg/kg < 0,3 0,5 DIN ISO 18287 HE Fluoranthen mg/kg 0,7 0,5 DIN ISO 18287 HE Pyren mg/kg 1,3 0,5 DIN ISO 18287 HE Benz(a)anthracen mg/kg 0,5 0,5 DIN ISO 18287 HE Chrysen mg/kg 2,3 0,5 DIN ISO 18287 HE Benzo(b)fluoranthen mg/kg 1,9 0,5 DIN ISO 18287 HE Benzo(k)fluoranthen mg/kg 0,4 0,5 DIN ISO 18287 HE Benzo(a)pyren mg/kg 1,0 0,5 DIN ISO 18287 HE Dibenzo(a,h)anthracen mg/kg 0,5 0,5 DIN ISO 18287 HE Benzo(g,h,i)perylen mg/kg 1,1 0,5 DIN ISO 18287 HE Indeno(1,2,3-c,d)pyren mg/kg 0,4 0,5 DIN ISO 18287 HE Summe PAK gesamt mg/kg 10,8 DIN ISO 18287 HE

Zusammenfassung der verwendeten Prüfmethoden: DIN 19747 2009-07 DIN ISO 10382 2003-05 DIN ISO 18287 2006-05

Die Laborstandorte mit den entsprechenden Akkreditierungsverfahrensnummern der SGS-Gruppe Deutschland und Schweiz gemäß den oben genannten Kürzeln sind aufgeführt unter http://www.institut-fresenius.de/filestore/89/laborstandortkuerzelsgs.pdf.

*** Ende des Berichts ***

Dieses Dokument wurde von der Gesellschaft im Rahmen ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Dienstleistungen erstellt, die unter https://www.sgs.com/de-de/agb zugänglich sind. Es wird ausdrücklich auf die darin enthaltenen Regelungen zur Haftungsbegrenzung, Freistellung und zum Gerichtsstand hingewiesen. Dieses Dokument ist ein Original. Wenn das Dokument digital übermittelt wird, ist es als Original im Sinne der UCP 600 zu behandeln. Jeder Besitzer dieses Dokuments wird darauf hingewiesen, dass die darin enthaltenen Angaben ausschließlich die im Zeitpunkt der Dienstleistung von der Gesellschaft festgestellten Tatsachen im Rahmen der Vorgaben des Kunden, sofern überhaupt vorhanden, wiedergeben. Die Gesellschaft ist allein dem Kunden gegenüber verantwortlich. Dieses Dokument entbindet die Parteien von Rechtsgeschäften nicht von ihren insoweit bestehenden Rechten und Pflichten. Jede nicht genehmigte Änderung, Fälschung oder Verzerrung des Inhalts oder des äußeren Erscheinungsbildes dieses Dokuments ist rechtswidrig. Ein Verstoß kann rechtlich geahndet werden. Hinweis: Die Probe(n), auf die sich die hier dargelegten Erkenntnisse (die "Erkenntnisse") beziehen, wurde(n) ggf. durch den Kunden oder durch im Auftrag handelnde Dritte entnommen. In diesem Falle geben die Erkenntnisse keine Garantie für den repräsentativen Charakter der Probe bezüglich irgendwelcher Waren und beziehen sich ausschließlich auf die Probe(n). Die Gesellschaft übernimmt keine Haftung für den Ursprung oder die Quelle, aus der die Probe(n) angeblich/tatsächlich entnommen wurde(n). .ecivreS remotsuC epmarK ekieraM .A.i 5202.90.30 :tlletsrE .ecivreS remotsuC retieH sneJ .A.i 5202.90.30 :nebegegierF