[Seite 1]
260922_AnlageD_Wertungsmatrix_Handscanner.docx
Schema zur Bewertung der Angebote
Das vom Bieter vollständig eingereichte Angebot wird gemäß der unten aufgeführten Wertungskriterien, ent- sprechend der jeweiligen Gewichtung, bewertet. Die Bewertung und Ermittlung der Gesamtpunktzahl erfolgt durch den Vergleich der Angebote zueinander und orientiert sich an dem Schema des deutschen Schulnoten- systems. Die Bewertung erfolgt durch Sichtung der eingereichten Angebote, Datenblätter, Bedienungsanlei- tungen, Montageanleitungen und Schnittstellendokumentation. Die Bewertung der einzelnen Kriterien erfolgt durch ein 2-köpfiges Bewertungsgremium, welches durch den Auftraggeber berufen wird.
| 5 Punkte | … entsprechen der Note „sehr gut“. Die Leistung entspricht den Anforderungen in be- sonderem Maße. |
|---|---|
| 4 Punkte | … entsprechen der Note „gut“. Die Leistung entspricht voll den Anforderungen. |
| 3 Punkte | … entsprechen der Note „befriedigend“ Die Leistung entspricht im Allgemeinen den Anforderungen |
| 2 Punkte | … entsprechen der Note „ausreichend“. Die Leistung weist zwar Mängel aus, ent- spricht aber im Ganzen noch den Anforderungen. |
| 1 Punkt | … entspricht der Note „mangelhaft“ Die Leistung entspricht nicht den Anforderun- gen, lässt jedoch erkennen, dass die Mängel unter zusätzlichem Arbeitsumfang beho- ben werden können. |
| 0 Punkte | … entsprechen der Note „ungenügend“ Die Leistung entspricht nicht den Anforderun- gen und lässt erkennen, dass die Mängel nicht behoben werden können. |
Bewertungskriterien:
| Nr. | Kriterium | Gewichtung G P/T/E (Ʃ = 100%) | Durchschnitts- wert DW P/T/E (Ʃ sämtlicher P, T- oder E-Werte) | Gewichtete Gesamt- punktzahl Kriterium |
|---|---|---|---|---|
| 1. | [Preis-Werte; P-Werte] Gesamtkosten (Anschaffung, Lieferung, Lizenz- modell, …) - Bewertung der Preisvorlage für den aus- geschriebenen Funktionsumfang - Auf Basis der Informationen bzgl. Pro- duktaufbau und Produktlieferung wer- den Folgekosten bewertet | 35% |
Construction Future Lab (CFLab) gGmbH Besucheradresse Internet c/o Technische Universität Dresden Kutzbach-Bau Zi. 110 https://cflab.de/ Professur für Fluid-Mechatronische Systemtechnik (Fluidtronik) Helmholtzstraße 7a Helmholtzstraße 7a 01069 Dresden 01062 Dresden
Bankverbindung IBAN Steuernummer Umsatzsteuer-Id-Nr. (Ausland) Ostsächsische Sparkasse, DE69 8505 0300 0225 8374 63 (Inland) DE 355 640 740 Filiale Dresden BIC OSDDDE81XXX 203/124/01836
[Seite 2]
260922_AnlageD_Wertungsmatrix_Handscanner.docx
| 2. | [Technik-Werte; T-Werte] Funktionalität 3D-Handscanner (zu scannende Objektgröße, Volumetrische Genauigkeit, er- fassbare Messpunkte, Gewicht, Dimensionen, …) - Auf Basis der vom Bieter ausgefüllten Leistungsbeschreibung werden die funktionalen Leistungsparameter be- wertet | 32,5% | ||
|---|---|---|---|---|
| 3. | [Erweiterbarkeit-Werte; E-Werte] Erweiterbar- und Skalierbarkeit (Messfunktion ohne Marker, Softwarefunktionen, Dateiimport, -export, …) - Auf Basis der Bieterangaben in der aus- gefüllten Leistungsbeschreibung wird die Erweiterbarkeit der Steintrennsäge bewertet. | 32,5% | ||
| Endpunktzahl EP (Ʃ der Gesamtpunktzahl 1. – 3.) |
Berechnungsbeispiel
Der Bewertungswert des Kriteriums PAngebot richtet sich nach der Anzahl der eingegan-
genen Bieterangebote. Das preisgünstigste Angebot erhält 5 Punkte, das zweitnied-
rigste 4 Punkte usw.; die Bewertung erfolgt fortlaufend bis zu 0 Punkten.
𝐸𝑃 = (( 0,5∗ Ʃ Punkte (P−Werte) +0,5∗𝑃 )∗𝐺 + Ʃ Punkte (T−Werte) ∗𝐺 + Ʃ Punkte (E−Werte) ∗𝐺 ) 𝑛 (𝑃−𝑊𝑒𝑟𝑡𝑒) 𝐴𝑛𝑔𝑒𝑏𝑜𝑡 𝑃 𝑛 (𝑇−𝑊𝑒𝑟𝑡𝑒) 𝑇 𝑛 (𝐸−𝑊𝑒𝑟𝑡𝑒) 𝐸
DW P DW T DW E
Seite 2